curiosopaseante

#5 Efectivamente, la defensa del novio ha filtrado muchísima información.

Ya en serio, si algo en este tema puede tomarse en serio, es un movimiento de Ayuso que amplificarán sus esclavos para tratar de modificar el estado de ánimo general hacia un caso tan claro como este.

Y, francamente, viendo estas cosas uno cada vez cree menos en el potencial equilibrador de las urnas para este país: jueces intocables, medios blindados, policias inimputables...

Alakrán_

#7 Que la defensa del susodicho filtre información no es ningún problema, que lo haga la fiscalía, datos confidenciales, no.

A ver si solo nos va a molestar cuando hay guerra sucia contra la izquierda, y vamos a mirar para otro lado ante casos tan abrumadoramente claros.

curiosopaseante

#8 Es un problema si es información sensible o privada. "Casos tan abrumadoramente claros"...virgensanta.

mis_cojones_33

Para sorpresa de nadie.

Los magistrados quieren indagar si el ministerio público se extralimitó al difundir una nota de prensa que desmentía las tergiversaciones que había difundido el equipo de la presidenta para atacar a la acusación

Joder, es que te tienes que reir.

m

#1 Es que romper la omertá se paga caro

devilinside

#1 Lo gracioso es que no se ha querellado contra Miguel Ángel Rodríguez, que fue el primero en sacar información de las actuaciones judiciales. No me lo esperaba

D

#26 Pues perdona que te diga, pero teniendo en cuenta que Ucrania ha sacado semanalmente un informe de bajas completamente falso... Me da a mi que los rusos han mentido menos, al menos de forma oficial, y a la vista está dada la situación de cada bando en el conflicto.

Otra cosa será lo que digan los fanboys en redes sociales, pero es que estamos en un envío que habla de declaraciones oficiales, no de lo que digan cuatro niñorata rusos...

#30 Si si, que soy putinejo y lo que tú quieras, pero os habéis tragado unas cifras más falsas que mi BNW Coupé, así que menos hablar de los demás y más darse una vuelta alrededor, amigui

kumo

#33 Tronco, que estás hablando de un país que el invierno pasado le decía a su población que nos estabamos muriendo de frío y que pronto las europeas iban a llamar a su puerta buscando novios rusos porque tenían luz y calefacción. Un país que ha tenido que retomar los símbolos estalinistas para ver si arrastra a los nostálgicos de la URSS y justificar su invasión. La propaganda rusa es de sobra conocida.

Creete lo que tú quieras, pero no trates de vender la moto al personal. Y menos poniendote estupendo como si hubieses aportado algún dato (o algo de interés, ya puestos). Tienes menos que rascar en MNM que Rusia en Ukrania.

D

#34 La propaganda rusa es de sobras conocida, la nuestra, la de occidente, no.

lol lol lol

¿Pero tú te lees? Todavía hay gente afirmando que lo del NS2 fue cosa de Rusia, con eso se explica el chiste.

Y no he dicho que Rusia no haga propaganda, todos los países la hacen. El caso es que la tuya ya no cuela lol

A

#34 "Un país que ha tenido que retomar los símbolos estalinistas para ver si arrastra a los nostálgicos de la URSS y justificar su invasión."

Así es como consiguieron que@Dav3n se alistara.

j

#33 A vale, que ahora si es de verdad verdadera... Que no importa cuanto mienta, siempre hay que mostrar lo listo que es uno creyéndole al amado líder... Que igual hasta alguna vez diga la verdad, todos alabemos al amado líder sin razonar, que eso de ser criticos y razonar solo se puede pedir a los tontos otanejos, que se creen cualquier foto o vídeo destruyendo tanques o borrando decenas de soldados Rusos, que son manipulados por los mass merdas y bla bla bla bla bla

D

#2 No, si te parece vamos a esperar a que lo confirmes tú...

Es curioso que después de tragaros las cifras oficiales que daba Ucrania vayáis dando lecciones de credibilidad...

colipan

#3 normal, si ya está Zelensky el nazi sentado en el kremlin, que me lo dijo Ferreras....

luiggi

#4 Ferreras llamó nazi a Zelensky? Más bien los nazis son los que están arrasando las ciudades ucranianas en el frente para tratar de conquistarlas.

B

#3 No se puede decir más claro. Voto positivo.

j

#3 pues después de más de 200 himmars destruidos (cuando apenas tenían como 30l, quien va a dudar de lo que dice Rusia... A estas alturas y todavía jugando a que tal vez Rusia miente siempre, pero hay que dar el beneficio de la duda porque paratas

D

#26 Pues perdona que te diga, pero teniendo en cuenta que Ucrania ha sacado semanalmente un informe de bajas completamente falso... Me da a mi que los rusos han mentido menos, al menos de forma oficial, y a la vista está dada la situación de cada bando en el conflicto.

Otra cosa será lo que digan los fanboys en redes sociales, pero es que estamos en un envío que habla de declaraciones oficiales, no de lo que digan cuatro niñorata rusos...

#30 Si si, que soy putinejo y lo que tú quieras, pero os habéis tragado unas cifras más falsas que mi BNW Coupé, así que menos hablar de los demás y más darse una vuelta alrededor, amigui

kumo

#33 Tronco, que estás hablando de un país que el invierno pasado le decía a su población que nos estabamos muriendo de frío y que pronto las europeas iban a llamar a su puerta buscando novios rusos porque tenían luz y calefacción. Un país que ha tenido que retomar los símbolos estalinistas para ver si arrastra a los nostálgicos de la URSS y justificar su invasión. La propaganda rusa es de sobra conocida.

Creete lo que tú quieras, pero no trates de vender la moto al personal. Y menos poniendote estupendo como si hubieses aportado algún dato (o algo de interés, ya puestos). Tienes menos que rascar en MNM que Rusia en Ukrania.

D

#34 La propaganda rusa es de sobras conocida, la nuestra, la de occidente, no.

lol lol lol

¿Pero tú te lees? Todavía hay gente afirmando que lo del NS2 fue cosa de Rusia, con eso se explica el chiste.

Y no he dicho que Rusia no haga propaganda, todos los países la hacen. El caso es que la tuya ya no cuela lol

A

#34 "Un país que ha tenido que retomar los símbolos estalinistas para ver si arrastra a los nostálgicos de la URSS y justificar su invasión."

Así es como consiguieron que@Dav3n se alistara.

j

#33 A vale, que ahora si es de verdad verdadera... Que no importa cuanto mienta, siempre hay que mostrar lo listo que es uno creyéndole al amado líder... Que igual hasta alguna vez diga la verdad, todos alabemos al amado líder sin razonar, que eso de ser criticos y razonar solo se puede pedir a los tontos otanejos, que se creen cualquier foto o vídeo destruyendo tanques o borrando decenas de soldados Rusos, que son manipulados por los mass merdas y bla bla bla bla bla

kumo

#3 Guardate un rublos para cuando vengan las vacas flacas, anda...

Malinke

#30 comentario con el aceptas la derrota desde tu parte.

kumo

#43 No creo. para eso debería haber habido algún enfrentamiento en primer lugar. Y no he sido yo el que ha contestado como un elefante soltando falacias en una cacharrería

A la gente así ya no queda mucho más que contestarle. Saben lo que hay y aún así lo sueltan (es burdo, pero va con ello, que dirían por aquí). No se da ni un dato, sólo un exabrupto.

Malinke

#46 no sé, pareciome que te quedaste sin respuestas aceptables.

Trolencio

Acojonante.
Están haciendo lo mismo que Hitler quiso hacer con los judíos.

t

#2 Yo creo que estos solo tuvieron problema con Hitler porque estaban convencidos de que se equivocó de enemigo, pensar, siempre pensaron igual que Hitler. Asco de gentuza.

joffer

#10 y lo siguen pensando.

t

#12 Ahora es que no se cortan un pelo en gritarlo a los cuatro canales.

Harkon

Dos noticias juntas se entienden mejor

Gonzalo Miró desmiente en directo a Susana Griso cuando esta intenta responsabilizar a Pablo Iglesias de la muerte de los ancianos en las residencias

Gonzalo Miró desmiente en directo a Susana Griso cuando esta intenta responsabilizar a Pablo Iglesias de la muerte de los ancianos en las residencias

Hace 4 horas | Por Harkon a twitter.com

Meneador_Compulsivo

#1 Lo que se entiende mejor es que no lees lo que envías, lo tienes en #3

DaiTakara

#3 #12 La nueva temporada es en HBO Max

jonolulu

#23 Tienes razón. En cualquier caso es algo anunciado desde hace semanas
===> #17

TheIpodHuman

#12 Si, claro que si cariño lo que tu digas y lo que diga #3 es la verdad y nos la tenemos que creer a pies juntillas ¿No te parece mucha cuasllidad que justamente el dia que Gonzalo Miro a tenido un rifi y rafe con Griso en directo y la haya dejado a caer de un burro lo hayan despedido asi por las buenas y darle opcion de despedirse decentemente de la audiencia de Espejo Publico?

A mi cuando menos y como dirian en Chile me parece ¡SOSPECHOSA LA WEA!

cc #1

jonolulu

#26 #30 #31 Que Miró iba a Pekin Express se anunció hace semanas

TheIpodHuman

#28 Por eso lo han cogido a parte al final del programa, le han hecho una encerrona en un despacho (muy tipico tambien de las empresas IT Carnicas) y le han dicho "Hoy es tu ultimo dia con nosotros"

Insisto a mi cuando menos me parece muy sospechosa esta situacion

adevega

#28 Parece pues que tienes razón y cuando la tienes hay que dártela. Voto errónea en consecuencia.

jonolulu

#37 Ojo, que la noticia no es errónea, lo erróneo es el primer comentario

adevega

#38 Sí, ya. Hubiera sido mejor sensacionalista, irrelevante o algo así pero el resultado es el mismo.

A ver, la noticia de que Gonzalo Miró se vaya del programa sólo tiene relevancia si se asocia a su "discusión" con Susana Griso. Fuera de ese contexto no tiene sentido ninguno.

jonolulu

#39 Eso sí.

Marco_Pagot

#12 claro que si. Porque un “hoy es tu último día con nosotros” de toda la vida se ha entendido que, cuando termines el otro programa, puedes volver a tu programa habitual.

Menudas piruetas llegáis a dar y a menudos clavos ardiendo os aferráis.

Harkon

#12 Claro que sí hombre, tiene un rifirafe con una cloaquera, y justo le despiden sin que lo diga él

Claaaaaro

celyo

#1 Buscaba cobrar el finiquito, y en vez de cagarte en la presentadora, pues haces algo peor lol

Harkon

#42 lol

TheIpodHuman

Una vez mas PP y VOX haciendo el ridiculo en las compareciencias del Congreso, Da igual cuando leas esto..

XtrMnIO

#1 Pero abrirán titulares en la bulosfera (El Mundo, ABC, OKdiario...)

marola

#3 Abrió el noticiero de la noche de A 3.

Mark_

#6 a Ana Rosa ya se le han calentado las bragas de tener titulares y fake news para compartir mañana...

A Pablo Motos también, pero en vez de bragas, las alzas que lleva en los zapatos.

LoboAsustado

#8 bueno , bueno , no seamos tan rápidos descartando que al señor Motos le apetezca llevar ropa interior alternativa.

Mark_

#12 eso sería lo único que no criticaría de alguien como Motos, que ha demostrado con creces ser un misógino, machista, blanqueador del fascismo y otras tantas cosas desagradables.

LoboAsustado

#13 Pecados privados, denuncias publicas, mas viejo que el respirar.

reithor

#6 ¿Que abrió el qué? Si en esa cadena no hay noticieros...

Pablosky

#3 No te olvides de El Debate.

z

#1 y la primera respuesta de Twitter "Abalos miente".
Da igual lo que diga él o los juzgados, ellos dicen la verdad y el exministro miente.

BiRDo

#23 Es que el bulo contraviene ya hasta las leyes de la física y lo ha dejado claro el mismo Ábalos. Los fachas de allí no sabían dónde meterse, intentando interrumpirle con soplapolleces.

z

#27 ¡En la comisión del caso KOLDO!, que aún no han explicado qué tiene esto que ver.

BiRDo

#31 Están repasando la vida y obra de Ábalos y lo que dicen que se ha filtrado que Koldo ha dicho a nosequé juez o a la fiscalía o al señor invent. Esto es una historia vieja donde Ábalos mintió, pero sus trolas pueden estar más orientadas a proteger intereses geopolíticos (o económicos en el extranjero), nos parezcan legítimos o no (ahí no voy a entrar) que orientadas a las fumadas inventadas por la fachosfera para ayudar a la derecha golpista y mafiosa Venezolana que puebla ciertos barrios pijos madrileños y que tienen como medio actual más participado (recordando de memoria) The Objetive.

J

#27 eso les pasa por usar maletas en vez de sobres.... Eso es lo que quisieron dejar claro lol

estemenda

#1 Y en las del Senado roll

B

#77 No somos ingenuos, esta claro porque se da este dato, es para generar un perfil sobre este juez.

Pero vamos, decir que eso es maquina del fango es victimismo y un intento patetico de igualar autenticas burradas que se han hecho con publicar algo que es cierto, cuestionando aun asi si es necesario o no publicarlo, pero es cierto y público, no es la concejala secreta, ocupa un cargo publico que aparece en el BOE.

kumo

#81 Ahhh, las medidas verdades... Claro que es cierto y público que su familiar es concejal del PP, nadie duda de eso. Lo que no lo es, lo que enfanga es lo que se insinua. Es la intencionalidad del comentario, no el dato. Si tienes claro que el comentario se ha hecho con un objetivo e intención, como corroboras en el comentario anterior, lo demás sobra, salvo que quieras justificar que estos sí, pero aquellos no. Y de ahí lo del cinismo

B

#90 Que media verdad? No hay media verdad, se publica algo que es cierto, y la intención ya te la he dicho, crear un perfil de este juez que admite a trámite una denuncia basada en recortes de prensa digital que se han demostrado como bulos.

Y no hay cinismo posible, porque nadie jamas ha llamado maquina del fango a que le publiquen algo que era cierto, fuese cual fuese la intencionalidad si es cierto te jodes y apechugas, asi que aqui eso de estos si aquellos no, no cabe, por tanto no hay cinismo.

kumo

#96 Como he dicho antes, una clase magistral. Venga, anda, a disfrutar la tarde.

B

#116 A ver, como ya he aclarado lo que no es cinismo no lo es, no pasa nada, pero disfrute usted también mucho de su tarde caballero.

Cam_avm_39

#12 a eso venía. Decir que es concejal del PP es algo malo? Jajajaja creo te ha salido el tiro por la culata #7

kumo

#22 #15 Magistral clase de cinismo la que estáis dando ahí. roll roll

CC/ #7

B

#33 #48 No hombre, no seamos cinicos, a ver:

Si la hija de este señor es una ciudadana anonima que en Twitter escribe a diario loas Franco y alguien, despues de que su Padre juez admita una querella basada en recortes de prensa lo publica, para mi gusto es éticamente reprobable, pero mientras sea cierto no pasa de ahi.

Si la hija de este señor es un personaje publico de la política que aparece en unas listas electorales y encima es concejal, pues depende, si el juez esta tranquilo en su casa yo diria que no es muy etico publicarlo, si el juez admite una querella contra el partido contrario, bueno, hacer noticia de eso me parece poco etico, a mi, añadirlo en una noticia como un dato mas del perfil de esta juez, bueno lo veo razonable.

Si la hija trabaja al lado del ayuntamiento vendiendo pan y la policia se inventa un informe diciendo que es concejal y que ha robado hasta la bandera del ayuntamiento, eso abre todas las cabeceras y portadas de diarios de signo contrario y un juez admite eso para imputarle un delito de prevaricación, pues hombre, eso si es maquina del fango.

Ahora bien, si dar ese dato el maquina del fango necesitamos otro adjetivo para cosas como la del tercer ejemplo, algo asi como "complot de mierda infinita para desacreditar rivales políticos"

Claro, no podemos poner el segundo y tercer ejemplo al mismo nivel, no tiene sentido, el periodismo se puede cuestionar si es etico publicar algo que es cierto, no inventar noticias, y utilizar las ffss del estado y jueces afines para atacar rivales políticos no puede ser igual que no hacerlo, vamos digo yo.

kumo

#73 Mira, no seamos ingenuos. Es la segunda o la tercera vez que hace el mismo comentario diciendo de forma no tan implícita que el que su familiar sea concejal de un partido tiene que ver con la labor que desarrolla en su carrera profesional y una posible mala praxis de ambos.

Eso, sin más, es querer enfangar.

B

#77 No somos ingenuos, esta claro porque se da este dato, es para generar un perfil sobre este juez.

Pero vamos, decir que eso es maquina del fango es victimismo y un intento patetico de igualar autenticas burradas que se han hecho con publicar algo que es cierto, cuestionando aun asi si es necesario o no publicarlo, pero es cierto y público, no es la concejala secreta, ocupa un cargo publico que aparece en el BOE.

kumo

#81 Ahhh, las medidas verdades... Claro que es cierto y público que su familiar es concejal del PP, nadie duda de eso. Lo que no lo es, lo que enfanga es lo que se insinua. Es la intencionalidad del comentario, no el dato. Si tienes claro que el comentario se ha hecho con un objetivo e intención, como corroboras en el comentario anterior, lo demás sobra, salvo que quieras justificar que estos sí, pero aquellos no. Y de ahí lo del cinismo

B

#90 Que media verdad? No hay media verdad, se publica algo que es cierto, y la intención ya te la he dicho, crear un perfil de este juez que admite a trámite una denuncia basada en recortes de prensa digital que se han demostrado como bulos.

Y no hay cinismo posible, porque nadie jamas ha llamado maquina del fango a que le publiquen algo que era cierto, fuese cual fuese la intencionalidad si es cierto te jodes y apechugas, asi que aqui eso de estos si aquellos no, no cabe, por tanto no hay cinismo.

Manolitro

#77 Es que la percepción de la máquina de fango es curiosa en este caso

- Primero el presidente se toma 5 días de asueto para reflexionar sobre su continuidad debido a los terribles bulos sobre unas supuestas cartas de recomendación firmadas por su mujer, y que era insoportable la maquinaria del fango del PP

- Tras una multitudinaria manifestación de 12.000 personas, traídas a Madrid desde toda españa en autobuses fletados por el PSOE, y después de que Silvia Intxaurrondo y María Jesús Montero le pidan que siga, decide quedarse

- Dos días después de decir que se queda, da una entrevista en El País y dice que en realidad las dichosas cartas de recomendación sí que las firmó su mujer, pero que tampoco es tan grave.

- La maquinaria de fango del PSOE comienza a enmerdar al juez, trayendo ni más ni menos que la noticia de que un abogado de Talavera de la Reina insinuó en 2003 que había prevaricado, aunque no se conoce denuncia alguna sobre el tema

C

#77 no.
En todas las regulaciones sobre ESG y anticorrupcion se pregunta si algun familiar directo es funcionario o politico.
No se hace esa pregunta por pasar el tiempo.
Es un dato relevante. Si el padre de Irene Montero fuera juez y estuviera investigando corrupcion del PP, me pareceria poco etico- por poner algo simetrico.

MAVERISCH

#73 Simplemente, yo no respondo ante las opiniones políticas de mis familiares. Y si mañana se me acusa, por ejemplo, de violencia de género y un periódico dice "Maverisch es acusado de violencia de género. Su tío es concejal de Vox y fué acusado en su día de violencia de género", digamos que hay un poquito de... No se cómo llamarlo. ¿Un poquito tendencioso, no?

B

#97 Como te he dicho, puede ser etico o no publicarlo, pero eso esta a años luz de ser máquina del fango, a no ser como te he dicho, que inventemos un nuevo adjetivo para lo que ahora llamamos maquina del fango.

Aun asi no hay que dar volteretas de ejemplos absurdos, es mas simple, juez admite a tramite denuncia basada en recortes de prensa digital, la mayoria si no todos ya estaban desmentidos en el momento de la denuncia, y claro se forma revuelo y entre muchas cosas se publica que el juez es padre de una concejala del PP, es tendencioso? Si, por supuesto que tiene una intencionalidad, es mentira? No.

MAVERISCH

#100 Cuando dije máquina del fango lo usaba irónicamente. Me parece llamativo que para este personaje, no hubo máquina del fango hasta que le tocaron un pelo a su señora. Si quieren poner el listón a ese nivel estúpido, ya todo es máquina del fango.

B

#101 No, para este señor no habia maquina del fango porque a el le venia de puta madre, es mas, el en sus mitines hablaba y reproducia abiertamente mierdas que sabia que no eran verdad porque le convenia.

Pero eso no quita que esto esta a años luz de ser "maquina de fango" y que por supuesto Sánchez va a aprovechar las cagadas del PP, la principal es haber arrastrado la judicatura y las ffss del estado y a quemado a su propia prensa contra un rival político menor, por no saber pelear en el debate ni estar a la altura de lo que se espera de un partido de ese tamaño en España, y ahora este, que es mas listo que el hambre, que dejo hacer al PP porque le convenia, ahora va a provechar para colar hasta lo que sea cierto como bulo, por eso el PP no le va a ganar unas elecciones a Sánchez en la vida, porque les da sopas con ondas como estratega, luego como gestor ni existe, se ocupan otros, pero como político...

DangiAll

#22 No es malo, pero demuestra el cinismo de los que aplaudían las palabras de Sanchez cuando se quejaba de lo de su mujer, pero a la minima a desacreditar al juez por quien es su hija, no porque sea un corrupto el mismo.

Ves, maquina de fango esta mal, pero parece que solo esta mal cuando salpica a unos...

Cam_avm_39

#52 creo que no has entendido. No es lo mismo acusar de algo malo, que "acusar" de algo supuestamente bueno (para los del PP, supongo).

DangiAll

#62 Diciendo que su hija es del PP se le acusa de llevar esta instrucción con fines partidistas, o es mentira?

Manolitro

#22 Es malo si se quiere utilizar para desacreditar al juez, como es obviamente la intención

Cam_avm_39

#80 o sea que acusar sin pruebas a la mujer del presidente bien, pero si es obvio que algo se hace para desacreditar a alguien está al mismo nivel? No sé, no lo veo. Entiendo por donde vas, pero no es lo mismo.

Cam_avm_39

#12 a eso venía. Decir que es concejal del PP es algo malo? Jajajaja creo te ha salido el tiro por la culata #7

kumo

#22 #15 Magistral clase de cinismo la que estáis dando ahí. roll roll

CC/ #7

B

#33 #48 No hombre, no seamos cinicos, a ver:

Si la hija de este señor es una ciudadana anonima que en Twitter escribe a diario loas Franco y alguien, despues de que su Padre juez admita una querella basada en recortes de prensa lo publica, para mi gusto es éticamente reprobable, pero mientras sea cierto no pasa de ahi.

Si la hija de este señor es un personaje publico de la política que aparece en unas listas electorales y encima es concejal, pues depende, si el juez esta tranquilo en su casa yo diria que no es muy etico publicarlo, si el juez admite una querella contra el partido contrario, bueno, hacer noticia de eso me parece poco etico, a mi, añadirlo en una noticia como un dato mas del perfil de esta juez, bueno lo veo razonable.

Si la hija trabaja al lado del ayuntamiento vendiendo pan y la policia se inventa un informe diciendo que es concejal y que ha robado hasta la bandera del ayuntamiento, eso abre todas las cabeceras y portadas de diarios de signo contrario y un juez admite eso para imputarle un delito de prevaricación, pues hombre, eso si es maquina del fango.

Ahora bien, si dar ese dato el maquina del fango necesitamos otro adjetivo para cosas como la del tercer ejemplo, algo asi como "complot de mierda infinita para desacreditar rivales políticos"

Claro, no podemos poner el segundo y tercer ejemplo al mismo nivel, no tiene sentido, el periodismo se puede cuestionar si es etico publicar algo que es cierto, no inventar noticias, y utilizar las ffss del estado y jueces afines para atacar rivales políticos no puede ser igual que no hacerlo, vamos digo yo.

kumo

#73 Mira, no seamos ingenuos. Es la segunda o la tercera vez que hace el mismo comentario diciendo de forma no tan implícita que el que su familiar sea concejal de un partido tiene que ver con la labor que desarrolla en su carrera profesional y una posible mala praxis de ambos.

Eso, sin más, es querer enfangar.

B

#77 No somos ingenuos, esta claro porque se da este dato, es para generar un perfil sobre este juez.

Pero vamos, decir que eso es maquina del fango es victimismo y un intento patetico de igualar autenticas burradas que se han hecho con publicar algo que es cierto, cuestionando aun asi si es necesario o no publicarlo, pero es cierto y público, no es la concejala secreta, ocupa un cargo publico que aparece en el BOE.

kumo

#81 Ahhh, las medidas verdades... Claro que es cierto y público que su familiar es concejal del PP, nadie duda de eso. Lo que no lo es, lo que enfanga es lo que se insinua. Es la intencionalidad del comentario, no el dato. Si tienes claro que el comentario se ha hecho con un objetivo e intención, como corroboras en el comentario anterior, lo demás sobra, salvo que quieras justificar que estos sí, pero aquellos no. Y de ahí lo del cinismo

Manolitro

#77 Es que la percepción de la máquina de fango es curiosa en este caso

- Primero el presidente se toma 5 días de asueto para reflexionar sobre su continuidad debido a los terribles bulos sobre unas supuestas cartas de recomendación firmadas por su mujer, y que era insoportable la maquinaria del fango del PP

- Tras una multitudinaria manifestación de 12.000 personas, traídas a Madrid desde toda españa en autobuses fletados por el PSOE, y después de que Silvia Intxaurrondo y María Jesús Montero le pidan que siga, decide quedarse

- Dos días después de decir que se queda, da una entrevista en El País y dice que en realidad las dichosas cartas de recomendación sí que las firmó su mujer, pero que tampoco es tan grave.

- La maquinaria de fango del PSOE comienza a enmerdar al juez, trayendo ni más ni menos que la noticia de que un abogado de Talavera de la Reina insinuó en 2003 que había prevaricado, aunque no se conoce denuncia alguna sobre el tema

C

#77 no.
En todas las regulaciones sobre ESG y anticorrupcion se pregunta si algun familiar directo es funcionario o politico.
No se hace esa pregunta por pasar el tiempo.
Es un dato relevante. Si el padre de Irene Montero fuera juez y estuviera investigando corrupcion del PP, me pareceria poco etico- por poner algo simetrico.

MAVERISCH

#73 Simplemente, yo no respondo ante las opiniones políticas de mis familiares. Y si mañana se me acusa, por ejemplo, de violencia de género y un periódico dice "Maverisch es acusado de violencia de género. Su tío es concejal de Vox y fué acusado en su día de violencia de género", digamos que hay un poquito de... No se cómo llamarlo. ¿Un poquito tendencioso, no?

B

#97 Como te he dicho, puede ser etico o no publicarlo, pero eso esta a años luz de ser máquina del fango, a no ser como te he dicho, que inventemos un nuevo adjetivo para lo que ahora llamamos maquina del fango.

Aun asi no hay que dar volteretas de ejemplos absurdos, es mas simple, juez admite a tramite denuncia basada en recortes de prensa digital, la mayoria si no todos ya estaban desmentidos en el momento de la denuncia, y claro se forma revuelo y entre muchas cosas se publica que el juez es padre de una concejala del PP, es tendencioso? Si, por supuesto que tiene una intencionalidad, es mentira? No.

MAVERISCH

#100 Cuando dije máquina del fango lo usaba irónicamente. Me parece llamativo que para este personaje, no hubo máquina del fango hasta que le tocaron un pelo a su señora. Si quieren poner el listón a ese nivel estúpido, ya todo es máquina del fango.

DangiAll

#22 No es malo, pero demuestra el cinismo de los que aplaudían las palabras de Sanchez cuando se quejaba de lo de su mujer, pero a la minima a desacreditar al juez por quien es su hija, no porque sea un corrupto el mismo.

Ves, maquina de fango esta mal, pero parece que solo esta mal cuando salpica a unos...

Cam_avm_39

#52 creo que no has entendido. No es lo mismo acusar de algo malo, que "acusar" de algo supuestamente bueno (para los del PP, supongo).

DangiAll

#62 Diciendo que su hija es del PP se le acusa de llevar esta instrucción con fines partidistas, o es mentira?

Manolitro

#22 Es malo si se quiere utilizar para desacreditar al juez, como es obviamente la intención

Cam_avm_39

#80 o sea que acusar sin pruebas a la mujer del presidente bien, pero si es obvio que algo se hace para desacreditar a alguien está al mismo nivel? No sé, no lo veo. Entiendo por donde vas, pero no es lo mismo.

XtrMnIO
S

#1 Y le gusta la pizza con piña, si eso no es motivo para ir contra él...

ChukNorris

#6 No lances bulos no demostrados.

DangiAll

#1 Y recuerda, atacar a los familiares es maquina de fango e inaceptable.

powernergia

#7 ¿Quién ha atacado a los familiares?

Cam_avm_39

#12 a eso venía. Decir que es concejal del PP es algo malo? Jajajaja creo te ha salido el tiro por la culata #7

kumo

#22 #15 Magistral clase de cinismo la que estáis dando ahí. roll roll

CC/ #7

B

#33 #48 No hombre, no seamos cinicos, a ver:

Si la hija de este señor es una ciudadana anonima que en Twitter escribe a diario loas Franco y alguien, despues de que su Padre juez admita una querella basada en recortes de prensa lo publica, para mi gusto es éticamente reprobable, pero mientras sea cierto no pasa de ahi.

Si la hija de este señor es un personaje publico de la política que aparece en unas listas electorales y encima es concejal, pues depende, si el juez esta tranquilo en su casa yo diria que no es muy etico publicarlo, si el juez admite una querella contra el partido contrario, bueno, hacer noticia de eso me parece poco etico, a mi, añadirlo en una noticia como un dato mas del perfil de esta juez, bueno lo veo razonable.

Si la hija trabaja al lado del ayuntamiento vendiendo pan y la policia se inventa un informe diciendo que es concejal y que ha robado hasta la bandera del ayuntamiento, eso abre todas las cabeceras y portadas de diarios de signo contrario y un juez admite eso para imputarle un delito de prevaricación, pues hombre, eso si es maquina del fango.

Ahora bien, si dar ese dato el maquina del fango necesitamos otro adjetivo para cosas como la del tercer ejemplo, algo asi como "complot de mierda infinita para desacreditar rivales políticos"

Claro, no podemos poner el segundo y tercer ejemplo al mismo nivel, no tiene sentido, el periodismo se puede cuestionar si es etico publicar algo que es cierto, no inventar noticias, y utilizar las ffss del estado y jueces afines para atacar rivales políticos no puede ser igual que no hacerlo, vamos digo yo.

kumo

#73 Mira, no seamos ingenuos. Es la segunda o la tercera vez que hace el mismo comentario diciendo de forma no tan implícita que el que su familiar sea concejal de un partido tiene que ver con la labor que desarrolla en su carrera profesional y una posible mala praxis de ambos.

Eso, sin más, es querer enfangar.

MAVERISCH

#73 Simplemente, yo no respondo ante las opiniones políticas de mis familiares. Y si mañana se me acusa, por ejemplo, de violencia de género y un periódico dice "Maverisch es acusado de violencia de género. Su tío es concejal de Vox y fué acusado en su día de violencia de género", digamos que hay un poquito de... No se cómo llamarlo. ¿Un poquito tendencioso, no?

DangiAll

#22 No es malo, pero demuestra el cinismo de los que aplaudían las palabras de Sanchez cuando se quejaba de lo de su mujer, pero a la minima a desacreditar al juez por quien es su hija, no porque sea un corrupto el mismo.

Ves, maquina de fango esta mal, pero parece que solo esta mal cuando salpica a unos...

Cam_avm_39

#52 creo que no has entendido. No es lo mismo acusar de algo malo, que "acusar" de algo supuestamente bueno (para los del PP, supongo).

Manolitro

#22 Es malo si se quiere utilizar para desacreditar al juez, como es obviamente la intención

Cam_avm_39

#80 o sea que acusar sin pruebas a la mujer del presidente bien, pero si es obvio que algo se hace para desacreditar a alguien está al mismo nivel? No sé, no lo veo. Entiendo por donde vas, pero no es lo mismo.

B

#7 Es mentira que es concejal del PP en Pozuelo de Alarcón? Es algo malo que su hija sea concejal en Pozuelo?

Entiendes que el ingrediente principal para que se pueda considerar máquina de fango es la mentira, comprendes la importancia de ese nimio detalle, porque sin el no hay maquina de nada...

MAVERISCH

#15 ¿Es mentira que la mujer del Presidente vaya firmando cartas de recomendación a empresas?

B

#23 Lo que sea cierto no hay razon para no publicarlo, aun asi, y aunque te sorprenda, no es lo mismo ni hay que contrastar la información de la misma forma cuando hablas de algo legal que de un delito.

Por ejemplo, no es ilegal que tu hija sea concejal del PP.

Es ilegal que firmase cartas de recomendación?

cc #29 Y para aclarar, si es cierto no es maquina del fango, maquina del fango es cuando la acusas de recibir una subvención porque hay alguien que se llama como ella en el BOE

oceanon3d

#23 No: lo que es mentira es que sea delito o éticamente reprochable como insinúas continuamente. Ni siquiera de lejos. Además, la cámara de cuentas ya reviso este caso y no vio nada. La presentación de El Confidencial no es más que una enorme montaña de humo de cartas Pre/Covid dentro del ámbito laboral normal de Begoña mezclado con mierda de empresas que a posteriori por la crisis sanitaria necesitaron (todas no las de las cartas) subvenciones. Y no hay de lejos pistas alguna de enriquecimiento personal, ni de ética reprochable y mucho menos de delito. Un caso cogido con los pelos del culo y titulares tendenciosos basados en nada, pero con la clara intención de hacer ver algo que no existe.

Lee algo de jurisprudencia sobre el delito de tráfico de influencias y entenderás de que hablo... epro lo tuyo de va de otra cosa ¿verdad kamarada?

Condenación

#15 Tampoco es mentira lo que se ha publicado de Begoña Gómez, ni siquiera lo han desmentido. Las cartas de apoyo están reconocidas, la relación con el empresario también, las reuniones con Globalia... que sean algún delito es otra cosa, pero no son hechos falsos.

#29 periodismo que se ocupa de informar sobre el juez y oculta el caso. Y luego llaman a los demás fascistas y desinformadores...

m

#29 El problema no es que haya escrito las cartas, el problema es que se insinúa que al hacerlo se insinúa que cometió un delito sin más fundamento que el de sus huevos morenos.

bitman

#15 algunos no entienden la diferencia entre bulo y dato

mariKarmo

#7 tampoco te pases. Ser concejal del PP ya sabemos que tiene su cosilla pero es un trabajo más.

moco36

#7 Familiares con cargos públicos, se te ha caído.

MirandesOnline

#7 no es un ataque ni una mentira ni usar medios de comunicacion, junto con jueces y partidos políticos para atacar a una persona sobre su actividad no pública: es un dato objetivo y público.

Si no sabes diferenciar esas dos cosas, amigo, mal vamos y deberías preocuparte sobre ti mismo y en cuántas otras cosas te tienen engañado.

Cc #5

DangiAll

#57 Diciendo que su hija es del PP se le acusa de llevar esta instrucción con fines partidistas, o es mentira?

Lo de Begoña firmando manifiestos a favor de empresas tambien es un dato objetivo y publico, pero se considero un ataque...

MirandesOnline

#86 diciendo lo que dices de Begoña, que son falsedades y bulos ¿qué beneficio se la acusa de obtener por ser mujer de Pedro Sánchez? Ningún beneficio.

El juez tiene un enlace directo con el PP, partido que se beneficia directamente de las actuaciones torticeras de ese juez contra un rival como es el PSOE.

Ahí lo tienes. Ahora deja de malgastar mi tiempo.

MAVERISCH

#1 Me suda la polla.

malajaita

#1 Bueno, sí, su hija es franquista, pero no viene al caso.
Si su padre lo es ese es otro asunto.

R

#45 como si es una perroflauta o fascista socialista. Al padre le pagan para juzgar al corrupto

malajaita

#79 Socialismo y fascismo son dos cosas muy diferentes. De esa palabrería pseudopolítica barata y raruna no entiendo nada.
Y más corrupto que el José, ni más franquista, no hay otro partido en España.
Quizá a franquistas les quieran ganar los que se salieron, con los que se alían, pero todavía es pronto para saber y espero no verlo, si los del HabasCal suben el listón del corruptismo.

xyria

#1 Y usa Chanel n.º 5.

o

#1 no pueden señalar a la mujer de Pedro Sánchez pero si a la hija del juez?

XtrMnIO

#82 Si unos señalan, porque no los otros?

Dedos tenemos todos.

o

#104 nos quejamos de la campaña de persecución y bulos y la solución es contraatacar con lo mismo?
Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero después que no se queje de que le paguen con la misma moneda.

XtrMnIO

#114 Yo no he dicho ningún bulo, sólo he dicho que la hija del juez es concejala del PP en Pozuelo de Alarcón. Y es una verdad como un templo.

O

#1 Y en el 1998 se bajo un vídeo porno del mIRC… que cosas.