#4 Si nadie te alquila o no te compra tu casa pues pierdes. Eso es lo que te juegas en los negocios. El robo o apropiación no forma parte de la ecuación. Para eso las administraciones públicas deben protegernos
Descubri primero la pelicula. Y compre la serie de importacion. Ambas son de mis favoritas. Entre otras cosas, me encantaba sobre todo que parecia que los actores realmente estaban disfrutando de lo que hacian. Transpiraba buen rollo por los cuatro costados
#13 "dejar a los abuelos sin ingresos" jolin tal como lo dices me imagino a un par de dulces abuelitos con una mantita a la cabeza en el duro frio del invierno a los Charles Dickens
Hay muchos "abuelos" que ahora mismo cobran mucho mas que la mayoria de los asalariados. No compares la pension minima no contributiva con la pension de un jubilado que cobra la maxima.
Ojo, me parece bien que los "abuelos" cobren la maxima. Porque si cobran la maxima es porque han contribuido la maxima. Pero si vamos a sacrificarnos, pues vamos a sacrificarnos todos un poquito. Y ojo, las pensiones minimas SI que deberian subir el ipc como minimo
Uno de los libros más fascinantes que he leído sobre la SGM es Los tiburones del Tercer Reich www.casadellibro.com/libro-los-tiburones-del-tercer-reich/978849445960
Cuentan como Donitz construyó el arma submarina alemana. Y sus enfrentamientos con el almirante Raeder que lo consideraba indigno
A mi me parece personalmente un debate esteril y totalmente populista. La Historia ha sido construida a base de conquistadores y conquistados. Todos los pueblos y culturas han sido casi siempre conquistadores o conquistados en algun momento de su vida. Y cada momento historico tenia unas formas distintas de hacer la guerra. Tambien eran distintas las penas por delitos. Y la forma de tratar a los ciudadanos.
Puestos a pedir disculpas... por que Mexico no la pide por la invasion de EEUU que les quito gran parte de su territorio en la historia moderna?
Nosotros Espana hemos sido conquistados varias veces y el legado del conquistador es muy distinto; Roma, la conquista musulmana, la ocupacion francesa,... Mira que los romanos hicieron matanzas... pero estamos contentos con el legado que nos dejaron. Y los musulmanes, tres cuartos de lo mismo. Pero ahi podemos visitar la Alhambra. Los franceses,... bueno,... corramos un tupido velo...
#1 Según indica la noticia, el propietario es la Fundacion LaCaixa. Es una fundación, o sea una entidad sin animo de lucro. Asi que no deberia regirse por criterios de beneficios (no puede tenerlos)
Qué impulsa a la Fundacion a vender a precio aparente por debajo de mercado? Por qué no se lo ha ofrecido a sus actuales propietarios? Por qué la administracion pública no ejecuta su derecho de tanteo? Esas son las preguntas que yo pienso que son interesantes
Un posible escenario: ningún inquilino paga y el bloque ya está pidiendo reformas. O sea, una patata caliente. Ni la Fundacion ni la administracion publica lo quieren. Asi que hacen mutis por el foro sin hacer mucho ruido (esta mal visto meterse con los pobres inquilinos) y lo ceden a una empresa privada para que haga el trabajo sucio.
Porque una cosa es alquiler asequible y otra alquiler gratuito. Si dedicamos recursos a dotar de viviendas gratis a los que dicen que no tienen, aquellos que trabajan duro y por lo legal no tienen incentivos para ahorrar (el mercado "premia" a los que no hacen nada para ahorrar mucho mas que los que hacen algo para ahorrar)
#25 Sinceramente, creo que estas simplificando mucho la situación
Todos los españoles aportamos al Estado en muchos conceptos. No solo seguridad social, sino tambien impuestos a las compras, a los rendimientos del trabajo, al ahorro, a la inversión... A mí, personalmente, no me importa
Una de nuestras contribuciones especialmente sensible es la que dedicamos a las jubilaciones. Y yo personalmente lo veo injusto. Porque va a haber una desproporción muy grande entre las generaciones que lo están disfrutando actualmente y las que lo van a disfrutar en el futuro
Si hay un problema estructural, opino que hay que solucionarlo cuanto antes. Y yo creo que eso pasa por recortar las pensiones actuales para garantizar un mínimo de las futuras. Los problemas, se reparten entre todos lo más proporcionalmente posible
Está claro que las mínimas no deberían verse afectadas. Son "mínimas". Pero las demás sí. Y los gobiernos no tienen huevos de hacerlo para no perder votantes. Patada hacia adelante. Puro y duro.
Ojo, te habla alguien que lleva cotizando casi sin parar desde 1990
Andorra resulta desproporcionadamente grande. Yo le hubiera dado a cada segmento un tamaño proporcional por ejemplo al número de habitantes del país o a la extensión geográfica real del país
Personalmente creo que también hay que tener en cuenta la economía sumergida. Me extraña que en banca haya un euro en negro. Sin embargo, en agricultura como mínimo la economía sumergida y el trabajo en negro estoy convencido que existe
#18 Colega, si no te has dado cuenta, estamos en el siglo 21 no en los siglos 15 a 18. En su tiempo lo que dices era valido. Ahora es manipulación pura y dura. Ojo, no es porque el cristianismo haya evolucionado. Es porque la sociedad nacida del cristianismo ha evolucionado. Lo que no ocurre ni me temo que ocurrirá con las sociedades nacidas del islamismo.
#16 lo que no es de cajón desde mi punto de vista es que se suba sistemáticamente el ipc a las pensiones máximas. Ya puestos a apretarnos todos el cinturón... pues que apoquinemos todos un poco. Y ojo, he dicho las "máximas". Las mínimas y las no contributivas por solidaridad sí que deben actualizarse.
Ni las familias, ni los amigos... ni la empresas son para siempre
"Se conoce a la pareja en el divorcio, a los hermanos en las herencias, a los hijos en la vejez y a los amigos en las dificultades"
Yo personalmente me conformo con que haya un mínimo de sentido común. Yo soy un firme creyente en el "hoy por ti, mañana por mí"
A mi empresa, no le pido más que a mis amigos. No me considero un mercenario. Pero en momentos difíciles o ante nuevas oportunidades profesionales... pues las estudio (y por supuesto, tengo en cuenta el "balance emocional").
En cuanto a esta persona, por más dramática que sea su situación (y empatizo con él porque yo he estado en su lado de la mesa), leed lo que dice el artículo:
llevaba desde el año 2007 ejerciendo de director asociado liderando "un equipo para comprender las estrategias futuras de negocios, productos y propulsión de los competidores y desarrollar conocimientos"
Tal como le va a GM contra los chinos, no parece que haya hecho muy bien su trabajo. Tiene toda la pinta de ser un ejemplar de "homus parasitus de multinacional". Un puesto que lo más seguro que no aporte nada a la empresa... excepto a él. Si no es consciente de lo que vale... pues debe asumir las consecuencias
Personalmente, pienso que es aconsejable un poder judicial independiente de las urnas y formado tecnicamente
PERO
Tambien comprendo que es un poder sesgado... solo puede llegar a juez alguien con suficiente solvencia economica para preparar la oposicion
La solucion que se me ocurre para ese problema es ofrecer vias de entradas a la carrera judicial de personas que en las circunstancias normales no tendrian acceso:
- Quizas otorgando la posicion de juez a profesionales de la abogacia de reconocida solvencia
- Creando un sistema de becas que permita a personas con capacidad intelectual pero sin recursos, preparar el acceso a la carrera judicial
#1 esta persona no era “trabajador” era “director comercial”. Y en varias empresas en las que he trabajado los directores comerciales eran cualquier cosa menos “trabajadores”. La noticia explica que “no estaba sujeto a ningún horario” Dime qué trabajador tiene ese tratamiento
La empresa lo despidió por “falta de confianza” una figura que se aplica a la alta dirección. Pero el tribunal ha considerado que no era “alta dirección” sino un “pobre trabajador”
Esta muy bien eso de disfrutar de las ventajas de la alta dirección y de los trabajadores de base
#169 No había oido hablar de esta escisión. De hecho llama la atención el enlace que das de la wiki. Las ideas que defienden
Lo que sí recuerdo es la biografía de Franco de Paul Preston. Explicaba que el general sabía que despues de ganar la batalla militar debía ganar la batalla ideológica.
Para ello busco la alianza con la iglesia católica. Una simbiosis beneficiosa para ambos
Pero decidió absorber la falange de Primo de Ribera. De hecho dejó que le fusilaran. Y puso a un titere a su cargo
Desde entonces la iglesia y falange están pagando por sus pecados. Y bien que se lo merecen
#1 No pasa nada porque alguien despues de un conflicto armado deba incorporarse a la vida civil con mas o menos exito. Pero este no es el caso. El articulo lo explica. En circunstancias normales, deberia haber tenido un futuro en la Polonia liberada (ya era militar antes de la guerra, fue heroe de guerra) . Pero fue ninguneado por el nuevo gobierno polaco. Y los ingleses hicieron mutis para no enfadar a Stalin.
#2 he leído varias traducciones del Arte de la Guerra. La que más me gusta con mucha diferencia es la de Thomas Cleary. Porque insiste en que el mejor general no es el que gana la guerra/conflicto. Sino el que lo anula antes de que se haya producido. Tu victoria depende del adversario. Tu derrota depende de ti mismo
Impuestos. Más impuestos. Y más impuestos. Que alquilas y ganas mucho dinero? Magnífico. Paga impuestos. Y si ganas el doble. Me alegro mucho. Paga el doble. Municipios con dinero para invertir en vivienda asequible y servicios públicos
#69 patata22 
