#52 lo que quería transmitir era un mensaje de que, partiendo de cero, puedes intentar sacarte las castañas del fuego,
Y lo que yo digo es que un pijo de estos no puede partir de cero, es imposible. No he dicho nada más. Lo del derrotismo lo habrá dicho la misma neura que te hace soltar lo de la izquierda boba occidental
#52 Estoy bastante de acuerdo contigo, sobretodo en la idea original de la izquierda, y sigue estando en muchos lugares no demasiado académicos ni urbanitas. También secundo que 65.000 $ en los primeros 10 meses es un buen pronóstico, quizás a los 2 años hubiera podido llegar al cuarto de millón, quien sabe. La obstinación del chaval es digno de loa, además de su creatividad, no creo que sea un mal ejemplo para la chavalada.
Ahora bien, también hay que reconocer una cosa, como él también vió, suceden cosas en la vida, en este caso el cáncer del padre, que pueden desviarte la vida. Y si vienes de familia humilde eso es mucho más pronunciado, y más en EEUU, las estadísticas lo demuestran.
Mi mejor amigo tiene un gran trabajo allí (Florida) y sabe que la mayoría de sus colegas nativos que tienen su misma edad, no pueden costearse la vida que él tiene (vivienda, zona, vacaciones), por más que curren, ahí entra que mi colega estudió antes del 2010 como Ingeniero Informático en una buena universidad española, tuvo unos padres que lo apoyaron y supo ver unos huecos que hoy en día son más escasos a nivel internacional (España, Londres, etc). Tiempo, oportunidades históricas y recursos son algo importante. Mi colega es profundamente de izquierdas y también es un currante que flipas.
Otra cosa es tener una vida decente y digna, allí no falta trabajo, y si te ganas el respeto en el sector que trabajes progresar es íncluso más fácil que en España. Las cosas como son. Lo del seguro médico prefiero no hablar porqué hay sitios en Europa con la misma situación y también hay muchas maneras de pagarte un seguro médico decente con un sueldo bajo.
#74 No digas gilipolleces, me he pasado diez años formando parte de una organización con más de un siglo de Historia (la CNT) de la cual conozco bien su pasado, y la "izquierda obrera de toda la vida" jamás ha defendido que "currando duro puedes prosperar y mejorar tu vida" como idea central ni mucho menos, como dice #52. Otra cosa es que no les haya quedado más remedio que currar duro, pero por lo que luchaban era por la revolución.
De verdad que alucino con la facilidad con la que gente que no tiene ni puta idea de lo que habla, le atribuye a la izquierda lo que en realidad es un dogma del liberalismo, que es y ha sido siempre una corriente de derechas.
#110 Mira que casualidad, yo también he estado mucho tiempo en la CNT. La cosa es más plural de lo que crees, no tanto en la CNT. Yo también alucino que creas que puedas definir de manera completa y coherente toda la historia del obrerismo desde una sola óptica . También hay izquierda liberal, como bien sabrás.
Vayamos por partes, lo de que el liberalismo, es y ha sido una corriente de derechas, podríamos discutirlo mucho. ¿Que entiendes por liberalismo? ¿Es para ti la ilutración un movimiento liberal? Ahí tienes por ejemplo las obras de Proudhon, que cómo sabrás poco se parecen a las de Marx. Ahí ya tienes una diferencia sustancial. ¿Es la masa obrera de izquierdas algo monolítico, unidireccional y de discurso único? Creo que la historia ya te dice que no.
Pero bueno, ya que sientas cátedra, más que mis cólegas (que también militan) que no llevan ya 10 años, sino más de 30 o 40, estudiando y enseñando história en institutos y universidades. Le encantará que puedas demostrar, con fuentes, citas y obras de referencia que el liberalismo siempre ha sido, es y será un movimiento de derechas. Venga, ilústranos, por favor. Por no hablar que la izquierda lo que siempre ha perseguido es la revolución.
#52 Esa gente viene con un móvil superbásico, con una tarjeta prepago sin datos y sin apenas saldo para realizar llamadas, no un móvil supermoderno con datos ilimitados como seguramente sí tenía este tipo para poder gestionar varias páginas webs desde el móvil. Lo mismo, lo mismo, no es.
El tipo parte desde cero pero con los conocimientos de empresario rico que no tienen los demás.
Por ejemplo, ¿cuantos meneantes me pueden decir el nombre de sólo 2 fabricantes/distribuidores de muebles en España que te permitan distribuir sus muebles sin necesidad de tener una empresa dedicada a la venta de muebles? Apostaría a que ninguno.
¿Y cuantos meneantes podrían encontrar un empleo como "administrador de redes sociales" ? Porque a ver si encontró trabajo de eso gracias a que, como rico empresario que era, sabía mucho de administrar redes sociales, pero un pobre muy difícilmente podrá hacer lo mismo. Yo seguro que no, no tengo ninguna.
Los ricos, como Kevin Costner que lo ha hecho unas cuantas veces, no tienen problemas para volver a ser ricos después de arruinarse precisamente porque ser ricos no es sólo tener mucho dinero, sólo tiene que hacer de actor en una peli medio decente gracias a los contactos y la fama que tiene y le sobrará dinero para volver a arruinarse siendo empresario.
#76 Tienes móviles perfectamente funcionales a nivel smartphone por dos duros. Y sim con un capazo de gigas y llamadas ilimitadas por menos de 10€ al mes. Un coste bastante asumible.
Por otro lado es curioso que ahora defendais tantos el know-how de un millonario/gran empresario como requisito útil y práctico para generar dinero desde cero. ¿El discurso oficial no era que esa gente son unos inútiles e ignorantes absolutos que son ricos simplemente porque les viene de herencias y similares? A ver si nos aclaramos.
#88 El argumento es que, por mucho que él diga, no empezó igual que un pobre Empezó con lo que él quiso empezar (un móvil con internet y una cuenta bancaria, sabiendo que todo eso le iba a hacer falta), sabía donde montar un negocio, cómo hacerlo, tal vez incluso a quién venderle y todo eso lo sabía de cuando era rico y un pobre no lo sabe.
Me hubiera gustado verlo intentando crearse una cuenta bancaria siendo un indigente sin dinero, seguro que le habrían abierto todas las puertas de los mejores bancos.
#76 cuantos meneantes conocen el telefono personal ds 2 distribuidores de muebles???
Y cuantos han estado de vacaciomes con sus hijos?
ESE es el verdadero conocimiento q triunfa.
#52 Esos 65000 son sin contar los gastos médicos, que los tenía.
En tu mundo de piruleta todos los trabajadores somos 100% saludables y no tenemos ningún tipo de dificultad para desarrollar nuestras vidas con normalidad. La realidad es más jodida.
#52 se te ha pasado el dato que 60k en Estados Unidos es el equivalente a un sueldo de 35k en Europa. Vamos con lo que yo empecé al salir de la uni.
#18 Yo venia pensando exactamente lo mismo, que tendrá que ver una cosa con la otra
En mi opinión el problema que hay es la doble vara de medir que tienen todos, si afecta a los del otro bando es libertad de expresión y todo vale pero si afecta a los mios es un delito sangrante.
Hay que tratar a todos estos casos exactamente de la misma manera, ya sea tratandolos todos como delito de odio o como libertad de expresión
Por otra parte la libertad de expresión, aunque es un derecho fundamental en democracia debería tener un límite claro, siempre he pensado que tus decechos acaban donde empiezan los mios
#2 A ver, que te lo voy a explicar.... llega el periodista al lugar de los hechos o al hospital donde esta la niña y se encuentra alli a los padres deseosos de hablar, en cambio con los padres de los agresores, hay que averiduar quienes son, donde viven, acercarse allí, tener la suerte que sus padres esten alli y quieran hablar,.... eso es mucho trabajo
La verdad que yo lo veo un estrategia mas que otra cosa, ahora mismo el problema migratorio recae en los paises del sur de europa, los del norte se ponen de perfil.
Si se creara una misión naval implica que barcos de todos los paises estan navegando el mediterraneo en busca de pateras y en el momento en que momento en que un migrante suba a un barco aleman, frances, belga, seran esos paises los que tengan que acogerlos y no los de siempre
#4 El problema no se soluciona interceptando pateras. La unica solucion es que los miles y miles de migrantes no necesiten jugarse la vida para no morirse de hambre y miseria. La unica solucion esta en sus propios paises
#4 para eso ya existe FRONTEX, a la que dedicamos oscuros miles de millones aunque se les haya pillau con la mano en el carrito de los helaos y Legge tuviese que dimitir. Aunque les hayan cazao más de una, diez y cien veces siendo testigos cuando no co-partícipes de pushbacks (devoluciones en caliente sin las más mínimas garantías que la propia UE obliga)/devoluciones en caliente. Tienen flota, aviones, miles de millones y se estaban felicitando con el gobierno griego en los mismos días en los que la Guardia Costera Griega amarraba el buque Pylos y con ello asesinaba a casi 600 personas a las que luego no prestó auxilio alguno. Ya tenemos quien asesine en nuestro nombre y con nuestros fondos europeos.
#4 Mas bien se trata de familias que han acabado migrando a grandes ciudades donde han encontrado trabajo y conservan la vivienda familiar en el pueblo ya sea porque su precio de venta sea muy bajo, porque tenga un valor sentimental al ser donde se criaron o incluso porque pertenezca a los tres hermanos.
#7 Eso mismo iba a decir yo, La empresa hace relojes y como parte de su patrocinio ofrece relojes para los ganadores sin saber en nigún momento quien va a ser el ganador.
#27 Eso te lo garantizo, en zonas turisticas y en especial en baleares y otras islas similares, aunque hay mucho mas que turismo, todo el mundo, absolutamente todo el mundo vive del turismo, incluso aquellos que por tener un trabajo que no tiene nada que ver con ese turismo creen que no le deben nada a este.
El albañil construye casas para gente que vive del turismo, el zapatero hace zapatos para turistas y para trabajadores del turismo, el productor de aceite, el ganadero, el agricultor,.... venden buena parte de su producción la venden a turistas o gracias a este, un porcentaje muy alto del vino de las baleares se vende en Alemania, Creeis que es porque los alemanes han descubierto una estupenda región llena de grandes vinos? No, simplemente porque quieren un vino del lugar donde han estado de vacaciones. incluso profesores, empleados de banca, gestores, abogados,.... habría muchos menos negocios en las islas de no ser por toda la gente que ha acabado emigrando a las islas
#30 A ver, que tal vez mi comprensión lectora no es demasiado buena, ¿Acusas a #2 de lanzar bulos y le plantas un negativo aportando un enlace que precisamente corrobora lo que él está afirmando?
Si nos vamos a la primera tabla de tu enlace podemos ver claramente que en el cuarto trimestre de 2018 hubo 1700 agresiones y en el cuarto trimestre de 2022 nos vamos a 2800, diria yo que hay mas en 2022 aplicando todas esas fabulosas medidas que está aplicando este gobierno.
No solo eso, considerando que el 4 trimestre de 2021 ya estaría fuera del efecto de la pandemia, nos encontramos con la mayor subida interanual histórica con casi 700 agresiones mas en 2022, cuando ya esas medidas estarian en su maximo apogeo.
#6 #26 No desaparecen automaticamente pero pongamos situaciones que podrían ocurrir...
1) Lo compra una familia que vive o iba a vivir en alquiler, esta opción ni mejora ni la empeora, una familia menos en alquiler una vivenda menos, saldo 0
2) Lo compra una familia como segunda residencia, esa vivienda desaparece del mercado de alquiler, saldo -1
3) Lo compra un inversor, ya sea sociedad, fondo buitre de esos o persona fisica con ahorros, con esta y leyes de este tipo cada vez seran menos los que aventuren su dinero en este tipo de iversiones
No me vienen a la cabeza ahora mismo mas situacioines posibles, seguro que hay mas posibles pero con toda seguridad el saldo acabará siendo negativo, no tanto como en la suposición de que una vivienda vendida una menos en el mercado o en la proporcion de este pero el saldo siempre será negativo.
Como conseccuencia, es muy probable que menor demanda de compra sumada a mayor oferta provoque una bajada de precios pero para llegar al punto en que a una persona le pueda compensar no será rápido y por supuesto pocos de aquellos que podrian beneficiarse de esa bajada tendran recursos para comprar en lugar de seguir alquilando.
#7 Porque ademas de esta ley, también se construyeron mas de 4000000 de viviendas de protección oficial en grandes ciudades
La 'ley de vivienda' obligará a los propietarios a asumir los gastos y honorarios de la inmobiliaria
#115 Con los anteriores inquilinos que tuve, despues de dejar el piso con una deuda de unos 4000€, tuve que gastar otros 3000 en reforma (pintar todo el piso, reparación de baldosas rotas, aire acondicionado nuevo, atasco en cañerias,...) crees que me basto con la fianza?
#212 #204 #179 #176 Soy consciente de que la fianza no siempre cubre desperfectos (también te digo que depende de la fianza que pidas). Si hay impago o desperfectos grandes, lo único que te cubre es un seguro. De cualquier modo, del mismo modo que pedir una fianza superior no te cubre todo esto que dices, encarecer la renta 100€, 200€ ó 300€ al mes tampoco te lo cubre (y ya ni te cuento si te dejan de pagar). El comentario al que estáis respondiendo estaba destinado a mostrar que encarecer la renta con la excusa de que "es que igual me destrozan el piso" no se sostiene. Y si encareces la renta por si te destrozan el piso, digo yo que lo lógico sería devolver el dinero cuando hayas comprobado que no hay desperfectos.
#199 Puedes pedir lo que quieras de fianza, no hace falta que sea un mes o dos. Pide medio año o un año si quieres. Y, si no, hazte un buen seguro. No hace falta que me digas que "me haga mirar" nada. Mi anterior comentario, insisto, no pretendía obviar la problemática de la inseguridad de los propietarios, sino más bien mostrar que cobrar más renta no te proporciona más seguridad. Y si cobras más "por si acaso", entonces cuando veas que no hay desperfectos, deberías devolver el dinero.
#167 Me he comido en los últimos cuatro años dos reformas integrales.
#299 No, no puedes pedir lo que quieras de fianza, la ley marca la fianza que puedes pedir. Aumentar el precio del alquiler asegura que si el inquilino se queda un tiempo, puedes amortizar posibles desperfectos.
Que quieres que te diga, aquí pagan justos por pecadores. Quizás se debería proteger al propietario particular que no tiene medios y que utiliza el alquiler incluso de su propia vivienda para tener algo más de ingresos. Viviendas que muchas veces están cargadas con una hipoteca.
Yo lo tengo claro, después de las experiencias vividas con alquileres que tenía a precios muy razonables y como me han dejado la casa en más de una ocasión, la próxima vez que la ponga en alquiler pienso calcular un precio que me permita el recuperar y arreglar la casa una vez que se haya ido el inquilino. La ley esta, es lo que va a provocar, ya que se empeñan en no proteger a los propietarios particulares. De las grandes inmobiliarias y bancos, no hablo, ellos tienen poder y pasta para sufragar todos los gastos derivados de los desperfectos, además de que se deducen el IVA, tienen seguros para multipropiedad y sus propios reformistas. Un usuario particular, no dispone de todo eso y un roto en la vivienda que tiene alquilada, puede suponer una ruina.
#299 no se puede pedir tanta fianza, como ya te comentaron.
Los seguros están para cuando no pasa nada, cuando de verdad los necesitas suelen ponerte mil escusas. De cualquier modo, con un alquiler más alto, mejor seguro puedes pagar.
Subir el alquiler no compensará un desastre pero ayuda y anima a arriesgarte. Además, estos inquilinos te podrán haber tocado malos pero los anteriores pudieron ser buenos, así que con lo que pagaron de más los anteriores y que no devolviste, puedes cubrir mejor el desastre de los últimos. Es un pagar justos por pecadores pero es lo que hay, por eso no tiene sentido devolver nada.
Y por todo ello, las medidas que realmente funcionarían serían las que te garantizasen un seguro que de verdad cumpliera y un desalojo inmediato de quienes no paguen. Para las familias vulnerables que ni pagan ni pueden ser desalojadas, cosa que comprendo, los meses de impago que los abone el seguro o el estado porque serán vulnerables pero yo no tengo la culpa.
Otra cosa que podría funcionar sería que el estado se hiciese cargo de todo, ceder por unos años la vivienda al estado a cambio de una mensualidad menor que el alquiler, p ej, si el alquiler es de 450€, tú recibes solo 300 pero a cambio te libras de todos los problemas porque lo gestiona todo el estado y este te garantiza que al final te devolverán la vivienda en buenas condiciones.
#362 #299
"encarecer la renta 100€, 200€ ó 300€ al mes tampoco te lo cubre (y ya ni te cuento si te dejan de pagar). El comentario al que estáis respondiendo estaba destinado a mostrar que encarecer la renta con la excusa de que "es que igual me destrozan el piso" no se sostiene"
Si el precio de un alquiler normal fueran, por ejemplo, 400€ y te lo dejan de pagar, al próximo inquilino (cuando consigas echar al que tienes) se lo subes mínimo a 600, así cada 2 meses de pago cubres 1 mes mas ante un posible impago futuro. Lo mismo ocurre si te hacen destrozos en el piso, subes la cuota al siguiente para cubrirte ante posibles desperfectos. Con eso, y con la posibilidad de maximizar beneficios debido a la escasa oferte de alquiler y alta demanda, tienes el coctel perfecto para subir los precios hasta el infinito.
La medida correcta para bajar el precio del alquiler consiste en un enorme parqué de viviendas de alquiler social y permitir la construcción de nuevas viviendas privadas. Si subes mucho la oferta y además ofreces garantías a los propietarios, ten por seguro que los precios de los alquileres bajarán. Pero todas las medidas hasta ahora lo único que han hecho ha sido subir mas los precios.
A los padres de mi ex, su inquilina les destrozó el piso tanto por sus acciones como los 3 perros que metió, que arañaron todas las paredes y destrozaron las puertas. Pero como era insolvente, ni la pudieron echar ni pudieron reclamarle los daños. Tuvieron que esperar que se fuera y desde entonces (no se ahora, porque ya no tengo contacto) el piso está sin alquilar por eso mismo, porque no les compensa ya que ni pueden subirlo mucho por los precios en los que se mueve la zona ni les compensa porque arreglarlo les costó casi años enteros de alquiler.
La 'ley de vivienda' obligará a los propietarios a asumir los gastos y honorarios de la inmobiliaria
#154 Es que yo me veo en una situación y opinión identica
La 'ley de vivienda' obligará a los propietarios a asumir los gastos y honorarios de la inmobiliaria
#1 En mi caso por ejemplo, cada vez que he puesto el piso en alquiler en las diferentes webs, me han invadido inmobiliarias ofreciendome clientes, yo no he contactado con ninguna de ellas, son los posibles inquilinos quienes han solicitado sus servicios. ¿Tengo yo que pagar? A mi no me han hecho ningún trabajo, yo he enseñado siempre el piso y hecho todo el trabajo, incluso he preparado yo el contrato. ¿Que beneficio me han aportado?
La 'ley de vivienda' obligará a los propietarios a asumir los gastos y honorarios de la inmobiliaria
#52 A ver si leemos bien, Tanto antes de esta ley como ahora, #25, lo que hace es buscar al inquilino ideal, aquel que ya sea por su nivel de ingresos, la confianza que le de al visitar el piso, que sea conocido o el motivo que sea, le de garantias tanto de que va a pagar todos los meses como que le cuidaran la vivienda dejandola en buenas condiciones el dia que se vayan, si encuentra a ese inquilino, no tiene problemas en alquilarlo a un precio justo, de lo contrario, lo mas alto posible para al menos los meses que vaya cobrando pueda ir preparandose para el impago y posterior arreglo de desperfectos.
#1 Simplemente que los delitos futuros no se juzguen con estas condiciones
#2 Yo tampoco acabo de entender ese tema
Toda persona, a la hora de tomar una decisión como esta debería estar en posesión de toda la información posible, debería acudir a algún tipo de terapia, curso, cita psicológica, grupo de ayuda,... llamemoslo como queramos, eso si, debe estar claro y regulado que esa ayuda debe ser totalmente objetiva, nunca debe empujar a esa persona ni en una dirección ni en la otra, ha de limitarse a ofrecerle toda la información concreta que pudiera ser necesaria en su situación y ayudarle a tomar la decisión
#3 Si la transexualidd no es una enfermedad no necesita terapia.
Si nunca te has planteado el asesoramiento para que un chaval entre en un centro de alto rendimiento siendo menor e hipoteque su vida futura a un deporte en el que competirá con niveles de elite, ya lo tienes.
#6 Y la denuncia viene de ese momento en concreto? o Tal vez sucede unos minutos antes o despues? Lo digo `porque si quieres te puedo poner un video en el que se vea claramente que Will smith no le dió una bofetada a Chris Rock
Ojo, que no estoy diciendo que sea cierto, ni siquiera que en caso de que realmente le atizara con el bastón merezca algún tipo de castigo, esos tios van protegidos con armadura y se me haría muy raro pensar que un viejo de 85 años pudiera hacerle daño a un Brimo
No se yo pero no me acaba de cudrar un detalle, los impuestos de 13 millones de trabajadores en sector privado tienen que sufragar todo eso
#2 Claro, porque los funcionarios no pagan impuestos. Tooooodo sale del sector privado, el sector público no contribuye ni al PIB ni a los presupuestos.
#6 Los gran mayoría de funcionarios dan servicio a la población, algo muy necesario y contra lo que no tengo ninguna objeción, pero no generan riqueza alguna al país. Si quieres tener funcionarios y buenas pensiones, has de tener un sector privado robusto, que es el sector que sí genera riqueza al país. Si lo desincentivas a base de impuestos, ¿quién paga los público?
Ya he puesto el ejemplo en otras ocasiones. Si a partir de 60.000€ de cada euro que gane el 45% va a Hacienda, prefiero quedarme en casa y no producir porque mi hora de trabajo se ve terriblemente devaluada. Esto es fácil de entender si eres autónomo y tienes control sobre tus horas de trabajo. Ello me ha llevado progresivamente a trabajar 3,5 días a la semana porque no me compensa echar más horas a menor precio. Y esto, cualquiera con un mínimo de cultura financiera lo entiende y reconoce que no es bueno para el país.
#10 los funcionarios son parte de la economía igual que los que trabajan en la empresa privada. Consumen, producen riqueza con su trabajo, pagan impuestos, etc
La única diferencia es que cuando hacen un trabajo para ti, como recoger tu basura, no te pasan una factura en el momento porque para eso están los impuestos.
#14 La mayoría de funcionarios no forman parte de la economía productiva. Un ejemplo, la mitad de las Diputaciones tienen un gasto de más de la mitad del presupuesto en personal.
#10 Es de una simpleza sorprendente que sólo identifiques como "creadores de riqueza" a los que te pasan una factura por su trabajo. Lo mismo de necesarios son para la economía y producen riqueza igual que tú el ingeniero que diseña el asfalto por el que pasas con tu coche, o el técnico de Red Eléctrica que revisa la conexión de alta tensión de tu pueblo y gracias a la cual enchufas los aparatos. Si crees que ingresas X€ porque has creado riqueza, entonces sé justo y reconoce que en tu producto hay un pocentaje de transporte, energía eléctrica, etc que es trabajo de otros. Decir que los funcionarios no generan riqueza es como decir que el panadero es el exclusivo responsable de la riqueza generada por su pan, ignorando según tu criterio al agricultor, la empresa de harinas o la de logística que lo reparte...sólo porque el euro se lo pagas al panadero.
#35 El técnico de red eléctrica no es un funcionario, tampoco ese ingeniero.
#10 Ídem. Yo siempre he defendido la importancia de pagar impuestos. Pero la verdad es que ahora mismo que me van bien las cosas lo que gano por encima de 60.000€ ya no me compensa. Literalmente la mitad de lo que gano a partir de ahí se lo llevan, cada euro se suda muchísimo más y no merece la pena. En un contexto de inflación habría que subir los tramos del IRPF. No es lo mismo ganar 60k € hoy que hace 20 años.
#36 Cierto, 60K € no son lo mismo hoy que hace 20 años, pero hoy en día ganar 60k € al año no supone un problema, en cambio los que ganan 20k € al año si que tienen bastantes problemas y es bastante lógico que sea ahí donde se ponga el foco de las soluciones.
#36 O sea, que antes defendías los impuestos y ahora que ganas más y tienes que pagar más, dices que hay que bajarlos. Maravilloso.
#10 Claro, la educación (por poner el ejemplo más claro) no es una vía de generación de riqueza.
#10 Policía, bombero, maestro o médico, por ejemplo. Son condición necesaria para que exista riqueza.
#60 No lo he negado en ningún momento. Pero sus sueldos salen de los presupuestos del Estado, es decir, de los impuestos. Si a ellos les suben el sueldo debido a la inflación, ¿no sería lógico ajustar los tramos de IRPF proporcionalmente? Creo que no estoy diciendo ningún disparate ni pidiendo que se destruya el estado de bienestar.
#10 Los trabajadores de AENA generan riqueza para el pais, por poner un solo ejemplo.
#10 de funcionarios hay más bien pocos. Lo que hay son trabajadores públicos, es decir, trabajadores que sacan la gestión que es necesario para que el Estado funcione. Para que las leyes se apliquen. Y muchos de ellos son subcontratas.
#12 ¿no? ¿Un profesor de la educación pública no genera valor pero uno de la privada sí? ¿O un médico?
#13 que no generen valor no significa q no sean utiles o no tengan q estar. Pero q el argumento sea "los funcionarios tb pagan impuestos" va encontra de las leyes de la termodinámica.
Sin la generación de riqueza, esos funcionariso no tendrian sueldo, pq en un mundo donde todos sean funcionarios, no se yo donde se va a sacar el dinero para pagarles.
Pq yo nose la utilidad del funcionario que está en la entrada del ayuntamiento para mirarte mientras habla con su compañera y q no hace absoltamente nada.
Acercate a cualquier ayuntamiento y lo verás.
#6 Los funcionarios tienen una contribución neta negativa en cuanto a dinero que hay en las arcas del Estado. Lo que aportan los funcionarios es su trabajo, pero no aportan dinero al Estado, más bien lo contrario.
#78 anda coño, como cualquier trabajador. Aporta trabajo a cambio de dinero.
#93 Estamos hablando de aportar dinero al Estado, que es de lo que habla la noticia ("El gobierno sube las rentas a 17 millones de personas"). Y esas rentas no han salido del dinero de los funcionarios, eso seguro.
#78 Eso mismo ocurre en muchas empresas.
Por ejemplo, un trabajador de Iberdrola normalmente tiene una contribución negativa en cuanto al dinero que hay en la empresa aunque tenga la electricidad contratada con esa misma empresa.
Sin embargo, esa empresa se sostiene porque hay otros clientes a los que da servicio.
#140 Por ejemplo, un trabajador de Iberdrola normalmente tiene una contribución negativa en cuanto al dinero que hay en la empresa aunque tenga la electricidad contratada con esa misma empresa.
Si no digo lo contrario, si a los de Iberdrola les suben el sueldo no es debido al dinero que ellos pagan de su factura de la luz. Es debido al resto que tienen contratado Iberdrola y no trabajan ahí. Y con los funcionarios lo mismo. Ellos no aportan dinero al Estado.
#2 No, la subida del SMI no lo pagan los trabajadores del sector privado.
Lo pagarán empresarios, que probablemente repercutirá en los precios de los servicios que provean y por tanto a todos aquellos usuarios de tales servicios independientemente de si se trabaja en el sector privado, público o se sea pensionista.
Si este equilibrio del incremento del SMI es correcto, seguramente no haya mayor impacto.
Si no es correcto, es probable que esta subida de precios no sea suficiente para paliar el incremento de gasto, según la demanda de tales servicios, y finalmente repercuta en la creación de empleo.
Como ocurrió en 2019
#2 Si no sabes que los funcionarios también pagan impuestos y que las empresas también pagas impuestos y que el SMI no se paga vía dinero público, pues normal que no te salgan las cuentas.
#2 ¿Los sanitarios no crean riqueza? ¿Las fuerzas de seguridad del estado no protegen la riqueza? ¿El conocimiento no es riqueza?
#56 #29 #9 Si y no, si yo me pongo a revisar el estado de una carretera y solo cuento los baches provocados por accidentes de trafico resultará que la carretera esta en estupendas condiciones y eso no es real, hay otras mil causas por las que la carretera estará llena de baches
No tengo datos ni tiempo de ponerme a revisar los casos uno por uno pero a la hora de la verdad no importa la forma si no el resultado, ya sea a traves de revisiones, apelaciones o alegaciones o por el motivo que sea hay un montón de agresores que han conseguido suavizar sus penas gracias a esta ley, que hay casos aún estuvieran no resueltos con lo que no sabemos como hubieran acabado, te lo compro pero no que se cuente solo lo que me interesa.
Lo que hay que hacer es asumir el error y cambiar la ley de una ve para evitar que casos futuros se aprovechen de ella
#79 ¿Te das cuanta que cualquier modificación del código penal para separar y especificar delitos es imposible sin rebajas de algunas penas? ¿Qué sin ese daño colateral las leyes no se podrían modificar para mejorarlas desde 1977 en la que se influyo la famosa clausula de la pena menor de benéfico para el reo?.
Esto ya ha pasado mas veces, la diferencia es que los medios de comunicación están de campaña y sembrando alarma social.
La ley es muy buena; la mas avanzada para las mujeres .... la mejor de toda Europa. Eso no lo piden en duda nadie.
#104 Aqui se han separado dos delitos y se ha detallado su forma de aplicación. Explícame como lo haces. Veo que eres de letra gorda pero no tienes ni idea de que va todo este asunto mas allá de meter tus cuñas partidistas para sacar tajada para el PP.
#99 Yo sí lo pongo en duda, por lo que ese "nadie" es falso. Por cierto, reportado por bulo, lo que dices es plenamente mentira, y lo sabes.
#134 No, yo de leyes justo: por eso buscó información en pluralidad para hacerme una idea general del asunto. En este caso un articulo del que dejo el enlace con la opinión de varios juristas de reconocido prestigio. ¿Tu haces eso o solo comentas la letra gorda de los medios que te cuentan lo que deseas oir ?.... me refiero a esto #68
No se ni para que pregunto.
#79 ¿Eres consciente de que revisarlo no va a servir para nada para las revisiones de condena, no? Siempre se acogerán a la ley más beneficiosa para el reo sin importar si está en vigor o no.
Otra cosa es que se arreglen otros fallos que tiene, ese es otro tema.
No soy socio de OCU y no acabo de pillarlo bien, la OCu ya cobra a sus socios una cuota que entiendo debería revertirse en sufragar este tipo de actuaciones, entre otras cosas, dejando esto a un lado no veo del todo mal que se lleve una comisión por sus resvicios, ahora bien, lo que debería investigarse es si el contrato con Repsol y la decisión de no realizar mas subastas se debe a que sus clientes siguen obteniendo el mejor precio posible o a la suculenta comisión que recibe
#3 Y encima que en el acuerdo entre repsol y la ocu, esa comisión fuese confidencial.
#3 Yo no soy socio de la OCU y me acogí a esta subasta (no era necesario serlo). La tarifa era (es, algunos la siguen disfrutando hasta mediados de febrero) muy buena, yo mismo "arrastré" a compañeros de trabajo y familiares.
El hecho de no hacer más subastas es, en teoría, porque parece que las grandes comercializadores no están por la labor, ya que el mercado está muy complicado.
#3 Para empezar si cobras 15€ por cada cliente ya no van a ofertar todas las comercializadoras. Ofertarán solo las que estén dispuestas a pagar eso. E igual no son las más baratas.
Por otro lado hay que entender, ¿fueron 15 € desde el principio? ¿O también se oferta en función de lo que están dispuestos a pagar por cliente? ¿La subasta es por el precio o por lo que la comercializadora va a pagar a la OCU?
#16 Me ilustras por favor? he revisado varios convenios y no veo nada al respecto
#17 El primero que he abierto: Convenio de hostelería de Andalucía, mira el artículo 21.
Y me atrevería a decir que el del resto de comunidades autónoma con turismo veraniego también tienen artículos similares.
#5 #10 Hay un detalle que no se ha comentado y es el hecho de que la empresa te tenga que llamar a ti durante tu periodo de inactividad no siempre es tan bonito para el trabajador.
La empresa no puede llamara nadie sin contar contigo, cierto, si ese perido de subida de carga de trabajo es de pongamos una seman o 10 dias, estupendo pero se da el caso muchas veces es por un solo dia, en el pasado la empresa buscaba en su bolsa de trabajo y contrataba a aquellos que querían, ahora ha de contratar a sus fijos discontinuos por narices y estos no pueden negarse.
Visto así es estupendo pero ahora vaya mos al lado burocrático
Ese fijo discontinuo estaba cobrando el paro y este se ve interrumpido por un dia de trabajo, haciendole volver a solicitarlo, hemos de sumar ademas que no siempre conseguiran tener cita enseguida, no hay problema pueden solicitarlo mas tarde y alg´ñun dia cobraran lo que les toca, solo que con un mes o dos de retraso, lo que implica que por un dia de trabajo lo mismo a final de mes no cobrará su paro, teniendo que sobsistir con el sueldo de un dia hasta el siguiente cobro.
Muchos preferirian cobrar menos todos los meses a ganar algo mas pero acabar cobrando cada dos meses
#14 Por eso los convenios te establecen esos condiciones mínimas entre llamamientos. En los turísticos suele ser así.
#17 El primero que he abierto: Convenio de hostelería de Andalucía, mira el artículo 21.
Y me atrevería a decir que el del resto de comunidades autónoma con turismo veraniego también tienen artículos similares.
Hace tiempo estuve viendo un video de un americano que odiaba el sistema imperial, lo veia absurdo y complicado comparandolo al sistema metrico y ademas de contar la misma historia narraba como intentó pasarse al sistema metrico ya que en su trabajo le resultaba mas sencillo, lecostó muchísimo, tanto que incluso en su cabeza media en yardas y galones y le era muy complicado, incluso trató que su hijo, aún muy pequeño lo usara y con este le resultó incluso mas complicado, hacerle entender que había otras formas mas sencillas para medir distancias, capacidades y demas
#12 pues, fuera de eeuu aun hay paises donde usamos parte del sistema imperial 
#33 por eso mismo lo digo, y los aviones la altitud en pies.
#33 Para mí tiene sentido. Si apoyo el pulgar izquierdo sin apretar mucho me da 2,5 y algo. El derecho no, se sale. Pero eso no pasa de curiosidad. Lo que sí tiene peligro es mezclar el SI con el CGS. Por ejemplo es muy común hablar de teslas y gauss a la vez, o weber y maxwell en artículos de divulgación sobre electromagnetismo.
#13 Sí, es curioso, unas cosas sí y otras no. En arquería es todo así, los pesos de las puntas y de las flechas se miden en grains (granos de trigo), la fuerza en libras y los tamaños en pulgadas. Tradición.
#12 normal, el sistema métrico esta diseñado, favorece los cálculos científicos, pero el imperial ha surgido de forma orgánica en un proceso histórico que llega hasta hoy. Ha ido pasando de generación en generación y evolucionando hasta ser un sistema que una vez interiorizado permite cálculos rápidos.
#14 No amigo, no, lo que hay que hacer es promover y potenciar la inmigración legal desde los paises de origen, facilitar visados a aquel que quiera venir a España, por supuesto con control y cuotas, ,de forma que ese dinero que ya no tiene que pagar a la mafia que lo mete en una patera a arriesgar su vida lo pueda usar para iniciar su nueva vida aqui y a todo aquel que entra o ha entrado de forma ilegal se le debe mandar de vuelta a su pais, simplemente para demostrar que la patera no es el camino.
#33 qué bella frase, digna del Nobel de la Paz y la concordia entre los pueblos del mundo, pues todos somos humanos, todos somos hermanos.
#12 Entraba a meneame buscando el mensaje crítico derrotista de turno previsible con el aún más previsible bukkake de positivos... y aquí está. Meneame no defrauda.
Si quieres también se podía hacer una lobotomía para complicar aún más las cosas y a ver si así le dabais un poco de validez a su experimento. En fin
Lo que quería transmitir era un mensaje de que, partiendo de cero, puedes intentar sacarte las castañas del fuego, lo del millón de dólares en 12 meses me parece una flipada de campeonato, probablemente fruto de venir del punto de salida del que viene (alguien que es millonario) pero pasar de 0 a 65.000€ en 10 meses me parece mas que loable como experimento.
Dice algo que es terriblemente impopular para la izquierda boba occidental de 2024 (aunque irónicamente era la idea central de la izquierda obrera de toda la vida) y es que currando duro puedes prosperar y mejorar tu vida. Cosa que es una obviedad para cualquier persona con dos dedos de frente, pero que en menéame es algo absolutamente censurable.
En cuanto a comentarios como #16 ... en fin. Luego cuando los voxeros mongólicos dicen que los que llegan en patera no son pobres porque vienen con un movil en el bolsillo, los pondrás a caer de un burro, no?
" Wow, tiene un movil que puede comprar cualquiera con 50€ en un cash converters, una linea de datos que tienes por 5€ al mes, y encima ni es alcohólico, ni analfabeto, ni tiene problemas psiquiátricos graves ni siquiera obesidad mórbida, es que claro, así pasa del arroyo a tener 65.000$ en 10 meses cualquiera" Solo en menéame