#3 Sí, lo leí completo. Los científicos del Sistema empiezan a recular porque ya la gente se ríe de ellos.

#4 Sobre todo los ecosistemas, esos si que se parten de la risa

#5 Los ecosistemas están, en general, cada día mejor. Espero que no te estalle la cabeza.

#8 Deja de mentir, anda, cada día mejor dice

#11 toma, bonito, toma
https://amp.rtve.es/noticias/20180810/superficie-forestal-mundial-aumento-7-entre-1982-2016-segun-imagenes-satelites-tomadas-periodo/1777284.shtml

En los últimos cuarenta años la superficie forestal arbolada ha crecido un 64,5% en España. Hemos pasado de 11 792 000 hectáreas en 1978 a 18 418 000 hectáreas este 2022.

Sé que es una mala noticia para los climatocastrofistas.

#1

#6 Tronco! Por otros comentarios tuyos llego a la conclusión de que tienes la capacidad de defender una posición sin la necesidad de faltar al respeto. Últimamente me ocurre mucho en Menéame y mi conclusión es que os cuesta contraargumentar. Cuando entramos en la parte consistente del debate preferís optar por el camino fácil de la descalificación. La descalificación es algo que hacen hasta los políticos, los tertulianos… no os pongáis a su nivel.

#7 ¿Cómo se contraargumenta contra un rebuzno negacionista del cambio climático en 2024?

#13 Pues con argumentos que no se puedan contra argumentar, serdo ustisiero.

#4 Sobre todo los ecosistemas, esos si que se parten de la risa

#5 Los ecosistemas están, en general, cada día mejor. Espero que no te estalle la cabeza.

#8 Deja de mentir, anda, cada día mejor dice

#11 toma, bonito, toma
https://amp.rtve.es/noticias/20180810/superficie-forestal-mundial-aumento-7-entre-1982-2016-segun-imagenes-satelites-tomadas-periodo/1777284.shtml

En los últimos cuarenta años la superficie forestal arbolada ha crecido un 64,5% en España. Hemos pasado de 11 792 000 hectáreas en 1978 a 18 418 000 hectáreas este 2022.

Sé que es una mala noticia para los climatocastrofistas.

#12 El abandono del sector primario ha ayudado a que en ciertas zonas haya aumentado la masa forestal, pero tienes que tener también en cuenta esto que ha pasado en tan solo 10 años:

Más de siete mil kilómetros cuadrados ya son totalmente áridos, un incremento de 2.000% respecto a la anterior década.

https://www.google.com/amp/s/www.lapoliticaonline.com/amp/281931-crisis-climatica-la-aridez-aumento-en-el-84-de-la-superficie-de-espana-en-la-ultima-decada/

#12 No sabes de qué hablas, prueba de ello es que asumas "masa forestal" como ecosistema cuando son dos cosas diferentes.

Eso o simplemente vienes aquí a mentir como un bellaco, tú sabrás cuál es el interés en minimizar el impacto del CC en los ecosistemas.

Toma anda, y esto es solo una pequeña muestra de cómo están las cosas:

La prolongada ola de calor en el Atlántico provoca la destrucción masiva de ecosistemas marinos en la costa gallega [ENG]

Hace 1 mes | Por Dav3n a youtube.com

Publicado hace 1 mes por Dav3n a youtube.com

La prolongada ola de calor en el Atlántico provoca...

youtube.com

#15 Lo gracioso es que precisamente este meneo habla de que gente colapsista como tú, con sus catastrofistas predicciones que siempre fallan, dan pie a los argumentos de negacionistas como al que respondes.

Os retroalimentáis...

#7 "Para responder a esta pregunta, Synapse comparó los ingresos de los servicios eléctricos por la carga de vehículos eléctricos con los costos de los servicios públicos asociados con el servicio de carga de vehículos eléctricos, incluidos los costos de los programas de vehículos eléctricos de los servicios públicos. Los resultados de nuestro análisis indican que, desde 2011, los vehículos eléctricos han contribuido mucho más a los ingresos por servicios públicos que a los costos. "

Y de que del balance entre ingresos y gastos de servicios públicos con vehículos eléctricos saque la conclusión de que eso ahorra millones de euros en electricidad a todo el mundo y baja las tarifas eléctricas... Si tú te conformas con esta mierda de "estudio" pues bien por ti.

#27 Ya te lo he dicho, si sigues sin enterarte es problema tuyo.

#37 Balance económico entre servicios prestados con vehículos electricos ≠ descenso de tarifa eléctrica. No es una opinión, la tarifa eléctrica depende de multitud de factores como el mercado, la oferta y la demanda, las energías renovables, el carbón, etc. como para hacer esa relación estúpida.

#3 Está claro, buscar información sobre coches eléctricos en un sitio especializado en movilidad eléctrica es una abominación.

Yo mis noticias de coches eléctricos las busco en sitios de fontanería y moda. Ahí sí te puedes fiar..

#44 No necesitas que te enseñen de sexo, para saber que forzar a otra persona, sea para que te de un caramelo o para violarla esta mal..... Esos seres inmundos no tienen ningun tipo de justificacion.

Muchos os despertais ahora con los moviles, pero internet ya ofrecia estas cosas a mediados de los 90. Y al igual que una peli violenta no te hace asesino, el prono no te hace violador.... Otra cosa es que vengas tarado de nacimiento o de casa

#77 en mi época de menor para ver una película porno normalita (sin cosas raras como que te follen la garganta o que te pisen la cabeza) quedabamos en casa de un amigo cuando sus padres no estaban y nos haciamos una paja. Negar que los chavales hoy lo tienen infinitamente más fácil para acceder a porno, y además muy turbio, no tiene mucho sentido.

#86 Y que ahora hay palabras de índole sexual que están más integradas en el lenguaje.
Es superfácil que un niño de 8 años escuche la palabra “felación” y vaya a buscarla en Google, entrando así en contacto directo con el porno aunque no fuese su intención.

#77 yo no he dicho que el porno te haga violador. Digo que la manera en que los niños tienen acceso al sexo ahora es diferente a hace 10 años, no hablemos de 15 o de 20.
A mediados de los 90 la mayoría de casas no tenían internet, ni había tantísimo porno en la red.
Ahora con 8 años llevas el móvil encima y accedes a lo que quieras cuando quieras, a edades en las que los padres ni siquiera se han planteado hablar del tema.

#93 Me da que poco mRIC pisaste en su dia. Que ahora es mas facil, si. Pero antes tambien lo habia. Y los VHS dque muchos padres intentaban esconder y los niños encontraban. Y eso no te convierte en violador, si tienes unos valores y un respeto por los demas.

#97 te están diciendo que hoy los crios tiene porno en su bolsillo y tú sales con el mirc de los 2000 que no usaba nadie, solo los primeros frikis que llegamos a internet.

#104 Y yo insisto, que el problema es de base, de la educacion que han recibido, de los valores que tienen. Al igual que el problema no son las armas de fuego, lo es el tipo de sociedad donde se tienen, Canada Vs EEUU

#106 estamos de acuerdo en eso.

#44 Me da a mí que el problema es cierta religión que trata a las mujeres como muebles, y ciertas familias que en casa dicen eso de "sucia judía".

#44 en su familia odian a los judíos, si no fuera violaci*n sería tortura o asesinato

#15 "La obvia diferencia es que el régimen en el que vivimos es heredero directo del régimen de Franco y éste producto del levantamiento del 36."
OSEA que las victimas de las guerras carlistas merecen menos reconocimiento porque luego vino franco??? es ese tu argumento? pero que culpa tienen las decenas de miles de asesinados en esas guerras de que luego viniera franco?
"No vamos a culpar a Franco de lo que pasara en las guerras carlistas pues nada tiene que ver."·
Y por que todo tienen que empezar en franco???? por que no pueden recordarse victimas anteriores, compensar a victimas anteriores, rescatar a victimas anteriores, conmmerar victimas anteriores, etc etc etc? por que? que argumento chorras es ese?
"Pero sí podemos reparar lo que no se pudo hacer en la transición. "
reparar el que? a que gente? de hace cuanto tiempo que han muerto? que es lo que quieres reparar 90 años despues? exactamente que? lo de recuperar cadaveres viene en una ley estatal. Lee la ley regional, es basura.
"¿Cuál es la disculpa a día de hoy para no hacer lo que no se pudo en la transición? ¿Primero porque era muy pronto y ahora porque es muy tarde?"
es que no hay nada que hacer, ningun asesinado en la guerra civil o en el franquismo merece mas o menos trato que cualquier otro asesinado, es que yo te niego la mayor!!!! que yo no quiero chiringuitos, que no quiero paguitas, ni ayudas, ni nada de nada, que cada uno se pague con su dinero su chiringo, que se ayude dando los permisos que hagan falta a la gente que quiera ir buscando donde estan enterrados sus tatarabuelos, por mi no tengo problema, y punto, nada mas, ni un p*to duro a nadie, ni a los franquistas, ni a los republicanos, ni comunistas, ni nacionales, ni fascistas, ni absolutamente a nadie, basta ya de p*tas paguitas, ayudas y demas basura. Que han pasado 90 años, yo no tengo que pagar con mis impuestos eso, pagalo tu con tu dinero. Organiza los festivales de conmemoracion que te de la gana, murieron cientos de miles de personas asesinadas en el siglo XX, honra tu a quien te de la gana, pero metete tus homenajes por donde te quepan, a mi no me interesan.
"No. La razón es que el franquismo todavía está en las instituciones"
claro, y somos el unico pais de europa con comunistas reconocidos en el gobierno, por supuesto, todo es franco, todo es franquismo, a ver si te enteras que a la mayoria de la gente nos importa 3 pepinos franco, hitler, stalin o pinochet. Que lo que queremos es tener pocos impuestos, buenos servicios, seguridad, educacion y poco mas, no queremos chiringos de ningun tipo.
"Todavía quedan víctimas a las que reparar. Todavía tenemos la oportunidad de recuperar un poco de la dignidad perdida en una transición mal hecha. Todavía podemos romper definitivamente y condenar el régimen fascista que sufrió este país, como sí hacen en la mayoría de países con un pasado parecido."
reparar el que? por que? y a quien? y con que? pero de que hablas? de que reparacion hablas?
"Y venís algunos a mearos en la memoria de quien perdió la vida luchando contra el fascismo. "
que memoria? los muertos estan muertos, les da igual, les importa todo un pimiento.
"Tú puedes dedicarte a tus cosas, esas que son mucho más importantes."
haz los homenajes que te de la gana, hasta etarras (los he defendido en este foro), me importan un pito, PERO PAGATELOS TU, no metas tu basura ideologica en las instituciones, que cada uno se pague sus homenajes, como hacen los franquistas, como hacen los republicanos y de hecho han hecho toda su vida. No hace falta 90 años despues que venga un parlamento regional a meter mierda y basura partidista y revanchista. A los de vox no nos la pegais, damos la batalla ideologica. Derogacion de la ley de memoria historica, y con mucha honra.

#47 ¿Todo tú razonamiento es aplicable a las víctimas de ETA?

El porqué de las víctimas desde el 36 en adelante sí y otras no es simplemente porque el estado se debe hacer cargo de las víctimas que él mismo ha provocado. El régimen constitucional es heredero directo del establecido por Franco, por lo tanto debe hacerse cargo de sus víctimas y éstas comienzan en el 36. Lo de antes no es tan directamente asumible por el régimen actual.

A mayores, reconocer el daño causado por el fascismo es la única forma de romper definitivamente con él y garantizar que, como sociedad, reconocemos que no queremos que vuelva.

#56 las victimas de ETA viven AHORA, son personas AHORA, sufren AHORA, no hace 100 años, no existen victimas de la guerra civil.
Pero si te refieres a que si pienso que una victima de eta deba recibir dinero por haber sido asesinada, he dicho en su dia que no, que no creo que merezcan dinero porque les hayan asesinado, asesinan a 300 personas al año y o todos o ninguno. Ser victima de terrorismo no te hace susceptible de recibir mas dinero, en eso no estoy de acuerdo.
"El porqué de las víctimas desde el 36 en adelante sí y otras no es simplemente porque el estado se debe hacer cargo de las víctimas que él mismo ha provocado."
Y eso no vale para antes del 36??? que pasa con la republica? que pasa con las dictaduras anteriores? las monarquias absolutistas?
"A mayores, reconocer el daño causado por el fascismo es la única forma de romper definitivamente con él y garantizar que, como sociedad, reconocemos que no queremos que vuelva"
pero que tiene que ver el fascismo, y el daño del comunismo que? cuanta gente ha muerto por manos de la ideologia comunista? las leyes no se tienen que meter en ideologias, ser fascista no es ilegal, por tanto es absurdo tu argumento.
Soy de vox pero nunca he votado a vox, soy de vox porque son anti musulmanes y anti.feministas, en muchas otras cosas no estoy de acuerdo.

#58

1. Las víctimas de ETA son los familiares de los asesinados. Los asesinados por razones obvias, no viven. Exactamente igual que las víctimas del franquismo. Añadiría a víctimas de torturas aún con vida.

2. Las víctimas entiendo que reciben dinero como indemnización para ayudar con las evidentes dificultades que supone perder un familiar, ser víctima de torturas o tener lesiones graves. Como todas las víctimas por otra parte. Está indemnización la suele asumir el asesino, homicida, violador, etc. En el caso del terrorismo, por ejemplo, es el estado el que la asume.

3. La republica, dictaduras y monarquía anteriores al 36 no tienen continuidad como forma de estado hasta hoy. El estado que surge de la dictadura franquista sí que se prolonga hasta hoy. Juan Carlos I es el sucesor de Franco. Tanto es así que los golpistas del 23F querían acabar con la constitución pero no con el rey.

4. El comunismo no es una ideología asesina per se. Lo único que defiende el comunismo de base es la socialización de los medios de producción. Es cierto que se han cometido muchas barbaridades en nombre del comunismo, pero no es una ideología racista, homófoba, antisemita o islamófoba como sí lo es el fascismo. Y efectivamente, ser fascista no es ilegal de momento en España, pero si lo es en Alemania e Italia. Aquí por razones históricas se ha preferido penalizar tan solo la apología del terrorismo, pero todo llegará.

5. No votas a VOX pero eres de VOX. No lo entiendo muy bien. Pero bueno, con que te entiendas tú es suficiente.

6. Declararte abiertamente "anti musulmanes" es incitación al odio, siento tener que decírtelo. Uno puede estar en contra de una religión, pero nunca contra las personas que la profesan.

#59 1. Las victimas de ETA son los parientes directos de los asesinados, mujer e hijos, eso no existe con el franquismo, no me puedes comparar bisnietos con mujer e hijos.
2. Y por que la asume el estado? y no la asume con otros asesinatos? yo no estoy de acuerdo por principio, todos los asesinados valen igual.
3. Como que no tienen continuidad???? la 2a republica como fue declarada? todos los gobiernos han pasado de uno a otro, todo tiene continuidad, que mierda es esa de la "continuidad" para justificar nada?
4. "pero si lo es en Alemania e Italia. " pero no quedamos que ganaron las elecciones los fascistas en alemania?? es vox fascista? que dice vox que no diga la afd alemana?
5 soy simpatizante de vox, no voto pq 1 voto no cambia nada
6 estoy en contra de las personas que profesan el islam, eso no es incitar al odio, igual que estoy en contra de los nazis, tu estas en contra de los nazis? estar en contra de una ideologia no tiene sentido ninguno. Estoy en contra de las personas que tienen esa ideologia, cuando digo estar en contra de esas personas me refiero que estoy a favor de hacer politicas contrarias a esa ideologia. estar en contra de una persona por su ideologia no es malo, igual que tu seguro que estas en contra de los trumpistas, los que siguen a milei, o los que siguen a putin.

#60
1. Todavía viven hijos de represaliados e incluso hermanos.
2. La indemnización la asume el estado porque fue el causante.
3. ¿Todos los gobiernos pasan de uno a otro? No. El franquismo transicionó en monarquía parlamentaria por voluntad propia. La republica fue usurpada por las armas. Y da igual que usurpara el poder Franco que Marruecos, no hay continuidad posible. Franco nones responsable de lo que hiciera la republica, pero Juan Carlos al recibir el trono de Franco "hereda" tanto sus bienes como sus cargas.
4. La ultraderecha en Alemania no hace exaltación del fascismo en público. Son fascistas en la intimidad. Por lo menos hasta que puedan cambiar las leyes. Efectivamente, parecido a VOX pero aquí sin regular por ninguna ley.
5. Casi hasta me alegro de que no votes
6. A mi en concreto me puedes considerar tanto comunista como antifascista (con mis muchos matices) y sin embargo sólo odio el fascismo, no a los fascistas. Como demostración sólo tienes que ver que estoy hablando tranquilamente contigo.

#59 Mas aun, la ley tiene esto contemplado, por ejemplo para pedir derecho al honor de un familiar solo es valido si el pariente estaba vivo cuando vivia la persona que se le falta al honor. Es decir, alguien para mi es victima si vivia cuando pasaron los hechos.
Si a tu bisabuelo lo asesinaron en la guerra civil y tu naces 40 años despues, tu no eres victima.
Sino quien es victima? donde esta el limite?

#15 https://remilitari.com/guias/victimario6.htm#:~:text=%2D%20Campa%C3%B1a%20de%20Riego%20y%20Represi%C3%B3n,a%201823)%20%3A%207.000%20muertos.&text=%2D%20I%20Guerra%20Carlista%20o%20de,65.000%20soldados%20Cristinos

ahi esta todo detallado, de todos los conflictos, ahora time por que tenemos que pagar con nuestro dinero toda la basura de la desmemoria historica de la guerra civil.

#23 #33

No estarían entendiendo el punto, nadie niega lo que fue ni porque la asesinaron, eso la honra.

Pero lo que debería importarnos (sobre todo en estas épocas oscuras) es hacer pedagogía que lo que está mal es que el estado mate gente.

Da igual si es de derecha, de izquierda, sindicalista, empresario, charcutero o escritor... El estado no debe ajusticiar a nadie.

Y eso es lo que tenemos que tener elñn claro todos.

#16 Resulta que en ese bando de "víctimas" también había asesinos, mira tú. Si algunos hasta se mataban entre ellos, imagínate lo que hacían con el otro bando, el de los "malos".

#18 E Q U I D I S T A N C I A

#18 Seguro que donde vives tú, pongamos Villarriba de Abajo, también hay asesinos ¿Eso te convierte en asesino?

Si no sabes distinguir entre una ideología asesina, como es el fascismo, y personas asesinas que pueden habitar cualquier grupo social, tienes un problema importante.

#18 Y el tuyo es un ejemplo de libro de porqué la educación pública ha de estar suficientemente bien financiada para asegurarse de que todos tenemos la oportunidad de desarrollar pensamiento crítico.

Te lo cuento con monedas. Una cara es el fascismo, pero la otra, también lo es. Sólo de canto tienes democracia y el equilibrio es siempre inestable porque muchos gilipollas tienden a tumbar la moneda para joder al prójimo e intentar imponer sus ideales mágicos y/o supremacistas.

#16 Has escrito 4 veces la palabra "fascismo" y 3 veces la palabra "fascista", todo en orden en menéame.
Buenos vs malos, y así seguimos muchos años después.

#25 Está hecho a proposito. Es que es una tarea pendiente en España denominar abiertamente al régimen de Franco como lo que fue: un gobierno fascista.

A los que les tiembla la mano al escribirlo es que no tienen claro lo que pasó en este país o no quieren tenerlo.

Sí Hitler era muy malo y Musolini era muy malo, Franco era exactamente lo mismo. Dejarse engañar por los últimos años del régimen, por la maquinaria propagandista que sobrevivió a la transición, etc. es de un negacionismo escandaloso.

Y sí, buenos y malos. Buenos los que defienden la democracia, malos los que dan un golpe de estado, provocan una guerra civil y la continúan con una represión brutal con campos de concentración y asesinados que aún yacen en las cunetas.

¿De verdad que hay que explicar esto?

#25 Estamos hablando de víctimas y asesinos (asesinos pertenecientes a un régimen fascista). ¿En tu esquema moral ahí no hay "buenos y malos"? ¿Son lo mismo?

#29 En mi esquema moral no hay colores, en ese conflicto hubo víctimas y asesinos de todos los colores incluso antes del golpe de estado e incluso entre los de los mismos colores.
Si hablas de "Buenos y malos" es que te lo has tragado todo de un bocado.

#39 La mujer de la foto fue asesinada. ¿Eso la pone en la lista de los verdugos o de las víctimas?

#40 Si necesitas que te responda a eso...

#41 Hasta ahora los has puesto al mismo nivel y no estabas haciendo distinción entre "buenos y malos".

#11 lo llaman bable como forma despectiva

#12 pues claro, un dialecto de aldeanos es lo que es.... (eso piensan)

#12 Bable lo llama hasta Fartón, no me jodas.

#37 Bables hay muchos en Asturias, la lengua asturiana comprende los dialectos locales, como todas las lenguas. Cuando uno se refiere al dialecto de una zona es lógico que se nombre como bable.

#12 cuando yo iba al colegio en los 90, la asignatura se llamaba "Bable", la profesora de asturiano lo llamaba "Bable" y en la vida escuché o pensé que tuviese connotaciones despectivas hasta que lo leí aquí en menéame hace un año o dos. 

La población general, fuera de los círculos de izquierdas, desconoce que "Bable" tenga significado negativo y es así como hasta hace nada se llamaba al idioma sin ningún tipo de complejo. Cada uno entiende lo que quiere, son polémicas impostadas como con inmigrante, discapacitado y tantas otras.

#45 En los 80'/90' se cometieron muchas aberraciones heredadas del periodo anterior, como el seguir delegando una lengua a categoría de dialecto, de ahí viene la generalización 'impostada' de llamar 'bable' (el habla) a una lengua, un neologismo adoptado en los 70' por ciertos sectores no se sabe muy bien por qué. La población que sigue hablando asturiano, que la hay, no llama bable a su lengua. Tradicionalmente se ha llamado 'asturiano' desde el s.XVIII, existen estadísticas, como en otras regiones se llama gallego, catalán etc
La connotación despectiva viene de aquellos movimientos asturianistas al no reconocerles como 'llingua' el 'bable'.

#64 El asturleonés no lo habla ni Dios, no inventes

#69 No mientas

#72 Pero es que es verdad, no lo habla ni Dios

#12 Mis abuelos siempre han llamado bable al asturiano.

#11 en Aragón pasa lo mismo, al aragonés lo llaman "fabla" de manera despectiva y para menospreciarlo. Lo triste es que la mayoría de la gente que vive en Aragón también lo llaman así, son los frutos de adoctrinar a un pueblo entero para que vaya en contra de su propia cultura.

#21 Exacto es adoctrinamiento, porque fabla o bable significan lo mismo: 'El habla', o lo que viene a ser la forma de hablar o el dialecto. Desde la dictadura se menospreciaron las lenguas en todo el país, relegando a dialectos locales a muchas de ellas. Recuerdo que en mi infancia el que 'falaba bable astur' era objeto de burla en las escuelas de las ciudades o villas, solo en las aldeas era considerado. Las mozas que iban a la ciudad tenían que aprender a hablar 'fino' si querían conseguir un trabajo o un novio con posibles. Al cura, al médico, al guardia civil etc, había que hablarles fino también ya desde la guerra.

#11 A ver cuando el Figaredo se cambia su apellido al castellano y dice Higaredo, lugar de higeras.

#33 Un bosque de higueras se denomina "higueral" o "higueraleda".

#54 pues a partir de ahora Sr. Higueral.

#33

#11 El asturleonés no es la "lengua nativa" de nadie en toda Asturias

#38 De mi abuela.

#51 De to güela tampoco

#52 Pues castellano no es.

#38 "díxolo xuan puntu reundu", pues llámala materna si te place porque para el caso....
Yo soy asturiana y mis raíces se remontan bastantes siglos, sin interferencias mesetarias, el asturiano es mi lengua materna/natal/nativa. Tu no se de donde vendrás..

#56 mis raíces se remontan bastantes siglos

La gilipollez del día

#62 vaya, ya apareció un filólogo de chigre.

#63 ¿Filólogo?

#62 foriatu!!

#22 si uno duda es que apoya a los violadores, o algo así.

Religioso.

#22 De hecho no entiendo esos negativos, una es una opinión que creo que es bastante acertada, generalmente genera más polémica lo que queda en tierra de nadie, vamos, como en futbol, las jugadas discutible o como el vestido que es azul o es dorado. Sobre asuntos que están prácticamente zanjados no cabe discusión alguna...

Sobre lo otro, pues es lo que pone la sentencia, y encima es una sentencia que es condenatoria, y aún así tenía muchas perlas similares.

#21 No lo han llamado "otro caso manada" pero como suelo decir, siempre que se etiqueta un caso como manada realmente no tiene nada que ver en cuanto a gravedad, violencia, intimidación. Y basicamente este caso no será polémico porque no hay nada que polemizar sobre él, es una violación y hay poco que discutir al respecto.

#9 ¿entonces no se muestran fotos de esta gente porque no quiere Irene Montero o sí se mostraron en el caso de la manada porque así lo quiso Irene Montero? Es que no entiendo tu mierda de argumento, a ver si lo puedes aclarar un poco.

Respecto al segundo párrafo, los únicos mamarrachos a los que veo decir eso sois los tontos del culo de la derecha como queja de algo que realmente nadie manifiesta ni sostiene, ni a Irene Montero ni a nadie de la izquierda.

#14 Perdón, no entiendo tu pregunta de las fotos e Irene Montero. Yo solo he dicho que no hay la misma cobertura mediatica, y por aqui va lo de las fotos.

La segunda parte con insultos directos tampoco la entiendo.

#9 Seguro que no seran deportados. Acabaran cobrando pension de los remeros, haciendo gasto sanitario. En fin

#9 lo que pasa es lo contrario. Aquí los negritos son malos y culpables y no hay vuelta de hoja. Y en el otro caso son chavales de buena familia, militar, guardia civil, buenos ciudadanos que seguramente la víctima les provocó o se inventó las cosas y hay que darle mil vueltas porque no es posible que sean culpables. Ella iba en falda y borracha y no se resistió lo suficiente

#9 Venga más excusas como las falsas denuncias, que si son inmigrantes, que si cobertura, para desviar el tema... La víctima es una mujer violada, por hombres, sean españoles, europeos o africanos.

#32 Gracias Pilar, como son hombres y da igual su nacionalidad, color etc... estas de acuerdo que debenn recibir el mismo trato mediático, no? Porque yo de lo que estoy a favor es de que se publique la cara de todo violador/depredador sexual. No quiero que por ser politicamente correctos noticias como estas se obvien y me entere por el diario montañes (con todo el respeto para este medio).
O prefieres que estas noticias no se publiquen?

#37 Que se grabaron , que lo anunciaron, que lo hicieron antes y se jactaron... y se culpó a la víctima que el abogado mando un detective y culparon a la víctima. Fue cuando saltó todo.Abogados bocazas, machistas y prepotentes.

#38 No me respondes. Estamos hablando de una violación grupal cometida por inmigrantes y tu desvias la atención con el caso de la manada.

Solo te he preguntado si no crees que estaria bien que se publicaran los fotos de los energumenos que han violado por turnos a esta chica, porque yo si estoy a favor de que se haga, como en su dia se hizo con la manada.

Tu no quieres responder y creo que con eso te retratas.

#39 Como no ha tenido la misma repercusión mediática las violaciones grupales de otros españoles. Que no cuela esa desviación de tema.

#51 Pero crees que se tienen que publicar fotos, si o no? O solo cuando son blancos.

#39 A ti no te importa la víctima, te importa los culpables si son españoles o no.

#53 Ya tardabas en sacar esa carta.

A ti solo te importa si son blancos. Y tu más

#38 Huele bastante a cerrado entre los comentaristas de esta noticia. Tiene mérito que sigas en este foro porque me da un asco leer a tanto misógino de mierda con el que comparto género. Opino al 100% igual que tú. Alguno me tiene bloqueado porque ya se hartó de que le retratara con sus mierdas machistas de incel y no puedo responderles. Mucho ánimo.

#29 claro, todos los jueces la aplican mal

Por que no se lleva esa mala aplicacion a Europa? Seria prevaricacion

#20 crítica (análisis, apreciación, comentario, juicio, opinión) es cada comentario que se haga sobre la noticia.

Y quizá, respecto a la tuya, una cosa no quite la otra.

#20 Toda la razón y 100% de acuerdo por una vez.

#22 #13 hay que ser mala persona, pero mala de verdad para hacer un comentario tan horroroso. Lo peor es que creo que ni os dais cuenta lo asqueroso que ha sido tu comentario, seguramente me leáis y digáis, que dice este? que exagerado.

Tenéis un problema en la cabeza serio, probablemente tenga que ver con la empatía, yo me planteaba ir a un psicólogo, os lo digo en plan bien.

#38 he criticado a la chica? solo digo que EL PERIODICO podría haber hecho periodismo y añadir más información sobre estos casos, estadísticas, etc
tienes problemas serios de comprensión lectora

Tener que soportar a "gente" como #14 y #22 y que luego haya quien se permite criticar a los usuarios que están nº1 en el ranking... 'Ya has enviado demasiados enlaces a los mismos sitios'

#48 pues echando un simple ojo a tus comentarios, el que tiene pinta de ser insoportable eres tú. Pareces una Greta Thunberg de la vida.

#22 lo del karma aquí va al revés

#22 ¿Lo tuyo sabes si tiene remedio? ¿O también te vas a quedar así de por vida?

#19 entiendo que lo ideal es tratar la infección antes de que llegue a eso. Pero claro, si solo vas a urgencias cuando estás reventado ya le ha dado tiempo a joderte el corazón, pulmones...

#21 ¿Y cómo la tratas si la bacteria es resistente a antibióticos? Esa es la cosa...

#94

#21 En los medios solo se menciona a los que abusan de urgencia por cosas que no son urgencias, pero nada que intruya a la gente para que no subestime sintomas por los que SI deberiair a urgencias.


#94 Ha tecnicas como centrifugar los brazos uno mismo. Util cuando tienes los dedos frios y que vaya la sangre. La venas tienen valvulas y hacen que la sangre vaya en el sentido adecuado.
En plan maquina, se podria hacer algo que hicies vacio alternativamente manos o pies.
Tambien hay tratamientos con oxigeno incluso en camaras hiperbaricas, para que aunque llegue menos sangre esté mas oxigenada.
Tambien estan lassanguijuelas.
https://www.elnortedecastilla.es/sociedad/201701/21/sanguijuelas-vuelto-20170120093239.html?ref=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Aunque #19 sabra mejor o matizara micomentario.

#19: ¿Y no se podría poner una máquina que impulse sangre en esas zonas del cuerpo? O sea, una especie de "corazón y pulmones" supletorios, creo que esa máquina existe, a lo mejor se podría usar en estos casos.

#19 Y aun con este riesgo, la gente se hace operaciones por estetica alegremente.

#4 Esta semana he leído una noticia que decía que, básicamente, estaban revisando el exterior de la ISS para buscar microorganismos y poder estudiar su resistencia a la radiación cósmica.

#4 eso lo sé, pero no es excusa, me da que no fue el caso

#27 Tienes 0 datos y 0 información para hacerte ninguna idea.
Salvo que sea por algo que no está en la noticia.