@Ah_no_nimo A ver, lo de abrazar un árbol es una práctica meditativa y de relajación más, basada entre otras cosas en estar en el momento y en conectar con el entorno natural. Y puede ser de ayuda en función de cómo se enfoque (y por lo que comentas luego, es lo de menos en la situación y problemas de esa persona).
Lo digo porque lo habitual es demonizar y poner el grito en las nubes por todo lo que suene new age sólo porque suena new age. Y llevándolo a lo científico, son ese tipo de prejuicios los que han supuesto que solo desde hace unos pocos años se estén tomando en serio que las plantas, de algún modo que todavía no está esclarecido, perciban los estímulos sonoros y reaccionen a ellos (y que esto se traduzca en que las raíces se orienten hacia sonidos acuáticos, emitan clics no se sabe muy bien para qué, o que haya plantas que reaccionen al sonido de ciertos insectos comiendo hojas, se pongan en modo alerta, y transmitan esa alerta a otras plantas).
Que durante mucho tiempo quien se atreviera a estudiar esto se exponía a los jijijaja de ay sí, a mis plantas les gusta Mozart, o yo les hablo y no veas qué hermosas...
@Amperobonus Yo creo que corren más peligro real Canarias, Ceuta y Melilla. Más que nada porque, bajo la misma premisa que se quiere anexionar Groenlandia, puede hacer lo propio con ellas.
Si paumal no va a las paumaladas, las paumaladas van a paumal.
Revisón de los tres años de Pepa. La he llevado yo, la Rubia curraba. Me pregunta el @pediatra si aún lacta, y le digo que al acabar el día le da las buenas noches a las tetas. Lo digo con resignación, como un buen machote que sabe lo duro que es dar pecho. El tío sonríe. Añado con mi mejor cara de cuñado, que tal vez a los 14 se desenganche del todo. El tío vuelve a sonreír y suelta:
"Si, creo que a partir de los 14 es ilegal qu tome teta. Bueno, de sus padres. Si quiere ir por ahí tomando otras pues..."
Yo creo que ha visto mi cara, entre WTF y "qué puta maravilla estás haciendo?!" y se ha interrumpido con una tosecilla y un "bueno y eso".
@angelitoMagno Además, veo una clara referencia también en aquellos que tildan a todo (PSOE, Sumar, etc.) de derecha o extrema derecha, porque en realidad están aplicando un razonamiento muy parecido al del individuo este.
Edit: igual sueno pasivo agresivo, o que pongo en duda tú visión. Nada más lejos, monja, pero es que he leído la noticia y flipado en colores. Flaco favor os hacen ciertas mujeres al resto.
@jorgito Al final lo de derecha/izquierda es una posición, si tu estás MUY a la derecha, todo lo demás te parecerá de izquierdas, y al revés. Y por otra parte, lo que yo he dicho varias veces, para los fachas de ahora, muchas de las políticas económicas desarrolladas durante el franquismo se calificarían de comunismo => @angelitoMagno
@angelitoMagno segun internet, para este tipo todo lo que no sea liberalismo puro, es izquierda.
"Gary Gindler sostiene que ambos bandos de la Guerra Civil Española eran de izquierda porque ambos rechazaban la libertad individual en favor del control estatal total. Según su "paradigma individuo-estado", la verdadera derecha solo existe cuando se defiende un gobierno limitado y los derechos individuales; dado que tanto los Republicanos (apoyados por la Unión Soviética) como los Nacionalistas de Franco (alineados con el fascismo) buscaban imponer sistemas colectivistas y centralizados, el autor los clasifica como dos ramas distintas de una misma raíz estatista.
Gindler argumenta que el fascismo no es el opuesto del comunismo, sino una variante nacionalista del socialismo que sustituye la lucha de clases por la unidad nacional, manteniendo la primacía del Estado sobre la persona. Desde esta perspectiva, la narrativa tradicional de "izquierda contra derecha" es vista como un éxito de la propaganda soviética para ocultar que el conflicto fue en realidad un choque entre dos formas de imperialismo colectivista."
A principios de los 80 hicieron en "Interviu" una extensa entrevista a su hombre de confianza.
Recuerdo que sobre los ratos de ocio dijo que veía películas.
Solo tenía Walt disney y toneladas de porno.
@Pertinax La verdad es que también es una mierda de tweet, metiendo a todo el mundo en el mismo saco, y casi (y sin casi) llamando imbéciles a las mujeres que han denunciado a Julio Iglesias...
@Jacusse la modificación del Código Penal de 2022 lo deja claro, la del solo sí es sí:
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Grabar la intimidad del otro sin su consentimiento vulnera su intimidad, aunque no lo difundas.
Si tu y yo follamos y yo lo grabo en secreto sin tu consentimiento, tu intimidad se queda en una situación vulnerable, incluso si yo no lo difundo. Incluso si no se te ve la cara.
Lo digo porque lo habitual es demonizar y poner el grito en las nubes por todo lo que suene new age sólo porque suena new age. Y llevándolo a lo científico, son ese tipo de prejuicios los que han supuesto que solo desde hace unos pocos años se estén tomando en serio que las plantas, de algún modo que todavía no está esclarecido, perciban los estímulos sonoros y reaccionen a ellos (y que esto se traduzca en que las raíces se orienten hacia sonidos acuáticos, emitan clics no se sabe muy bien para qué, o que haya plantas que reaccionen al sonido de ciertos insectos comiendo hojas, se pongan en modo alerta, y transmitan esa alerta a otras plantas).
Que durante mucho tiempo quien se atreviera a estudiar esto se exponía a los jijijaja de ay sí, a mis plantas les gusta Mozart, o yo les hablo y no veas qué hermosas...
@Ah_no_nimo
@mis_cojones_en_bata
Todo el equipo es un
Revisón de los tres años de Pepa. La he llevado yo, la Rubia curraba. Me pregunta el @pediatra si aún lacta, y le digo que al acabar el día le da las buenas noches a las tetas. Lo digo con resignación, como un buen machote que sabe lo duro que es dar pecho. El tío sonríe. Añado con mi mejor cara de cuñado, que tal vez a los 14 se desenganche del todo. El tío vuelve a sonreír y suelta:
"Si, creo que a partir de los 14 es ilegal qu tome teta. Bueno, de sus padres. Si quiere ir por ahí tomando otras pues..."
Yo creo que ha visto mi cara, entre WTF y "qué puta maravilla estás haciendo?!" y se ha interrumpido con una tosecilla y un "bueno y eso".
Ay. No me acostumbro a estar al otro lado.
Edit: igual sueno pasivo agresivo, o que pongo en duda tú visión. Nada más lejos, monja, pero es que he leído la noticia y flipado en colores. Flaco favor os hacen ciertas mujeres al resto.
"Gary Gindler sostiene que ambos bandos de la Guerra Civil Española eran de izquierda porque ambos rechazaban la libertad individual en favor del control estatal total. Según su "paradigma individuo-estado", la verdadera derecha solo existe cuando se defiende un gobierno limitado y los derechos individuales; dado que tanto los Republicanos (apoyados por la Unión Soviética) como los Nacionalistas de Franco (alineados con el fascismo) buscaban imponer sistemas colectivistas y centralizados, el autor los clasifica como dos ramas distintas de una misma raíz estatista.
Gindler argumenta que el fascismo no es el opuesto del comunismo, sino una variante nacionalista del socialismo que sustituye la lucha de clases por la unidad nacional, manteniendo la primacía del Estado sobre la persona. Desde esta perspectiva, la narrativa tradicional de "izquierda contra derecha" es vista como un éxito de la propaganda soviética para ocultar que el conflicto fue en realidad un choque entre dos formas de imperialismo colectivista."
... a un jugador de baloncesto
A principios de los 80 hicieron en "Interviu" una extensa entrevista a su hombre de confianza.
Recuerdo que sobre los ratos de ocio dijo que veía películas.
Solo tenía Walt disney y toneladas de porno.
Curiosa combinación que pienso dice mucho.
Ese señor siempre me ha dado muchísimo asco.
@NPCMeneaMePersigue
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Grabar la intimidad del otro sin su consentimiento vulnera su intimidad, aunque no lo difundas.
Si tu y yo follamos y yo lo grabo en secreto sin tu consentimiento, tu intimidad se queda en una situación vulnerable, incluso si yo no lo difundo. Incluso si no se te ve la cara.
En España lo primero es legal y lo segundo no, afortunadamente.