#52 "Las lanchas de la Armada no son zodiak, no pueden virar de forma tan brusca para evitar la colisión."
Saben perfectamente que llevan un rumbo de colisión, si quisieran evitar el abordaje lo harían...
#58 Estoy de acuerdo contigo, tanto en que saben que van a colisionar pero que los que han invadido su trayectoria son los otros y que su lancha es más robusta para soportar el embiste, como en que la cagaron en actuar así y no abordar las lanchas y deterlos, aunque eso les habría dado imágenes sobre lo malos son.
#33 Pues por lo visto no ha pasado tan de moda... estamos ya en el siglo XXI no se si te has dado cuenta...
El problema es que esta decisión no ha sido tomada por la mayoría, sino por unos políticos que a día de hoy no cuentan con el respaldo de la mayoría de los ciudadanos (sí, hace 3 años lo tenían, pero ha quedado patente que a día de hoy, NO), y que solo han tomado esa decisión para llenarse los bolsillos sin importarles una mierda las consecuencias y la opinión ciudadana.
Obviamente no estoy contento con lo que tenemos ahora, pero solo es cuestión de tener un poco de paciencia, pronto tendremos nuestra oportunidad y realmente espero que la aprovechemos.
#30 donde has leído lo de la hélice? Si hay mas info podrias pegar el link!
#35 han fracturado y cortado en una pierna a la activista italiana, está en la propia web de greenpeace.
http://www.greenpeace.org/espana/es/Multimedia/Videos1/La-armada-colisiona-contra-los-botes-de-los-activistas-de-Greenpeace-en-Canarias-/
Porcierto, en el vídeo puedes escuchar de fondo como grita una chica. Mira el video y despues me dices si ha sido posible o no. Se ve como la sacan de la zona del motor.
#41 ¿La ley marítima justifica repetidos abordajes como hicieron? Las autoridades tienen que actuar de forma proporcional al delito cometido y no actuar como auténticos salvajes.
Están cometiendo algo ilegal, eso ni siquiera te lo van a discutir ellos, pero existen formas y formas de actuar ante esto. Es lo que se está criticando.
#55 Yo he visto el vídeo y no les dio tiempo de hacer nada ilegal.
Eso de las distancias de seguridad se lo inventó el otro, ante una embarcación con maniobra restringida lo que se hace es variar el rumbo y mantener una distancia de media milla (900m), en caso de embarcaciones de menor envergadura como las del vídeo, se puede rebajar a un cuarto de milla (500m).
#35, #41 #69, #71 Lo de la hélice lo ha dicho el Ministerio de Defensa
Ministerio que por cierto, presenta en todo esto a la Armada y al Ejército del Aire como los valientes salvadores de la activista, y no como los temerarios causantes del accidente:
Preparaos, que nos espera una buena ración de doblepensar.
#20 tambien se las saltan cuando protestan contra los balleneros, contra las matanzas de delfines y muchas otras basbaridades...
Tambien nos saltamos nosotros mismos las normas al paralizar deshaucios, cuando acampamos meses en la puerta del sol... Y un largo etcétera que ya sabemos todos...
Puede que haya cosas que no podamos cambiar, pero las que estan en nuestras manos si, y realmente crees que callando la boca y bajandonos los pantalones cambiara algo?
Venga hombre... que estos tios se quieren cargar el ecosistema canario por un puñado de petrodolares que, comparados con el consumo de crudo a nivel nacional, representa una ínfima parte...
Yo me pongo en su lugar y lo entiendo perfectamente, en Ibiza nos querian hacer lo mismo (de hecho no acabo de tener tan claro que no lo vayan a hacer...), y si algún dia me plantan un mastodonte como ese en la costa, agradecere de todo corazon que esta gente nos ayude como lo están haciendo en Canarias...
#26 Esta forma de protestar se pasó de moda en los 80. Greenpeace lo único que hace son campañas de marketing a costa de quien sea y como sea ya que no tienen ningún escrúpulo en arriesgar la vida de la gente por un buen titular.
Si no te gustan las leyes que hay vota a los partidos que promulgan otras leyes (que sabes que los hay) la democracia no sólo consiste en opinar, sino también en aceptar las deciciones de la mayoría.
#33 Pues por lo visto no ha pasado tan de moda... estamos ya en el siglo XXI no se si te has dado cuenta...
El problema es que esta decisión no ha sido tomada por la mayoría, sino por unos políticos que a día de hoy no cuentan con el respaldo de la mayoría de los ciudadanos (sí, hace 3 años lo tenían, pero ha quedado patente que a día de hoy, NO), y que solo han tomado esa decisión para llenarse los bolsillos sin importarles una mierda las consecuencias y la opinión ciudadana.
Obviamente no estoy contento con lo que tenemos ahora, pero solo es cuestión de tener un poco de paciencia, pronto tendremos nuestra oportunidad y realmente espero que la aprovechemos.
#33 Hablas de Greenpeace como si fuese un ente que envía mártires para que salgan en los periódicos. Greenpeace no es eso, la gente que esta ahí son, lee bien, VOLUNTARIOS.
#33 Greenpeace no arriesga la vida de nadie. Esa chica ha venido de Italia a ha arriesgar su vida voluntariamente por el patrimonio de los canarios, ole sus cojones. No le quites lo que es suyo.
#17 solo en esta ocasion? Ojala...
#11 o ni siquiera te has molestado en ver el video, o tienes una imagen muy distorsionada de la realidad...
#0 duplicada: Las subvenciones a los combustibles fósiles cuadruplican las primas de las renovables
Publicado hace 9 años por
KevinMoore
a
elperiodicodelaenergia.com
#0 vaya pedazo de mazacote de texto infumable... no he (podido pasar) pasado del primer párrafo...
#7 Se resume en que uno de Izquierda Anticapitalista cabreado ha querido descabrearse escribiendo este ladrillo.
#11 No he hablado de ejecutar a nadie, ni si quiera de cadena perpetua...
Creo que una administración cristalina y un cambio general como decís ayudaría mucho, pero sinceramente creo que sin un castigo ejemplar, los que están en el poder se seguirán sintiendo impunes.
#13 Castigo:
¿Que hay peor que la pena de merte, y aun así como puedes comprobar siguen intentándolo?
Los castigo sí, se tienen que dar, pero es algo secundario.
La administración ha de tener unos sistemas por los cuales simplemente el insinuar con tus actos cualquier tipo de malversación sea dificilísimo dado a que la ciudadania pueda ejercer una auditoria instantanea, eficaz, abierta, y libre.
La corrupción es como una enfermedad, y es mucho mejor tener medidas preventivas que medidas curativas.
#1 robar a las arcas públicas tendría que ser delito de "alta traición" con penas de 30 años de cárcel, además de lo que propone el articulo (que no prescriba, devolver el dinero para acceder al tercer grado...), verías como así les dejaría de valer la pena.
#2 Ni Salomón, en su infinita sabiduría lo habria expuesto mejor
#3 Ni PP ni PSOE impulsarán una prescripción por ejemplo de 15 años contra delitos de malversación, prevaricación, falsedad documental, comisiones ilegales, financiación en "B", etc.
Eso lo puede hacer un partido nuevo, que no tenga miedo, porque estos del PP$OE saben que están tan llenos de mierda que si lo hiciesen acabarían todos en la cárcel.
#2 y #3 Castigar no es el camino.
1-. Ejecutado un ex ministro chino por corrupción
Publicado hace 16 años por
chiscoem
a
actualidad.terra.es
2-. Ejecutan a funcionaria corrupta en noreste de China
Publicado hace 12 años por
Gorky
a
spanish.news.cn
3-. Silla eléctrica para el ministro chino que traficaba con medicamentos falsos
Publicado hace 16 años por
--24640--
a
blogs.periodistadigital.com
4-. Condenan a pena de muerte al ministro de Ferrocarriles de China por corrupción
Publicado hace 10 años por
--361616--
a
resistenciahonduras.net
5-. Ejecutan en China al ex jefe del aeropuerto de Beijing por corrupción
Publicado hace 14 años por
nade
a
espanol.news.yahoo.com
El truco está en la administración cristalina, y un cambio en la cultura general del país en cuanto a su visión del corrupto, a todos los niveles, tal y como dice #9.
#13 Castigo:
¿Que hay peor que la pena de merte, y aun así como puedes comprobar siguen intentándolo?
Los castigo sí, se tienen que dar, pero es algo secundario.
La administración ha de tener unos sistemas por los cuales simplemente el insinuar con tus actos cualquier tipo de malversación sea dificilísimo dado a que la ciudadania pueda ejercer una auditoria instantanea, eficaz, abierta, y libre.
La corrupción es como una enfermedad, y es mucho mejor tener medidas preventivas que medidas curativas.
#11 sí, lo primero es evitarlo, una vez que ya te han robado:
- castiga lo que quieras, que lo mismo les sale a cuenta igual.
- diles que te lo devuelvan, que te dirán que se lo han gastado.
La prevención evita muchos problemas, y no es tan complicado hacer algo mejor que lo que hay ahora, porque ahora mismo apenas hay nada.
#11 El truco está en lo que dices y en algo más
http://goo.gl/ui7noQ
Si gente como esa se va de rositas solo con devolver lo que han robado, la transparencia y educación dan igual. Eso podría venir después. Pero hay que empezar por penas gordas y que no prescriban.
#24 #8 mira esta noticia http://www.publico.es/espana/343213/anticorrupcion-confirma-que-aguirre-se-financio-ilegalmente
Son unos sinvergüenzas que se lo han montado de lujo
#11 #9 Lo de la administración cristalina y el cambio en la cultura general son infalibles a largo plazo.
Pero mientras llega el largo plazo (e incluso después como aviso a navegantes), la idea de una perpetua revisable en el momento de reponer lo apropiado / malversado / whatever, me parece aún más infalible.
#11 Lamento disentir, en mi opinión castigar es gran parte del camino... Por supuesto, tu puedes condenar a cadena perpetua o incluso ejecutar al chorizo de turno y siempre seguirá habiendo alguien que robe, se arriesgue, etc. Pero no vamos al caso puntual, vamos a la estadística global, te apuesto lo que quieras a que por cada caso chino eres capaz de encontrar mas de 100 españoles... por qué? porque aquí robar sale gratis, si te pillan dices "lo siento", no devuelves un duro, pisas la cárcel un par de años (y ni eso) y a tu salida tienes ya la empresa amiga o el favor que te debían esperándote (y la pasta).
Pon tu 30 años de cárcel no revisable y verás como el 80% del "trapicheo" se pierde... de verdad crees que se la jugarían por escamotear 5000€ en una partida para material de oficina? los chinos seguro que no, en España seguro que sí.
#40 Lamento Disentir yo:
"pero no vamos al caso puntual, vamos a la estadística global, te apuesto lo que quieras a que por cada caso chino eres capaz de encontrar mas de 100 españoles."
"Pon tu 30 años de cárcel no revisable y verás como el 80% del "trapicheo" se pierde"
-. La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar cualquier cosa, y eso lo sabe el 74% de la gente.
Homer J. Simpson.
http://es.wikiquote.org/wiki/Homer_J._Simpson
Por que yo no apostaría nada, de verdad:
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Percepci%C3%B3n_de_Corrupci%C3%B3n
#11 Una cosa Y la otra. Castigo y transparencia.
#1 si el riesgo de que te pillen es del 50% y en caso de que te pillen tienes que devolver el 250% del dinero robado entonces no vale la pena. (Matemáticamente, bajo la asunción de que efectivamente devuelvan esa cantidad).
#2 eso ya depende de cómo valore las cosas cada uno, el año de prisión está muy bien pagado para algunos.
#14 Exacto, eso mismo propuse otra vez, como pego aquí debajo (Condenan a 21 años a Luis de Miguel, considerado arquitecto de la evasión fiscal de Gürtel/c58#c-58
A mí lo que más me cabrea de estas cosas es que aquí nadie devuelve un puto duro, cuando tendrían que pagar mucho más de lo que han estafado. Cualquiera de nosotros se lo plantería muy seriamente si le dijeran "te pasas 4 añitos en la cárcel (no va a pasar más)... pero cuando salgas, tienes 25 MILLONES de €". Así, sin más.
Si alguien es pillado en una de éstas, no debería ser así de rentable el riesgo de ir al trullo, sobre todo porque existe una gran posibilidad de irse de rositas sin que se entere nadie si no le hubieran pillado. Esto es, la proposición equivalente que actualmente experimenta un chorizo de éstos es:
"Tiro un dado. Si sale un 6, me paso 4 años en la cárcel y cuando salga tengo 25M€. Si sale cualquier otro número, me voy tranquilamente con los 25M€".
En estos "delitos económicos contra la humanidad" la justicia creo que debería ser proporcional, sobre todo porque al que se juega tirando el dado 500€ por un robo sin violencia, seguro que también se juega penas de unos cuantos años (y no lo que saldría en proporción, "8 años·500/25.000.000=hora y pico encerrado). Es decir, para que este "juego" fuese justo, si uno tiene una cierta probabilidad de que le pillen (que encima siempre es baja), debería pagar una multa proporcional al inverso de esta probabilidad. De este modo, si el tío del pufo de 25M€ es pillado, que le tocase pagar, p.e. 150M€ (por analogía con el dado). ¿Que no te gusta la multa? No haberte metido al juego confiando en los 5/6 de irte de rositas, hijo de puta. Estimando esta probabilidad de ser pillado por ejemplo de 1/6, aunque la multa fuese 50M€ le seguiría siendo muy rentable intentar la estafa. Evidentemente si le pides 1000M€ no sería justo para él (oh, pobrecillo), aunque sí podría llegar a serlo si la probabilidad de ser pillado fuera 25/1000, una entre cuarenta.
Y eso que estoy proponiendo una pena justa "matemáticamente" (sin incluír la cárcel, que no sabría como valorarlo), cuando realmente debería estar incluso inclinado a favor de "la banca" (Estado) y no del jugador (estafador).
#48 Está claro, no es sólo devolver lo robado (que sería lo mínimo exigible). Es también pagar una multa de compensación. Si robas X tienes que pagar una multa de 3X, por ejemplo. ¿Que no tienes dinero? No pasa nada, para eso están los jueces que convenientemente te embargarán las nóminas. ¿Que no vuelves a tener nóminas y vives "de la caridad" de familiares y amigos? Entonces tendrás que aceptar un trabajo que te ofrezca el INEM, por ejemplo limpiador de alcantarillas, para poder pagarlo.
#2 yo sinceramente, lo de endurecer las penas, no lo veo como el punto fundamental a cambiar. Para mí lo fundamental es que las leyes que ya hay se cumplan. Es decir, que no se tarde 14 años en juzgar a alguien como Pujol, que una vez condenado vaya a la cárcel de manera inmediata, y no como Fabra que ahí está en el sofá de su casa repantingado. Que un juez no esté acojonado cuando le cae una demanda de corrupción encima de la mesa y se la quite con cualquier defecto de forma.
España está llena de corruptos políticos que no han podido ser juzgados o a los que la pena se les ha quedado en nada. A mí por ejemplo me sigue pareciendo escandaloso el caso Naseiro, que se archivo por "irregularidades". Creo que si ese caso se hubiera juzgado de forma ejemplar, Bárcenas no habría hecho lo que luego hizo. Que se acabe la impunidad.
#9 #11 pues a mi si me sorprende, después de ver varios comentarios (que parecen escritos por policías) diciendo que si la chusma solo representa un 0 coma, que si los honrados persiguen a los compañeros que no lo son, que si generalizamos mucho...
Hasta hace poco la policía era una de las instituciones mejor valoradas del estado, y últimamente se están ganando a pulso el quedar a la altura de los políticos o la monarquía...
y lo de que sin cuerpo no hay delito?
por el "bien" de los españoles... claaaaaaaro.....
pero este articulo va en serio?
#19 Ya, y cualquier sátira o mentira atribuida al cristianismo y sus símbolos también es aceptada, y ofenderse por el uso de ello para un chiste incluso se suele llevar insultos y acusaciones de integrista peligroso.
Yo suponía que eso era más sensible e irrespetuoso que la difamación de Hitler. Pero bueno, cada cual con su tema; tienes razón, Hitler probablemente no hizo lo que cuenta el artículo.
el articulo está presentado en letra pequeña blanca sobre fondo negro, no he terminado de leerlo porque me dolía la vista al terminar el primer párrafo
Le hago bastante poco caso al karma la verdad, hace mucho que leo el meneame pero nunca participaba y hace poco que estoy en ello, gracias por las indicaciones, lo tendré en cuenta #6
No me habia fijado bien, lo siento! Joer estan fatal alli... #4
duplicada:
Policia de Nueva Jersey intentando falsear cargos, descubiertos gracias a grabación de coche. [ENG]
Publicado hace 9 años por
neo22s
a
7online.com
#3 Son diferentes casos, fíjate en los nombres de los detenidos ilegalmente:
Robert Stolarik en esta noticia
Marcus Jeter en la que tu enlazas
#1 Es que esto es así para la mayoría de los mortales, ya es hora de que les empiecen a controlar un poco. No hay que generalizar y caer en la tentación de meter a todos en el mismo saco, pero por experiencia propia se que muchos se escaquean descaradamente, y eso cuesta mucho dinero a las arcas públicas.
#63 y como es mas robusta (y encima tienen impunidad) pues les pasamos por encima!!! con dos cojones!!! y si matamos a alguien, pues que se jodan!!!! genial vamos...