Medium-User, "experto" en spam, "trastornado", "intelectual", "torticero", parafraseador, domador de caniches, "miembro de la endogamia castrante", neo-noteante, "votador ideológico", detector analógico de anomalías, "putinejo" y observador de la corriente bajo el puente.
En menéame desde septiembre de 2009
menéame
www.meneame.net/story/nuevos-emigrantes-van-baleares-no-poder-pagar-ca (strike, visible en www.meneame.net/user/NPCMeneaMePersigue/commented?page=22 )
www.meneame.net/story/iran-anuncia-pasa-posicion-defensiva-ofensiva-co
www.meneame.net/story/iran-anuncia-pasa-posicion-defensiva-ofensiva-co
Supongo que últimamente habrá pasado demasiado tiempo en /pol/.
Con esa base, imagina que legitimas a la gente a denunciar también los comentarios si consideran que ofenden A LOS DEMÁS.
Como anécdota personal, yo hace años me reí en comentarios de una serie de dibus (que me parece una bosta). Pues apareció un tipo todo ofendido pretendiendo que me estaba burlando de ”su filosofía de vida”, denunció el comentario y pidió que me sancionaran. Como suena, por una mísera serie de dibus. Y lo más alucinante es que los mostrencos que entonces administraban efectivamente me sancionaron, sin leer, sin que hubiese mediado insulto o falta de respeto alguna, simplemente porque alguien denunció una crítica totalmente inocua.
Me niego a la idea de que eso se convierta en una paranoia permanente, y que tengamos que autocensurarnos sistemáticamente en comentarios por si a alguien le pica cualquier opinión.
Copia: @mente_en_desarrollo @Ripio @manbobi @Pertinax
@admin @Ripio @manbobi @Pertinax
Eso del segundo párrafo ya ocurre, eh. No en modo absolutotal, pero abunda.
Lo de denunciar insultos ajenos no lo veo. Empezando por que sería un infierno para los @admin. Imagina todos los comentarios (absolutamente todos) siendo sistemáticamente denunciados por el pielfinismo de los usuarios que consideran que cualquier opinión contraria es insultante.
La gente ya vota negativo para invisibilizar meneos con los que no está de acuerdo. Imagina que se pudiera hacer lo mismo con los comentarios, pero denunciándolos, con la excusa de que una mera opinión ”te ofende” moralmente. Sabes que eso no es algo excepcional, ya hay mucha gente que lo intenta llamando a mamá @admin sin parar por motivos meramente ideológicos.
A mí me parece que insultar a alguien que te tiene ignorado es algo bastante tonto, porque te van a leer todos menos aquél a quien quieres que llegue el mensaje. Y juraría que alguna vez habré incurrido en esa tontería.
Copia: @Eirene @Ripio @manbobi @Pertinax
No puedo hablar por los demás, pero como he dicho, yo lo que haría es que todo el ignore funcionase como el bug.
Pero claro, ahí habría que cambiar la norma de que por insultos te tiene que reportar el propio usuario, ya que daría pie a insultar sin que el insultado lo lea por tenerte en el ignore.
CC: @Eirene @Ripio @manbobi @Pertinax
Copia: @Eirene @Ripio @manbobi @Pertinax
Los demás no hemos pedido que arreglen el bug, solo hemos pedido unas vacaciones de un usuario tóxico, y hemos aprovechado que explota el bug (además, para insultar y acosar) para pedir esas vacaciones.
Del bug, no hemos dicho prácticamente nada (de hecho, creo que el ignore debería funcionar así, si alguien no quiere leer a otro alguien, me parece bien, pero que queden las contestaciones "fuera de hilo" para meros observadores que sí nos podía interesar esa conversación, es una mierda).
Os estáis comiendo demasiado la olla sólo porque una reconocida troll ha entrado en pánico al descubrir que su técnica habitual de ignorar a todo Menéame no impide que la gente replique sus bulos citándolos.
Si la tipa usa el ”ignore” masiva y sistemáticamente para cerrar bocas, para evitar que la gente pueda responder o desmentir sus troleos, QUE SE JODA. Obviamente no es para eso. Punto.
Y como ha dicho @Pertinax, la doble referencia es una ”feature” para evitar que esos abusos resulten en conversaciones cortadas o sin sentido, pero sin afectar en ningún momento la funcionalidad del ”ignore”.
Lo único que está afectando al ”ignore” es la tipa en cuestión, buscando y citando a los miles de ignorados que tiene y berriqueando por todo Menéame para llamar la atención de la administración y que ”le arreglen” su problema personal de troll. Dejad de seguirle el juego.
P.D.: Mil perdones por el negativo en la nota anterior, ha sido un dedazo despistado y no me deja ”desvotarla”.
P.D.: Ya intuyo que no es una señora, pero si todos sabemos a quién nos referimos no hacen falta las comillas.
Le estáis haciendo el juego a la troll. Ese ”hack” sólo perjudica a los que, como ella, tienen mil ignorados porque usan sistemáticamente el ignore para cerrar bocas y acallar críticas.
¿Por qué creéis que lleva dos días dando la brasa por todo Menéame y mencionando a @Eirene sin parar? Para que le hagáis el trabajito de exigir que se lo ”arreglen”.
La pobre descubrió ayer que existe ese método y está cagada pensando que la gente puede responderle y desmentir sus bulos aunque ignoré a todo Menéame.
No, si el comportamiento se veía que iba a traer un strike. Lo que digo es que ni siquiera he tenido que ser yo, por más que fuera el objeto de la fijación.
Que conste que su problema era que se pudieran dirigir a ella empleando esa chorrada. El hecho de dirigirse a ella. No que la insultaran y que la moderación no hiciera nada, que seguramente será el siguiente paso en las declaraciones. Pero aquí son legión los que ignoran no sé por qué, si se están muriendo de ganas de saber qué dicen los que tienen ignorados. Entendería que quiera que no le aparezca ninguna notificación de que se le ha contestado, pero eso es un tema técnico, de cómo funciona esto (y no me hagáis acordarme de nuevo de que votasteis en contra de una actualización de toda la interfaz, que me da un chungo).
Francamente, me da igual lo que haga ese sujeto.
Que dicho sea de paso, sospecho que tiene al menos un clon para castigar. Pero solo puedo sospechar.
Considero que es tóxico y así lo he denunciado varias veces por repetir cientos de veces los mismos adjetivos en comentarios.
- Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos
El ignore no se ha visto afectado en ningún momento. Lo que tú dices es que generase una malfunción cuando lo que está haciendo es aprovechar un fallo de la herramienta que algunos de los usuarios consideran una funcionalidad histórica.
De todos modos, para cuando he llegado yo (guapa, me han llamado por correo) ya tenía un strike.
La verdad es que durante el horario laboral tenía la esperanza de que la tontería se acabase enfriando sola (mucho, mucho antes). Por hacerse ilusiones que no sea.
Ese es el tema. Que podría haber interpretaciones, y según el contexto etc... Pero vamos, que basta con que se esté hablando de que este domingo se toman decisiones sobre el dichoso ignore para que haya una pérdida de papeles tal al respecto. No muy sorprendente.
desestabilizar el servicio...explotación de vulnerabilidad
No creo que sea necesario discutir más.
Desestabiliza un servicio, el ignore, explotando una vulnerabilidad.
Fin de la historia.
@manbobi @mente_en_desarrollo @Eirene
Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.
IMHO, debe haber intención de "inutilizar, bloquear o desestabilizar".
Yo soy de los que a veces usa ese truco y lo hago para mantener coherencia en la conversación. La ignorancia de uno no debe afectar a la legibilidad de la conversación.
Si los ánimos de la maestra son diferentes, no me corresponde a mi juzgarlo.
¿Cascada?
Eso a la noche.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos
- Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.
Abuso grave.
cc @Eirene