javierchiclana

Miedito a que un médico te atienda en su hora 23 de guardia roll ... ¿Por qué se permite algo tan grave? Entiendo que hay connivencia entre buena parte de los profesionales (que acumulan para poder atender a sus consultas privadas) y la gerencia... pero ¿Y los derechos de los pacientes?

nereira

17 y 24 horas son las que trabajan los médicos de urgencias de TODOS los hospitales públicos del SNS, por decisión de los propios médicos. El resto del personal no tiene ese horario.

javierchiclana

#6 Para romper un acuerdo internacional es necesario validarlo en Congreso y Senado... El PsoE ha tenido la oportunidad de hacerlo en muchas legislaturas ahora el Senado está en poder del PP.

Por otro lado hay muchos asuntos que se pueden legislar desde el gobierno... reducir la catequesis en la escuela y la financiación... ZP, en lugar de reducirlo, aumentó el porcentaje del IRPF del 0,5 al 0,7%.

johel

El gobierno puede hacer lo que quiera siempre que cumpla con la legalidad vigente. El posoe nunca ha querido , ahora no quiere, por lo visto "mañana" tampoco querrá.
No nos engañemos esta es otra de esas cosas que son sostenidas en nuestra democracia por el posoe y de las que "la culpa" se la lleva el pp. El pp representa a la parte beneficiada, el posoe el que les beneficia.

l

#4 Iba a comentar las inexactitudes del artículo y el sensacionalismo del titular. Pero viendo el nivel de la primera contestación es perder el tiempo. El discurso ya lo tienen grabado en su mente y creo que ni han leído de que va el asunto (al menos bien explicado por cierto) en el artículo.

javierchiclana

Bastante sensacionalista... la mayor parte de esos 7000 M€ se los come la inflación. Yo compro Tesoro Público y no cubre el IPC... traducido... pierdes poder adquisitivo.

gregoriosamsa

Se han cargado a 30.000 personas sin motivo, no creo que les preocupe demasiado una detención a esos psicópatas

M

Tampoco es para alarmarse, son cuatro gatos.

t

#22 Además, las ganancias son para las empresas. Pero los costes: almacenamiento, consecuencias de los accidentes las pagamos nosotros porque no queda otra. Capitalización de beneficios socialización de las pérdidas

Priorat

Esto demuestra que los franceses hace mucho tiempo que ham perdido el norte en esto y en otras cosas.

Todos han querido fomentar la nuclear pero la realidad es que desde el 2000 lo único que ha pasado es que han cerrado dos nucleares, Fessenheim 1 y 2. Y la nuclear que está en construcción, Flamanville 3, es la misma que estaba en construcción en 2007, que iba a costar 3.000 millones de € y que ya va por 14.000 millones de €.

Y Macron es presidente de Francia desde 2017, en 2018 dijo que 6 nucleares más mínimo y a fecha de hoy de esas 6 ni una piedra, ni un € que no se sabe de dónde saldrán. Esa es la realidad de la nuclear y Macron: BLA, BLA,BLA...

Priorat

#1 Como respaldo la nuclear jamás ha estado. Respaldo es algo que normalmente está parado y cuando esa fotovoltaica no está entonces arranca. Y eso la nuclear no lo puede hacer ni por motivos económicos, ni por motivos técnicos.

Salvo, claro, que en lugar de decir respaldo quisieras decir "además de".

Heni

#1 [Tocho pero creo que interesante]

Hum... no creas, aunque hay grandes productores de uranio natural como Kazajistán que pueden sustituir a Rusia junto a los proveedores del Sahel (siempre que no se corte el suministro), pero ese uranio natural hay que enriquecerlo, proceso energéticamente muy costoso. Actualmente europa (UE y UK) tienen capacidad para enriquecer aproximadamente el 50% del U235 (uranio enriquecido) que consumen nuestras centrales nucleares, pero hay problemas:

(1) Amplicar los centros de enriquecimiento europeos o construir nuevos lleva unos 15 a 20 años... si todo va bien (tiempo similar a una central nuclear con los estándares Occ., los chinos son otro mundo)

(2) El precio de este uranio enriquecido es mucho más caro que el ruso, porque se gasta mucha energía en enriquecerlo, antes de la invasión Europa compraba a Rusia el 60% y el 70% del uranio U235 que consumía al año, es decir, ni si quiera Europa consumía toda su propia producción ya que el ruso era mucho más económico. Desde las sanciones no encuentro datos pero sé que el U235 ruso no se vió afectado, pero no sé si se redujo su compra.
Nota: Una central nuclear hay que recargarla cada 18 meses aprox.


(3) Actualmente Rusia produce aprox. el 50% del U235 mundial, y es con diferencia el más barato del mercado, hasta EEUU hoy le compra entre el 10% y el 15% (depende del año), es decir, al igual que sí que hay alternativas al uranio natural ruso, no las hay, al menos en la próxima década, al U235 ruso... y contando que no perdamos el natural del Sahel (la cosa no pinta bien), ya que con el uranio natural de Kazajistán y otros proveedores menores como Canadá no nos llega aún si tuviésemos capacidad suficiente para enriquecerlo.


(4) Los años que RU y Francia tienen que renovar sus armas nucleares se necesita un uranio mucho más enriquecido (el U235 de las centrales nucleares está enriquecido en torno al 3%, el de la bombas nucleares en torno al 80% y 90%), lo cual hace que reduzca se año la producción del comercial a menos del 40% que necesitan los reactores.

* sí, la bombas nucleares también caducan y en menos tiempo de lo que se piensa, unos 15 años, y sí, las armas termonucleares también llevan uranio, se usa para detonar una pequeña bomba atómica que lleva que hace reaccionar al plutonio, etc. que genera la explosión termonuclear

Gry

Si hay alguna eléctrica dispuesta a poner 30.000 millones para construir una nueva central nuclear que levante la mano.