#75 Sueltas un rollo que no es mas que una excusa barata. En Honduras han sido asesinados entre 2006-2017 62 periodistas, en Venezuela 11. Si tenemos en cuenta sus poblaciones en Venezuela deberían de haber sido asesinados 238 periodistas para igualar a Honduras, pero no , fueron 11. Por cierto en Venezuela viven 180.000 españoles (no cientos de miles como mal dices tú). Yo no digo que Venezuela llegue a unos estándares que lo definan como una plena democracia, pero por lo memos la oposición tiene medios de comunicación con los que expresarse. En Honduras los periodistas opositores son directamente asesinados. Aunque fuera solo por esto se debería hablar mucho más de Honduras que de Venezuela.

Resumiendo, la libertada de expresión está mucho peor en países como México con 165, Guatemala con 32 o Colombia con 40 periodistas asesinados. Pero parece que Venezuela es la mayor dictadura de América Latina (cuando la oposición tiene sus propios medios de comunicación), porque en España se da la murga con Venezuela para atacar a Podemos (y por extensión a la izquierda) y punto. No te inventes historias, anda.

#22 Pues lo siento, pero los kurdos tampoco son los "buenos". A mi también me resultaban el bando mas "simpático", pero una vez que empiezas a meterte de lleno en esta guerra, lees cosas, por ejemplo, https://www.theguardian.com/world/2015/oct/13/us-backed-kurdish-forces-committing-war-crimes-against-syrian-civilians, te das cuenta que en esta guerra NO HAY BUENOS.

Por cierto, los yihadistas están a punto de "liberar" Aleppo-este, ahora mismo están a solo 500 metros de conseguirlo, a pesar de que les ha llovido toneladas de plomo. De conseguirlo esto sería un "palo" muuuyyy gordo para las tropas de Assad, pero si fracasan, la guerra quizás empiece a inclinarse, lenta pero irremisiblemente del lado del Régimen. En definitiva, horas decisivas se viven en estos momentos en Siria, con cientos de bajas por ambos lados en las últimas 48 horas.

#49 Si, esa sería una posibilidad, de hecho los kurdos del cantón de Afrin,han llamado a una movilización general en vista de lo que les viene encima, pero aquí el actor que puede romper la baraja es Turquía que no va a consentir que los cantones kurdos se unan. Si cae Azaz, veo al ejército turco cruzando la frontera siria, aunque USA se lo prohíba. Y entonces veremos lo que hace Putin.... se puede liar parda.

Bueno,al parecer la noticia no es del todo correcta. Las fotos de la Fuerzas Especiales de EEUU, supuestamente al norte de Raqqa (en la tal Fatisha), parece que en realidad estaban más al oeste, dirigiéndose a la presa sobre el Eufrates, al parecer la ofensiva sobre Raqqa sólo era una maniobra de diversión, y que "la auténtica" es contra Jarabulus/Manbij. Lo cual tiene mucho mas sentido, pues Raqqa a los kurdos les importa una mierda, ya que es una ciudad árabe, e iban a perder un montón de hombres para luego tener que irse al día siguiente. De hecho el YPG ya ha anunciado que suspenden la ofensiva sobre Raqqa, después de haber perdido más de 70 hombres.Lo que de verdad les importa a los kurdos es unir sus cantones y el primer paso es tomar Jarabulus.

Por cierto, para los interesados en esta guerra, se estan viviendo horas decisivas en estos momentos pues el ISIS esta muy cerca de tomar la bolsa de Azaz. De hecho ya la han partido en dos, dejando a 1800 "rebeldes buenos" cercados en Marea. Es increíble la capacidad que tienes estos follacabras del ISIS, pues en Azaz no solo les bombardea la coalición, si no también la artillería turca no deja de machacarles, y aún así, estan empujando contra la frontera turca a unos 6000 rebeldes.Supongo que esto USA/Turquía lo arreglaran de alguna forma, y yo no descarto nada, porque la caída de Azaz son palabras mayores. Por otra parte hace una semana estuvieron a punto de cercar Palmyra....en fin, el fanatismo equivale a muchos tanques y aviones, eso está claro.

Hombre decir que Al-Eis es una ciudad estratégica es mucho decir, lo que no quita importancia a lo que ha pasado. Primero, que por primera vez en meses, el Régimen a retrocedido en Aleppo. Segundo que el FSA (los llamados "rebeldes buenos" o "moderados") han roto la tregua, y se han apoderado de Khalidiyah y Khan Tuman, uniéndose a la ofensiva de JAN y Ahrar al-Sham en la zona. Esto puede ser muy grave y hacer regresar los aviones rusos que se habían marchado. Tercero, esta ofensiva de los Nusros ha sido posible debido al montonazo de material bélico que les ha llegado desde Turquía, incluidos, y lo cito a modo de anécdota, unos relucientes cascos que llaman mucho la atención, porque en esta guerra casi nadie usa casco, incluidos muchos soldados del Régimen.

En fin, ya veremos si esto es flor de un día o va a mas. No olvidemos que el avance "rebelde" se ha aprovechado de que el Régimen y los iraníes se habían llevado sus mejores unidades unidades (la cuarta división acorazada entre otras) a la zona de Quraytayn/Palmira.

De todas formas esto sigue pintando mal para Assad, a pesar del esfuerzo de sus aliados extranjeros en los últimos meses y que le dieron aliento cuando estaba moribundo. En cuanto iraníes (que han perdido unos 250 hombres en lo que va de año), afganos (que han perdido 183 hombres en lo que va de año) e iraquíes se cansen de perder hombres, Assad sabrá que nunca podrá ganar la guerra, porque sus soldados siguen cayendo por centenares, en concreto 1.661 también en lo que va de año, y ya no tiene mucho mas de donde "tirar".

Noticia algo desfasada. Los enfrentamientos de los que habla fueron entre kurdos del cantón de Afrín, y fuerzas afines o encuadradas en el FSA. hace ya mas de un mes. De hecho lo que hicieron fue interponerse entre las fuerzas del ejército sirio y los rebeldes, lo cual es una de las cosas mas raras de esta guerra, porque el ejército sirio tenía embolsados al FSA contra la frontera turca,y pararon y dejaron que los kurdos se interpusieran entre ellos tomando algunos pueblos, incluso uno de ellos sin disparar un tiro, al cambiar de bando una de las milicias de este galimatías de guerra.

Que los USA arman a kurdos y FSA no es nada nuevo. ¿Por qué se dieron de hostias hace poco?. Quizás los kurdos, se metieron en el fregao por promesas de autonomía por parte del Régimen (en su ofensiva contaron con la ayuda de la aviación rusa),quien sabe... pero pararon porque así se lo ordenaron desde USA. Turquía dijo que no iba a dejar caer Azaz, y estaban resueltos a cumplirlo.

#106 Vamos a ver, el Estado o el ejército sirio, no contaron con el apoyo mayoritario del pueblo sirio ni de lejos. De verdad que haya que explicar esto a estas alturas....... Te recuerdo que hace solo un año el ejército sirio se batía en retirada en TODOS los frentes, lo que obligó a Putín a intervenir, junto a miles de iraníes, afganos o iraquíes chiítas, sin olvidarnos de la valiosa ayuda de Hizbulá, sin los cuales el Régimen se hubiera derrumbado hace meses. Solo un detalle, ya he perdido la cuenta de la cantidad de generales iranies que han muerto en Siria. Por lo tanto ha sido la ayuda exterior, y NO el pueblo sirio el que ha mantenido a Assad, si a Assad, en el poder, en los últimos meses. Otro detalle, el pueblo alauita, principal bastión del Régimen, han perdido a un tercio de los hombres entre 18 y 30 años, y de hecho ya habían comenzado las protestas en Latakia contra Assad.

Por supuesto que hay miles de sirios que lo apoyan, pero hay muchos mas que lo detestan, si no, ¿como es posible que el ejército sirio no acabara con la insurrección en pocas semanas?, incluso a pesar de la ayuda exterior recibida por los rebeldes. Sobre esto te recuerdo que el FSA se formó por miles, si miles, de soldados del ejército sirio, que se pasaron a la insurrección junto con su armamento. La ayuda de USA les tardó mucho tiempo en llegar de forma significativa, cuando ya controlaban barrios enteros de Homs, Hama, Alepo o Damasco.

Es cierto, que con el paso del tiempo el FSA ha perdido gran parte de su carácter democrático y laico, y ahora es una facción mas de las que lucha en esta miserable guerra, aliado de docenas de grupos islamistas, oportunistas, o lo que sean, aunque sigue siendo un actor principal de la contienda, y el que cuenta con el apoyo mas decidido de USA, eso no lo olvidemos.

Por eso creo, que el plan diseñado por Rusia y USA, es decir, deshacerse de los islamistas radicales de Al Nusra y Daesh, y luego llegar a una solución negociada, posible esta última gracias al apuntalamiento del régimen del que he hablado antes, creo repito, es lo mejor para el pueblo sirio.

Sin duda esta es una buena noticia. Entre Assad y Daesh me quedo con Assad, por lo menos sus bombas se quedan en Siria,además Assad tiene los días contados. Esta guerra no la puede ganar, por eso se "va" Putin, que en realidad no se va, pero que ha dejado al Régimen en situación de "empate", y ahora se trata de dejar solo dos rivales sobre el tablero, al FSA o los que en principio fueron llamados "rebeldes moderados" y a los pro-Régimen. y luego negociar una solución "democrática", en la que Assad deberá tener una salida "sin complicaciones".

Y en ello están, limpiando el terreno del resto de rivales. FSA al norte, en Alepo, y al sur, en Daraa, luchando contra JAN y Daesh, y el Réginen al Oeste luchando contra Daesh. Sin olvidarnos de los kurdos, que también se han metido en el fregao, parando su acciones contra el FSA cuando ya los tenían acorralados, en el norte, en la bolsa de Azaz, pero que le siguen metiendo presión al Daesh.

El plan es bueno, y lo mejor posible para Occidente y para el pueblo sirio, aquí Putin me ha ha sorprendido, ha demostrado ser mas listo de lo que parece, pero tanto JAN como Daesh, no van a ser fáciles de vencer, ni mucho menos, solo en la toma de Palmira han muerto unos doscientos hombres del régimen incluidos varios coroneles y un general, y con tanto odio y tantas facciones implicadas sobre el terreno, la situación en Siria no es controlable para nadie.

#1 Decir que los árabes que habitan Palestina no tienen relación con su tierra es de un papanatismo político difícil de ver. ¿Qué llegaron 2 o 3 siglos antes?... dices una gilipollez de semejante tamaño y te quedas tan tranquilo, aparte de que tu argumento se vuelve en tu contra, porque de ser asi, llevarían mas tiempo que el 99% de los judíos que habitan Palestina, que llegaron hace menos de 1 siglo. Pero si el idioma mas hablado en Israel debe ser el ruso, por favor... Los árabes que habitan Palestina llevan tanto tiempo como puedan llevar la minoría judía que nunca marchó. Estos "árabes", descienden de judíos, filisteos, cananeos y demás pueblos que habitaban Palestina (que no solo había judíos, ¿sabes?). Muchos de los judíos que no marcharon a la diáspora se convirtieron al cristianismo, ¿o de dónde crees que venían los cristianos de Palestina?. Por cierto lee sobre la matanza de la alberca de Mamilla.... y aprende algo de historia. Tras la conquista árabe, la gran mayoría de los habitantes de Palestina se hicieron musulmanes.... y de hay vienen tus "árabes", paleto. Por supuesto que habría inmigración de pueblos árabes hacia estas tierras, como en todas las tierras del mundo a la largo de la historia.... en fin.

Este conflicto creo que se resume así:

- Tío!, en esta tierra vivieron mis antepasados hace 2000 años, asi que coge tus cosas y lárgate....
- Pero mis antepasados llevan viviendo aquí toda la vida. Es mas, posiblemente mis antepasados y los tuyos sean los mismos, porque antes de ser musulmanes, fuimos judíos y luego cristianos.
- Ya pero tu religión es una mierda, y la mía la única verdadera. Además esta tierra me la ha dado a mi la Sociedad de Naciones (USA, UK y cuatro amigos en aquel entonces). Que te largues...
- ¿Y como pueden darte a ti una tierra alguien al que no le pertenece? Y en todo caso, ¿no sería más lógico que se la hubieran dado a quien lleva miles de años habitándola?
- Ya, ya, que te largues te he dicho...
- Entonces tendremos guerra..
- Cojonudo!! Ya tengo la excusa para echaros de aquí, pardillos......

Y así hasta hoy.

Vaya mierda de periodistas: "...jefe de Seguridad Social...", y luego leyendo dicen que ere jefe de equipo, es decir un nivel 15. Para que os hagáis una idea, a grosso modo en la Seguridad Social, los jefes de negociado son 18, lo de sección 22, los jefes de administración 24, los subdirectores 26, los directores provinciales 28-29..... en fin, ¡¡ menudo jefe !!

Madre mía, desde luego la ignorancia es la madre del atrevimiento. Vamos a ver:

Primero, tener una cuenta en Suiza NO es ilegal. Lo que es ilegal, es no declararla al Banco de España. Es más, ante el panorama de este país, muchos españolitos de a pié, han abierto cuentas en Suiza u otros países, porque si tienes 10, 20 o 30 mil euros ahorrados, que te has ganado con el sudor de tu frente, tendrás derecho a hacer con ellos LO QUE TE SALGA DE LOS COJONES, siempre que sea legal, claro.

Segundo, ¿tener dinero en el extranjero es antipatriota?. Dios, que dolor de ojos leer cosas así. No, si es mas patriota tener dinero en Bankia, o en el Santader o el BBVA. Tú quédate en el paro y que no les puedas devolver un préstamo, ya verás que patriota te sientes.....

Tercero, ya esta bien de santificar al tipo este que desveló la lista de personas con cuentas en Suiza. Eso es una intromisión en la intimidad de esas personas en toda regla, porque repito, en principio no estan cometiendo ningún acto ilícito. Que se hubiera enterado de quién tenía el dinero de forma ilegal, y quién no, antes de publicar su lista.

"Si eres uno de esos 7.000 abstemios que viven en la calle pese a que hay dos millones de viviendas vacías en España"

Claro a los que viven en la calle, les regalamos un piso que antes se lo hemos quitado a alguien que ha tenido que estar años trabajando para poder pagarlo.

A ver si nos enteramos que si alguien tiene una vivienda vacía por que le da la gana, tú no eres NADIE para decidir que hacer con su vivienda. En entender estas cosas también esta el entender completamente el concepto de Libertad.

Churras y merinas como casi siempre. A ver... yo llevo 15 años pasando un par de semanas de Julio en Oropesa del Mar, asi que creo que puedo hablar con conocimiento de causa. Hemos de distinguir entre Marina D'or y Oropesa del Mar. El artículo esta mal titulado debería ser "El sindrome de Marina D'Or". Oropesa del Mar es como cualquier pueblo de vaciones. La mayoría del turismo es gente de apartamento, y por lo tanto repiten todos los años, con lo cual vas generando un entramado social y hace que te sientas a gusto. Mis padres estan desde mayo hasta octubre en Oropesa (no en Marina D'Or) y os puedo asegurar que estan desando que llegue mayo para largarse (viven en Madrid). Allí tienen amigos, actividades, playa ... en fin, como la mayoría de la gente que veranea en Oropesa.

No tengo ni idea de como serán las cosas en Marina D'Or, hace años que no me acerco por allí, pero por favor no mezcléis churras con merinas.

Pero... en Castilla y Leon también hubo LOGSE. Entonces, ¿la LOGSE es mala para unas Comunidades y buenas para otras?. A lo mejor, es que, en lugar de tener tanta importancia la calidad de los planes educativos (que la tienen), tiene también mucha importancia la "calidad de la sociedad" a la que se educa.

El "estado" de Israel dejo de existir hace 2.000 años. En 1920 los judios representaban el 6% de la población del actual Israel. Luego llego el establecimiento paulatino de judios, mediante actos legales (compra de tierras a los palestinos) y actos no tan legales (asesinatos incluidos), con la connivencia del ocupante inglés, que les había prometido esta tierra para ellos, importándoles una mierda que los palestinos llevaran habitándola todo ese tiempo, incluso antes que los judíos (buscar por cananeos).

En 1948 se proclama el estado de Israel que había sido aprobado por la Sociedad de Naciones que entonces estaba compuesta por 32 estados, ninguno de ellos musulmán. Por cierto, ¿se hizo algún referéndum para consultar lo que opinaban los habitantes del territorio donde se creaba el estado de Israel?.

En 1948 Israel es atacada por varios paises musulmanes, cuyos ejércitos no merecian tal calificativo. Israel contaba con mejor formación militar (no pararon de entrenarse bajo la ocupación británica), mejor armamento (incluido los decisivos carros de combate aportados por los checos) y sobre todo mucha más motivación.

Israel emplea el terror contra los habitantes palestinos de sus fronteras (como el asesinato de todos los habitantes de la aldea de Deir Yassin), para a continuación "invitar" a los ciudadanos palestinos a largarse. Por ejemplo, en Jeresulem, recorrian las calles camiones militares judíos que repetían mediante altavoces, el siguiente mensaje: « Si no os marcháis tendréis el mismo fin que la gente de Deir Yassin »

Todo este terror provoca el exilio (la nakba) o el abandono voluntario de sus tierras, según la versión judía, de cientos de miles de palestinos.En fin para que seguir......

Por cierto, en la guerra de los seis días (1967) quien ataca primero es Israel, destruyendo la fuerza aérea egipcia en el suelo. Basta ya de falsear la historia, joder.

Sr.Nadie, en Israel no se pueden celebrar matrimonios entre homosexuales. En tu mismo enlace lo dice: "but full official same-sex marriage has not yet been sanctioned. However, same-sex marriages performed elsewhere are recognized."

Por cierto, al tener el matrimonio sólo carácter religioso, el tema del divorcio esta de la siguiente manera: Sólo lo puden sancionar los rabinos y el marido pude negarse a concederlo.

La Ley de las Cortes Rabínicas (El Matrimonio y Divorcio) (5713-1953):

1. Los asuntos del matrimonio y el divorcio de judíos en Israel, como ciudadanos o residentes del Estado, estarán bajo de la jurisdicción exclusiva de Las Cortes Rabínicas.

2. Los matrimonios y divorcios de judíos se llevaran a cabo en Israel según las leyes religiosas judías.

"Plonit vs. Ploni", La Alta Corte Rabínica, 1995:

". . . aunque sea cierto que ella lo desprecia no hay razón porque forzarlo a divorciarla (....) y aparece en los decretos de los rabinos que inclusive el obligarle a divorciarse, sin ser forzoso, no está permitido y esto viene del Shulchran Aruch que dice que 'si el quiere,' que el asunto depende solamente de lo que el quiere, y por ende debemos concederle su apelación."

Del libro "Lucro sucio" de Joseph Heath:

"Las monedas nacionales son como vales. Los euros como tales, solo se pueden utilizar en la zona euro, y por tanto representan vales para productos europeos. Tener divisas es, en este sentido, como pedir que te devuelvan el dinero y que te den un vale regalo para la tienda.(....). Resulta tentador pendar que cuando importamos productos del extranjero pagamos por ello con dinero, igual que cuando compramos en la tienda de la esquina. Pero es importante recordar que nuestro dinero no tiene valor, como tal, para los extranjeros. No pueden utilizarlo para pagar el alquiler, por ejemplo, como lo podría hacer el propietario de la tienda de la esquina. Sólo les es útil si pueden canjearlo por algo que quieran en este lado de la frontera (o intercambieralo con otra persona que si quiera algo en este lado de la frontera). Cuando importamos bienes por un importe de un millón de dólares desde China, la mejor manera de pensar en la transacción es imaginarse a un grupo de chinos en ese momento paseando por el país y pensando: Caramba, ¿hay aquí algo que yo quiera?.(....)

De modo que cuando una fábrica echa el cierre en Estados Unidos y los propietarios relocalizan la producción en China, no hay necesariamente una pérdida neta de trabajo en Estados Unidos. Los estadounidenses dejarán de producir algo que esa fábrica solía producir, pero van a tener que producir más de otra cosa para pagar a los chinos por los productos que ahora han pasado a importar. Este proceso puede causar todo tipo de transtornos y puede exacerbar las desigualdades sociales dentro de Estados Unidos. La gente que consigue los nuevos trabajos creados para pagar las importaciones, casi con toda probabilidad no será la misma que ha perdido su trabajo cuando se tomó la decisión de llevarse fuera la producción.(....). No es correcto decir que el país está exportando puestos de trabajo en vez de productos. Los puestos de trabajo se reubican dentro de la economía; si no fuera así, no tendríamos manera de pagar por los productos que esperamos importar."

Más adelante se cita la famaso parábola de David Friedman: "Para los estadounidenses hay dos maneras de producir automóviles: pueden fabricarlos en Detroit, o pueden hacerlos crecer en Iowa. Para hacerlos crecer en Iowa se utiliza una tecnología especial que convierte el trigo en Toyotas: simplemente se pone el trigo dentro de unos barcos y se envían al oceáno Pacífico. Los barcos vuelven tras un período de tiempo con los Toyotas. La tecnología utilizada (...) se denomina 'Japón'".

Asi que, hay ayudas públicas buenas y malas. Si el dinero es para investigadores esta bien. Si es para la cultura esta mal. Bueno no exactemente, porque si es para danza, ópera o la sinfónica de mi pueblo, no se critica. Sólo son unos "chupópteros" la gente del cine. ¿Y por qué será esto?. ¿Será porque muchos de ellos se significan políticamente?. Pues debe serlo.

Asi que ya lo sabeís, queridos investigadores, calladitos con manifestar vuestras opiniones políticas, porque entonces pasaréis de ser unos pobrecillos a los que el Gobierno trata injustamente, a ser unas sanguijuelas que sólo viven del dinero público.

#20 El ejemplo de zapatero con sus hijas vale para el caso. Si no eres capaz de ponerte firme y obligar (sí, digo obligar) a dos mocosas a guardar una compostura y una imagen acorde al acto al que acuden y encilla se trata nada menos que del presidente del gobierno ¿qué esperamos?.

Pues a mi me parece correcto que las hijas de Zapatero fueran asi vestidas. Si son góticas pues que vayan de góticas. Lo importante es que no llevaran el pelo lleno de grasa, ni las oliera el sobaco.

Te recomiendo que revises los conceptos de democracia, libertad, y respeto a los demás, que veo que los tienes un poco olvidados.

¿A qué esperan los irlandases para llamar a Aznar?...Él tiene la solución. O mejor que llamen a Rato, que es un genio de la economía. Con el España vivió un boom económico..., bueno como el resto del mundo, pero es un genio oiga, no lo dude. Aunque como Director del FMI debería haber estado mas espabilado y ver la que se nos venía. ¿Será que no es tan genio?.

Mejor que los irlandeses llaman al teléfono de la esperanza.

Pero con el tiempo que llevamos de crisis y todavía, no habeis aprendido. EL Banco Santander, como todos los demás, presentan beneficios porque siguen sin valorar sus activos inmobiliarios, al precio real del mercado de hoy. Es decir, si el Santander se "ha comido", por ejemplo, 20.000 pisos cuyas hipotecas eran de 150.000€, para el Banco figuran unos activos de 3 mil millones de euros, que son una pura mentira.

Por eso los bancos no conceden créditos, porque saben que tarde o temprano tendran que contabilizar estos activos por su valor real, y entonces sus "beneficios" se diluyiran como un azucarillo.

A ver peperos, un par de cosas:

1)Si el PP estuviera gobernando, habria el mismo paro y la misma recesión que tenemos ahora.

2)La diferencia es que el PP estaría a punto de aprobar una reforma del mercado laboral, para que el despido aparte de libre también fuera gratuito. Y además bajaría los impuestos, lo que en estos momentos ocasionaría una degradación de los servicios públicos y un mas que posible aumento del paro, y esto no lo digo yo, lo dice el nuevo equipo económico que va a entrar en la Casa Blanca ("un dolar de inversión pública genera mas empleo que un dolar de reducción de impuestos").

Si ZP prometió el pleno empleo en marzo/2007, Rajoy en la misma fecha prometía crear 2 millones de empleos. Por lo tanto deben de andar a la par en cuanto a mentirosos.

El PP solo ha gobernado durante periodos de crecimiento económico. El PSOE tuvo que tragarse la crisis y la reconversión industrial de los 80, y ahora, la mayor crisis económica desde 1929. Por lo tanto no parecen muy justas las comparaciones que se hacen.

#20 ¿Sabes algo de la historia del estado de Israel? ¿Sabes que el moderno Israel tiene sus orígenes en la Declaración de Balfour de 1917?

O sea, porque un lord inglés decide crear en Palestina un estado judío, los israelíes llevan la razón. Tu dónde compras tus argumentos, ¿en un "chino"?.

Quizás en 1917 lo que habría que haber hecho era preguntar a los 600.000 habitantes de Palestina ( 80% musulmanes, 14% cristianos y SOLO 6% judíos) que querían hacer con su futuro. Quizás esta, hubiera sido una solución mas democrática, mas justa.....que la entrega de una tierra que no es tuya, a unas personas que no tenían ningun derecho sobre ella (http://www.milenio.com/node/144356).