imparsifal

@Sr_Atomo @Charles_Dexter_Ward @Eirene @Imparsifal @_zoidborg
@https://www.gasteizhoy.com/calvo-google-maps-vitoria/
Artículo con la imagen obtenida en 2021 publicada por Gasteiz hoy. A día de hoy borrada por Google Street.
www.gasteizhoy.com/calvo-google-maps-vitoria/
Al ver que hoy salía mucho el tema de los "calvos" en múltiples variables recordé una noticia subida por Onofre Bouvila. Un "calvo" cazado por Google maps ó Street. Es cierto que borraron el año en que se hizo, 2021. Pero la noticia permanece intacta y con la foto en "Gasteiz hoy", tal como muestro una vez rebuscada, y dejo el enlace para quien quiera comprobarlo.
Dicho lo cuál. Ni tenía mayor intención que recuperar una noticia de "calvos", y que en el artículo especifiqué que era antigua y nada más apelaba al espíritu del cachondeo del tema.
Ni sabía qué es un "Bug", ni sigo teniéndolo claro.
Pero demostrado está que existió la noticia a pesar de la retirada de Google; No así de un medio que la publicó y la mantiene, cosa que algunos han puesto en duda si buscar debidamente.
Si he cometido el error de subir algo que no debía ser meneado así, de acuerdo. Pero que está publicada es el Evangelio.  

@Charles_Dexter_Ward Encima es que he entrado en el link de la "noticia" del tío que hace un calvo a Google Maps, he pillado la dirección que pone, y ninguna de las opciones que aparece en la app del Google Maps sale un tío haciendo un calvo. Por lo tanto, o errónea, o bulo (además de la intención de esa y otras publicaciones sobre calvos, obviamente para molestar).

@Eirene @Imparsifal

Hola. ¿Vais a hacer algo al respecto o jugamos todos con la misma baraja?
www.meneame.net/story/vitoriano-hace-calvo-coche-google-hemeroteca-men
Con el debido respeto, mucha educación y sin prisas...
@Eirene
@Imparsifal

@carademalo nah, no me lo puedo creer, @imparsifal no es palangana, puede ser otras cosas, pero palangana no.

@Charles_Dexter_Ward No sé si te has dado cuenta de que el comentario de @imparsifal era sarcástico. El tío es más palangana que Sergio Ramos en un concierto de El Arrebato.

@carademalo ¿ Lo ves cómo @imparsifal no es palangana?
@eirene @eunomia

@eirene @eunomia @imparsifal Negativos ¿vengativos? del ayusito (aunque hace tres semanas que no voto negativo ningún envío suyo, o al menos de esa cuenta) con excusa peregrina (¿cansina?):

www.meneame.net/story/yolanda-calvo-psicologa-veces-no-pasa-nada-pero-
www.meneame.net/story/diego-calvo-insta-gobierno-cumplir-obras-variant

En una de ellas ni siquiera nadie había hecho click aún.

Supongo que es por hacer lo mismo que él usar un sub de forma algo monotemática.

Ese es el nivel, y uno de los motivos por los que los usuarios que no son de "su grupito" dejan de hacer envíos o se marchan.

No pido sanción; lo escribo para que quede constancia.  

@imparsifal gracias.

@imparsifal yo lo tenía de hace años

@Zoidborg @Ferran @imparsifal

Usuarios con posibilidad de edición (según karma)
1. Los usuarios pueden modificar sus propias noticias hasta media hora después de haberla enviado.

2. Los usuarios con un karma superior a 17 (special) pueden editar las de los demás, aunque las suyas solo las podrán editar el mismo tiempo que un usuario normal.

3. Los usuarios blogger, colaboradores como los special pero sin restricciones por su karma.

Según el karma que tenga nuestro usuario, tendremos la posibilidad de editar envíos de otros usuarios. Esta es una gran responsabilidad y debe ser usado con sumo cuidado.

github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-Usuarios

El usuario blogger es, al igual que el admin de promoción digital [1]. Sus atribuciones son las mismas que las del special, pero no pierde su categoría en función del karma.
[1] entiéndase por "con el dígito", normalmente el dígito índice. Y en casos en los que se vea que se preocupa por corregir las faltas y etiquetas en las noticias. Así como ayudar a los autores a corregir sus envíos.

github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Karm

@Ferran @imparsifal
¿No es solo cuando tienes +16 de karma o algo así?

Se me ha quitado la categoría "blogger" que tenía en Menéame sin previo aviso, que me permetía editar titulares, descripciones y thumbnails.

Entiendo que había quién abusaba de esos poderes, pero otros aportábamos de forma desinteresada mejorando el contenido de la plataforma.

@imparsifal ¿Algo a comentar al respecto?

@imparsifal sdk = súbito descenso de karma.

Sobre los strikes y los bans, hay una página bastante oscura y desconocida, prácticamente oculta y de poca importancia para admins y jefes de Menéame, que los explica: www.meneame.net/legal

Un ban son 90 días sin poder usar la cuenta de Menéame para nada, con karma congelado a 5. Después de esos 90 días, el usuario puede empezar a usar la cuenta, recuperando poco a poco el karma necesario para comentar y hacer envíos.

Lo que tú le has puesto al NPC es un sdk a 5, por lo que desde el primer momento puede empezar a recuperar karma.

El strike 0 es un sdk a 2/3 del karma actual (más o menos); el strike 1, karma 4,01 y 24 horas sin poder usar la cuenta; strike 2, karma 4,01 y 2 dos días; strike 3, karma 4,01 y 5 días; strike 4, karma 4,01 y 20 días; y luego está el oculto strike 5, que es karma 4,01, 20 días sin poder usar la cuenta, y todos los comentarios son sustituídos por notas de voz de cierto abogado murciano, que Galli desactivó por atentar contra la Resolución 39/46 de la Asamblea General de la ONU.

@imparsifal Entonces no eran un ban, sino un sdk, que es más flojo que un strike. Con los baneos, el karma se queda fijo en 5.

@PasaPollo @woody_alien Pronto estará de vuelta. @imparsifal le "baneó" supuestamente, pero le puso el ban mal (no sé si por accidente o a propósito) así que su karma está creciendo poco a poco, y en dos o tres días, cuando supere los 6,05 de karma lo tendremos iluminándonos de nuevo.

Será el primer ban en Menéame que dure menos que un strike 4.

Buenos días.

@imparsifal @eirene Por si queréis descartar: www.meneame.net/story/famoso-youtuber-zazza-italiano-acusado-gravement

www.meneame.net/m/Artículos/no-ni-guia-ni-familia-video-zazza-italian

@Charles_Dexter_Ward @imparsifal Estoy de acuerdo en que la solución óptima es subir el karma mínimo para votar negativo, pero en este caso concreto creo que la solución temporal tomada puede ser efectiva debido al modus operandi del individuo en cuestión, que es inmediato, impulsivo y perezoso (igual que cuando hacía spam masivo). Tener que esperar tres días para tocar los cojones, añadido a la consiguiente dificultad de recordar usuarios y contraseñas, le puede desincentivar en su búsqueda de placer mediante la malicia.

@imparsifal Con el debido respeto: subir el karma necesario para votar negativo un nuevo user no va a afectar a los nuevos users de buena fe.
Te lleva 0, implementarlo y no solo es justo. Visto lo visto es lo necesario.
Cuando en un pasado se tomaron decisiones extremas fue en este tipo de casos. Frenar actuaciones extremas.
@carademalo

@carademalo Nope. La modificación el añadido debería ser el valor de karma. Cualquier desequilibrado puede hacerse 6, 8, 10 cuentas al día y esperar 72hrs para tocar los cojones. Ha ocurrido.
Esta página, el juego, se basa en la participación positiva.
Me ha contado un amigo que lo de el karma mínimo para joder funcionaba.
(No se porqué me meto en este seto). Disculpas.
@imparsifal

@imparsifal @Ferran @Ripio @Ripio @carademalo

Voy a recordarte esto:

www.meneame.net/notame/3712614

Para que veas que la cordialidad tampoco sirve para evitar que te cachondees de los usuarios.

@imparsifal Bien. Ahora una pequeña modificación para que no se puedan votar negativo los meneos sobre el Betis y esta noche ya podrás dormir con la conciencia tranquila.

@imparsifal Muchas gracias.

@imparsifal @Ferran @Ripio @Ripio @carademalo ¿Pero como puedes decir que has dejado de solucionar una cosa y de darle prioridad porque un usuario afectado te ha hecho sentir molesto y en venganza prorrogas el problema para fastidiarle? ¿Te das cuenta de lo que estás diciendo y de lo que significa?

No tengo mucha idea de qué va el tema de @Ripio con @imparsifal , y la verdad que ni siquiera sabía que el abogado murciano seguía tocando lo cojones ya que no vivo aquí y la verdad que cada vez vengo menos. Pero he de romper una lanza a favor de @imparsifal (sin quitar, o dar, la razón a @ripio, ahí no entro), y es que yo le he escrito 2 veces por privado y dos veces que ha respondido y arreglado el problema que yo tenía. Ahí lo dejo.
@Ferran @carademalo @imparsifal @ripio

No tengo mucha idea de qué va el tema de @Ripio con @imparsifal , y la verdad que ni siquiera sabía que el abogado murciano seguía tocando lo cojones ya que no vivo aquí y la verdad que cada vez vengo menos. Pero he de romper una lanza a favor de @imparsifal (sin quitar, o dar, la razón a @ripio, ahí no entro), y es que yo le he escrito 2 veces por privado y dos veces que ha respondido y arreglado el problema que yo tenía. Ahí lo dejo.
@Ferran @carademalo @imparsifal @ripio