@cosmonauta Ostras, foros PHP… Pero, sí, es cierto.
Edit: Igual añadir una rutina que compruebe que con las dos versiones de la URL con y sin "extra después de ?", se accede a la misma página (¿un checksum con MD5, p.ej.?). Por ejemplo, en mi caso sí ocurre, en el tuyo no. Pero, claro, es más faena…
@imparsifal, ya lo he comentado alguna vez (y otros también lo han hecho):
¿Sería muy complicado hacer un parsing de las URL de las páginas que se van a menear para que se ignore desde el primer '?' hasta el final?
Yo lo suelo hacer a mano, pero habrá usuarios que ni sepan que desde el '?' en adelante se puede ignorar, y, lo que es peor, que no sepan que puede dar un "falso positivo", es decir, la misma dirección con ese extra o sin él cuentan como dos direcciones diferentes, así que el sistema las acepta.
Por ejemplo: iba a menear una noticia de El Plural que he visto en una red social, así que la dirección incluye un "?Echobox=……………" o algo similar después del URL. He puesto la dirección sin limpiar (no me he acordado), el sistema la ha aceptado como buena, entonces veo en la zona de edición que está sin limpiar, retrocedo a la página de envío, lo limpio: ya no la acepta, es duplicada.
De hecho, hay otro potencial "problema": un gracioso podrían enviar 50, 100, 200 veces la misma dirección con tan solo añadir un '?copia=1', '2', '3', etc. al final del mismo URL (en realidad, lo que quiera, funciona igual), y el sistema las aceptaría como buenas.
@Charles_Dexter_Ward en vez de dar órdenes, siempre puedes lloriquear en la cuenta de correo 'abuse' . Qué cosa que tú no sepas eso, el gran Charles, el experto entre expertos, el sobrao que un año atrás me recibió de vuelta a mnm llamándome ignorante.
El autor, @GaiusLupus, ha tachado algún número de la matrícula en la foto del propio artículo, pero parece que lo ha hecho después de que se creara la miniatura desde la imagen sin editar, y no es legal publicar matrículas, y menos si es de coches que están cometiendo infracciones, así que podría tener un problema legal, y no sé si Menéame también.
algo tan tonto como ponerle la señal de que hay un vídeo en la noticia, marcando el símbolo de "cámara", pero como está en una comunidad (camisaparda) que no está entre las mías, cuando le doy a actualizar me dice que no he asignado comunidad y no puedo guardar el cambio/corrección. Y, claro, ni quiero cambiarla de comunidad ni quiero añadir esa a las mías.
Ya puestos, si podéis ponerle al meneo lo de la cámara… cc @eirene
@imparsifal Te repito: No te hagas el listo.
De la redacción de jotdown desde tiempos inmemoriales y hasta el día de hoy, hasta hace unas pocas horas, se ha hecho spam. Spam que se permite desde la administración de la página de la que tú eres CEO, como de jotdown y derivados.
@imparsifal Por "lloriquear" me refería a decir que te estoy "todo el puto día mencionando".
Ahí estoy de acuerdo, estamos en otra dimensión. Saco a Carademalo.
@imparsifal Que yo sepa no te he insultado, tampoco te he mencionado con el spam visto que tú eras el de las perras y si estamos hablando ahora es porque estaba la mención de @carademalo.
Pero entiéndelo. Un montón de periodistas aquí metiendo horas e incumpliendo normas y tú me vacilas sin venir a cuento sobre mi tema favorito y luego te picas si te respondo con lo que hace tu subordinado.
Lo que digan los inadaptados de no sé cuál canal de viejas glorias cotillas y demás personajes lógicamente no puedo controlarlo. Me consta que tú has departido con varios de ellos. Yo sólo me responsabilizo de lo que hago, no lo que hagan o digan los demás.
Ps: Soy el sr Manbobi, no Bobi. No te pases de listo.
@imparsifal Sí, sí, ahora disimula. Aquí ya no engañas a nadie. Todos sabemos cuál es tu fin último y tu sueño húmedo detrás de tanto mafioseo con Menéame, JotDown, los spammers y éso que llamas el "Menéame ampliado":
Hace tiempo que paso de mencionarte con los temas de spam porque sé que tú y tus admins ( ) pasáis del tema. Del "Menéame extendido" no tengo ni puta idea porque ni tengo Twitter ni Telegram ni Mastodon ni cuentas en otros agregadores.
Sólo faltaría que me strikearas por mencionar el spam obvio que tú consientes porque le da clicks, visitas y actividad a la web.
@imparsifal
Aparte de ser el ejemplo vivo de zorro cuidando del gallinero, lo eres del que fue a por lana y salió trasquilado.
Si me lanzas una pullita sin venir a cuento a cuenta de Digg y el spam, no sé a qué viene tanto lloriqueo si te recuerdo que tu empleado de sport jotdown, que tienen nombre y apellidos, dos de seudónimo y dos de verdad, está haciendo @spam ahora mismo.
Repito. Me pica la curiosidad por ver cómo lo gestiona la administración del lugar. www.meneame.net/story/digg-aparece-nuevo/c02#c-2
@carademalo No me seas hardcore user en exceso que luego amenazan con cerrar ntm. Vivan el consejo consultivo y la norma antispam que ni siquiera los empleados y dueños de medios son capaces de seguir! @Imparsifal
@manbobi Uy, pues ése usa el mismo truqui que el de Negocios, El Motero, etc.: meneos ametralladora para "cumplir" con la norma del spam. 13:39, 13:40, 13:41 y 13:42.
Edit: Igual añadir una rutina que compruebe que con las dos versiones de la URL con y sin "extra después de ?", se accede a la misma página (¿un checksum con MD5, p.ej.?). Por ejemplo, en mi caso sí ocurre, en el tuyo no. Pero, claro, es más faena…
cc @imparsifal
Cuidado con eso que no siempre se puede borrar lo que viene después del interrogante. No todo el mundo tiene urls "bonitas"
Por ejemplo: www.forolinternas.com/viewtopic.php?f=71&t=18616
¿Sería muy complicado hacer un parsing de las URL de las páginas que se van a menear para que se ignore desde el primer '?' hasta el final?
Yo lo suelo hacer a mano, pero habrá usuarios que ni sepan que desde el '?' en adelante se puede ignorar, y, lo que es peor, que no sepan que puede dar un "falso positivo", es decir, la misma dirección con ese extra o sin él cuentan como dos direcciones diferentes, así que el sistema las acepta.
Por ejemplo: iba a menear una noticia de El Plural que he visto en una red social, así que la dirección incluye un "?Echobox=……………" o algo similar después del URL. He puesto la dirección sin limpiar (no me he acordado), el sistema la ha aceptado como buena, entonces veo en la zona de edición que está sin limpiar, retrocedo a la página de envío, lo limpio: ya no la acepta, es duplicada.
De hecho, hay otro potencial "problema": un gracioso podrían enviar 50, 100, 200 veces la misma dirección con tan solo añadir un '?copia=1', '2', '3', etc. al final del mismo URL (en realidad, lo que quiera, funciona igual), y el sistema las aceptaría como buenas.
Gracias
cc @patchgirl @GaiusLupus @imparsifal
@Eirene @Imparsifal
www.meneame.net/story/sin-justicia-sirve-estado-derecho
El autor, @GaiusLupus, ha tachado algún número de la matrícula en la foto del propio artículo, pero parece que lo ha hecho después de que se creara la miniatura desde la imagen sin editar, y no es legal publicar matrículas, y menos si es de coches que están cometiendo infracciones, así que podría tener un problema legal, y no sé si Menéame también.
cc @imparsifal
He ido a "corregir" un detalle de un meneo:
www.meneame.net/story/ice-entra-guarderia-roscoe-village-chicago
algo tan tonto como ponerle la señal de que hay un vídeo en la noticia, marcando el símbolo de "cámara", pero como está en una comunidad (camisaparda) que no está entre las mías, cuando le doy a actualizar me dice que no he asignado comunidad y no puedo guardar el cambio/corrección. Y, claro, ni quiero cambiarla de comunidad ni quiero añadir esa a las mías.
Ya puestos, si podéis ponerle al meneo lo de la cámara… cc @eirene
Gracias.
La navaja de Hanlon es fuerte en tu respuesta. Lo puedo preguntar más veces pero no más claro... En fin.
De la redacción de jotdown desde tiempos inmemoriales y hasta el día de hoy, hasta hace unas pocas horas, se ha hecho spam. Spam que se permite desde la administración de la página de la que tú eres CEO, como de jotdown y derivados.
Te lo he @preguntado @varias @veces y no me has respondido.
De hecho hay una en portada incumpliendo las normas, en particular aquella que colaste en el consejo sobre los votos de relleno. Es ésta:
www.meneame.net/story/patxi-salinas-clemente-nos-hacia-entrenar-diez-c
Lo pregunto por última vez ¿Se va a hacer algo? Pongo a @eirene en copia aunque ya estaba @aquí.
Ahí estoy de acuerdo, estamos en otra dimensión. Saco a Carademalo.
Pero entiéndelo. Un montón de periodistas aquí metiendo horas e incumpliendo normas y tú me vacilas sin venir a cuento sobre mi tema favorito y luego te picas si te respondo con lo que hace tu subordinado.
Lo que digan los inadaptados de no sé cuál canal de viejas glorias cotillas y demás personajes lógicamente no puedo controlarlo. Me consta que tú has departido con varios de ellos. Yo sólo me responsabilizo de lo que hago, no lo que hagan o digan los demás.
Ps: Soy el sr Manbobi, no Bobi. No te pases de listo.
www.meneame.net/between.php?type=posts&u1=carademalo&u2=impars
Hace tiempo que paso de mencionarte con los temas de spam porque sé que tú y tus admins (
Sólo faltaría que me strikearas por mencionar el spam obvio que tú consientes porque le da clicks, visitas y actividad a la web.
@manbobi
Aparte de ser el ejemplo vivo de zorro cuidando del gallinero, lo eres del que fue a por lana y salió trasquilado.
Si me lanzas una pullita sin venir a cuento a cuenta de Digg y el spam, no sé a qué viene tanto lloriqueo si te recuerdo que tu empleado de sport jotdown, que tienen nombre y apellidos, dos de seudónimo y dos de verdad, está haciendo @spam ahora mismo.
Repito. Me pica la curiosidad por ver cómo lo gestiona la administración del lugar.
www.meneame.net/story/digg-aparece-nuevo/c02#c-2
@carademalo @manbobi
Mira: www.meneame.net/user/Gante_hrm/history
11:02, 11:03, 11:04 y 11:05.
Supongo que por éso no le penalizan, ya que hace lo mismo que los spammers de la web del jefe.
Biba y vrabo, @Imparsifal