#147 Me he perdido con lo del señalamiento. Yo no sigo las cuitas de los usuarios a no ser que me mencionen.
En cuanto a lo de aprovecharse del sub cultura ya han llegado varios reportes y estoy pensando como se puede solucionar técnicamente. Si tienes alguna idea al respecto estoy encantado de que me la des.
#127 Pues pregúntaselo a Ripio que es el que lo ha propuesto, que no es idea mía. A mí no me gusta X como fuente pero tampoco me gusta el voto negativo. Yo lo único que hago es trasladar al blog y a la web las propuestas que me hacen los suscriptores si no afectan a la parte económica del negocio.
Si banear X produce una reducción del tráfico y de los ingresos se desbanea. El equilibrio entre lo que desea la comunidad y lo que le conviene al portal es complejo.
#243 No se pueden borrar comentarios en Menéame. A lo más ponerlos en gris. Lo que si se pueden hacer es reportar. Ese tema no lo llevo yo, sino los administradores. Lo que sí puedo decir, bien claro, es que Tardigram es un proyecto que me parece serio, bienintencionado y que deseo que funcione. De hecho ya me he registrado, como hice anteriormente en Medi@tize y Killbait.
Creo que desde el momento que os habéis expuesto con un proyecto con una idiosincrasia propia os vais a tener que acostumbrar a las críticas torticeras y malintencionadas. Yo las recibo continuamente y la mayoría de las veces las ignoro. Prefiero centrarme en la gente que me apoya y/o que valora las cosas que hacemos bien.
#79 Ya, también El País publicó la foto de Chaves "muriéndose". Si no ponemos exquisitos solo va a quedar Cultura Científica y el Blog de La mula Francia.
#67 Sí tú consideras que El Mundo no tiene el mismo derecho que Eldiario.es de ser fuente de Menéame, estamos a años luz de lo que entendemos que tiene que ser Menéame. Desde el máximo respeto a tu opinión.
Y sobre señalar a usuarios, ya me disculpé. Fue un error de novato que no se ha vuelto a repetir.
#62 Puede que sea tu percepción. La mía es completamente distinta. Para mí, ahora hay más variedad de fuentes y mucho mejor ambiente que ha habido nunca. Acompañado, con pequeños incrementos de tráfico. Siempre hay margen de mejora, desde luego, pero mientras los datos se mantengan soy de intervenir lo menos posible. Y, en cualquier caso, el Consejo consultivo puede hacer las propuestas que estimen oportuno. En breve, se va a decidir sobre bloquear X como fuente y creo que va a ver unanimidad. En vez de buscarme a mí, suscríbete y haz propuestas
Jose Mateos, también conocido en el #Orangetherapy como el avogadro, nuevo fichaje de Jot Down. Quién lo iba a decir después de que fuera el primer usuario que me puso contra las cuerdas en Menéame.
Que una IA no sufra no significa que no pueda generar arte. Esa conexión casi mística entre sufrimiento y belleza es un legado romántico que, aunque seductor, no resiste el más mínimo análisis histórico. Homero no necesitó perder un hijo para escribir sobre la ira de Aquiles. Shakespeare no tuvo que morir de celos para concebir a Otelo. Emily Dickinson apenas salió de su casa y escribió la eternidad. El arte no es una transcripción del trauma, sino una elaboración. Una forma. A menudo una mentira más hermosa que cualquier verdad vivida. Cuando Popova exige que la poesía nazca del sufrimiento humano está olvidando algo esencial: la literatura siempre ha sido un simulacro. Un juego de máscaras. Un artificio. Los escritores no son solo víctimas de su biografía; son arquitectos de ficciones. El gran poeta no es quien ha sufrido más, sino quien ha sabido transformar lo vivido —o lo imaginado— en una estructura de palabras que afecta al lector. Y aquí es donde entra la inteligencia artificial, no como sustituto del artista, sino como su prótesis.
#14 El 70% de los periodistas están deseando hacerlo. Es Pedro el que no atiende a los medios. Con todo lo que criticamos la pantalla de Rajoy al final Sánchez lo ha superado.
Nadie nos paga por tráfico llevado a ningún sitio, ojalá.