“No puedes coger más huevos”. Los atletas, preocup...

#89 Esto es Menéame Ayuséame, ¿qué esperaba?.

#90 perdón

Anda que sorpresa

#91 qué, tilde

#48 Entiendo lo que quieres decir, pero añadiendo paradas extra a la alta velocidad para hacer pocos kilómetros estás empeorando el servicio y ahí también pierdes viajeros.
Por ejemplo, imagina que vives en Barcelona y quieres ir a Madrid.
Ahora mismo tus opciones son:
- Tren directo: 2h30min de centro a centro. Más caro.
- Avión: 1h, a la que le sumas desplazamientos hasta el aeropuerto, tiempos de espera, etc. Más barato.
Ahí mucha gente escogerá el tren por comodidad.

Si, en cambio, el ave para, el tren pasa a ser: Barcelona-aeropuerto el Prat-Barajas-Madrid, lo que alarga el trayecto al menos media hora más. Ahí ya tendrás gente que se decida por el avión.

#62 El juntaletras del jacintopost se ha liado tela Es un error de la fuente* que ha añadido "contar con una conexión directa de alta velocidad con los centros urbanos" y el redactor ha tirado de ahí
* https://www.directoalpaladar.com/viajes/union-europea-obligara-a-que-haya-ave-2040-cuatro-aeropuertos-espanoles

#4
Mira la foto, como viste y las joyas que lleva
Ya he dicho que me puedo y espero equivocarme, pero me ha recordado a una política alemana muy inteligente pero elitista de die Linke. Viste super elegante, y eso a un trabajador del metal, ó currante de fabrica le chirria.
Si vistes super elegante y no vas con cosas sencillas a los problemas de la gente sencilla, pues no te votarán.
Y esa es la sensación que me ha transmitido esta mujer como me lo transmitía la Política alemana .

#9
Vete a #8
Al principio no tenía ganas de contestar, pero siendo dos...
Quería referenciarte pero se me ha olvidado

#8 Lo que dices me recuerda a lo que decían sobre las chaquetas de pana de Felipe González o las bufandas de los sindicalistas. Esos comentarios también son elitistas.
Si un franchute dice: "No votaré a esta por que va de pija y votaré a Marie Le Pen", estoy convencido de que es imbécil.

#11 Joder, pero el voto de ese imbécil cuenta lo mismo que el voto de alguien inteligente. ¿De qué sirve saberse más listo que nadie si no consigues votos para cambiar nada?

#20 Ese imbécil votará a la nazi aunque esta muchacha esconda los zarcillos.

#24 Ah vale, que todos los que votan a partidos donde hay nazis o ideas que tienen a lo nazi son nazis. ¿No? Pues muy mala noticia porque eso significa que a esa gente hay que darla por perdida. ¿Qué podemos hacer para remediarlo? Sólo se me ocurre una pero no estaría muy bien vista con los derechos humanos en la mano.

Algunos somos de la opinión de que muchos de esos votantes no son nazis sino que se han dejado comer el coco. Yo los veo como enfermos. Ante ciertos problemas que ese votante ve y que muchos políticos ni comentan llega un charlatán, dice que efectivamente existe ese problema y da una solución. Es una solución de mierda que no soluciona nada y crea más problemas pero ese votante enfermo se queda con la copla de que ese político es el único que quiere arreglar esos problemas. Esta visión que tenemos algunos de este tipo de votantes nos da la ventaja de que podemos aspirar a que surja alguien que no niegue esa problemática y la afronte de verdad sin populismos y sin tener asociada una política económica de derechas, de forma que se podría convencer a ese votante imbécil de que un facha le ha tomado el pelo.

#35, [a]h vale, que todos los que votan a partidos donde hay nazis o ideas que tienen a lo nazi son nazis.

Pues sí, exactamente. O nazis o, como ya ha dicho #11, imbéciles.

#39 ¿Puedes contarme cuál es entonces el plan? ¿Exterminar a esos nazis? ¿Exterminar también a los imbéciles? ¿O te es suficiente con creer eso y continuar la lucha cultural en Internet?

#46, en el caso que nos ocupa lo único que puedo hacer es opinar, y es lo que he hecho. Lamento que no te guste.

#49 Lo que me disgusta no es tanto tu opinión sobre esos imbéciles, lo que me asusta es que de tu visión de las cosas se desprende que no hay nada que hacer. Me parece muy fatalista. Pero no es más que mi opinión.

#11
Como me decía mi jefe de producción sobre los soldadores y operarios de maquina de corte y fresado.
El tío era un h*p*, pero super competente.
Los 5 años que estuvo en la empresa 5 años con números negros.
Es gente sencilla, dales los datos que necesitan sin nada de complicaciones para que lo entiendan y puedan realizar su tarea.
La gente no es que sea imbécil, es sencilla, y quieren explicaciones sencillas, soluciones sencillas, para los problemas de la sociedad que les repercuten y agobian.
Y
Respecto a la foto; pues si. Los de izquierda le votarán, pero el que no tiene afiliación política, y si viene la Lepen con sus soluciones sencillas a problemas complejos (aun siendo elitista) la votarán.
Que la Lucie viene de la escuela de administración estatal, y la gente sencilla lo veran como elitista en contraposición a Lepen.
Y que conste que yo votaría a Lucie si fuese francés.

#1 Comentario ejemplo perfecto de por que las políticas de un partido mayoritario son casi irrelevantes, porque a ese nivel la política no es más que un concurso de popularidad donde se da más valor a si llevas pendientes dorados en una rueda de prensa que a tu programa político.

Luego nos quejamos de que si máquina de fango y persecución de medios, pero es que el ser humano es como es
#3 #4 #8

#14
Comentario equivocado, pues yo si me leo el programa político. El problema radica que la inmensa mayoría no lo lee y "si" se fija en esos detalles.
Y si tiene cierta filiación política en una dirección su sesgo le llevará a denigrar de elitista y a reforzar su voto, en este caso de fachapobrefrances.
En la era de lo visual, el que llevas, y como lo llevas si es importante.

#15 No lo digo por ti como individuo, ojo, si no por el significado de tu comentario. Me parece que la situación que planteas es un buen ejemplo de la situación a la que aludo en #14. No son comentarios en oposición si no complementarios.

#8 Yo no aguanto a políticos disfrazados de obreros, a mi nunca me han hecho gracia.

#8 Qué viste? una camisa sin cuello con una chaqueta, sobrio y simple. Y las joyas? porque lleva unos aretes? Busca imágenes por internet, viste tan sencilla que aburre. Tu concepto de elegancia es poco realista porque lo asimilas al look medio-pijo 'institucional' de Sahra.

#57
No lo he hecho,voy quizás tengas razón.
Pero yo me he basado en esa foto más el artículo, para sacar esa conclusión.
Es una alta funcionaria pública, y ahí los de la escuela nacional de administración son una casta.
¿Quizás errónea? Quien sabe. Ya he puesto que espero equivocarme

#8 Hemos comprobado en los últimos años como de equivocado estás con los políticos que iban de calle en la ropa y lo estético y como muchos curritos los despreciaban por eso mismo.

#9
Vete a #8
Al principio no tenía ganas de contestar, pero siendo dos...
Quería referenciarte pero se me ha olvidado

#16 habrán visto alguno de los videos de esta señora, no se cómo de fina anda, a mí me resulta interesante pero tampoco contrasto lo que dice la verdad, no me va la comida en ello

Este por ejemplo pero hay algunos otros sobre materia oscura

#20 Obvio. Nadie dice lo contrario.
No conocemos su naturaleza. Pero sabemos sobradamente que existe y cuáles son sus efectos. La gente aquí habla de la materia oscura como si fuera una teoría débil, inventada o no sustentada en nada. Y no es así.
Existen amplísimos estudios, de una complejidad enorme, que se pueden consultar.
Aquí unos pocos artículos para abrir boca:
https://www.astrobitacora.com/tag/materia-oscura/

cc #17 Robert Gallo también es un negacionista del VIH, por poner un ejemplo de científico negacionista de alguna teoría que cuenta con amplio consenso.

#26 Pero el VIH lo ves en un microscopio no? entiendo por donde vas pero me cuesta creer que de verdad existe gente que niega lo que ve.

"Mira un virus" "No, no existe" o como va?

No será negacionista del SIDA? Que no es producido por el VIH que eso también lo había escuchado.

#31 Tienes razón, pero creo que se entendía perfectamente lo que dicho, para ilustrar una falacia de autoridad.

#17 Esta señora, además de sensacionalista de libro, anda un poco desactualizada, obvia por ejemplo lo que menciono en #28.

#16 Es posible que sea una confusión con la energía oscura?

#18 La materia oscura y la energía oscura solo comparten la palabra "oscura" en su denominación. Son cosas que no tienen absolutamente nada que ver.

#25 Claro, por eso decía que esa tendencia a negar la materia oscura puede que venga de mezclar conceptos.

#37 Ah, vale, no te había entendido.

#16 Hay consenso en que hay algo y en bautizarlo con ese nombre, pero qué es lo que hay puede sorprendernos mucho

#16 Además, por lo visto ya hasta las evidencias de materia oscura en relación a los movimientos de galaxias y lentes orbitales han quedado en cierto modo desfasadas y se han encontrado otras mejores. Por ejemplo han caracterizado el fondo cósmico de microondas de tal manera que no se puede explicar su distribución sin materia oscura.

#16 La materia oscura no va a existir porque tenga mucho consenso.

#11 Hay una moda en menéame de negar la materia oscura, como si fuera una ocurrencia o algo no comprobado. Como si decir eso fuese guay o disrruptivo, y en realidad solo demuestra no saber muy bien de qué se habla.
Lo siento pero no es cierto, existe un consenso absoluto sobre la teoría, ampliamente contrastada como te dice #15.

#16 habrán visto alguno de los videos de esta señora, no se cómo de fina anda, a mí me resulta interesante pero tampoco contrasto lo que dice la verdad, no me va la comida en ello

Este por ejemplo pero hay algunos otros sobre materia oscura

#20 Obvio. Nadie dice lo contrario.
No conocemos su naturaleza. Pero sabemos sobradamente que existe y cuáles son sus efectos. La gente aquí habla de la materia oscura como si fuera una teoría débil, inventada o no sustentada en nada. Y no es así.
Existen amplísimos estudios, de una complejidad enorme, que se pueden consultar.
Aquí unos pocos artículos para abrir boca:
https://www.astrobitacora.com/tag/materia-oscura/

cc #17 Robert Gallo también es un negacionista del VIH, por poner un ejemplo de científico negacionista de alguna teoría que cuenta con amplio consenso.

#26 Pero el VIH lo ves en un microscopio no? entiendo por donde vas pero me cuesta creer que de verdad existe gente que niega lo que ve.

"Mira un virus" "No, no existe" o como va?

No será negacionista del SIDA? Que no es producido por el VIH que eso también lo había escuchado.

#31 Tienes razón, pero creo que se entendía perfectamente lo que dicho, para ilustrar una falacia de autoridad.

#17 Esta señora, además de sensacionalista de libro, anda un poco desactualizada, obvia por ejemplo lo que menciono en #28.

#16 Es posible que sea una confusión con la energía oscura?

#18 La materia oscura y la energía oscura solo comparten la palabra "oscura" en su denominación. Son cosas que no tienen absolutamente nada que ver.

#25 Claro, por eso decía que esa tendencia a negar la materia oscura puede que venga de mezclar conceptos.

#37 Ah, vale, no te había entendido.

#16 Hay consenso en que hay algo y en bautizarlo con ese nombre, pero qué es lo que hay puede sorprendernos mucho

#16 Además, por lo visto ya hasta las evidencias de materia oscura en relación a los movimientos de galaxias y lentes orbitales han quedado en cierto modo desfasadas y se han encontrado otras mejores. Por ejemplo han caracterizado el fondo cósmico de microondas de tal manera que no se puede explicar su distribución sin materia oscura.

#16 La materia oscura no va a existir porque tenga mucho consenso.

#15 Ah, bueno, pues si hay consenso sobre algo que no se ha visto y que está a muchísimos años luz de distancia pues no se hable más. El universo estará obligado por ese consenso y no se atreverá a sorprendernos.

#19 Es un efecto psicológico bien conocido que cuanto menos conocido nos es un área de conocimiento, más superficial y simple nos parece a los legos.

Vamos a dejar a los expertos en este tema que lo estudien y lo expliquen sin hacer sobresimplificaciones para rebatir cosas que no entendemos.

#19 y que está a muchísimos años luz de distancia
La materia oscura constituye el 85% de la materia del universo (junto a la materia bariónica). Su distribución no implica necesariamente que esté "lejos".

¿Crees que puedes refutar este artículo?

Presentados los mayores mapas de la materia del universo
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Presentados-los-mayores-mapas-de-la-materia-del-universo

#15 Pues claro que hay otras explicaciones posibles. No digamos tonterías.

#14 La materia oscura no ha sido vista ni demostrada empíricamente, sólo esta conjeturada por las leyes físicas actuales.

#14 Creo que no has entendido mi comentario. c/c #11

Los agujeros negros son un objeto astronómico bien conocido. Y no sólo se han medido sus efectos en laboratorios (no es necesario crear un agujero negro en el LHC para obtener mediciones de uno) sino que incluso se han observado directamente.

Por otra parte, se supone que existe un 85% de la materia del Universo que no interactúa con la radiación electromagnética (de ahí lo de "oscura") de la que aún no sabemos gran cosa. Existen múltiples teorías sobre su naturaleza (incluyendo varias que niegan su mera existencia). De entre ellas, la predominante, es una de las que hipotetizan una "materia oscura fría" (concretamente el modelo Lambda-CDM).

El modelo que propugna este equipo es otro muy distinto, el SIDM ("materia oscura autointeractuante"), que presupone la existencia de una "fuerza oscura" de la que no tenemos la menor noticia. El tiempo dirá si están o no en lo cierto, pero actualmente ese modelo (y consecuentemente las partículas que propone) está muy lejos de ser "demostrado".

Por tanto, este equipo no "ha encontrado un vínculo" entre dos elementos conocidos (que es lo que da a entender ese párrafo), sino que ha propuesto una hipótesis que incluye la definición de la naturaleza de uno de ellos.

#38 Gracias. Qué comentario más bueno.

#37 Las reglas las marca la justicia y la justicia dijo que eso era ilegal.

#60 nunca he volado con Ryanair (y eso que hasta hace poco solía pillar media docena de vuelos al año), así que tampoco puedo opinar. Pero lo de retrasar por turbulencias me suena raro, imagino que o el tiempo está tan mal que no vuela nadie o vuelan todos

#69 ni dios retrasa por turbulencias porque cobran por estar en el aire y ninguna compañía cobra a los pasajeros tanto como para permitirse el lujo de esperar aparcados a que mejore el tiempo y perder slots y enlaces. Si no salen es por seguridad y eso es para todos

#60 La gente no se empeña, simplemente, les parecen unos bandidos. Leerte unas normas, atenerte a ellas y cumplirlas no las hace justas. Y que no te las hayas leído tampoco las hace justas.

#60 lo que hay que entender es que todas las low cost van a recortar enormement en gastos y por tanto también en servicios/comodidades. Y luego van a querer cobrar suplemento por cada pequeño plus que pidas. Es su modelo de negocio. Por tanto no te puedes quejar de esas praxis porque lo estás asumiendo al volar con ellos.

Que sí, q las tradicionales pegan buenos palos en los precios y, a veces, la calidad del servicio es infumable.... Por eso las low cost no cierran....

#60 La gente no se empeña. Léete, sin ir más lejos, a #2. Las condiciones son abusivas e ilegales, han sido sancionados por ellas, y siguen en las mismas. Por mucho que te leas el contrato y te atengas, si es ilegal, es ilegal y punto.

#104 Entonces también disfrutarías a una hora de coche de A Coruña, que es donde estoy ahora. Siempre dentro de la provincia.

#99 Ribadeo tiene cero que ver con A Coruña. Y ya no te digo con Rías Baixas.

Todo para ti el verano andaluz.

#100 gracias, lo disfrutamos mucho

#104 Entonces también disfrutarías a una hora de coche de A Coruña, que es donde estoy ahora. Siempre dentro de la provincia.

#4 lo del Windsor es difícil de superar, pero en València vamos a la zaga.

#49 no es sólo eso, también está la congestión de los aeropuertos, un vuelo grande ocupa la pista igual que uno pequeño moviendo más pasajeros.

#10 Burisma y no, su padre no puede indultarle igual que Felipe VI no podría indultar a Juan Carlos I llegado el caso, porque la institución se caería.

#41 el SMI es inembargable

#50 por eso he dicho que si gana más de mil euros le embargan.

#60 más de 1134 en 2024. Dependiendo de deducciones IRPF etc

#63 pues eso he dicho. Si ganas más de poco más de mil euros ya te pueden embargar. No sé qué aporta tanta aclaración fina hasta el céntimo.

#67 que no están obligados a trabajar en B solo por eso.

Si cobras 2000€ te embargan de los primeros 1134 € nada pero de los siguientes un 30%

Tramo 1 (de 1.134 € a 2.268 € ): Te embargan el 30% de lo que supere el SMI. Tramo 2 (de 2.268 € a 3.402 €): En este caso embargan el 50% del tramo.

Así que alguien que cobre 2000 netos conserva 1740 después de que le embarguen el máximo posible. No está "obligado a trabajar en B". Se ahorra más de IRPF y cotizaciones de empresa por trabajar en B que lo que le embargarian

#50 Bueno, que yo tengo un colega que le embargaron la nómina y le dejaron la cuenta a 0. Obviamente reclamó y se lo devolvieron. Eso sí, al mes siguiente, así que ese mes le tuvieron que prestar dinero sus familiares porque no tenían nada. Si no tienes familia te hacen un roto.

#41 ¿Has oído hablar de la ley de segunda oportunidad? https://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-8469-consolidado.pdf

#41 eso es mentira en España, de todas formas no todo el mundo se endeuda hasta el tuétano pa montar un negocio, yo estuve 5 años de autónomo, con el dinero de la indemnización de mi anterior trabajo y capitalizando el paro cuándo me dejo de ir muy bien me busque otro empleo liquide el negocio y a otra cosa. También a veces tienes que saber que siendo pobre no te vas a montar un mcdonalls con créditos

#57 una cosa es ser autónomo y otra montar un negocio.
Aunque todos los empresarios son autónomos, no todos los autónomos son empresarios.

Si tú "negocio" de autónomo lo puedes vender o traspasar sin que pierda valor, entonces tienes un negocio.
Si eres electricista, fontanero o abogado, no puedes vender tu negocio, porque tú negocio eres tú.

Los negocios del primer tipo suelen requerir inversiones en inmobiliario, maquinaria, mercancía, etc. Y eso lleva a deudas.

#62 Sino tienes dinero lleva a deudas, si tienes dinero lleva a invertir lo que tienes

#111 300 + los bomberos de alrededor