#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.
Y tú eres uno de ellos.
#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.
#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.
Y tú eres uno de ellos.
#67 bah, al ignore.
#66 Equimeneante
#88 progre
#61 Que unos cuantos miles de "víctimas colaterales" por aquí y unos miles de crímenes contra la humanidad por allá no te distraigan de tu objetivo.
#62 mi objetivo?
#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.
#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.
Y tú eres uno de ellos.
#67 bah, al ignore.
#66 Equimeneante
#88 progre
#57 En realidad era por razones logísticas, no informativas. Los campos de exterminio se establecieron en el este de Europa porque era donde más había que exterminar.
#14 nada hombre, date unos cuántos latigazos y en paz 
Por otra parte, del artículo me resulta curioso que menciona esas obras "escatológicas" y posmodernas como el arte de mierda de hoy... cuando salgo la del plátano son todas de los 60-70. Digo yo que algo más habrá pasado en el arte desde entonces y el "arte de mierda" de aquella época (que han pasado 50 años!) ya va llegando al público general y deja de ser vanguardista. O yo qué sé, no sé de arte apenas
#16 Que lleve cuidado, no se de los latigazos con estilo y acaben siendo arte .
Vanguardia en los 60, actualmente se queda en contemporáneo.
No menciona a Banksy, o si lo menciona, lo hace veladamente como una excepción. No entra tampoco en controversias, como aquel Franco metido en una nevera. Ni entra al turbio mundo de los NFT, donde se puede discutir ampliamente si es arte o no. En cambio confunde derechos de imagen o derecho intelectual con arte. Como medio de comunicación que es, debería enfatizar que dentro de esos mundos virtuales que son las redes sociales, existen obras mas que decentes, y lo que es mejor, llega a muchísima más gente que antaño.
#49 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales (...) y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.
Lo siento, pero no. No puedes comparar campos de concentración como Buchenwald o Dachau con campos de exterminio, y menos con el de Auschwitz.
Por lo que sé, los nazis situaron los campos de exterminio en Europa del Este porque así podían llevar a cabo sus planes de exterminio con total impunidad, fuera de las miradas y del radar de Occidente.
Estoy seguro de que
themarquesito puede ilustrarnos mucho más sobre este tema.
#57 En realidad era por razones logísticas, no informativas. Los campos de exterminio se establecieron en el este de Europa porque era donde más había que exterminar.
#6 El de las latas con "Mierda de artista" era Piero Manzoni, no Duchamp.
Duchamp fue el que abrió la veda, para bien o para mal, en esto del "todo es puede ser arte", con sus famosos ready-mades, como el del urinario invertido ("Fuente").
#14 nada hombre, date unos cuántos latigazos y en paz
Por otra parte, del artículo me resulta curioso que menciona esas obras "escatológicas" y posmodernas como el arte de mierda de hoy... cuando salgo la del plátano son todas de los 60-70. Digo yo que algo más habrá pasado en el arte desde entonces y el "arte de mierda" de aquella época (que han pasado 50 años!) ya va llegando al público general y deja de ser vanguardista. O yo qué sé, no sé de arte apenas
#16 Que lleve cuidado, no se de los latigazos con estilo y acaben siendo arte .
Vanguardia en los 60, actualmente se queda en contemporáneo.
No menciona a Banksy, o si lo menciona, lo hace veladamente como una excepción. No entra tampoco en controversias, como aquel Franco metido en una nevera. Ni entra al turbio mundo de los NFT, donde se puede discutir ampliamente si es arte o no. En cambio confunde derechos de imagen o derecho intelectual con arte. Como medio de comunicación que es, debería enfatizar que dentro de esos mundos virtuales que son las redes sociales, existen obras mas que decentes, y lo que es mejor, llega a muchísima más gente que antaño.
#60 Los actuales trolls de Menéame no aportáis más que falacias baratunas y una dialéctica torticera de un nivel paupérrimo.
¡Cuánto echamos en falta a Professor!!
#48 En eso no entró, de genocidios los expertos son los socialistas.
#58 Vaya, así que te echas unas risas por lo que provoca Milei, pero te falta valentía para responder a esa pregunta. Y pensabas que estabas quedando como un tipo listo con tus risas. No sólo eso, sino que encima respondes con una falacia cuando, quién está respaldando el genocidio palestino es la puta escoria neoliberal.
#131 Hombreeee... Tú, un ""liberal"" de pro, defendiendo que el pérfido Estado interfiera en la libertad de información de los ciudadanos para aplicar "cambios de criterio" propagandísticos a favor del líder, como un vulgar sátrapa de tres al cuarto.
La de piruetas que tienes que hacer para seguir el catecismo liberal, macho.
Bueno, es lo que tiene votar a políticos que no creen en lo público para que gestionen lo público.
Un plan sin fisuras.
#1 Es muy burda su copia.
Pero es tan burda, que no puede ser delito. #Fachapass
#8 Eso dijeron del incidente protagonizado por una tal Rosa Parks, cuando se negó a cederle el asiento a otra señora en el autobús.
Ya tú sabe... 😏
#10 si claro por que Hamas es rosa parks , ya tu sabe algunos tenéis una pedrada en la cabeza
#21 Los estudiantes que protestan en EEUU son Jamás, claro que sí, con un par de huevos, sí señor.
#26 bueno, el Mandela fue "terrorista" para el gobierno británico, ya tu sabeh (te respondo a ti, porque al sionista lo tengo bloqueado por motivos obvios)
Por cierto, por mí genial que digan que los estudiantes que protestan en EEUU son hamas, porque eso significaría que israel tiene el derecho a bombardear las universidades de allí, y los americanos prosionistas deben aplaudirlo.
#26 yo no he dicho eso , pero tu a lo tuyo
#33 El otro estaba hablando de personajes históricos de resistencia civil no violenta y tú eres el que los ha comparado con Hamás. Si no querías hacerlo no te ha salido muy bien el comentario.
#37 resistencia no violenta palestina , donde vives, de una cueva? tiene mas parecido tu resistencia palestina con los proud boys que con rosa parks 
así que te sigue sin salir bien a ti la analogía
#26 Algún estudiante despistado si tienen, deberían encerrarlos en alguna tienda de campaña para no dar mala imagen en redes...
#3 Con la métrica, sí. Con la temática, no.
#21 Es que no hay que traducirlo al castellano, el término es "youtuber" y punto. Igual que podemos usar los anglicismos márketing o mánager, en lugar de "mercadotecnia" o "directivo".
Con decirle a tu abuela que un youtuber es como un presentador de la tele, pero haciendo programas en YouTube, va que chuta.
#10 ¿Cómo le dices a tu abuela "crossover de youtubers" con la misma cantidad de palabras en castellano para que ella lo entienda?
¿"Colaboración de youtubers"?
#12 Vale... ahora solo tienes que buscar una palabra en castellano que tu abuela conozca y que explique que es un youtuber.
#21 Es que no hay que traducirlo al castellano, el término es "youtuber" y punto. Igual que podemos usar los anglicismos márketing o mánager, en lugar de "mercadotecnia" o "directivo".
Con decirle a tu abuela que un youtuber es como un presentador de la tele, pero haciendo programas en YouTube, va que chuta.
#31 La cuenta de usuario a la que respondes es una cuenta "durmiente", de las muchas que aparecen y desaparecen por aquí.
Como saben que las cuentas de reciente creación son sospechosas de ser clones y hacer "astroturfing", hace tiempo que cambiaron de estrategia, reciclando cuentas con bastante antigüedad (esta tiene 15 años), que pueden pasarse años sin comentar nada hasta que sea menester y se activan de repente.
Podría colar, si no lo hubiéramos visto ya decenas de veces por aquí.
#27 #28
#59 Te equivocas, llevo siendo miembro de la comunidad de menéame muchos años. No muy activo en comentarios, pero siempre aquí. No soy ninguna cuenta durmiente. El hecho de que discrepe con la cantidad de bulos que se están vertiendo contra Israel, no me hace menos válido. Simplemente sobre este tema tengo más que aportar porque me toca muy de cerca. Un saludo
#16 El chiste es la judicatura que tenemos en este país, que acepta abrir diligencias sin más fundamento que unos bulos de Internet...
Esa sí que es la puta verdadTM.
Por cierto, echadle un ojo a la peli Elephant, de Gus van Sant, basada en la matanza de Columbine.
Lo mejor del film es el larguísimo plano secuencia del final, siguiendo al prota, compañero de clase de los asesinos, mientras deambula por el instituto desierto, ignorando lo que acaba de pasar. Merece la pena.
https://www.filmaffinity.com/es/film553137.html
#3 Tu comentario puede resumirse en tres palabras: "total, pa' qué".
Y calificarse en dos: nihilismo cínico.
La cuestión de fondo es si consideramos que la vida, y por extensión la pluralidad de formas de vida que habitan este planeta, tiene valor... o por el contrario, caemos en el relativismo moral más absoluto (e hipócrita, porque en el fondo seguimos considerando que nuestra vida sí es importante, la de los demás, ya tal).
#6 mi comentario no va en consonancia con mi forma de pensar. Es solo lo que me suelen contestar en otros contextos.
En unos temas la moralina absoluta sale a relucir. En otros temas, la misma gente, despliega todo el relativismo.
Podemos debatir si quieres sobre este tema, aunque no se si va a ser demasiado árido.
Tú por qué crees que la vida tiene valor?
#7 Define valor. ¿En qué sentido lo dices?
#7 El valor es algo subjetivo. Tu le das mas valor a ti mismo y a los q te rodean, luego al resto. Yo creo q esto forma parte de la evolución. Luego nos han enseñado que la vida de los humanos tiene mas valor que la del resto de seres vivos y cosas. Ahora nos dicen que hay que darle valor al planeta por nuestra propia subsistencia, pero realmente, como bien dices, al planeta le da igual por que va a seguir adelante. Siendo objetivo, al planeta le viene bien nuestra desaparición. Nosotros mas que darle valor, se lo quitamos.
#15 qué le podría venir bien a una piedra? No es humano, es solo una roca.
#21 no tiene sentimientos... tiene menos valor por ello? Para nosotros esta claro que si. Imagina un escenario en el que el planeta fuese como un terrario de algun ser superior, tendria mas valor para ellos nosotros que una piedra que les resultase atractiva?
#26 dudo que a un ser superior le parezca más atractiva una piedra que unos seres capaces de construir y crear de forma creativa, a no ser que ese ser superior sea una piedra. En tal caso dudo que sea un ser superior.
#39 hay quien prefiere un diamante a un perro y no te digo ya a una cucaracha.
#3. Concuerdo contigo en que el valor humano está sobrevalorado, el problema es la responsabilidad que deberiamos tener para con todas las otras especies de animales y plantas que conviven con nosotros en el planeta.
Estos últimos meses me ha dado por pensar en la cantidad de pájaros y animales que moririan en un intercambio nuclear que no les vendría a cuento de nada.
También ocurre en los incendios forestales provocados y nadie se hace responsable de esos daños irreparables a la fauna y a la naturaleza.
En los últimos meses me dado por pensar que no deberían existir mejores políticos que biólogos, climatólogos y amantes de los pájaros, la naturaleza y la fauna como líderes políticos en todo el mundo. Sin duda y cuanto antes tenemos que cambiar el chip.
(CC #6)
#13 nadie piensa en los genocidios perpetrados sobre las bacterias.
#22 acaso no venimos de formas de vida similares a las bacterias? Por qué no iban a llegar las bacterias a tener, algún día, consciencia? Con tiempo y azar se consigue.
#24. ¿Y? Este es nuestro momento de toma de decisiones conscientes, no el de las bacterias.
#27 la decisión podría ser destruirlo todo.
Tu eres relativista moral o absolutista moral?
#2 Habló de mamporreros, la tacones...
#4 para mamporrear hace falta un mamporreado. A quien mamporreo yo?
#86 la efectividad que tendría esa medida seria nula. Gente con más de 4 viviendas hay muy poquitas
Da igual que sean pocos, la clave es si acaparan un número de viviendas excesivo capaz de desequilibrar el mercado.
También me parece que obvias (convenientemente) la parte en que #29 habla de prohibir que las personas jurídicas puedan ser propietarias de vivienda, lo que acabaría de un plumazo con la especulación de los grandes fondos de capital inmobiliario.
#94 5 viviendas te parece un número que desequilibra el mercado?
Es raro que las personas jurídicas compren para alquilar pues la legislación es muy desfavorable hacia ellas, favoreciendo más al casero particular. Por lo que entiendo que su número debe ser también bastante irrelevante.
#16 Ea, ea, ya pasó ...