edición general
galen

galen

En menéame desde junio de 2008

9,03 Karma
3.097 Ranking
11 Enviadas
1 Publicadas
871 Comentarios
51 Notas
  1. Budgie #38 Budgie
    #33 equipo directivo que " no quiere follones"
    2 K 26
  2. pendejo1983 #46 pendejo1983
    #33 jefatura de estudios
    2 K 23
  3. Justiciero_Solitario #57 Justiciero_Solitario *
    #54 #58 #56 #59 Ya he reconocido mi error y he citado todos mis comentarios. #55
    3 K 30
  4. Justiciero_Solitario #55 Justiciero_Solitario *
    #53 Yo ya no puedo editarlos ni borrarlos solo citarlos y reconocer mi error que el alcalde que genero este problema expropiando unos terrenos por debajo de su valor real era del PP y no del PSOE.
    #48 #46 #43 #42 #41
    8 K 68
  5. Justiciero_Solitario #52 Justiciero_Solitario
    #50 Pues tienes razón y he metido la pata hasta el fondo
    6 K 45
  6. Justiciero_Solitario #48 Justiciero_Solitario *
    #37 Gestión muy made in PSOE, vamos a crear zonas protegidas, vamos a expropiar lo que me salga del pen, y vamos a pagarte lo que yo diga.

    CC: #34
    14 K -26
  7. Justiciero_Solitario #43 Justiciero_Solitario
    #28 Precisamente el problema al que se refiere la noticia lo genero el ayuntamiento del PSOE en 2003.
    14 K -41
  8. Justiciero_Solitario #42 Justiciero_Solitario
    #36 En el 2003 año al que se remontan los hechos gobernaba el PSOE, ahora el PP.
    11 K -21
  9. #1 exeware
    Y la noticia es?
    5 K 58
  10. silencer #15 silencer
    #5 y en el resto de comunidades, sufrimos la falta de educación de los turistas madrileños {0x1f606} {0x1f606} {0x1f606}
    33 K 210
  12. #2 BoosterFelix
    No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico,, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos…   » ver todo el comentario
    17 K -98
  13. #3 BoosterFelix
    #2 Además, tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

    Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

    No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.

    La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

    Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o…   » ver todo el comentario
    16 K -87

menéame