#108 Duplicada, antigua... tienes para escoger

#116 #122 ahh es que ahora el comentario iba de como votar negativo el envío, no de la relevancia de la noticia. Pues, oigan, voten según como les parezca, pero el comentario pretendía hacer ver como que esto es un bulo porque pasó hace mucho pero mucho tiempo..

#127 Es que es un bulo, no se "están pidiendo" en presente, ni es actualidad.

#127 Quien ha dicho bulo? Lo que es de hace de 6 meses y repetida.

Ahora la podéis subir dentro de otros 6 meses y conjugar en presente la entradilla.

#133 "Quien ha dicho bulo? "

¿uh el comentario al que respondí yo inicialmente?

#136 Es un bulo el "Se está diciendo" en presente.
Queda claro que la izquierda quiere luchar contra lo bulos que le atacan mientras defiende los que son de su cuerda. Hipocresía máxima.

#108 Pues entonces repetida,no?

#78 Muchas gracias por buscar la otra. Yo ésta la voté negativo (antigua) porque este envio hace creer que está pasando ahora mismo.

#108 El probema es que este envio empieza por "Se están pidiendo..." con lo cual se entiende que es hoy o como mucho estos días. Pero si es de hace varios meses, el titular es totalmente manipulador.

En cambio uno que dijera "Recordad cuando hace meses se pedía..." o "[Hemeroteca]" (o algo equivalente, porque no era en un periódico) podría ser un envio complementamente legítimo. La cuestión es no tratar de confundir al personal, luego nos quejamos.

#108 Si lo intentas colar como actual, no, no es relevante.

Sacaos la cabeza del culo y aceptar que los bulos son el pan de cada día en ambos bandos.

#108 "se están pidiendo" da a entender que esto pasó ayer.
Manipulación de libro. Os han pillado con el carrito del helado haciendo lo puto mismo que lleváis días y días lloriqueando que hace la derecha.

#108 #126 #135 Prefieres duplicada entonces?
Lo mires por donde lo mires incumple las normas del portal. Pero no te preocupes, dentro de seis meses escribe un tuit con la misma captura y a portada, que no dejará de ser actualidad.
Además, por aquí ponen que como la derecha inventa, la izquierda puede manipular.

#168 cree el ladrón que todos son de su condición

#169 A los hechos me remito. Este meneo y el otro que he puesto para empezar.

Para seguir aquí tienes una lista
condenada-angela-rodriguez-pam-llamar-maltratador-ex-maria-libre/c0211#c-211

Hace 1 mes | Por pedrario a elmundo.es

Publicado hace 1 mes por pedrario a elmundo.es

Condenada Ángela Rodríguez "Pam" por lla...

elmundo.es

#18 uff No sabía esto. Justo cuando pensaba que ya no me podían sorprender con su descaro y actitud criminal.

#52 Ya te digo, si por aquí le votó un 80 %, o queda por aquí mucho nostálgico de Videla..o es que, sencillamente, no aprenderán jamás...

#14 Según algunos iluminados es libertario y eso quiere decir que no es de derechas, va por ahí llamando zurdos a la gente no porque él sea de derechas, sino porque Solanum tuberosum.

#31 No es que sólo les llame zurdos... es que directamente grita: "¡Zurdos, van a correr!"

Lo que es una referencia a la dictadura y que va a perseguir a la gente de izquierdas.

#52 Ya te digo, si por aquí le votó un 80 %, o queda por aquí mucho nostálgico de Videla..o es que, sencillamente, no aprenderán jamás...

#31 Ese concepto, el de libertario, que se intentan apropiar proveniente del anarquismo. Para cualquiera que se informe un poco más de la primaria se da cuenta de que a lo que llama libertario es liberal económico. De libertario tienen lo mismo que Bakunin de nazi.

#54 #66 #105 ya digo:según algunos iluminados; no según mi opinión. Algunos niegan que sea de derechas, otros que sea de extrema derecha, otros que sea una posición en el eje izda/dcha... Pero todos tienen el mismo tufillo a cerrado.

#31 diestros hijosderemilputas!

#31 Ese libertarianismo tiene mucho más que ver con la Escuela de Chicago o de Viena, que con los auténticos libertarios, cercanos al anarquismo.

Este capullo no es más que un fascista, disfrazado de cualquier cosa...A tratar de confundir gente no hay quien le gane...

#66 Dedazo, te lo compenso. En realidad quería votar te positivo

#31 Esa cosa, me niego a llamar esa ideología libertario, es de derechas. Y no lo niegan. Pero no consideran que sea extrema derecha. Cuando teoricam es lo más extremo a la derecha

#14 La misma gente que llamaba socialista a Guaido, sí.

#4 Pues a mi me entusiasma que Vox busque financiación privada tan abiertamente, con publicidad, así dejan clarito que empresas patrocinan abiertamente su ascenso.

#7 Y de paso ya se sabe quienes son, pues si, al parecer no hay otra forma.

#7 y es como deberían financiarse todos los partidos políticos. Ya está bien que les paguemos todos la fiesta.

#4 estaría bien ser comunista y poner allí un stand para venderles banderas a los mongolos estos, y que ni se imaginasen que están financiando a un comunista

#98 Pues sí, me parece una gran idea...ya solo por la risas.

#47 business.

#47 Está es inflación buena.

#47 Mire, si usted tuviera que pagar lo que realmente cuestan las cosas estaría en la ruina. Pero digo todo, pague lo que cuestan las calles por las que transita, la policía, el ejército, el mantenimiento, los suministros, los médicos que le atienden, etc. etc.

#59 Claro. Por eso pagamos impuestos. Para que nos salga más barato. Es igual que cuando pagas la cuota de un seguro, para que luego te salga más barato o no tengas que hacer un desembolso brutal si te pasa algún imprevisto.
¿Lo entiendes así?

#97 Le agradecería que no usara expresiones paternalistas como si estuviera hablando con un oligofrénico.

Lo que le quería decir a este señor,Findeton, famoso por sus frases hechas de neoliberal, es que un individuo no puede pagarse nada, o muy poco de los servicios públicos por razones obvias. El Estado se creó precisamente para hacer eso que usted dice. El dinero de todos se recauda y se pueden dar servicios que individualmente saldrían mucho más caros o sería imposible pagarlos. Evidentemente uno no puede pagar un camión de bomberos para su casa, pero para apagar un incendio hace falta uno, no vale con una milésima parte de ese camión. No hace falta ni explicarlo, creo yo.

#100 Le pido perdón, porque no le había entendido. Creía que estaba defendiendo lo contrario y por eso le contesté de esa forma.

#59 quién paga eso entonces?

#47 No decepcionas

#60 la sorpresa es tendente a cero con este tipejo.

#47 Básicamente

Pasa de 0.10$ a 0.70$, que es más o menos lo que vale en Chile, país vecino

#64 0.30 vale en cdmx

#67 En Uruguay 1.10€

Si quieres hacemos la media con los países que te apetezca. A ver si la media te sale más cercana a 0.50/1€ o a 0.10€

#72 haz con ciudades y a ver si CDMX es más pobre

#47 comentario de mierda.

#47 Pues como vayan cuesta arriba no van a valer para nada los pobres argentinos. Van a llegar muy cansados.

#47 esa frase dicha por un neoliberal confeso....

Te tienes que reír.

¿Donde a quedado el mantra de que " las cosas valen lo uno esté dispuesto a pagar"? ¿Do de colocas ese mantra que tanto defendéis?

#47 No le falta razón.

El precio del billete estaba totalmente distorsionado por las subvenciones que recibía. Alguno pensará que claro, esta medida sólo puede perjudicar al usuario... pero a ver, melón ¿cómo te crees que se pagaba antes? Si se paga vía emisión monteria, generando una devaluación del peso y reventando el valor de la unidad monetaria con la que cobras... Además, súmale que el usuario percibe que el servicio cuesta muy por debajo de su precio real, lo que conlleva a su vez, un uso muy por encima del que realmente haría si tuviese que asumirlo de su bolsillo. Efecto que retro alimenta la espiral de caída al pozo.

#47 A partir de ahora los argentinos van a saber lo que cuesta todo. Van a aprenderlo pero que muy bien, sufriendo y sangrando.

#47 Y eso es un problema

#47 aquí,decir una verdad está premiado con negativos

#18 uff No sabía esto. Justo cuando pensaba que ya no me podían sorprender con su descaro y actitud criminal.

#134 "más allá de la luz que nos llega" no hay nada que ver. La velocidad de la luz es algo que no tiene nada que ver con la luz. Es en realidad la velocidad máxima a la que se puede transmitir cualquier información. La velocidad de la causalidad.

#43 El universo más lejos que el observable, no se puede observar. No importa qué instrumentos tengas. No puedes percibir la luz que todavía no te ha llegado.

#58 Sí, pero con cada nueva generación de telescopios se va detectando luz en regiones que antes se creían vacías. También pasa que la ciencia aún puede encontrar maneras de estudiar el universo más allá de la luz que nos llega.

#134 "más allá de la luz que nos llega" no hay nada que ver. La velocidad de la luz es algo que no tiene nada que ver con la luz. Es en realidad la velocidad máxima a la que se puede transmitir cualquier información. La velocidad de la causalidad.

#43 Sólo un apunte. Los científicos del pasado tenían bastante claro que la tierra era redonda.

#69 Tienes razón. Luego de una rápida búsqueda me doy cuenta que ya incluso desde la época griega la tierra esférica era el modelo aceptado entre los científicos. Yo estaba pensando más en el modelo geocéntrico y lo mezclé con el modelo de la tierra plana.

#43 Es que la via lactea es plana, y el sistema solar tambien. Y no solo eso, todos los planetas y galaxias giran en la misma direccion.

#89 No. Mercurio y Venus giran en sentido contrario. Tampoco es un plano, sino 'aproximadamente un plano'.

#102 todos los dias se aprende algo nuevo. gracias. al parecer no es Mercurio, sino Urano.

#1 Nadie aprende en cabeza ajena.

#3 no es cuestión de aprender en cabeza ajena, es cuestión de historia y conciencia. Sin historia no hay conciencia y si controlan el relato no hay historia.

#1 #8 Bravo

#3 Me gusta esa frase porque la realidad la demuestra cada día, pero como#8 pienso que es posible mejorar esa situación a base de educación, aprendiendo de la historia. El problema es que quienes controlan los medios también son muy buenos borrando,o difuminando, las partes de la historia que no les interesa.