@lamonjamellada Tienes que descubrir el mundo de los tirachinas caseros para tirar rodamientos.
Nada de bolitas de acero de esas de carabina, rodamientos como una avellana.
@imparsifal Me pareció ver un canal sobre el tema IA en el Telegram de Orangetherapy. Éso es canal particular, no un "Menéame ampliado", no les quites mérito. No sé si ahí participará FranBar, porque lo que era el Telegram de Renegados era el Nótame del Nótame, dedicado para que el murciano nos pusiese a parir a los de Menéame.
En el Nótame también se habla de muchas cosas, incluído temas de IA. Otra cosa es que te pases poco por aquí porque también se os critica por temas de la moderación y el spam en Menéame. De lo que estoy seguro es que se tratarían muchos más temas si no diérais cancha para que se revuelquen en su mierda por aquí a los payasos de tu amigo el murciano y sus marionetas y al impresentable de tu jefe.
@Charles_Dexter_Ward Estoy en la otra punta del mundo de congreso/trabajo. Y aún así me las he apañado para ver al Betis (Isco ).
Que a lo mejor les revienta la cabeza a NPCs y murcianos varios que haya gente a quienes nos paguen por hacernos casito y sin dar vergüenza ajena por Internet.
(Vale, queda muy prepotente mi nota, pero estoy cansado de estos cantamañanas paranoicos que se creen el ombligo de mundo. Y además me estoy zurrando un vino.)
A ver, por dejar las cosas claras y transparentes.
Es rigurosamente cierto que ese tema fue votado en el CC.
Y en consecuencia, es absolutamente cierto que la norma actual se basa en eso.
Lo que también es absolutamente cierto es que las opciones a votar eran Guatemala o Guatepeor.
Es de cajón que en la votación saliese "Guatemala".
Pero eso no quiere decir ni remotamente que los usuarios estemos contentos con esa norma.
La propuesta fue: "son lentejas".
Y si, los spammers campan a sus anchas.
Tan a sus anchas que incluso spammean sin respetar la norma de los 5 envíos.
Si los votos "injustificados" de spam se penalizan, los spammers que se salten la norma repetidas veces también deberían sancionarse.
Y la fuente baneada un mes.
@haprendiz Desayunaría como un rey, pero resulta que duermo en la misma cama que mi mujer, no soy hemofílico ni fruto de la endogamia, no tiro a putas por el balcón y mi hermano sigue vivo.
@escuadron Por lo general no me parecería poco decoroso, ni le saco punta, no me entiendas mal. Pero es cuestión de tener un poco de sensibilidad pública y guardar la apariencia en un caso tan mediático.
No sé si me explico: no me parece mal el hecho en sí, sino que los magistrados ni se lo hubiesen planteado...
@Golan_Trevize busca Anotop At en X o bluesky.
Es increíble. Que puta vergüenza da Feijoo. Me estoy descojonando vivo por no llorar de lo ABSURDAMENTE PATÉTICO que es que España vaya a ser gobernada por tamaño incompetente e HDP.
@Ze7eN No creo que tenga relevancia legal, pero sí me parece que va contra el decoro y la deontología. No es tanto por el hecho en sí (no creo que unos magistrados arriesguen toda su carrera por unas charlas de nada, es decir, no creo que sea contraprestación por nada) sino porque estoy seguro que ni se les pasó por la cabeza que podría generar impacto mediático.
Jueves dando charlas en colegios de abogados son muy frecuentes. Pero tal vez, si no estuviesen tan distanciados de la gente, deberían haberla pospuesto.
La verdad es que, a cada cosa que leo del tema del Fiscal General, más me escandalizo. Yo ya no se si se ríen de nosotros, si yo soy demasiado rojo, o si realmente hay que inhabilitar a toda esta puta gentuza que está intentando un golpe de estado judicial y se creen tan intocables que nadie puede fiscalizarlos.
Magistrados del Supremo que han condenado al Fiscal General dando una conferencia pagada por la parte acusadora, el Colegio de Abogados de Madrid, que reclamó cuatro años de cárcel para García Ortiz, mientras revelan información desconocida antes del fallo (como el cambio de ponencia y lo que eso implica), todo ello teniendo en cuenta que aún NO han redactado la sentencia (y se jactan de ello). Aquí uno de ellos diciendo abiertamente que el secreto sumarial no se debe cumplir y está bien que no se cumpla.
@PasaPollo, me encantaría saber tu opinión sobre esto.
Qué desastre. Se han cargado el servidor.. Todas las bases de datos a tomar por culo, y los backups que sólo se habían actualizado hasta hace diez meses. Los jefes de área pegando voces, los informáticos corriendo de un lado para otro... ¡Y la vieja de recursos humanos, ahí sentada tranquila con todo su potorro, con su tacita en la mano e inflándose a mazapanes! Así nos va.
@kosako@paumal En otro orden de cosas, yo me estoy poniendo las pilas con Black Mirror, que sólo había visto las tres primeras temporadas.
De momento voy por la sexta. El bajón de calidad de los guiones es considerable pero sigue siendo muy visible, y la calidad de los actores ha subido mucho (Andrea Riseborough, Letitia Wright, Annie Murphy, Anthony Mackie, Maxine Peak, Salma Hayek...). Parece que se ha hecho una serie de culto en la que todo actor decente que quiera un papel interesante está deseando participar.
Coño, si sale hasta Miley Cyrus haciendo un trabajo bastante bueno.
@imparsifal La nueva norma del spam está rompiendo la comunidad, pero te entiendo. Al fin y al cabo, la comunidad no pone dinero (salvo cuatro gatos) y usa bloqueadores de publicidad a cascoporro. Son los soft users y los usuarios no registrados los que generan dinero.
El problema es que la destrucción de la comunidad, aunque los clicks se mantengan, está provocando una bajada butal del karma mínimo del promote. Ahora mismo me es imposible elucubrar cuáles pueden ser las consecuencias de ésto a medio y largo plazo, pero sí que os veo a corto plazo retocando nuevamente el cálculo de karma para darle más peso a los clicks y menos a los meneos positivos.
Y ahora, me voy a encerar de nuevo la calva a.k.a. bola de cristal.
Nada de bolitas de acero de esas de carabina, rodamientos como una avellana.
Vas a disfrutar como un gorrino en el charco.
Ya pensaba que querías suplantar al negro de guasap con eso del trípode..
En el Nótame también se habla de muchas cosas, incluído temas de IA. Otra cosa es que te pases poco por aquí porque también se os critica por temas de la moderación y el spam en Menéame. De lo que estoy seguro es que se tratarían muchos más temas si no diérais cancha para que se revuelquen en su mierda por aquí a los payasos de tu amigo el murciano y sus marionetas y al impresentable de tu jefe.
Y jódete, que ha ganado el Betis.
Que a lo mejor les revienta la cabeza a NPCs y murcianos varios que haya gente a quienes nos paguen por hacernos casito y sin dar vergüenza ajena por Internet.
(Vale, queda muy prepotente mi nota, pero estoy cansado de estos cantamañanas paranoicos que se creen el ombligo de mundo. Y además me estoy zurrando un vino.)
A ver, por dejar las cosas claras y transparentes.
Es rigurosamente cierto que ese tema fue votado en el CC.
Y en consecuencia, es absolutamente cierto que la norma actual se basa en eso.
Lo que también es absolutamente cierto es que las opciones a votar eran Guatemala o Guatepeor.
Es de cajón que en la votación saliese "Guatemala".
Pero eso no quiere decir ni remotamente que los usuarios estemos contentos con esa norma.
La propuesta fue: "son lentejas".
Y si, los spammers campan a sus anchas.
Tan a sus anchas que incluso spammean sin respetar la norma de los 5 envíos.
Si los votos "injustificados" de spam se penalizan, los spammers que se salten la norma repetidas veces también deberían sancionarse.
Y la fuente baneada un mes.
No sé si me explico: no me parece mal el hecho en sí, sino que los magistrados ni se lo hubiesen planteado...
Si supiera hacer videos con IA lanzaba inmediatamente algo titulado así en Youtube para sacar pasta.
Es increíble. Que puta vergüenza da Feijoo. Me estoy descojonando vivo por no llorar de lo ABSURDAMENTE PATÉTICO que es que España vaya a ser gobernada por tamaño incompetente e HDP.
Jueves dando charlas en colegios de abogados son muy frecuentes. Pero tal vez, si no estuviesen tan distanciados de la gente, deberían haberla pospuesto.
Magistrados del Supremo que han condenado al Fiscal General dando una conferencia pagada por la parte acusadora, el Colegio de Abogados de Madrid, que reclamó cuatro años de cárcel para García Ortiz, mientras revelan información desconocida antes del fallo (como el cambio de ponencia y lo que eso implica), todo ello teniendo en cuenta que aún NO han redactado la sentencia (y se jactan de ello). Aquí uno de ellos diciendo abiertamente que el secreto sumarial no se debe cumplir y está bien que no se cumpla.
@PasaPollo, me encantaría saber tu opinión sobre esto.
Edit. Increíble que ese retrasado vaya a ser presidente del gobierno.
A ver si empieza a reconstruirse la izquierda pronto...
@JovenCarcamal
@lamonjamellada
liveuamap.com/en (Proucrania)
deepstatemap.live/en (Proucrania)
www.noelreports.com/ (Proucrania)
eyesonrussia.org/ (Proucrania)
storymaps.arcgis.com/stories/36a7f6a6f5a9448496de641cf64bd375 (Pro-USA)
Usuarios (seguramente pro-rusos)
Andrew Perpetua www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1gO8X7RC8cUzc-1q7-s4-09X53HNIEJA
David Batashvili www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1lscRK6ehG0l2V-XvJ16nsyblMsQ
Weeb union www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1sFRJhfNV-R1kSTXcej2MeHBzcCL8X0o
De momento voy por la sexta. El bajón de calidad de los guiones es considerable pero sigue siendo muy visible, y la calidad de los actores ha subido mucho (Andrea Riseborough, Letitia Wright, Annie Murphy, Anthony Mackie, Maxine Peak, Salma Hayek...). Parece que se ha hecho una serie de culto en la que todo actor decente que quiera un papel interesante está deseando participar.
Coño, si sale hasta Miley Cyrus haciendo un trabajo bastante bueno.
El problema es que la destrucción de la comunidad, aunque los clicks se mantengan, está provocando una bajada butal del karma mínimo del promote. Ahora mismo me es imposible elucubrar cuáles pueden ser las consecuencias de ésto a medio y largo plazo, pero sí que os veo a corto plazo retocando nuevamente el cálculo de karma para darle más peso a los clicks y menos a los meneos positivos.
Y ahora, me voy a encerar de nuevo la calva a.k.a. bola de cristal.