@angelitoMagno@nereira Increíble que además de aprovechar cualquier agujero para posicionar todas sus mierdas en portada (con la ayuda de sus amiwis), además vaya solicitando baneos del personal cuando les oponen cualquier resistencia.
Y lamentable que @Eirene le siga el juego en esto último.
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
@mente_en_desarrollo@manbobi La administración actual hila muy fino. El bloqueo a las redes sociales ha sido muy positivo, pero de todos los motivos por el que se ha hecho hay uno que apenas se ha mencionado: le estaba ganando terreno a los medios "tradicionales".
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
En meneame cuentas con que si opinas sobre política o economía, algún comentario fuera de tono te vas a llevar, pero cuando estás contando una anécdota personal sobre un gallinero para ejemplificar que leyes absurdas provocan que gente se las salte , te casquen negativos y poco menos que te llamen insolidario y caradura, está a otro nivel, y al final tú también subes el tono.
Mi pecado fue contar cómo osado de mí, se me ocurrió preguntar en el ayuntamiento para poner un gallinero en terreno rústico en una ciudad, y descubrir que puedes ponerlo en el jardín de tu casa o tener gallinas al aire libre en rústico, pero no puedes tener un gallinero de ladrillo en terreno rústico a menos que tengas 2000 m2 de finca, por lo que al final se quedó donde estaba, en suelo urbanizable legalmente registradas.
Hombre, vale que no conté la historia al completo en mi primer comentario, pero lo que yo hiciera o dejara de hacer no tiene que ver con lo absurdo de la ley en este caso, que es de lonque yo hablaba, así que la gente se invente lo que hice para recriminármelo, pued ya tal.
Internet multiplica la soberbia y la ignorancia, pero divide la comprensión y el diálogo.
@WcPC Si, lo se. Lo que Turiel ha dicho es que tanto si sube el precio como si baja estamos en el peak oil. Vamos, pase lo que pase tiene razón.
Pero entiendo que si compra petroleo hoy China no es porque va a bajar mañana, ¿no?
Lo se que Turiel dice que mañana no va a hacer sol. Pero que si hiciese también tendría razón.
La realidad de lo que pasa cuando baja la producción de algo ya lo hemos visto. Se llama aceite de oliva. Baja el consumo, si, pero el precio sube. Y eso que la demanda de aceite de oliva, a pesar que los españoles somos bastante fieles a él, es bastante más flexible que la del petróleo.
Y si se lo que es el peak oil. Pero también se lo que dice Turiel y también se de que vais los que profesais la religion de los Santos Turielanos de los Últimos Días.
@WcPC "Pero es que yo no he dicho eso, ni Turiel ha dicho eso."
Yo no sé lo que tú dices, porque aparte de insultar poco más aportas en el debate. Pero el Turiel este no es más que un un "experto" que continúa perpetuando el mantra de que el petróleo se acaba . Y el peak oil, y supongo que lo sabrás porque ninguno tenemos ni puta idea salvo tú, es una "teoría" que surgió bajo la premisa de que el petróleo se acabaría (no en vano, a dicha teoría también se la conoce como la teoría del "agotamiento del petróleo").
Y yo, que no tengo ni puta idea, al contrario que tú que está clarísimo que eres un absoluto experto , lo que te digo es que esa teoría está más que refutada, porque el petróleo no se va a agotar, sino que dejará de ser rentable extraerlo por la llegada al tablero energético de fuentes mucho más baratas y rentables (fundamentalmente renovables).
@Golan_Trevize@Priorat El peak oil se refiere al crudo, al petroleo...
Por definición el peak oil es el punto en que se alcanza la mayor capacidad de extracción de petroleo, luego, si "se sustituye por otros hidrocarburos" se ha alcanzado el pico de extracción de petroleo, luego se ha alcanzado el peak oil...
A ver si lo entendemos, estáis discutiendo cosas absurdas que ya han ocurrido, ya se alcanzó el pico de extracción de petroleo, no es necesario "esperar al peak oil" porque ya se alcanzó...
Por eso digo que no tienes ni puñetera idea de a que se refiere cuando hablas de peak oil.
@WcPC El peak oil no va a llegar nunca. Existirá el peak de demanda, pero no el peak oil porque cada vez más se irá reemplazando por otras fuentes de energía, hasta el punto de no ser rentable seguir extrayéndolo.
Y te lo digo con total educación, como debiera ser en cualquier debate entre personas maduras y funcionales. Que eso de venir a poner en negritas "no tienes ni puñetera idea de <x>" como has hecho con @Priorat , pues te deja a ti en peor lugar que a él, la verdad.
@PrioratNi puñetera idea de que es el peak oil tienes...
Lo que haces es una falacia de pendiente resbaladiza, tú dices que mi argumento es "el mundo se va a acabar" y como no se acaba, pues yo no tengo razón...
Pero es que yo no he dicho eso, ni Turiel ha dicho eso.
Lo que ha dicho es que existirán picos en el precio, luego valles en el precio, que pese a ser más altos que el precio base inicial, pero no lo suficiente y llevan a la des inversión y así sucesivamente, depende de cuanta capacidad de inversión o incluso de avances tecnológicos, que esos picos y valles sean más o menos, sean más pronunciados o menos....
Las fechas que se ponían en los 70s eran si no se hacía nada y se ha hecho mucho, pero aún así los picos y los valles han llegado, como ahora estamos en un valle, si no se invierte masivamente, vamos a encontrarnos un pico enorme, por eso China está invirtiendo...
En tener reservas para cuando llegue el pico.
Junts vota en contra de la reducción de jornada porque son de derechas y defienden a la patronal. Es que no entiendo porqué Junts debería haber votado a favor de los trabajadores. ¿Desde cuando han sido un partido a favor de los trabajadores?
Miriam Nogueras de Junts, el la sexta ahora mismo sobre el no a la reducción de jornada:
"El sobrecoste por trabajador al mes de una empresa es, para empresas de menos de 10 trabajadores es de 1.000 € al mes, para un banco o gran empresa 150€ al mes, para la administración 49€ al mes"
Ni dios ha dicho nada sobre de donde se saca está señora las cifras.
Desde luego matemáticas básicas no lo llegó a aprobarlas.
Coste medio pongamos 2.000 €
Si quitamos 10 horas al mes, el aumento del coste por trabajador es 1.000 €
@Ze7eN Técnicamente no es una pillada. Es el "micro abierto" habitual de RTVE Play. Yo cuando quiero ver un evento en directo recurro a RTVE Play por dos motivos: porque hace tiempo que tengo desenchufado el cable de la antena del televisor, y porque no marean con cambios de canal ni publicidad.
En cualquier evento en los que cambien de canal (por ejemplo, de Teledeporte a La 1 o viceversa), lo que dure el cambio de retransmisión escuchas el micro abierto. También con los partidos de fútbol o de baloncesto, ya que en los descansos no ponen publicidad (o el Telediario reducido, según la hora), y escuchas a los comentaristas hablar de sus cosas, o no oyes nada y te tiras 15 minutos viendo imágenes del estadio.
Los comentaristas lo saben y se la suda, especialmente a Carlos de Andrés, que incluso durante el Tour de Francia dedicaba palabras a los espectadores de RTVE Play de forma desenfadada durante el cambio entre Teledeporte y La 1 cuando éste se alargaba más de la cuenta.
Creo que alguien me esta drogando. Y no es broma. Ayer vi un gato chino de la suerte aparcar una bicicleta en una esquina. Al rato veo a una mata de pelo afro tirando a pelonepe gritando que el arroz al horno es mejor que la paella y soltando improperios en valenciano. Acto seguido procedió a rajarle las ruedas con fartons duros como piedras .
De verdad que alguien me mete LSD en los porros. Esto no es normal
¿Sabéis eso que se dice de tener "fuerza de subnormal"? (La expresión no es mía). Ya sabéis, lo de que la gente con discapacidad intelectual es bastante más fuerte de lo normal. He cavilado sobre ello y he recordado proezas que he hecho estando borracho que sobrio no pude replicar. ¿Puede ser que un cerebro estándar controle siempre la fuerza para no autolesionarse, siempre conteniéndose, y en estados alterados o en condiciones mentales distintas le importe un huevo la propiocepción y libere la fuerza de golpe a riesgo de la autolesión?
Parece una pregunta de coña pero lo pregunto en serio, ¿alguien tiene estudios al respecto? He visto uno sobre atletas con síndrome de Down y su fuerza era, de hecho, inferior a aquellos sin discapacidad. Pero me lo sigo preguntando.
(Perdón si suena ofensiva o algo la pregunta, nada más lejos de mi intención).
Gente que vota a Moreno Bonilla, que se gastó 20.000 pavos de dinero público para ir a un partido del Betis, llamando "come gambas" a los sindicatos porque hace 15 años un sindicato se gastó 2.000 pavos de dinero público en una comida de navidad.
Tipo pone un comentario/post/etc., con un vídeo resubido desde Tiktok, diciendo una barbaridad racista y sin pruebas.
Yo, le pongo un enlace a RTVE donde dicen que lo que se dice en ese vídeo es más falso que una imagen de Abascal trabajando.
El tipo que si no tengo algo más confiable que "TeleSánchez"
....
No te jode ...
Pone él un vídeo re-subido desde Tiktok, y dice que es RTVE la "no confiable"
Si cuando digo que algunos no quieren ver la realidad porque no les interesa ....
- La prisión preventiva no es un castigo preventivo, es una medida cautelar. Un por si acaso. No prejuzga la culpabilidad.
- Las cautelares penales se adoptan por riesgo en sustraerse de la acción de la justicia (bien sea fugándose o bien por destrucción de pruebas) o por riesgo a terceros o la víctima.
- La gravedad del delito imputado no está directamente relacionada con la adopción de la cautelar, aunque sí indirectamente. No se adopta preventiva porque el delito sea grave y ya: se valora la gravedad del delito porque es más probable que se fugue alguien que se enfrenta a 30 años de prisión que el que se enfrenta a una multa de 12 meses.
@lamonjamellada Que digo yo, que pueden ser las dos cosas. Hay mujeres cultas que efectivamente no quieren tener hijos, y hay mujeres cultas que quieren tener hijos, pero como son cultas, ven que no se lo pueden permitir.
Y lamentable que @Eirene le siga el juego en esto último.
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
▬ Colecciono alambre de espino.
▬ ¿Alambre de espino?
▬ Sí, parece una tontería, pero al final engancha.
#chiste_de_yoma
Mi pecado fue contar cómo osado de mí, se me ocurrió preguntar en el ayuntamiento para poner un gallinero en terreno rústico en una ciudad, y descubrir que puedes ponerlo en el jardín de tu casa o tener gallinas al aire libre en rústico, pero no puedes tener un gallinero de ladrillo en terreno rústico a menos que tengas 2000 m2 de finca, por lo que al final se quedó donde estaba, en suelo urbanizable legalmente registradas.
Hombre, vale que no conté la historia al completo en mi primer comentario, pero lo que yo hiciera o dejara de hacer no tiene que ver con lo absurdo de la ley en este caso, que es de lonque yo hablaba, así que la gente se invente lo que hice para recriminármelo, pued ya tal.
Internet multiplica la soberbia y la ignorancia, pero divide la comprensión y el diálogo.
Paso de seguir con esta conversación.
Pero entiendo que si compra petroleo hoy China no es porque va a bajar mañana, ¿no?
Lo se que Turiel dice que mañana no va a hacer sol. Pero que si hiciese también tendría razón.
La realidad de lo que pasa cuando baja la producción de algo ya lo hemos visto. Se llama aceite de oliva. Baja el consumo, si, pero el precio sube. Y eso que la demanda de aceite de oliva, a pesar que los españoles somos bastante fieles a él, es bastante más flexible que la del petróleo.
Y si se lo que es el peak oil. Pero también se lo que dice Turiel y también se de que vais los que profesais la religion de los Santos Turielanos de los Últimos Días.
"Pero es que yo no he dicho eso, ni Turiel ha dicho eso."
Yo no sé lo que tú dices, porque aparte de insultar poco más aportas en el debate. Pero el Turiel este no es más que un un "experto" que continúa perpetuando el mantra de que el petróleo se acaba . Y el peak oil, y supongo que lo sabrás porque ninguno tenemos ni puta idea salvo tú, es una "teoría" que surgió bajo la premisa de que el petróleo se acabaría (no en vano, a dicha teoría también se la conoce como la teoría del "agotamiento del petróleo").
Y yo, que no tengo ni puta idea, al contrario que tú que está clarísimo que eres un absoluto experto
@Priorat
Por definición el peak oil es el punto en que se alcanza la mayor capacidad de extracción de petroleo, luego, si "se sustituye por otros hidrocarburos" se ha alcanzado el pico de extracción de petroleo, luego se ha alcanzado el peak oil...
A ver si lo entendemos, estáis discutiendo cosas absurdas que ya han ocurrido, ya se alcanzó el pico de extracción de petroleo, no es necesario "esperar al peak oil" porque ya se alcanzó...
Por eso digo que no tienes ni puñetera idea de a que se refiere cuando hablas de peak oil.
Y te lo digo con total educación, como debiera ser en cualquier debate entre personas maduras y funcionales. Que eso de venir a poner en negritas "no tienes ni puñetera idea de <x>" como has hecho con @Priorat , pues te deja a ti en peor lugar que a él, la verdad.
Lo que haces es una falacia de pendiente resbaladiza, tú dices que mi argumento es "el mundo se va a acabar" y como no se acaba, pues yo no tengo razón...
Pero es que yo no he dicho eso, ni Turiel ha dicho eso.
Lo que ha dicho es que existirán picos en el precio, luego valles en el precio, que pese a ser más altos que el precio base inicial, pero no lo suficiente y llevan a la des inversión y así sucesivamente, depende de cuanta capacidad de inversión o incluso de avances tecnológicos, que esos picos y valles sean más o menos, sean más pronunciados o menos....
Las fechas que se ponían en los 70s eran si no se hacía nada y se ha hecho mucho, pero aún así los picos y los valles han llegado, como ahora estamos en un valle, si no se invierte masivamente, vamos a encontrarnos un pico enorme, por eso China está invirtiendo...
En tener reservas para cuando llegue el pico.
A ver ...
El banco: ¡Si metes 10.000€ en tu cuenta!
Ostras, que huevazos
Junts vota en contra de la reducción de jornada porque son de derechas y defienden a la patronal. Es que no entiendo porqué Junts debería haber votado a favor de los trabajadores. ¿Desde cuando han sido un partido a favor de los trabajadores?
Esto decía hace unos meses la patronal catalana: Foment denuncia que la reducción de la jornada laboral sería “el error económico más grave en 46 años de democracia”
www.lavanguardia.com/economia/20250722/10913873/foment-denuncia-reducc
Pues si eso dice la patronal catalana, eso vota Junts.
"El sobrecoste por trabajador al mes de una empresa es, para empresas de menos de 10 trabajadores es de 1.000 € al mes, para un banco o gran empresa 150€ al mes, para la administración 49€ al mes"
Ni dios ha dicho nada sobre de donde se saca está señora las cifras.
Desde luego matemáticas básicas no lo llegó a aprobarlas.
Coste medio pongamos 2.000 €
Si quitamos 10 horas al mes, el aumento del coste por trabajador es 1.000 €
¿Hola?
En serio, nos toman por subnormales.
es.m.wikipedia.org/wiki/Míriam_Nogueras
Edito: el gobierno polaco dice que ha derribado drones rusos en espacio aéreo polaco.
En cualquier evento en los que cambien de canal (por ejemplo, de Teledeporte a La 1 o viceversa), lo que dure el cambio de retransmisión escuchas el micro abierto. También con los partidos de fútbol o de baloncesto, ya que en los descansos no ponen publicidad (o el Telediario reducido, según la hora), y escuchas a los comentaristas hablar de sus cosas, o no oyes nada y te tiras 15 minutos viendo imágenes del estadio.
Los comentaristas lo saben y se la suda, especialmente a Carlos de Andrés, que incluso durante el Tour de Francia dedicaba palabras a los espectadores de RTVE Play de forma desenfadada durante el cambio entre Teledeporte y La 1 cuando éste se alargaba más de la cuenta.
Creo que alguien me esta drogando. Y no es broma. Ayer vi un gato chino de la suerte aparcar una bicicleta en una esquina. Al rato veo a una mata de pelo afro tirando a pelonepe gritando que el arroz al horno es mejor que la paella y soltando improperios en valenciano. Acto seguido procedió a rajarle las ruedas con fartons duros como piedras .
De verdad que alguien me mete LSD en los porros. Esto no es normal
@paumal @manuelmace
Parece una pregunta de coña pero lo pregunto en serio, ¿alguien tiene estudios al respecto? He visto uno sobre atletas con síndrome de Down y su fuerza era, de hecho, inferior a aquellos sin discapacidad. Pero me lo sigo preguntando.
(Perdón si suena ofensiva o algo la pregunta, nada más lejos de mi intención).
"El Fallero del Apocalipsis".
Yo, le pongo un enlace a RTVE donde dicen que lo que se dice en ese vídeo es más falso que una imagen de Abascal trabajando.
El tipo que si no tengo algo más confiable que "TeleSánchez"
....
No te jode ...
Pone él un vídeo re-subido desde Tiktok, y dice que es RTVE la "no confiable"
Si cuando digo que algunos no quieren ver la realidad porque no les interesa ....
- La prisión preventiva no es un castigo preventivo, es una medida cautelar. Un por si acaso. No prejuzga la culpabilidad.
- Las cautelares penales se adoptan por riesgo en sustraerse de la acción de la justicia (bien sea fugándose o bien por destrucción de pruebas) o por riesgo a terceros o la víctima.
- La gravedad del delito imputado no está directamente relacionada con la adopción de la cautelar, aunque sí indirectamente. No se adopta preventiva porque el delito sea grave y ya: se valora la gravedad del delito porque es más probable que se fugue alguien que se enfrenta a 30 años de prisión que el que se enfrenta a una multa de 12 meses.
Y ya.