#18 No son públicas, son privadas prestando un servicio público dentro de un marco regulado que fuerzan para que se legisle en su favor y en contra del abonado o usuario. Al menos en España.
#46 La remuneración la ha puesto REE y ha salido de un Grupo de Trabajo entre CNMC, REE, distribuidoras, generadores convencionales sincronismo (no sé qué pintan aquí, pero sin los mismos que las distris), generadores convencionales asíncronos (de nuevo no sé qué pintan aquí, pero sin los mismos que las distris), dos asociaciones fotovoltaicas (en ambas están las empresas de las distris de nuevo) y una asociación eólica (de nuevo las distris)
Así que, me vas a perdonar, pero aunque el documento tenga el logo de REE y la aprobación de CNMC, sale de un grupo de trabajo formado por 20 personas y 15 de Iberdrola, Enel y Fenosa (en menor medida), así que es cosa de las Eléctricas.
#6 Esa es la tarifa PVPC en la que el precio mayoristas tiene un impacto bajo para que en casos de subidas grandes no tenga mucha repercusión ya que la composición de futuros tiene mucho peso (se compra energía a futuros para que no fluctúe mucho el precio). Sólo lo tienen contratado el 25% de los usuarios domésticos. Para los que tienen un precio totalmente cerrado el mercado mayorista sólo pesan los futuros a un año (que algo se ven afectados por el SPOT del mercado mayorista), pero para las industrias o comercios el SPOT es muy importante ya que suelen contratar tarifas indexadas.
#4 Esos precios sin mayoristas. Si tienes una tarifa tiene base indexada (cambia con los precios) te beneficiarás, si tienes precio fijo no te afecta.
El modo reforzado de operación ha sido considerar lo evidente, que operar compensando la tensión sólo con algunos ciclos combinados no es suficiente, técnicamente lo es, pero las eléctricas prefieren cobrar y no hacerlo, que es lo que pasó el día del apagón, por lo que ahora se activan en refuerzo más ciclos para que estén listos, es decir arrancados y cobrando. Se acaba de autorizar que este control de tensión lo hagan las renovables, pero las eléctricas han colado una remuneración insuficiente y tiene que pagar para controlar cuando no tienen producción, así que no será un éxito para todos. Las asociaciones renovables luchan por que se reconozca una retribución en activación similar a la de los ciclos combinados (las renovables no tienen que estar arrancadas y pueden/deben cobrar menos), de momento la batalla está en los despachos.
#25 Y reemplazando parte de los cultivos intensivos por otros.
No obstante también hay un problema con la alta carbonización de la economía agrícola (combustible, fertilizantes, abonos, piensos, grasas hidrogenadas) todo tiene como base el gas y el petróleo. Así que es un sector que necesita urgentemente ser modernizado por el bien de todos. Pero está dominado por un grueso de reacios a cualquier cambio
#21 Lo peor es que hay una necesidad imperiosa de:
1- Reducir el consumo de agua en la actividad ganadera y agrícola para que los niveles de los acuíferos no dejen al descubierto los contaminantes sedimentados en el fondo.
2- Reducir el uso de productos contaminantes (herbicidas, pesticidas, abonos) que eviten aumentar el nivel de los sedimentos tóxicos en el fondo de los acuíferos.
3- Hacer una adecuada gestión de los residuos, principalmente ganaderos para, de nuevo, evitar que afecten al nivel de sedimentos tóxicos.
Las plantas de tratamiento de estos residuos y su aprovechamiento como biogás pueden ser una solución parcial al punto 3. Se ha de hacer bien, claro.
La reconversión de actividades agrícolas industrializadas por usos de generación renovable mantienen la actividad económica (incluso la aumenta) y reduce los puntos 1 y 2, además que se suele compatibilizar con una actividad ganadera o agrícola tradicional (por rédito económico, evidentemente).
Pero en los pueblos, los movimientos que luchan contra la despoblación están en contra de ambas. Está claro que prefieren el veneno y que todos vengamos a comerlo aquí.
Disclaimer: Menos del 2% de los terrenos agrícolas de CyL (con actividad o en barbecho) son ocupados para alguna actividad de las que comento. Hay algún municipio que por su proximidad a una subestación llega al 10%, pero es un caso único y que merece un tratamiento a parte.
La agricultura intensiva con su extractivismo del agua y su contaminación de los acuíferos está creando un gran problema. En mi provincia el 25% de los municipios están en rojo o naranja por la contaminación de nitratos, la situación es similar en otras provincias de la cuenca del Duero.
#42 Llevo unos 20 años en la comunidad. He borrado mi usuario varias veces, he sido lector si usuario y los bulos recientes en mi área (la energía) me han hecho volver a ser usuario activo.
#13 Añado la gráfica típica de control de reactiva de un generador síncrono como es la nuclear, la hidroeléctrica y las centrales térmicas.
Verás que no es simétrica y que todo lo que la capacidad de absorber reactiva (a la izquierda del coseno phi 1 (FP 1 en sistemas sin distorsión armónica) está muy limitada.
#7 La nuclear no puede absorver niveles de reactiva considerables, la subexcitación del nucleo está muy limitada. En cambio sí puede inyectar grandes niveles de reactiva con sobrexcitaciones. Es una propiedad intrínseca de las máquinas rotativas térmicas.
Las renovables físicamente están habilitadas para el control de tensión, al menos todas desde 2017 en que se empezaron a fabricar equipos cumpliendo las NTS. Las renovables desde 2017 suponen la gran mayoría del contingente. Si no participan en control de tensión es porque no se han habilitado hasta ahora, en septiembre con la modificación del PO 4.7 de REE que, por arte de las eléctricas y la CNMC ha caído y no se aprobó. Es decir a las renovables no se les permité controlar tensión a pesar de que son las que mejor lo pueden hacer por no tener limitaciones físicas gracias a su electrónica de potencia.
Por si alguien saca el tema de la inercia - que no fue causa alguna en el apagón - las renovables a partir de 2017 están habilitadas físicamente para aportar inercia sintética, no lo hacen ya que los PO de REE indican que son following grid, es decir, que copian la frecuencia de la red sin forzar nada.
Espero haberte aclarado. Si necesitas documentos, no dudes en pedirme y enlazo todo lo que consideres.
#4 El apagón se produjo porque las centrales térmicas y nucleares no fueron capaces de controlar la tensión bajo las premisas declaradas y por las que venían cobrando. Esto de dice claramente en los informes del MITERD, REE y ENTSOE. Por lo tanto las nucleares NO APORTAN NADA A LA SITUACIÓN DE INESTABILIDAD PRESENTE ACTUALMENTE.
#2 realmente las eléctricas no quieren alargar el plazo. Las nucleares españolas son deficitarias y no pueden competir.
La solicitud de alargar el plazo solo se entiende dentro de la batalla general que tienen con el Gobierno para mejorar su retribución de sus negocios regulados, como es la gestión de la red de distribución.
Ahora mismo la red está ocupada aproximadamente al 40%, , pero habrás leído muchas noticias diciendo que está sobrecargada, realmente lo que están es aplicando un método de cálculo de la capacidad muy restrictivo para generadores y consumidores, están secuestrando la capacidad de la red con el fin de que el gobierno apruebe unos planes de inversión que pagaremos todos los usuarios y que no son necesarios para liberar tal capacidad, pero ello es escudan en que esta capacidad no existe y la red está sobrecargada. La realidad es que ha sido la CNMC que les ha dado la herramienta para conseguir esta situación de bloqueo con las especificaciones de detalle del cálculo de la capacidad que les permite simular las redes en condiciones extremas, es decir, si quieres conectar generación miran el consumo que hay en ese punto a las 12 de la noche del 31 de diciembre y como es mínimo pues no conceden el acceso ya que no hay un consumo equivalente a la generación que se pretende conectar. Hacer lo contrario con demanda, simula la red en el momento de menor generación y por tanto, no hay aporte de energía para cubrir la demanda solicitada. Esos momentos extremos para nada tienen que coincidir con los momentos en los que haya la generación o el consumo solicitados, pero como la ley les habilita hace los cálculos, así han bloqueado toda la capacidad de la red exigiendo al gobierno unas inversiones en infraestructuras que no son necesarias.
Como parece que ni el PSOE ni sumar están por la labor, pues siguen metiendo presión en la olla con más fuego, y hoy toca las nucleares.
El ministerio no se opone a alargar la vida de las nucleares, pero se ha de cumplir la premisa de que no afecte a la seguridad de la población, ni de la red, ni tampoco que tenga un coste para los ciudadanos. Ahora mismo no se cumplen ninguna de las tres.
#43 duckcurve 
