#2 sobretodo asegúrate de dejar bien clarito que tu no tienes o no ves la tele. Solo "te conectas por Internet para ver la sexta". Es un perfecto detector de gente que necesita creerse especial y hacérselo saber al mundo, es otra versión de los veganos insoportables.

#26 Orgullo cateto, algo tan español como los toros

#21 Cuando conectas la tele ves la información al ritmo que ellos te marcan. Si abres la portada de la web puedes echar un vistazo rápido de los titulsres que a ellos les interesa que veas y hacerte una idea global del argumentario.

No tiene nada de malo.

#2 No te quejes, la culpa es tuya por sintonizar al gordinflas ¿a quien se le ocurre?

#0 #1
Aún no hemos llegado al 23 de julio. El resultado parece que está poco claro y bastante reñido. Ya veremos qué sucede.
En cualquier caso, no nos engañemos, el Sistema va a ganar estas elecciones, gane el bloque que gane. En el imperio decadente, o en eso que llaman Occidente, EEUU y países lacayos, hay una pugna entre la derecha globalista y la soberanista. Pero nada más.
En el caso español, como en el resto de los protectorados, una de las dos caras es abiertamente facha y por tanto es la que menos nos gusta. Pero no olvidemos que Pedro Sánchez es tan otanista como el amigo del narco.
Con suerte, en unos años veremos caer el imperio gringo, y ahí seguramente se abrirá una "ventana de oportunidad" para recuperar la soberanía y la democracia.
Brindemos por la III República.

#3 ¡Cago en tó ! . Tienes razón . Pero Pretty es la cara amable del sistema . Veremos que pasa el 23 . A mi me apetece ver un "asalto al Capitolio versión cañí " .

#4
Si se produjera un asalto como ese, entonces ya daría igual si son "compañeros" o no, esta vez recibirían palos y puede que hasta balazos, no como cuando rodearon el Congreso con el sindicato ultra Jusapol.

https://www.elplural.com/sociedad/jusapol-orden-fieles-rodar-congreso-pasamontanas-grilletes-bengalas_234432102

#3 "el Sistema va a ganar estas elecciones"

Pipi-pi-pi--piii-piii-pii: gol en las Gaunas!

Globalismo o soberanismo es tan sólo un eje de muchos en disputa y el declive de EEUU puede ser cosa de décadas.
La oportunidad la pintan calva.

Salud

#6
No me gusta el fútbol. Pero aquí nadie ha metido ningún gol. Tú no, desde luego.
Por tu comentario se observa que no vas muy sobrado en geopolítica. Y que no has leído con atención mi comentario.
Buenas tardes.

#7 Vaya, lamento que el deporte patrio no te satisfaga como al resto de la plebe.

Igual tendría que haber tirado por la meteorología, tan de actualidad, y anunciar que mañana saldrá el sol por el este.
Que es lo equivalente a lo que afirmas en tu comentario. Y soy yo el que no va sobrado de geopolítica.

De entrada creo que soy bastante más realista que tú con los plazos.

Y el "salud" iba en respuesta a lo de la tercera.
Con camaradas como estos no hace falta pasarse por forocoches o burbuja

No tan buenas.

#3 Pues no tienes tú fe en la política exterior.

La caída de USA va a ser larga y agónica. No creo ni siquiera que lo vean estos ojos.

#13 Eso dependerá de donde decida cada uno marcar la línea de a partir de donde se considera caída

#3 bueno, solo has puesto en la balanza un tema de tantos, la OTAN. Pero en mi caso mis derechos más básicos entran en el debate cada vez que hay elecciones y esta vez peligran más que nunca. Entonces entenderás que no me parezcan ambos bloques tan similares como s ti.

#33
No entiendo tu comentario.

#49 que soy homosexual y pra mí hay cosas mucho más importantes en mi vida diaria que la OTAN.

#50
Y parece que también eres muy individualista.
Quizá no sepas que la OTAN condiciona negativamente tu vida y la de millones de personas.

#51 no he dicho que no me importe, he dicho que me importan mucho más otras cosas.

#20 Sí a todo.
En especial a esto: "en un sistema que favorece, precisamente, a ese tipo concreto de personas."
Y además te añado que no es casualidad.

Ninguno estamos a salvo de la manipulación, desde el segundo para abajo y el primero se equivoca.
¿Tal vez consideres que no tengo en cuenta lo que has expuesto cuando digo que hay que tener un poquito de fe?
Igual es justo por eso, si no lo que tendríamos serían expectativas.

#0 #1
De hecho, el símbolo original del cristianismo no es la cruz, y dicho símbolo, por cierto, el original, aún puede verse en la muralla de Damasco, un país de mayoría musulmana.

Afirma #0
Uno de los muchos errores de la Segunda República fue cambiar la bandera

No, en realidad, es al revés:
Uno de los muchos aciertos del gobierno provisional de la Segunda República, fue cambiar la bandera.
Los errores cometidos durante la Segunda República, se cometieron, en su mayor parte, durante el "bienio negro", cuando gobernó la derecha en coalición con los radicales de Lerroux.
Conviene no manipular la Historia de España ni repetir los mantras de la propaganda franquista/fascista.

#3
Opinables son muchas cosas.
Y por cierto, te recomiendo que leas el artículo 26, especialmente el apartado 4, de la Constitución española de 1931. No sólo no es revanchista, sino que si estuviera vigente, su aplicación sería de un enorme beneficio para España.

#3 Me alegro ver que aún queda gente que se informa.

#2 Cambiar la bandera fue un gran error y no visto ahora con la perspectiva del tiempo, sino incluso entonces, ya había quien, nada sospecho de "fascista" lo señalaba:

El cambio de la bandera hecho por la República constituyó un grave error.
La cuestión de la bandera es uno de los motivos que estúpidamente dividen a los españoles y que tiene su origen en la conducta mezquinamente partidaria de nuestros políticos.
La bandera (rojigualda) que teníamos los españoles no era monárquica, sino naciona l. Mientras la bandera de los Borbones fue blanca y la bandera real era un guión morado, la bicolor como enseña nacional fue creada por las Cortes españolas en plena efusión de liberalismo, el constitucionalismo y la democracia. Para diseñarla se tomaron algunos de los colores españoles que la Marina de Guerra venía usando tradicionalmente, los cuales habían dado tono a los guiones reales de los Reyes Católicos (rojo) y de Carlos I (amarillo), que eran también los de la enseña tradicional en Aragón, Cataluña y Valencia.
¿Por qué fue un error?
Primero, porque no respondía a una aspiración nacional, ni siquiera popular. La bandera republicana era desconocida por la inmensa mayoría de los españoles. Segundo, porque se reemplazó una bandera nacional por una bandera partidaria y, con ello, solo consiguió dividir a España. Y tercero, porque no era necesaria y, consecuentemente, tan solo podía producir complicaciones, tal y como sucedió.

Vicente Rojo Lluch, jefe de Estado Mayor del Ejército Popular de la República.
Exiliado en Francia, Argentina y Bolivia y juzgado en 1957 por auxilio a la rebelión.

https://www.abc.es/historia/abci-duras-criticas-general-republicano-vicente-rojo-bandera-tricolor-solo-consiguio-dividir-espana-202005190145_noticia.html

#7
Respeto mucho al general Vicente Rojo, un estratega infinitamente más inteligente y brillante que el genocida de Francisco Franco.
Pero Vicente Rojo era católico y conservador, por eso no comparto su opinión respecto a la bandera.
Y por cierto, la bandera tricolor ya tenía mucha trayectoria. No, no era una bandera partidista, de hecho es la bandera que usan inicialmente los golpistas en julio de 1936, simplemente era una bandera asociada a un régimen republicano frente a la anacrónica y corrupta monarquía.
De modo que esa opinión no es válida.
Gracias por tu intento.

#8 Las opiniones no son "validas" o no, son simplemente opiniones.

Claro que es la bandera que usan los golpistas inicialmente, porque cuando se produce el levantamiento es la "Bandera del Estado" y ellos no luchan contra el Estado, no pretenden destruir el Estado (la República Española) es un levantamiento contra el gobierno que ejerce el poder en el Estado, el gobierno del Frente Popular. Luego ya deriva en otra cosa, genocidio incluido, pero eso vendrá después.

Sitúa lo indicado por Rojo en 1931, en el momento histórico que se proclama la República y se decide cambiar la bandera, de ahí viene el error por adoptar una bandera que es partidista y tú, con todo el respeto, continuas persistiendo en el mismo error identificando la bandera bicolor con la monarquía, vuelvo a poner parte de mi comentario anterior:

La bandera (rojigualda) que teníamos los españoles no era monárquica, sino nacional.

#9 Item más, la bandera rojigualda se usó durante la malhadada I República.

#10
Y modficada posteriormente. El escudo de la bandera tampoco era el mismo, por cierto.

#7 Cada vez que se celebran elecciones se divide un país. Y si no se celebran, también

#2 ¿El pez? Ni una fotito ni nada, si es que ya se han perdido las formas

#7 Nadie me comió el coco, pero hay ciertas cosas que tenemos genéticamente grabadas en la izquierda:
El odio a la bandera.
El odio a la guardia civil y la policía.
El odio a la iglesia.
Son una serie de cosas que nadie me dijo nunca pero siempre supe.
Todo ello creo que puede venir de la parte que nunca perdonó, los que no se acuerdan de que fue el partido único de derechas, quien legalizó al partido comunista, los que entregaron un poder absoluto para hacer una constitución y empezar de cero.
Este odio contra la derecha no salió a flote en democracia hasta el gobierno de Zapatero, que con su ley de memoria histórica da comienzo a una nueva izquierda, más radical y más guerra civilista.

#16 También de Twain:

#20 Sí a todo.
En especial a esto: "en un sistema que favorece, precisamente, a ese tipo concreto de personas."
Y además te añado que no es casualidad.

Ninguno estamos a salvo de la manipulación, desde el segundo para abajo y el primero se equivoca.
¿Tal vez consideres que no tengo en cuenta lo que has expuesto cuando digo que hay que tener un poquito de fe?
Igual es justo por eso, si no lo que tendríamos serían expectativas.

#14 No lo veo así, tenía en frente a Clinton, venían de un presidente demócrata, hay muchos factores

Y otra cosa te digo: al menos con Trump no nos liaron la de Ucrania.
Lo del covid ya tal...

Un poquito de fe, hombre.

#16 También de Twain:

#20 Sí a todo.
En especial a esto: "en un sistema que favorece, precisamente, a ese tipo concreto de personas."
Y además te añado que no es casualidad.

Ninguno estamos a salvo de la manipulación, desde el segundo para abajo y el primero se equivoca.
¿Tal vez consideres que no tengo en cuenta lo que has expuesto cuando digo que hay que tener un poquito de fe?
Igual es justo por eso, si no lo que tendríamos serían expectativas.

#10 Se ha contestado a eso en #8

#4 La información cada vez viaja más rápido pero cada vez tiene menos alcance: los algoritmos de las redes sociales están hechos para producir cámaras de eco y decirte lo que quieres oír, el desmentido de las mentiras de Feijóo probablemente no le haya llegado a uno sólo de sus simpatizantes.

CC #3

#7 No creo que sea exactamente ahí donde tiene que llegar.

Pero es muy cierto el tema del algoritmo.
Hace no mucho alguien comentó por aquí la necesidad de plataformas públicas. También se puede hacer regulación, ideas no van a faltar, voluntad política ya es otra cosa..

#10 Se ha contestado a eso en #8

#12 Sí, sí, pero a medida que la población vaya subiendo el nivel... la para mí la gran tendencia es la contraria, al margen de coyunturas y cuestiones de alternacia.
Y se puede objetar que si Trump, pero ahí se entremezclan otras causas.

Es un poco como la vehemencia que también da un plus de credibilidad a nivel psicológico, pero si al final el pescado está podrido... huele.

#14 No lo veo así, tenía en frente a Clinton, venían de un presidente demócrata, hay muchos factores

Y otra cosa te digo: al menos con Trump no nos liaron la de Ucrania.
Lo del covid ya tal...

Un poquito de fe, hombre.

#16 También de Twain:

#4 No te preocupes, los que votarán al PP no leen publico.es, del mismo modo que quien vote a Sumar no se acerca a larazon.es ni por error. La gente sólo suele leer lo que le dice que tiene razón.

#18 Doy fe. Pero no sólo es Público...
Yolanda Díaz deja clara su opinión sobre el cara a cara entre Sánchez y Feijóo y las redes dictan sentencia: "Acaba de ganar el debate"

Hace 9 meses | Por vicus. a cadenaser.com

Publicado hace 9 meses por vicus. a cadenaser.com

Yolanda Díaz deja clara su opinión sobre el cara a...

cadenaser.com