#6 A la gente en general parece que le engolosina mucho el concepto de pirámide en sí y no es tanto eso, aunque hay relación. Es más un interés en la historia que en la geometría, si me permites la simplificación.
En Perú por ejemplo no hay pirámide que yo conozca y sin embargo tenemos la muestra mejor conservada de ingeniería de grandes bloques. (Polygonal masonry)
Por ejemplo, en este artículo La pirámide invertida se planteaba la tesis de que las tres grandes pirámides son anteriores a la cultura egipcia que conocemos y habrían causado un hondo impacto en ella, lo que explicaría las notables diferencias con el resto de las que se hallan en Egipto.
El caso de Afganistán es interesante, aún no he profundizado ahí pero tengo presentes dos datos: que los rusos estuvieron primero y que se pasaron un buen rato buscando al tal Bin Laden en unas cuevas. Es más bien poco pero conectado a otros hechos puede cobrar otro sentido.
Podría parecer "cherry picking" desde el momento que se van conectando puntos en principio aislados, si realmente fuera tal cosa habría hechos significativos que refutarían la tesis que habrían sido dejados de lado.
Además suele usarse en discusiones de modo más bien torticero, aquí puede que se me haya pasado algo relevante pero tampoco es cosa de vender ninguna moto, más bien de compartir una cierta inquietud.
"Digo yo, ¿no será que los intereses geopolíticos americanos en este siglo han coincidido en un área con una historia común, desde Libia a Irak?"
Eso parece innegable, lo que se ofrece en realidad es una posible explicación para ello.
Lo de Feindeslad lo comentaba por el tema de Ucrania, no le líes en esto que bastante debe tener, solía hacer artículos interesantes sobre el tema pero en una perspectiva convencional, no desde la aproximación que se plantea aquí.
A veces dudo si enlazar algunas fuentes porque la información "sin filtrar", del modo en que suelo hacerlo, levanta ese tipo de suspicacias, más que razonables, con demasiada facilidad.
Pero el hecho es que si ves la (presunta) web del Vitaly Gokh, a quien se atribuye el descubrimiento, supuestamente, en 1999, alucinas bastante. La voy a enlazar por tenerla a mano pero todo hay que cogerlo con pinzas:
http://www.vitaly-gokh.narod.ru/index.htm
Y aquí se juntan en mi opinión un par de cosas: que la gente desarrolla sus especulaciones más o menos fundadas según sus inclinaciones, más o menos atinadas, y las presenta sin separarlas en absoluto de lo que podrían ser los hechos.
Que a veces ciertas "teorías" están tan distantes de nuestra interpretación actual del mundo que nos causan un profundo rechazo. Y que una forma de suprimir información es con desinformación, ya sea ridiculizándola, exagerándola, etc generando el rechazo que mencionaba.
Justamente pensando en párrafos como el último que citas añadí éste en el artículo, y perdón por la autocita:
"Es muy recomendable aproximarse al tema con todas las reservas posibles, se dicen muchísimas cosas difíciles de encajar en nuestra concepción corriente del mundo. Pero intentemos ceñirnos a los hechos antes que a lo que se dice."
Sin dejar de lado el rigor, una aproximación demasiado conservadora podría llevarnos a omitir elementos a la postre cruciales, en mi opinión es lo que ha sucedido en cierto grado con el relato que todos conocemos de "la historia empieza en Sumeria".
) y aceptar las incongruencias y errores de las conclusiones previas. En no pensar por el placer de lo pensado, sino por la verdad de lo pensado. 
#3 La pregunta del millón de dólares.
Algo se esbozaba al final de este artículo que ya comentamos:
El tiempo de los dos soles (más allá del velo)
Pero me temo que las respuestas a esa pregunta a día de hoy están en un terreno demasiado especulativo.
Aún así, no es razón para eludir la cuestión, también se comentó ya en este otro:
-El velo-
Pero si nos vamos al terreno de la estricta evidencia, para esa respuesta en concreto empezaría a buscar por Mohenjo Daro:
https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/thedanispost/researchers-find-proof-of-ancient-atomic-war-a-great-many-years-prior/
Mencionar un par de detalles, la frase de Oppenheimer que se cita en el artículo procede también del Mahabharata y también en la Epopeya de Gilgamesh (primer texto conocido, sumerio, en escritura cuneiforme) se pide a los dioses que "presten" algún tipo de arma a la que se refiere como "toro del cielo".
Y hacer notar que Mohenjo Daro es a mi entender por sus rasgos arquitectónicos posterior a lo observado como "cultura megalítica global", pero sería el lugar por donde empezar a tirar del hilo para hallar esa respuesta en concreto, que como ves no tengo.
#4 #5 ¿Qué pilares?