#14 Pero lo que le importa al trabajador es si paga más impuestos que antes o no, el dinero que llega a su cuenta bancaria, no si se interpreta de una forma u otra.
No hacer nada es también una decisión política. De lo contrario imagínante, si hay 100% de inflación en un anyo, también dirías que no se han subido los impuestos a pesar de que se ha decidido no hacer nada para mantener los impuestos en términos reales?
Hay países que deflactan automáticamente. Es como debería hacerse en mi opinión, cualquier subida de impuestos tiene que debatirse y votarse en en Congreso. Al menos es como yo entiendo la democracia.
#11 Te parece que lo tramposo es decir que si mayor parte de tu salario va a Hacienda entonces es que estás pagando más impuestos? Tú mismo, es tu salario neto lo que sufre.
#30 Usa IA, ¿soy el único que lo ve? Me parece un proceder tramposo y deshonesto (cuando se hace sin avisar expresamente, como hace este usuario y otros, si es que no son el mismo), y pervierte la conversación real. Además parece que no es consciente de que las IA fallan como escopetas de feria, incluso tratándose de cosas que están negro sobre blanco, como las leyes. Lo sé por experiencia.
#154 Ya, lo que lleva lo usa como arma, lo digo en uno de mis comentarios. ¿y que? Eso no hace el titular cierto, cuando el chico pasa, el coche de policía ya no esta.
#44 es que cuando yo estaba en el instituto en los años 80, la enseñanza obligatoria era hasta los 14 años y los que estábamos en el antiguo BUP y luego COU (hoy Secundaria y Bachillerato) era porque queríamos estudiar en la universidad.
El que quería ser fontanero o mecánico o iba la FP o iba a trabajar con el padre o el hermano para que le enseñarance el oficio.
Por cierto varios de mi clase son también policías.
Y el tema es que no hacen falta tantos medios si hay ganas y motivación.
#54 desde que el gobierno de turno regula por ley lo que puedes hacer con tu casa, está atentando contra la propiedad.
Si me muero y quiero dejar en herencia a quien me salga de los cojones lo que acumulé en la vida, el estado pone el cazo, eso es atentar contra la propiedad.
El estado es una máquina terrorista que usa la fuerza y coacción para arrebatarte lo que tienes bajo multas y penas de cárcel.
#122 Yo vivo donde me da la gana, no sé tú. Por otra parte, el hecho de que haya o no haya personas inmorales no dice nada de si es moral o no. El asesinato es ilegal e inmoral y sin embargo ocurre todos los días, eso no significa que me tenga que ir al Sahara para que no haya asesinatos. Igual el robo, la mafia estatal nos roba todos los días, pero no por ello voy a irme al Sahara o dejar de denunciarlo.
#54 Su derecho a pertenecer a la fundación Francisco Franco. Es el Rosa Parks de los fachas. Cuando prohíban las fundaciones fascistas él se montará en un bus con su bandera del aguilucho para reivindicar sus derechos.
#39 si está regido por leyes, no es azar.
En cualquier caso, estamos hablando de la causa de esas leyes.
En cualquier caso, es contradictorio decir que el azar es la causa de las leyes del universo y que, a la vez, el azar está regido por las leyes del universo.
Por eso te digo, según mi entendimiento es una de estas tres opciones, que son excluyentes entre sí:
Las leyes del universo aparecieron de la nada por causa del azar.
Las leyes del universo son causa de sí mismas.
Las leyes del universo están causadas por algo que las trasciende.
#28 Bueno, imagino que las bacterias de nuestro intestino no son capaces de entender ni remotamente que habitan un cuerpo que habita, a su vez, en una socieda y en un planeta y en un sistema solar y en un universo.
No veo la razón por la que no nos puede pasar a nosotros exactamente lo mismo.
Así que tengo un ejemplo de algo similar a lo que puede ser un Dios para unas bacterias intestinales.
#16 creo que las dos primeras opciones no son compatibles entre sí.
Si las leyes del universo fuesen causa de sí mismas y el azar estuviese implicado de algún modo en ello, entonces el azar formaria parte de las leyes del universo. Sin embargo, el hecho de que podamos estudiarlas y sistematizarlas mediante la ciencia es señal de que el universo no deja espacio al azar, por tanto, no se puede dar a la vez que las leyes del universo sean causa de sí mismas y que la causa de las leyes del universo sea el azar.
Por otra parte, no como argumento, si no por aclarar el lenguaje. Dices que no hay entes, pero un ente es algo que es, con lo cual hay montones de entes. Tú y yo, por ejemplo, somos entes igual que una piedra es un ente.
Por último, me alegra mucho que hables en términos de "yo creo" porque es señal de que eres consciente de que, con respecto al origen del universo, ninguno tenemos certeza alguna sino creencias.
No hacer nada es también una decisión política. De lo contrario imagínante, si hay 100% de inflación en un anyo, también dirías que no se han subido los impuestos a pesar de que se ha decidido no hacer nada para mantener los impuestos en términos reales?
Hay países que deflactan automáticamente. Es como debería hacerse en mi opinión, cualquier subida de impuestos tiene que debatirse y votarse en en Congreso. Al menos es como yo entiendo la democracia.