La Junta ha resuelto favorablemente la reclamación de los conservadores, aunque Más Madrid ha recurrido este domingo, por lo que de momento las lonas permanecerán. Pero el asunto podría volvérseles en contra y provocar otro caso de Efecto Streisand. Desde que saltó la noticia, el número se está volviendo a viralizar en las redes sociales y hay algunas llamadas a que los madrileños lo muestren en sus ventanas y balcones.
#2 bastante fue que de lo poco que tenían se les hizo tránsfuga 
Jesús Martínez Salvador: "Oliver Suárez ha evitado que Gijón sea víctima de Vox"
Como diría la otanera Von der Leyen: No es no
#1 El club de octogenarias fans de Pedro Sanchez y Zapatero te da la razón.
El club de octegenarias fans de Pedro Sanchez está muy activo --> Blodem y Delyal
Serie de artículos con grabaciones de empresarios, militantes y altos cargos que desvelan las presuntas irregularidades cometidas en la institución provincial de Ourense y en el partido con Feijóo ya al mando del PP gallego. Audios inéditos con conversaciones telefónicas entre empresarios de la provincia y militantes y altos cargos del PP en las que hablan, entre otras cosas, de supuestos pagos millonarios y regalos de lujo a los Baltar y de dinero para financiar el PP de Galicia, a cambio de empleos en la Deputación para ellos y sus familiares
Es irrelevante, lo relevante es que ningún medio oficial en España apuntó la posibilidad de que fuera EEUU. Esa es la prensa sin censura que tenemos.
#1 Todo depende de si eran pareja o había tambien "inocentes", cosa que desconozco. En el caso de pareja yo nunca actuaría independiente del resultado de la pelea.
#1 Arriba ese blanqueamiento, razonable era esperar a la policía, no ponerse a soltar puñetazos a lo bruto delante de niños.
#6 A veces, pocas veces pero existen, la violencia puede estar justificada... e igual en este caso lo está.... Y si la policia no está cerca, que son los que tienen el monopolio de la violencia estatal, igual algún ciudadano puede aplicarla....
#9 el tío solo estaba diciendo gilipolleces, no estaba haciendo amagos de acercarse para repartir hostias como el otro.
Rotundamente no, la violencia en ese momento no estaba justificada, no presentaba ningun peligro y mucho menos está justificado seguir repartiendo hostias cuando el otro está ya en el suelo.
#26 El "tio" habia cogido del cuello a su pareja y golpeado a una niña de 8 años, no a su hija, a una niña que estaba alli del publico viendo como ese soplapollas le gritaba a su mujer.
Ciertamente, la violancia no deberia justificarse, pero joder... Mas tenian que haberle caido.
#29 lo que se ve en el vídeo es al soplapollas SOLO en mitad del escenario gritando . A no ser que el soplapollas mostrará intencion de acercarse a alguien, ahi estaba muy bien esperando a que vinieran a por él los de seguridad o la policía, y si le da por escapar (que es lo mejor que puede pasar) da igual porque es perfectamente identificable.
Los hechos que tú relatas son pasado, ya no estaba agrediendo a nadie y ya no se pueden evitar dándole de hostias. Lo que tú estás justificando es que le den una paliza por venganza.
#29 no puede jusificarse pero si disfrutarse. El que las recibe las buscó con ganas y recibio lo que merecía.
#29 #34 Siendo realistas ocurre que un indeseable con su actuación de maltrato hacia su propia mujer le ha jodido a toda la sala la película a la que acudió el boxeador con su familia, pero la reacción adecuada hubiese sido salir todo el mundo con su familia a la puerta (por seguridad), llamar a la policía y pedir que les devuelvan el dinero de las entradas o se las cambien por otra sesión/día, ya que les han jodido la película y no han puesto medios para evitarlo.
En un caso así la policía no acudirá inmediatamente, pero hay que intentar que en el cine de alguna manera retengan al maltratador hasta que llegue la policía para hacerle responsable de la pérdida de recaudación y, si la mujer quiere denunciar, de la agresión.
Que tengas licencia para portar un arma de fuego y la lleves encima no justifica que vayas de John Wayne y en la misma situación le metas un tiro a la rodilla al maltratador; no eres ni un juez para impartir justicia ni un agente de la ley para aplicar tanta fuerza en una detención. La gente del mundillo (boxeo/artes marciales) lo tiene bien claro a la hora de resolver conflictos así, más vale darse una carrera que pasar una temporada en la trena.
Para los espectadores el maltratador "se merecería" llevarse un par de hostias por su penosa actuación pero, tal y como está la ley, la respuesta violenta fue totalmente desmedida por parte del boxeador, quien precisamente tiene que tener una especial responsabilidad a la hora de soltar una hostia a nadie fuera de un ring. No hablemos ya de hacer nada de eso delante de tus propios hijos y del resto de niños de la sala; era una película infantil.
#139 Para hacer lo que tú dices hay que montar una asamblea.... No veo realista esos niveles de organización y logística por un energúmeno, se le da de ostias y se le echa de la sala a patadas.
Por cierto, muy mal el cine que no tiene a personal de seguridad para darle de ostias al tío, echarlo a patadas y reventarlo en la puerta de la calle.
Estoy convencido de que el enérgumeno es así porque nunca antes le habían dado de su propia medicina.
#202 Para completar el discurso te ha faltado un "con Franco se vivía mejor": El Constitucional cierra la puerta a las víctimas del franquismo y rechaza el recurso de un torturado por la Policía
#106
De nada va separado.
¿Qué dices que te pasa?
No te he entendido.
#102 No. Adiós
#26 donde está ese vídeo?
#9 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo. Aplicando la misma proporcionalidad, si te dan una paliza de esas deberías pegarle varios tiros en las piernas al agresor. Y así es como escala la violencia y nos convertimos en animales.
Suscribo todo lo que dice #32 . No podemos condonar la violencia. Vamos, que el boxeador le dio hasta rodillazos y siguió zurrándole en el suelo. Y no olvidemos que el sujeto agredido se estaba alejando para evitar la confrontación. El boxeador quería sangre y demostrar quién es el gorila de lomo plateado. Si queda algo de justicia en este país, debería pasar una temporada en la cárcel junto al colega que agredió a su mujer. A ver si así recapacitan y aprenden que ponerse a dar hostias no soluciona nada.
#9 2 puñetazos o 3 pueden estar justificados, pero se ensañó.
#6 Algunos no sé si es que viven en los mundos de Yupi, se creen que la policía aparece en un chasquido de dedos o es que tienen sangre en vez de horchata.
El tío la estaba liando pardísima, agrediendo físicamente a su mujer y a una niña y verbalmente a toda la sala y alguien, este héroe, lo dejo "tranquilito".
#38 Cuando te estén avasallando e insultando llama a la policía, ya verás el caso que te hacen o en lo que llegan te has llevado la del pulpo y el agresor está a kilómetros de ahí.
Y lo del juez, no creo... No me veo al energúmeno maltrataniñas denunciando....
#42 ¿Entonces si me agreden ves normal que saque mi escopeta del
maletero y le pegue un tiro en los huevos? Lo digo por el principio de proporcionalidad:
Insulto —> te hostio hasta que no te muevas.
Agresión física—> disparo en un lugar que no te permita tener descendencia.
O quizás mejor lo ignoro y llamo a la policía. Entiendo que si tienes un ego frágil las palabras de un desconocido te puedan hacer daño, pero si eres mínimamente maduro, entenderás que agredir físicamente jamás te va a resultar rentable más allá de masajear tu ego.
#42 Le podía haber pegado hasta controlarlo, pero siguió y se ensañó,
Siendo un profesional del boxeo debería saber controlarse.
Además, es posible que al usar los puños y dedicarse profesionalmente al boxeo, se equipare a que actuó armado.
#38 El dia que un infraser te amenaze y no tengas a la policia cerca desearas que alguien que no conoces se la juege por ti, a este muchacho lo que hay que hacer es darle una medalla y al infraser meterle en la carcel por golpear a una mujer en el ambito de violencia domestica, por agredir a una menor y por alteracion del orden publico.
#70 Y con ese discurso se siguen vendiendo armas en EEUU como churros. ¿Y si viene alguien a tu casa por la noche o si te intentan atracar en la calle? ¿Cómo te vas a defender? La nueva Beretta 92XI pondrá a los malhechores en su sitio.
Entiendo la satisfacción que da que un gilipollas se lleve unas hostias, pero es que el ensañamiento de este tipo es para hacérselo mirar, y más en un cine lleno de niños.
#38 Lamentablemente puede que tengas razón, y este es el mundo que nos ha quedado.
Que si ves que pasa algo en la calle es mejor pasar para no buscarse problemas o si te va el morbo lo grabas en vídeo y para sentirte bien llamas al 112
#34 El problema es que hay un video y muestra claramente una agresion injustificada de forma cobarde golpeando primero a traición y con bastante ensañamiento (rodillazo incluido en el suelo). Creo que no hacemos un gran favor a la sociedad llamando héroe a un señor profesional del boxeo que hace eso y no es capaz de controlarse por unos gritos de un zumbado (ojo con sus familias delante que es mas grave). Hay que dar ejemplo. Pegar a alguien a posteriori de algo que supuestamente ha hecho no es ejemplo de nada. Lo que haya hecho antes el otro individuo no es justificación, eso se llama venganza. Llamas a la policía, le mantienes lejos de la gente, denuncias y fuera. En el momento de la paliza no era amenaza inminente para nadie. Escudarse en la violencia de género para justificar un impulso un rato despues me resulta absurdo y simplón. Debería caerle un buen paquete al héroe.
#48 Faltaban tridentes, tigres, crlstianos desnutridos y un emperador cruel y asqueroso. Por lo demas, muy bien montado.
#6 No se trata de blanqueamiento, se trata de que hay gente que se cree impune en la vida y que puede hacer lo que le de la gana, que ese pedazo de mierda se haya ido caliente a casa es una buena leccion, sobre todo para los niños que lo han visto, que parece que los niños para algunos son imbeciles a los que hay que ocultarles el mundo real.
#6 Acabo de ver el vídeo y el primer golpe lo da el boxeador. No me da ninguna pena el que recibió los golpes, pero tampoco me siento muy seguro con ese tipo que no sabe contenerse.
Agradecer el arrepentimiento instantáneo, supongo que sabía la que le iba a caer.
#6 claro, era mucho mejor ver cómo el maltratador pegaba a su mujer a una niña mientras insultaba a todo el mundo. Mucho más razonable.
La pena de este país es que si la policía no llega, la seguridad no va y ves un delito, como lo impidas, el castigo es peor para ti. Y aquí no hablamos de robar una tienda que son bienes materiales, es defender vidas humanas, pero sigue con tu buen rollismo, cuando te metan una paliza los demás esperamos tranquilos porque a tí, eso te ofende.
#6 Lo único reprochable es la presencia de menores y el muchacho se disculpó inmediatamente. Por lo demás, bien merecido se lo tenía. Nos está quedando una sociedad bien mansa y estupidizada.
Con solo 29 años, en 1853, Walker reclutó a 32 mercenarios esclavistas estadounidenses y se lanzó a la conquista de las fronteras del sur del país cual Hernán Cortés, en busca de poder y riquezas. La incursión no se les dio mal y conquistaron las ciudades de La Paz y Ensenada en México, autoproclamándose presidente de la República de Sonora, donde se apresuró a imponer una nueva legislación permisiva con el esclavismo para obtener una rápida rentabilidad de su conquista.
Voy a añadir la nota cruel a William Walker: el embajador ante Nicaragua nombrado por George Bush hijo se llamaba también William Walker, y la idea no fue bien recibida por el país centroamericano.
Con las fuerzas de Walker, por cierto, había un famoso coronel notorio por estar siempre en el bando perdedor, Charles Frederick Henningsen: luchó con los circasios contra el imperio Ruso; con Kossuth contra el emperador de Austria; con los carlistas en España; con la Confederación en la Guerra de Secesión; y por último con Walker en su expedición filibustera.
#4 Dan gusto comentarios como este. Así se enriquece Menéame y no con los troles llenos de odio que tenemos infiltrados. Gracias.
#9 Desde luego, así es el Menéame que yo recuerdo de hace años, en el que me metía no por la noticia sino por los comentarios enriquecedores en pro y en contra de la noticia, que no es que todos estuviesen de acuerdo, es que las críticas y desacuerdos eran constructivos y con estupendos argumentos y datos. Que mal ha envejecido Menéame. Me gustaría saber donde se juntan ahora aquellos meneantes.
#9 esa es la actitud
#4 el Toni Cantó de los militares
#12 Buena forma de verlo.
Walker tenía que haberse dado cuenta de que le acompañaba el espectacular gafe de Henningsen
#4 vaya ya me han pillado la gracieta del Toni Cantó. Le pego un positivo...
Para entender el contexto de las invasiones privadas de países, es importante conocer el concepto sobre el que se sustentaba la Doctrina del Destino Manifiesto. Esta doctrina, uno de los pilares fundacionales de Estados Unidos. Esta doctrina del siglo XIX justificaba la expansión territorial de Estados Unidos a través de América del Norte, basada en la creencia de ser una nación “elegida” con el derecho divino de extender su civilización.
Se conoce que fue una gran influencia en los criminales sionistas.
La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad define especie invasora como "aquella que se introduce o establece en un ecosistema o hábitat natural o seminatural y que es un agente de cambio y amenaza para la diversidad biológica nativa, ya sea por su comportamiento invasor, o por el riesgo de contaminación genética". Este riesgo para la biodiversidad es tan grande que supone hoy la segunda causa de extinción en el mundo, según la ONU. En Europa, una de cada tres especies nativas está en peligro crítico de
#114 Probable es una opinion tuya, que"Ucrania y Rusia cruzan acusaciones sobre explosión en presa" es un hecho. y que la prensa occidental toma partido en la guerra es otro hecho. Para analizar la realidad hay que saber direrenciar una opinion de un hecho.
#103 Empezabas defendiendo a la prensa occidental y acabas acusando a Rusia... Se te vió el plumero.
#111 Lo de la presa lo has metido tú después. Y eso parece ser que es muy probable que sí que lo haya causado Rusia.
A ti sí que se te ve el plumero, siempre defendiendo a Rusia... Si no es con una cosa, pues con otra.
#114 Probable es una opinion tuya, que"Ucrania y Rusia cruzan acusaciones sobre explosión en presa" es un hecho. y que la prensa occidental toma partido en la guerra es otro hecho. Para analizar la realidad hay que saber direrenciar una opinion de un hecho.
El club de octogenarias fans de Sanchez está muy activo en meneame...
#98 No me lo digas chatGPT te lo dijo y ya estás con la conciencia tranquila.
#99 Empiezo a pensar que lo que te va es hacer el ridículo, más incluso que comer propaganda rusa...
#103 Empezabas defendiendo a la prensa occidental y acabas acusando a Rusia... Se te vió el plumero.
#111 Lo de la presa lo has metido tú después. Y eso parece ser que es muy probable que sí que lo haya causado Rusia.
A ti sí que se te ve el plumero, siempre defendiendo a Rusia... Si no es con una cosa, pues con otra.
#114 Probable es una opinion tuya, que"Ucrania y Rusia cruzan acusaciones sobre explosión en presa" es un hecho. y que la prensa occidental toma partido en la guerra es otro hecho. Para analizar la realidad hay que saber direrenciar una opinion de un hecho.
#91 En el caso de la presa Kajovka TVE tambien entrevistó el mismo día a un coronel del ejercito español para acusar a Rusia. No hace falta tener mucha intuición para saber que la presa que estaba bajo control ruso no fue destruida por Rusia. Pero si quieres creerte la propaganda pues suerte.
#92 Por lo que he leído de la presa:
La presa de Nova Kakhovka fue diseñada para resistir un ataque nuclear, de ahí entre otras razones que los ataques ucranianos con MLRS no hiciesen más que un daño superficial, pero en ningún caso afectaran a partes importantes de la estructura. El agua, según esto, debería haber rebosado sobre la presa sin provocar el colapso. O podrían haber reventado las compuertas, pero la integridad de la edificación debería haberse mantenido incólume. Dicho de otra forma, sin una acción desde el interior, la probabilidad de aquello a lo que estamos asistiendo, era despreciable incluso a pesar de la acumulación de daños en los meses previos.
A lo mejor el que se está creyendo propaganda eres tú...
#98 No me lo digas chatGPT te lo dijo y ya estás con la conciencia tranquila.
#99 Empiezo a pensar que lo que te va es hacer el ridículo, más incluso que comer propaganda rusa...
#103 Empezabas defendiendo a la prensa occidental y acabas acusando a Rusia... Se te vió el plumero.
#111 Lo de la presa lo has metido tú después. Y eso parece ser que es muy probable que sí que lo haya causado Rusia.
A ti sí que se te ve el plumero, siempre defendiendo a Rusia... Si no es con una cosa, pues con otra.
#114 Probable es una opinion tuya, que"Ucrania y Rusia cruzan acusaciones sobre explosión en presa" es un hecho. y que la prensa occidental toma partido en la guerra es otro hecho. Para analizar la realidad hay que saber direrenciar una opinion de un hecho.
#87 No mientas. En televisión española se afirmó que fue Rusia, tanto en el caso del atentado Nordstream como en el atentado a la presa. Y se hizo en los dos casos en el mismo día a traves de entrevistas a miembros del ejercito .
Lo que no pueden es dar una noticia que no existió, solo pueden opinar.
#88 Oye, no me acuses de mentir, que si aquí alguien miente, ese eres tú.
No me creo que en RTVE dijeran que fue Rusia. Como mucho dirían en su momento que las sospechas apuntaban a Rusia en cuanto a lo del Nord Stream, cosa que es muy distinta.
De la presa no sé exactamente a qué te refieres, pero por lo que veo, parece que la responsabilidad se achaca a Rusia.
#91 En el caso de la presa Kajovka TVE tambien entrevistó el mismo día a un coronel del ejercito español para acusar a Rusia. No hace falta tener mucha intuición para saber que la presa que estaba bajo control ruso no fue destruida por Rusia. Pero si quieres creerte la propaganda pues suerte.
#92 Por lo que he leído de la presa:
La presa de Nova Kakhovka fue diseñada para resistir un ataque nuclear, de ahí entre otras razones que los ataques ucranianos con MLRS no hiciesen más que un daño superficial, pero en ningún caso afectaran a partes importantes de la estructura. El agua, según esto, debería haber rebosado sobre la presa sin provocar el colapso. O podrían haber reventado las compuertas, pero la integridad de la edificación debería haberse mantenido incólume. Dicho de otra forma, sin una acción desde el interior, la probabilidad de aquello a lo que estamos asistiendo, era despreciable incluso a pesar de la acumulación de daños en los meses previos.
A lo mejor el que se está creyendo propaganda eres tú...
#98 No me lo digas chatGPT te lo dijo y ya estás con la conciencia tranquila.
#99 Empiezo a pensar que lo que te va es hacer el ridículo, más incluso que comer propaganda rusa...
#103 Empezabas defendiendo a la prensa occidental y acabas acusando a Rusia... Se te vió el plumero.
El presentador de Al Rojo Vivo y director de La Sexta mostró un interés activo respecto de la posible implicación directa de la mujer de Sánchez, preguntando insistentemente por ello como se puede escuchar en estos audios grabados por Villarejo.
Los periodistas antifascistas, defensores de la libertad y los valores LGTB+ dicen que sí que fue Rusia quien voló su propio gaseoducto y fuente de riqueza,
Trump fue sorprendentemente prudente en su respuesta, aunque no hace falta ser Sherlock Holmes para leer entre líneas: «No quiero meter a nuestro país en problemas, así que no responderé», dijo después de que le preguntaran quién estaba detrás de la explosión del gasoducto. «Pero puedo decirte quién no fue: no fue Rusia», añadió inmediatamente. «No responderé la pregunta porque no quiero que nuestro país se hunda más de lo que ya está«, continuó Trump. «Me niego a decirlo porque quiero que nuestro país quede limpio».
#75 DIcho de otra forma la prensa occidental es negacionista respecto al atentado al Nordstream
#81 No es cierto, no niega que haya sido un atentado. Lo que dice es que aún no está claro quien ha sido.
#87 No mientas. En televisión española se afirmó que fue Rusia, tanto en el caso del atentado Nordstream como en el atentado a la presa. Y se hizo en los dos casos en el mismo día a traves de entrevistas a miembros del ejercito .
Lo que no pueden es dar una noticia que no existió, solo pueden opinar.
#88 Oye, no me acuses de mentir, que si aquí alguien miente, ese eres tú.
No me creo que en RTVE dijeran que fue Rusia. Como mucho dirían en su momento que las sospechas apuntaban a Rusia en cuanto a lo del Nord Stream, cosa que es muy distinta.
De la presa no sé exactamente a qué te refieres, pero por lo que veo, parece que la responsabilidad se achaca a Rusia.
#91 En el caso de la presa Kajovka TVE tambien entrevistó el mismo día a un coronel del ejercito español para acusar a Rusia. No hace falta tener mucha intuición para saber que la presa que estaba bajo control ruso no fue destruida por Rusia. Pero si quieres creerte la propaganda pues suerte.
#92 Por lo que he leído de la presa:
La presa de Nova Kakhovka fue diseñada para resistir un ataque nuclear, de ahí entre otras razones que los ataques ucranianos con MLRS no hiciesen más que un daño superficial, pero en ningún caso afectaran a partes importantes de la estructura. El agua, según esto, debería haber rebosado sobre la presa sin provocar el colapso. O podrían haber reventado las compuertas, pero la integridad de la edificación debería haberse mantenido incólume. Dicho de otra forma, sin una acción desde el interior, la probabilidad de aquello a lo que estamos asistiendo, era despreciable incluso a pesar de la acumulación de daños en los meses previos.
A lo mejor el que se está creyendo propaganda eres tú...
#98 No me lo digas chatGPT te lo dijo y ya estás con la conciencia tranquila.
#3 Yo me fio de RTVE y resto de nuestra prensa libre que afirman que fue Rusia quien destruyó su propio gaseoducto para demostrar los malos que pueden ser.
El ministerio de Asuntos Exteriores sueco rechazó hoy la idea de China de que sea la misma ONU la que abra una vía de investigación de las explosiones de los gasoductos Nord Stream. China mete el dedo en la herida de la explosión del gasoducto Nord Stream
Una ciudad sin sociatas ni peperos pobres gijonenes. Por cierto no decían que VOX iba a quitar el carril bici de GIjon?