#16 O no.

#16 Creado por las elites esas de las que nos hablan los rojos

#21 A ver, el propio artículo expuesto .. palabras como "progresista" y similares son una recurrencia.
Por otro lado, dejo una pregunta "¿qué es más difícil, ser profesor de universidad (el artículo no habla de ser catedrático) o juez?". Su biografía en la wiki, habla de haber sido "letrado" del tribunal constitucional...
Reitero que todo el artículo es un exponente de estar asociado y/o afiliado a una corriente denominada "progresismo", lo que yo achacaría a una falta de neutralidad. Y no por ello le quita la razón, pero tampoco se la dá.

#41 dejo una pregunta "¿qué es más difícil, ser profesor de universidad (el artículo no habla de ser catedrático) o juez?"
Claramente es más difícil ser un astrofísico premio nobel...

Joder con las falacias...

#16 Procede a pensar, y eso que tengo conocidos que podrían considerarse amigos que son magistrados que nada tienen que ver con este señor y su saga, que, mientras no sean los propios jueces que, por limpiar la seriedad que supone el sistema judicidial, lo más sagrado de la democracia y ya por el honor de estar en el, no se pronuncien para cambiar ese corporativismo de una determinada ideología y de prevaricadores, son parte del del problema.

#29 Si esperas que los jueces cambien un sistema en el que están supercómodos... vas listo. Desde el congreso, cualquier cambio va a ser atacado ferozmente y mientras el supremo pueda anular leyes hechas por el congreso, mal vamos. Está la opción B que parece que es la que vamos siguiendo, dejar que se pudra hasta que nadie tenga la menor duda y los jueces tengan el prestigio que se están buscando y después a ver que pasa.

#15 cuando uno falta al respeto tienes dos opciones pelearte o ignorarle. A resultado ser un pacifista.
Quien quiere debatir no falta al respeto

#38 Que és exactamente faltar al respeto?
Porque yo he visto a nazis con esvásticas tatuadas decir que alguien les ha insultado o faltado al respeto por llamarles nazis.
O gente aquí en meneame, mucha, diciendo cosas muy misóginas, retrógradas, homófobas y otras muchas cosas que atentan contra la libertad de otra gente, ofendidísimos si les dices que lo que han escrito es muy misógino, retrógrado o homófobo.

#10 lógico que te ignore, pero igual a ti te parece normal decir que que el argumento de otra persona es fecal. No es un tema de cuerda si no de educación

#12 La lengua castellana es muy rica en matices. Por de pronto, de compresión lectora no vais muy bien. Mi comentario era una correción al comentario de otro, no del "ofendido". Peeerooo, hay gente muy suspicaz y sensible que no admite que alguien pueda opinar distinto a su criterio. Lo siento por ellos. Si, si mi comentario es una mierda a vista de cualquiera yo no tengo ningún problema con dicha observación publica del mismo. Pero de igual modo, si el comentario de alguien me parece una mierda, ¿porque no lo puedo decir?.

#13 y ahí tienes el motivo del ignore

#14 No he preguntado el motivo (y dicho de paso ni me interesa). El sabrá porque. Ademas así se lo he hecho saber. No sé donde esta el problema.

Dicho esto, yo leo todo de todos. Lo del ignore me parece una pataleta infantil. Aun si no te gusta lo que alguien concreto escribe, a lo mejor te ayuda a ser mas critico con lo que crees tienes asumido como que es lo correcto y te ayuda a ser mas critico. Hacer como un niño pequeño con lo de "habla-chucho-que-no-te-escucho..." pues es eso, una mentalidad infantil.

Que no te gusta mi comentario, pues o pasas de el, o me lo dices y tan amigos, o me lo rebates, o te ries, pero lo del ignore... pues es algo infantil y muy del mito de la caverna de Platon.

#15 cuando uno falta al respeto tienes dos opciones pelearte o ignorarle. A resultado ser un pacifista.
Quien quiere debatir no falta al respeto

#38 Que és exactamente faltar al respeto?
Porque yo he visto a nazis con esvásticas tatuadas decir que alguien les ha insultado o faltado al respeto por llamarles nazis.
O gente aquí en meneame, mucha, diciendo cosas muy misóginas, retrógradas, homófobas y otras muchas cosas que atentan contra la libertad de otra gente, ofendidísimos si les dices que lo que han escrito es muy misógino, retrógrado o homófobo.

#14 el motivo es el fascismo de quien mete en el ignore a los demás para seguir en su burbuja extremista

#19 ya, nunca de los que faltan el respeto o insultan, la culpa es del insultado por sus ideas. Luego el fascista es él

#37 A ver, si eres nazi y no paras de decir cosas nazis, no deberías ofenderte ni sentirte insultado si te llaman nazi. No puedes ir por ahí ondeando banderas con svastikas y luego quejarte de que te faltan al respeto y te están insultando si te llaman nazi, no? Si alguien dice que apoya el régimen fascista de Franco, que lo que más desean en el mundo es que haya otro Franco en el poder, decirles que son fascistas no es ningún insulto, es lo que son...

#12 ¿Argumento?
Una falacia NO es un argumento.

Es fecal, claramente. Una mierda. Un truño.

Propio de.personas incapaces de razonar

#47 bueno ya tardaban los insultos, al ignore

#10 sip, en general dice bastante de porque tragan tanta mierda, viven en una cámara de eco

#9 Pues no estoy muy de acuerdo porque las etiquetas de progresista/conservador se las ponen otros en base a sus decisiones pasadas y como se les ve. No es que sepamos si un juez es progresista o conservador, lo único que sabemos es que terceros le han puesto esa etiqueta.

Recuerdo por ejemplo, y perdona si no era exactamente así, la fiscal que llevo el caso de Oltra era una fiscal muy aplaudida por su tarea en los casos de corrupción contra el PP, fue muy vocal contra las carencias del juicio por el metro, era miembro de la asociación fiscales progresistas, y a pesar de ello no tardaron en llegar las acusaciones de facha por sus decisiones en el caso de Oltra.

#34 No saques datos que contradigan el relato oficial.

#34. No, se las ponen ellos mismos:
"Entre los que sí lo están, una aplastante mayoría se inscribe en asociaciones que cubren el espacio ideológico de la derecha o el centro-derecha. La Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente agrupan al 47% de los jueces, mientras que el 8% está afiliado a Jueces y Juezas para la Democracia. " Entiendo que ese 47% son conservadores y el 8% progresistas.
Por otro lado, no hace falta que se declaren una cosa u otra. Basta ver su comportamiento.

#4 Solo hacer una matización, yo cambiaría los de "argumentos falaces" por "argumentos fecales".

#5 gracias por ejemplificar mis palabras con tu comentario. Mostrando todo el potencial argumentativo del que es capaz un activista (con banderita y todo).

No te importará que te ignore, ¿verdad?

#11 y con lo gordo que estoy yo. Ya se me están clavando algunos meneantes en el hígado

A lo que iba ,el gallo Claudio este no es el que ayer se quejaba de la gente ciega por la ideología?
Jajajaajjaajajsjs ay que joderse

#2 De Wikipedia. Alguien de quien fiarse por su imparcialidad..

"Colabora como articulista en diversos medios, entre ellos El Diario,[7] El plural,[8] Ara,[9] CTXT[10] y Público.[11]:

Y no han puesto elsalto.

#3 Nada como el olor de un ad hominem a la hora del aperitivo

#23 "No toda la retórica ad hominem es falaz. En algunos contextos de debate, las críticas veraces al carácter, las acciones o las afiliaciones de una persona pueden ser razonables."

#27 Pues claro que es falaz.

Las comillas no te dan la razón.

No sabes razonar por tí mismo ?

#45 Y afirmarlo tu, si te da la razon. Repetir ad hominem para todo, es pensar por ti mismo.

Jajaja

#27 en este caso no hay ninguna duda: no se intenta rebatir nada, solo se ataca al mensajero.

#58 Recuerdamelo cuando alguien del PP diga algo.

#3 ¿Que sea de izquierdas lo hace peor periodista o menos fiable?

#32 Es que es periodista?

Pues solo te queda una opcion. Que es la misma que la de Marhuenda pero al reves. Ser de izquierdas por lo menos hace que no sea imparcial

En cualquier caso, yo me baso en lo que dice, y cuando ves que solo repite los cliches de Podemos...

#32 Ah, y no ser de izquierdas. Ser activista de izquierdas. No solo escribe articulos, se dedica a atacar a la derecha en todos ellos.

#2 Es cierto, esperare la opinion de algun juez corrupto para hacer contrapeso, que ellos seguro que opinan diferente

#2 Mira yo me he leído el libro que referencia el artículo.
Es más, lo he citado en algunos comentarios que he hecho en meneame.
Son 300 páginas, repletas de datos, nombres, casos concretos, referencias y razonamientos.
Creo que lleva mucha razón.
¿ Tienes datos, libros, referencias que lo contradiga o que puedan abalar lo que dices?
Quizás tu acusación de tergiversar la realidad sea una trasposición de tu forma de pensar.

#2 Tu ad-hominem te retrata.

Felicidades