EDICIóN GENERAL

Esta foto podría ser clave para aclarar las causas del incendio en Moguer que afecta a Doñana [34]

  1. #3 Pues lo que veo es que la distancia entre ambos es muy poca y que el viento va del foco grande al foco pequeño. Con el calor que hace, lo seco que está todo y un poco de viento, cualquier cosa puede hacer que prenda otro supuesto foco.

Cuando en Doñana se comían linces con tomate [88]

  1. #66 Ahora y dese hace 30 años.

Si crees que el turismo es un problema en tu ciudad es porque eres rico [86]

  1. #42 Pues si, el PP es malo malísimo.

    Pero no por lo que pones, que no tiene ni pies ni cabeza, sino por la muy deficiente comprensión de conceptos económicos que demuestras, fruto de una educación cada vez peor, promovida por el PP.
  1. #33 Y a mí por qué me pones eso? Qué tiene que ver el PIB con la balanza fiscal entre comunidades?

    El PIB de las Islas Baleares no ha caído brutalmente, es más, se ha comportado mejor que el resto de España. Y eso es lo que me he limitado a decir.

    Lo que tú pones es que Baleares aporta más de lo que recibe, lo cual es lógico porque es una comunidad rica.
  1. #15 Desde la crisis, el PIB de las Islas Baleares se ha comportado mejor que el de España.

    jesmarlo.files.wordpress.com/2015/03/variacic3b3n-acumulada-pib-balear

La empresa Arconic entregó a sabiendas paneles inflamables para Torre Grenfell [83]

  1. #19 En mi experiencia, la ingeniería no lo hace por eso. Es más, prefieren productos caros porque a veces el precio del proyecto está en porcentaje sobre el coste total.

    Los que si que compran los materiales más baratos aceptados por dirección de obra son constructores e instaladores.

    Los famosos sobrecostes de las obras vienen derivados, en ocasiones, de este tipo de errores de ingeniería.

    Cuando se piden ofertas para la ejecución, las constructoras se ven en la tesitura de ofertar lo legal u ofertar lo especificado en el pliego, aunque no sea legal. Si ofertan lo legal y es más caro, otro se lleva la obra. Lo normal es ofertar lo que figura en el pliego y posteriormente informar a dirección de obras lo burro que fue quien redactó el proyecto y pegarle una clavada para poner lo legal.

Sale adelante la iniciativa de Podemos en Aragón para que Sanidad tome precauciones sobre los campos electromagnéticos [407]

  1. #29 Son todos casta. Podemos y los que citas.

La empresa Arconic entregó a sabiendas paneles inflamables para Torre Grenfell [83]

  1. Nada nuevo bajo el sol.

    Empresa de ingeniería / arquitectura pilla proyecto que no es de su área de conocimiento y además es para pasado mañana. Ya se sabe, hay que hacer de todo.

    Cogen como base otro proyecto bajado de internet, del año 93 y lo actualizan lo mejor y más rápido que pueden.

    Se dejan normas viejas por actualizar, materiales y métodos obsoletos, etc.

El Plan MOVEA 2017 empieza a rodar el lunes; 5.500 euros para coches eléctricos y 1000 para vehículos de gas natural [329]

  1. #16 35000 USD en USA. A eso, en España, le sumas el IVA y el impuesto de matriculación, más trasporte y gastos varios.
  1. #13 El GN contamina muy poco. La combustión genera gases de efecto invernadero, que no es lo mismo que contaminar.

Aviso a los supermercados tradicionales: Amazon apuesta por la marca blanca [13]

  1. Amazondado

¿Es ético respetar la voluntad de los muertos por encima de la de los vivos? [20]

  1. #6 En realidad es justo al revés de como dices, al menis en España.

    No es que el legitimario tenga acceso a "solo" el 15% sino que es al revés. Los legitimarios tienen derecho como minimo, a una parte, pudiendo heredar todo.

    Si no recuerdo mal, 2/3 de la herencia se reparten entre los herederos forzosos, y solo el tercio restante es de libre designación.

Acusan a un monitor de puenting de homicidio por su "inglés macarrónico" [32]

  1. #4 Si la empresa le vendió que el monitor hablaba inglés, no.

El nuevo mecanismo europeo de resolución bancaria: se acabaron los rescates públicos [36]

  1. #3 La deuda no genera ventajas fiscales.

    En todo caso las ventajas fiscales serán las pérdidas que tenga la entidad y que podrán ser compensadas con los beneficios del Santander.

    Así el precio que ha pagado el Santander es el de la deuda menos las pérdidas.

    Decir que esto es una forma encubierta de que el gobierno pague las pérdidas es un poco atrevido.

El petróleo se sume en una nueva crisis tras perder un 20% adicional en sólo dos meses a la espera de nuevos desplomes [139]

  1. #129 No hay necesidad de momento. Además hay otros temas más urgentes.
  1. #127 Tú mismo. Con la operativa necesaria, es energéticamente viable, por mucho que no encaje con tus hipótesis.
  1. #121 Mirate la energia que dan 200 kg de uranio, anda...
  1. #119 Es un tema de "operaciones", no de tecnología.

    Sabemos ir y volver a la luna. Sabemos enriquecer uranio. Sabemos buscarlo y extraerlo.

    Con la tecnología actual, rediseñando equipos para adaptarse a otros procedimientos y ambientes, se puede hacer sin genero de dudas. Que no exista maquinaria no significa que no se pueda construir.

    Sigues negando las opciones que no encajan en tus hipótesis. Si te vas a otro planeta y te traes 200 kilos de uranio enriquecido, te da para ir y venir media docena de veces. Así que no, no es obvio que sea imposible ir a otros planetas a por energía.

    Busca Gabriel Tovar en Google y te saldrá su FB. Si le envías un mensaje seguro que te permite verla. Es muy interesante, concreto, conciso y muy convincente. El problema de Gabriel fue vio que se habia dado el peak oil y se creyó que se nos avecinaba el fin del mundo en pocos años. Obviamente se equivocó en el plazo.
  1. #117 ninuclearniotras.blogspot.com ( ya no la actualiza pero creo que sigue accesible ) un crack, te caerá bien.

    Eso que dices no es verdad. Con la tecnología actual, traer uranio enriquecido desde cualquier otro planeta, pero especialmente desde la luna, es energeticamente viable. Otra cosa es que sea viable según como se va ahora al espacio, pero eso es distinto a que sea inviable. Haciendo las cosas de otra manera, desde luego que el uranio se puede traer.

    Y como eso, el resto de tus negaciones.
  1. #106 No, no es necesario decrecer para reducir el consumo. Simplemente dejando de malgastar y cambiando hábitos, costumbres y tecnología.

    Ayer hice tres pedidos de material electrónico a un proveedor americano. A partir de 60 €, portes por avión pagados. Vendrán tres cajitas conteniendo aire en un 90%. Fui haciendo pedidos a medida que salía la necesidad. Cuando los portes no sean gratis, me preocuparé en hacer un único pedido al final del día. Y cuando los portes sean tan caros como para traer el material por avión, el distribuidor montará un almacen regulador en Europa. Todo seguirá igual solo que consumiendo mucho menos.

    Ojo, no digo que el crecimiento infinito sea posible. Solo que los combustibles fósiles no serán el factor limitante.
  1. #87 Lo que quería decir es lo que dije. Que la base de nuestra sociedad es la electricidad. Si los electrones dejan de moverse ( es una forma de hablar ), volvemos a la edad de piedra, si el petróleo se acaba, no nos volveremos a la edad de piedra.

    Usando la mitad de la energía que consumimos ahora se puede hacer lo mismo que ahora y se puede seguir creciendo.

    Ni niego el peak oil ni me parece un tema irrelevante; lo que si afirmo es que hay otros problemas mas graves. El peak oil no será lo que haga colapsar la sociedad ni impedir el crecimiento, hay otras cosas que lo impedirán antes.
  1. #86 Y dale. Que manía con pontificar y afirmar que lo que no confirma tus hipótesis no se podrá cumplir.

    Me has recordado a Gabriel Tovar ( si eres pikoilero imagino que lo conoces ) afirmando que era inviable, energeticamente hablando, ir a la luna a por uranio. Según su forma de ir a la luna y traer el material si, desde luego, pero ¿ y si se enriquecia el uranio en la luna ? ¿ y si se partía de la órbita de la Tierra en vez de la propia tierra ? Ah! No! Hereje! Eso no se puede hacer [ aunque sea técnicamente viable ]

    Pues vale...
  1. #75 El transporte concentra en torno al 65% del consumo de petróleo.

    La sociedad no se desmoronará por cambiar el barco o camión por un tren.

    Ni tampoco por consumir la mitad de gas natural para la calefacción.
  1. #75 No, la base de nuestra sociedad es la electricidad, que es generada en parte por combustibles fósiles y en parte no. Y como ya he mencionado, el día que no existan los combustibles fósiles o sean estratosféricamente caros, gran parte de la energía producida por los combustibles fósiles no se generará y no pasará nada porque habremos adaptado nuestros sistemas y otra parte será generada por otras fuentes.

    Por si lo mencionas, la paradoja de Jevons sirve de bien poco. Cuando la energía es barata, no nos importa que se cumpla la paradoja y cuando el precio aumenta, ya no se cumple la paradoja. No se si lo ibas a mencionar, pero es muy típico traerla a colación.
  1. #67 Los datos son los que cada uno quiere que sean.

    El día que sea diez veces más cara, nos gastaremos la pasta en sistemas que eviten el despilfarro. Unos sectores crecerán, otros irán hacia abajo, pero la sociedad cambiará poco.

    Solo tienes que ver el consumo de energía de USA vs Europa. Aquí se consume mucho menos porque es más cara. Y allí se despilfarra horrores. Que cuando vivía en Baltimore, me tenía que llevar camisa de manga larga en Agosto, porque me moría de frío al entrar en los edificios.

menéame