c

#27 Aquí uno a favor de la amnistía. Vamos, que es lo mínimo después de que les metieran en la cárcel, y el motivo fuera lo de menos. Si no me dejan de una forma, que sea de otra. Si sólo vale en España y no en Europa, pues qué se le va a hacer.
Vamos, que la justicia y la derecha (valga la redundancia) está empeñada en vengarse de una supuesta agresión a su hombría de macho alfa, y eso en España por lo visto ensalza sentimientos muy constructivos de cara a la convivencia.

D

#42 seguro que si se independizan los catalanes, la izquierda te va a pagar su parte de la pension

Machakasaurio

#53 si se independizan ellos pagan sus pensiones, y el resto las nuestras.
No te llega para comprender el concepto "independencia"?

D

#72 me temo que vas a tener que explicarselo al Conseller de Economia de Cataluña de Puigdemont, que parece que no lo ve tan claro como tu roll

https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/economia/20150919/54436644972/mas-colell-espana-obligada-pagar-pensiones-catalunya-independiente.html%3ffacet=amp

D

#72 tengo curiosidad. Viendo lo que dice el Conseller, estarias dispuesto a dejar que se independizen, cobrando un 20% menos de pension mientras los catalanes siguen cobrando de la SS?

c

#5 Por cierto, leyendo el enlace que has puesto, desmonta totalmente tu argumento del 11-S. Dice que en caso de colapso por incendio, lo que cede son las juntas. O sea, que caerían trozos enteros de hormigón, y en todo caso se romperían al caer. ¿Has visto tú eso en los videos del 11-S? En los que he visto yo cae todo muy ordenadamente, y nada de trozos grandes cayendo y rompiéndose al llegar abajo.

Lo del 11-S lo dejo, porque el debate es absurdo, sin ni siquiera mencionar el edificio 7.

No obstante, gracias por el enlace.

c

#5 Exacto, es lo mismo que el argumento del 11-S, que está demostrado que no fue por los fuegos provocados por los aviones.

Pero no secuestremos el hilo.

c

#2 No sólo me la "trago", es que estaba clarísimo, y confirmado por testimonios de rehenes liberados. Vamos, que para mi las tragaderas las tienen quienes se creen lo de que lo de Hamas son malos malísimos, que hacen cosas irracionalmente malvadas porque están poseídos por sus ansias de conquistar el mundo "libre".
Aparte, las tragaderas de los pro-israelís se confirman cada día. Las muertes de civiles con la excusa de ser "escudos humanos" resulta que no cuentan como asesinatos por quienes los comete. Los ataques a Cisjordania o Líbano también son "legítima defensa", aunque no ha habido ataque del que defenderse. Matar de sed y hambre a 2M de personas está justificado también por la "legítima defensa".

Quien apoye a Israel a estas alturas no tiene excusa ni humanidad.

Bifaz

#4 Están bombardeando Gaza como si no tuvieran 242 ciudadanos israelíes en Gaza. "Son ataques de precisión contra Hamas" dicen, ¿y sus rehenes con quién están? ¿Dónde y con quién están prisioneros? Con los combatientes de Hamas. Si matan a unos, mueren los otros. El objetivo político de los sionistas está por encima de las vidas de sus ciudadanos.

“Si supiera que es posible salvar a todos los niños de Alemania transportándolos a Inglaterra, y sólo la mitad transfiriéndolos a la Tierra de Israel, elegiría esto último, porque ante nosotros no solo está el número de estos niños, sino el cálculo histórico del pueblo de Israel”.

Ben-Gurion, primer Primer Ministro de Israel (Citado en las páginas 855-56 en Ben-Gurion de Shabtai Teveth).

Aluflipas

Relacionadas:
Aquí se ve el modus operandi de las IDF, matar a todo lo que se mueva aunque sean de las propias IDF con tal de que los enemigos no hagan prisioneros:
codigo-anibal-doctrina-dahiya-controvertidas-directrices-israel/

Hace 7 meses | Por Wir0s a inews.co.uk


Testimonios del 7 de octubre en medios israelies revelan las IDF "bombardearon" a ciudadanos israelíes con tanques y misiles [ENG]
Testimonios del 7 de octubre en medios israelies revelan las IDF "bombardearon" a ciudadanos israelíes con tanques y misiles [ENG]
Hace 6 meses | Por Noeschachi a thegrayzone.com


Yasmin Porat, superviviente israelí del derramamiento de sangre en el kibutz Beri: «eliminaron a todos, incluidos los rehenes» en el fuego cruzado
Yasmin Porat, superviviente israelí del derramamiento de sangre en el kibutz Beri: «eliminaron a todos, incluidos los rehenes» en el fuego cruzado
Hace 7 meses | Por yaol a tercerainformacion.es


Las fuerzas israelíes dispararon contra sus propios civiles, dice una sobreviviente del kibutz [eng]
Las fuerzas israelíes dispararon contra sus propios civiles, dice una sobreviviente del kibutz [eng]



cc #2 #4

No sé, pero hay demasiadas evidencias de que fué así. Solo hay que ver lo que les importan los rehenes que hay en Gaza como dice #6
Y esto no quita que Hamas cometiera la mayor parte de asesinatos.

blak

#4 A ver, Hamás reivindica los ataques del 7 de octubre. Publica vídeos asesinando y secuestrando a gente. Lanza cohetes a centros urbanos. Y mucho más. ¿Pero en realidad esas víctimas las causan el ejército israelí? El puto hooliganismo os está pudriendo la cabeza.

Bifaz

#5 #7
No hace falta creer a Hamas, ¿No crees las declaraciones de los propios rehenes israelíes, de los soldados y pilotos de helicóptero israelíes? No son declaraciones de Hamas ni ningun palestino con intereses en demonizar a Israel, son declaraciones de los propios protagonistas israelíes en múltiples medios de comunicación israelíes contando los errores y ataques realizados por el ejército de Israel contra sus ciudadanos.

https://thegrayzone.com/2023/10/27/israels-military-shelled-burning-tanks-helicopters/

Una mujer israelí llamada Yasmin Porat confirmó en una entrevista con Radio Israel que los militares “indudablemente” mataron a numerosos no combatientes israelíes durante tiroteos con militantes de Hamas el 7 de octubre. “Eliminaron a todos, incluidos los rehenes”, afirmó, refiriéndose a las fuerzas especiales israelíes.

Gran parte del bombardeo en Be'eri fue llevado a cabo por tripulaciones de tanques israelíes. Como señaló un reportero del medio i24 , patrocinado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel , durante una visita a Be'eri, “casas pequeñas y pintorescas [fueron] bombardeadas o destruidas” y “los jardines bien mantenidos [fueron] destrozados por las huellas de un vehículo blindado, tal vez un tanque”.

Los helicópteros de ataque Apache también tuvieron un papel importante en la respuesta del ejército israelí el 7 de octubre. Los pilotos dijeron a los medios israelíes que llegaron al campo de batalla sin ningún tipo de información de inteligencia, incapaces de diferenciar entre los combatientes de Hamas y los no combatientes israelíes, y aun así decididos a “vaciar el vientre” de sus fuerzas. máquinas de guerra. “Me encuentro en el dilema de a qué disparar, porque hay muchísimos”, comentó un piloto de Apache.

Según Haaretz , el comandante de la División de Gaza, Brig. El general Avi Rosenfeld “se atrincheró en la sala de guerra subterránea de la división junto con un puñado de soldados y soldados, tratando desesperadamente de rescatar y organizar el sector bajo ataque. Muchos de los soldados, la mayoría de ellos no personal de combate, murieron o resultaron heridos afuera. La división se vio obligada a solicitar un ataque aéreo contra la propia base [Erez Crossing] para repeler a los terroristas”.

En una entrevista con el medio de noticias israelí Mako, un piloto de Apache reflexionó sobre el tortuoso dilema de disparar contra personas y automóviles que regresaban a Gaza. Sabía que muchos de esos vehículos podrían haber contenido cautivos israelíes. Pero decidió abrir fuego de todos modos. “Elijo objetivos así”, reflexionó el piloto, “donde me digo a mí mismo que la posibilidad de disparar aquí también contra rehenes es baja”. Sin embargo, admitió que su criterio “no fue al 100%”.

sin ningún tipo de inteligencia o capacidad para distinguir entre palestinos e israelíes, los pilotos soltaron una furia de disparos de cañones y misiles contra las zonas israelíes que se encontraban debajo.

blak

#8 Lo que tú digas. Pueden haber habido errores y también decisiones explícitas de tener víctimas israelíes. Pero decir que "la verdad del 7 de octubre" es que "las fuerzas israelíes son responsables de las muertes de civiles y militares israelíes tras el ataque del 7 de octubre" es una ida de olla descomunal.

sxentinel

#8 No voy a valorar el articulo que me acabas de poner sobre la mesa, porque yo hablo de otro tema...

Pero pretender demostrar que Hamas no destruyó edificios, porque el fuego no colapsa estructuras de hormigón, es ridículo.

c

No es un error judicial, es consecuencia de la ley del gobierno de Rajoy, de acortar los plazos para que los procesos no se "eternicen". Es algo buscado deliberadamente para que pase esto. No nos llevemos ahora las manos a la cabeza.

c

#74 El sector capitalista pobre, haciendo gala de la disonancia cognitiva de convencerse de que si piensas como un rico, eres uno de ellos.

c

#80 No, el libre mercado sí suele salir bien lol. Perdona que me haga gracia tu comentario.
Es que tengo ya poca paciencia con los neoliberales, y con los anarcocapitalistas ninguna. Puede que sea o no tu caso.

T

#110 je, je disculpado quedas. No, no iba por defender otras posturas. Simplemente son realidades, el intervencionismo sale mal. Siempre.

Eso no quita que el anarcocapitalismo sea deleznable o que el neoliberalismo tampoco sea, ni de lejos, la mejor opción.

El libre mercado, con ciertas intervenciones (puntuales y sólo y exclusivamente para corregir tensiones que desvirtúan el juego) siempre tendirà a autorregularse. El problema viene cuando quieres libre mercado pero eres capaz de manipularlo en función de tus intereses. Eso es el neoliberalismo. Y eso hay que evitarlo a toda costa. Pero si, para hacerlo, te conviertes en un papá estado intervencionista, sales del fuego para caer en las brasas.

El liberalismo clásico peca de utópico y requiere un cierto grado de control institucional. Pero como en casi todo en la vida, en el término medio suele estar la virtud

M

#133 Y para eso estan las socialdemocracias como las de Olof Palme en los años 60, 70 y 80... pero a los neoliberales no les gustaba que hubiera ese minimo de intervencionismo y que servicios basicos y jugosos de negocio (educacion, sanidad, pensiones y vivienda) estuvieran ofertados por el estado...

Incluso incluiria alimentacion como algo basico, porque lo que esta pasando en los ultimos años con la alimentacion es deleznable, la cantidad de mierdas que se echan a las comidas para darles sabor y conservarlas mas tiempo a costa de sacar mayor rentabilidad economica y producir mas canceres y obesidad en gente joven, como ya hay alguna noticia por ahi de cientificos y medicos del mundo asombrados y estupefactos de la cantidad de canceres que hay en menores de 40 años que no lo habia hace 40 años...

c

#63 El problema es que los tipos ya los han estado subiendo y no sirve para nada. Porque la inflación no está subiendo por causas generalizadas, sino por la energía, que viene de la guerra de Ucrania. Pero no, poner el foco en la causa de la inflación, no sea que la acaben pagando unos pocos. Mejor repartirla y que la paguemos los de siempre.

R

#97 la inflación de ahora no es solo por Ucrania. Con la cantidad de años con los tipos por los suelos y todo el dinero que se imprimió durante el COVID, la inflación iba a llegar.

g

#97 Por fin uno que sabe lo que dice...
No tiene nada que ver con la crisis del 2008 pero la "solución" que están haciendo es la misma, y no es la correcta porque sólo trata los síntomas pero no arregla los problemas de raíz, que son muy diferentes.

a

#97 como que no sirve de nada? La inflacion lleva bajando desde que empezaron con los tipos.

Por cierto no se de donde sacas que los tipos de interes afectan a unos pocos. Las empresas no piden prestamos?

c

#31 Es que de izquierdas apenas hay. Al menos en la TDT, no hay. No hay posible equidistancia aquí.