#32 ¿Sabes que es una humorista? ¿Sabes que lo que esta haciendo es denunciar este tipo de viviendas dentro de un sketch?
Vaya con los ofendiditos.
#54 Aqui tienes A Jose Mota cometiendo varios delitos
y aqui hace que se caiga de un edificio
Vete llevando la pruebas graficas al juzgado.
#62 Ane Lindane, es una actriz, humorista, monologuista y locutora.
A mi nunca me ha gustado Chiquito de la Calzada, pero eso no quiere decir nada.
#38 humorista no, es una tipa con las tetas grandes y que da morbo, porque gracia sinceramente a mi me parece más tonta... que humorista...
ni sacar una cerradura sabe... con un alicate...
MELAFO
#145 ¿Entonces Chiquito de la calzada era un tipo enano con barriga que daba asco?
Vaya comentario el tuyo
#147 chiquito era un puto genio del humor reconocido no solo nacional sino internacionalmente https://www.lavanguardia.com/cultura/musica/20210315/6375129/chiquito-calzada-flamenco-japon-tablao-otro-mundo.html un puto respeto por el maestro!
vas a comparar a la pava esta con chiquito... esta pava solo la conocen 4 gatos y porque enseña las tetas...
#148 No me hizo ni gota de gracia nunca, nada de lo que hizo, los morancos otros igual,...
Para mi humorista bueno ha sido Gila, Eugenio, ...
#149 ok, pero que a ti solo no te haga gracia no dice nada más que no tienes un buen sentido del humor, cuando esta tia, consiga una decima parte de lo que ha hecho chiquito y sin enseñar las tetas me vienes a decir algo... pero decir que esta tia es humorista! eso si que es un buen chiste!
#32 YO estoy deacuerdo es que esto se haga viral.
Mientras mas gente de esta se meta detras las rejas , terminen con antecedentes o multas , mas facil se saca de la sociedad a sociopatas incivicos que no siguen las reglas de la sociedad y causan problemas. Carne de cañon para la policia
#32 Joder con los ofendiditos, es que ya no se pueden hacer chistes sobre nada.
#32 ¿Sabes que es una humorista? ¿Sabes que lo que esta haciendo es denunciar este tipo de viviendas dentro de un sketch?
Vaya con los ofendiditos.
#54 Aqui tienes A Jose Mota cometiendo varios delitos
y aqui hace que se caiga de un edificio
Vete llevando la pruebas graficas al juzgado.
#62 Ane Lindane, es una actriz, humorista, monologuista y locutora.
A mi nunca me ha gustado Chiquito de la Calzada, pero eso no quiere decir nada.
#38 humorista no, es una tipa con las tetas grandes y que da morbo, porque gracia sinceramente a mi me parece más tonta... que humorista...
ni sacar una cerradura sabe... con un alicate...
MELAFO
#145 ¿Entonces Chiquito de la calzada era un tipo enano con barriga que daba asco?
Vaya comentario el tuyo
#147 chiquito era un puto genio del humor reconocido no solo nacional sino internacionalmente https://www.lavanguardia.com/cultura/musica/20210315/6375129/chiquito-calzada-flamenco-japon-tablao-otro-mundo.html un puto respeto por el maestro!
vas a comparar a la pava esta con chiquito... esta pava solo la conocen 4 gatos y porque enseña las tetas...
#148 No me hizo ni gota de gracia nunca, nada de lo que hizo, los morancos otros igual,...
Para mi humorista bueno ha sido Gila, Eugenio, ...
#149 ok, pero que a ti solo no te haga gracia no dice nada más que no tienes un buen sentido del humor, cuando esta tia, consiga una decima parte de lo que ha hecho chiquito y sin enseñar las tetas me vienes a decir algo... pero decir que esta tia es humorista! eso si que es un buen chiste!
#150 Claro Chiquito era un humor bueno 
Jamas ni media carcajada. Sin comentar que no se le entendia casi nada.
#19 pero al final es un tema de contrato, que debe de solucionar un juez.
Has puesto tu casa a alquilar, y hay un conflicto en el contrato a resolver.
Así que allanamiento no puede ser.
Daños, pues no se, dado que si lo haces durante el periodo de contrato, legalmente la casa es tuya, salvo que venga especificado en el propio contrato dicha negación de obras.
Y usurpación de vivienda, pues ahí estaría el tema, en relación con el contrato, que ya no tengo ni idea.
#20 Vamos a ver, si te metes a una vivienda turística por Airbnb para unos dias y te quedas dentro después de la fecha de checkout todavía es mucho peor ya que es un delito de estafa como una catedral (como irte de un restaurante o un hotel sin pagar) por lo que te juegas cárcel y encima una deuda ingente que sube cada día.
Si entras forzando la puerta o cogiendo la llave ahí ya entran el resto de delitos que he puesto.
#21 Lo de estafa no lo veo, tampoco soy jurista para determinarlo y solo estoy con el palillo, es un contrato que no está siendo debidamente ejecutado, y que tendrá sus consecuencias, obviamente, seguramente monetarias.
Es como cuando un empresario despide a alguien, y luego el juez determina que ese despido no procede, y toca pagar costas, más lo que conlleve, o bien desde aportar el despido correspondiente, hasta incorporar al empleado, pagando sueldos atrasados y una multa.
Estafa sería que te fuera a pagar y no te pagase, o acordaramos que te pago en 2 partes y solo pago una.
Aquí hay un contrato, yo te pago, y luego no ejecuto correctamente la finalización (marcharse en x tiempo), con lo que el tiempo que pase de más, será un costo que debiera de pagarse, y ahí ya entrará en juego otros temas para que el juez ejecute una orden de deshaucio (estar en riesgo social y que asuntos sociales den un sitio donde vivir, por ejemplo)
Pero el que piense que ocupar algo sale por la patilla, debiera de cambiar de camello
#22 No es así, cuando vas a un hotel también hay un contrato y si te vas sin pagar o te quieres quedar sin pagar también es un delito de estafa. De hecho te puede echar la policía por esta razón.
Es una estafa porque has dado una imagen de solvencia para entrar en el piso engañando al "Hotelero" para que piense que vas a pagar toda la estancia completa cuando tu intención era quedarte nosecuanto tiempo sin pagar, y si encima se ve que tenías planeada la jugada por un asunto activismo te estas poniendo ya el cepo en el cuello.
#24 Claro que sí, si pagas una parte para acceder al piso y pretendes quedarte más tiempo sin pagar sigue siendo una estafa de libro. Al pagar la primera parte de la estancia estas dando una apariencia de solvencia para que te dejen entrar cuando tu intención es seguir utilizando el servicio sin pagar.
Es como si después de pagar la cuenta por una cena, pides después cubatas y te piras sin pagar.
#109 yo no me voy a aventurar en nada, sinceramente, y menos en algo tan delicado.
#21 Depende. Un piso turístico legal es a todas luces como un hotel, si te quedas tiempo de más el dueño denuncia y a los dos días estás en la calle con multa y recargo. Ahora bien, en un piso turístico ilegal, la cosa se puede dilatar mucho más, le puedes joder la temporada al propietario haciéndole perder mucha pasta; además de que al desvelarse que tiene el piso para uso turístico de manera fraudulenta le puede caer una sanción que rondaría los 30.000€. Y bonus track: si eres educado con los vecinos, te preferirán a ti durante el verano que a una turba de alemanes borrachos.
Ahora bien, ni de coña lo haría, por más que #6 diga cómo hacerlo sin dejar rastro, es algo que solo está al alcance de los que tienen poco o nada que perder. Mucho más sencillo y aséptico el loctite y la silicona.
#55 Que el piso turístico sea ilegal es cuestión administrativa que no exime la responsabilidad penal por la estafa. Si monto una barbacoa popular en el parque también es ilegal pero si alguien se va sin pagar sigue siendo una estafa.
#136 No sé como será él derecho de California pero en España no se me ocurre en qué concepto podrían reclamarle eso.
#142 Los buenos bufetes pueden rascar algo más en ciertos casos muy complejos pero no hacen milagros.
#136 no sabía que California seguía siendo parte de España.
Non Plus Ultra
#7 Daños, si los hay, puede ser. Usurpación de vivienda es la primera vez que lo oigo como "delito". Y lo de allanamiento, ni de coña, precisamente el que aparezca en una web de alquiler vacacional asegura que no es la morada del propietario, independientemente de que esté legalizado el uso turístico o no. Si además se está explotando ilegalmente es un problema adicional para el propietario a la hora de expulsar al okupa.
Yo no lo veo tan mal como método para regular el mercado, aunque estoy en contra de la okupación como negocio o sin necesidad de vivienda.
#8 Muchas veces el dueño vive en el piso, a veces en otra estancia y en otras por temporadas.
#19 pero al final es un tema de contrato, que debe de solucionar un juez.
Has puesto tu casa a alquilar, y hay un conflicto en el contrato a resolver.
Así que allanamiento no puede ser.
Daños, pues no se, dado que si lo haces durante el periodo de contrato, legalmente la casa es tuya, salvo que venga especificado en el propio contrato dicha negación de obras.
Y usurpación de vivienda, pues ahí estaría el tema, en relación con el contrato, que ya no tengo ni idea.
#20 Vamos a ver, si te metes a una vivienda turística por Airbnb para unos dias y te quedas dentro después de la fecha de checkout todavía es mucho peor ya que es un delito de estafa como una catedral (como irte de un restaurante o un hotel sin pagar) por lo que te juegas cárcel y encima una deuda ingente que sube cada día.
Si entras forzando la puerta o cogiendo la llave ahí ya entran el resto de delitos que he puesto.
#21 Lo de estafa no lo veo, tampoco soy jurista para determinarlo y solo estoy con el palillo, es un contrato que no está siendo debidamente ejecutado, y que tendrá sus consecuencias, obviamente, seguramente monetarias.
Es como cuando un empresario despide a alguien, y luego el juez determina que ese despido no procede, y toca pagar costas, más lo que conlleve, o bien desde aportar el despido correspondiente, hasta incorporar al empleado, pagando sueldos atrasados y una multa.
Estafa sería que te fuera a pagar y no te pagase, o acordaramos que te pago en 2 partes y solo pago una.
Aquí hay un contrato, yo te pago, y luego no ejecuto correctamente la finalización (marcharse en x tiempo), con lo que el tiempo que pase de más, será un costo que debiera de pagarse, y ahí ya entrará en juego otros temas para que el juez ejecute una orden de deshaucio (estar en riesgo social y que asuntos sociales den un sitio donde vivir, por ejemplo)
Pero el que piense que ocupar algo sale por la patilla, debiera de cambiar de camello
#22 No es así, cuando vas a un hotel también hay un contrato y si te vas sin pagar o te quieres quedar sin pagar también es un delito de estafa. De hecho te puede echar la policía por esta razón.
Es una estafa porque has dado una imagen de solvencia para entrar en el piso engañando al "Hotelero" para que piense que vas a pagar toda la estancia completa cuando tu intención era quedarte nosecuanto tiempo sin pagar, y si encima se ve que tenías planeada la jugada por un asunto activismo te estas poniendo ya el cepo en el cuello.
#21 Depende. Un piso turístico legal es a todas luces como un hotel, si te quedas tiempo de más el dueño denuncia y a los dos días estás en la calle con multa y recargo. Ahora bien, en un piso turístico ilegal, la cosa se puede dilatar mucho más, le puedes joder la temporada al propietario haciéndole perder mucha pasta; además de que al desvelarse que tiene el piso para uso turístico de manera fraudulenta le puede caer una sanción que rondaría los 30.000€. Y bonus track: si eres educado con los vecinos, te preferirán a ti durante el verano que a una turba de alemanes borrachos.
Ahora bien, ni de coña lo haría, por más que #6 diga cómo hacerlo sin dejar rastro, es algo que solo está al alcance de los que tienen poco o nada que perder. Mucho más sencillo y aséptico el loctite y la silicona.
#55 Que el piso turístico sea ilegal es cuestión administrativa que no exime la responsabilidad penal por la estafa. Si monto una barbacoa popular en el parque también es ilegal pero si alguien se va sin pagar sigue siendo una estafa.
#136 No sé como será él derecho de California pero en España no se me ocurre en qué concepto podrían reclamarle eso.
#142 Los buenos bufetes pueden rascar algo más en ciertos casos muy complejos pero no hacen milagros.
#136 no sabía que California seguía siendo parte de España.
Non Plus Ultra
#132 Yo conozco que gente que en sus vacaciones ponía el piso en Airbnb, simplemente guardaba las cosas en el trastero. En cualquier caso si no es allanamiento hay otros delitos que he citado.
#8 vamos a ver, la Ocupación tiene sentido si estas desesperado y no tienes nada que perder, esto que propone el video y algún comentario trasnochado como #6 es la mejor manera de arruinarte la vida.
Esa empresa te va a denunciar por esos dos años. Viviendo ahí sin pagar, y lo vas a tener que pagar si o si cuando te lo embargue el juez de la cuenta, vas a entrar en listas de morosos y nadie te va a dar una hipoteca nunca, vas a gastarte un dineral en juicios.
Un poco de cabeza con estas cosas
#33 ¿A precio de turísico ilegal o uno razonable y de alquiler convencional?. ¿Seguro que te lleva al juzgado? ¿o preferirá llegar a un acuerdo extrajudicial?.¿Estás seguro de que no puedes enfocar tu defensa como un activista contra los que incumplen la ley y generan prejuicio a la sociedad en general?. No lo veo yo muy claro.
#41 yo desde luego no me arriesgaría a que me denuncien y tenga que pagar 20k más costas y las implicaciones legales de ello, si tú tienes ganas de arriesgarte a que te arruinen la vida adelante.
Los jueces no suelen ser muy comprensivos con los activistas por cierto
#44 ¿20k?
Lo que está claro es que el propietario no te podrá solicitar nunca el concepto de "lucro cesante" o "privación de bien", porque:
1º) el piso no se podía alquilar legalmente
2º) como tenías puesto en alquiler, se supone que no lo necesitaba para vivir dentro.
Ojo, IANAL https://en.wikipedia.org/wiki/IANAL
#7 Es humor.
Si alguien lo hace, desde luego es sabiendo que es un delito y, en ese caso, las preguntas son hasta que punto el fin justifica los medios, si merece la pena pagar tanto (personalmente) por esa lucha y qué repercusión se consigue.
Aún así, como dice #8, tampoco creo que sean tantos delitos como describes.
#47 Pues aquí la gente se lo está tomando en serio como si fuera solución para nada.
#51 La okupación como medida reivindicativa no tiene sentido pensando que si se okupan los pisos turísticos se acaba el problema.
Pero se podría plantear seriamente como una medida publicitaria, al salir en los medios visibilizas que hay gente sin casa y pisos para turistas. También visibilizas que existen explotaciones turísticas ilegales y, por último, la gentrificación. Además de cosas aledañas menores (¿Por qué un extranjero que viene a trabajar es malo y nos quita el trabajo pero un turista extranjero es bueno cuando nos quita una vivienda?)
Todo esto sin entrar en otras valoraciones éticas.
#99 Puede ser todo lo reivindicativo o publicitario que quieras pero estarías animando a la gente a cometer delitos. Que lo haga quien quiera, pero informado de las consecuencias para no ser la carne de cañón de unos iluminados.
#54 Aqui tienes A Jose Mota cometiendo varios delitos
y aqui hace que se caiga de un edificio
Vete llevando la pruebas graficas al juzgado.
#33 ¿A precio de turísico ilegal o uno razonable y de alquiler convencional?. ¿Seguro que te lleva al juzgado? ¿o preferirá llegar a un acuerdo extrajudicial?.¿Estás seguro de que no puedes enfocar tu defensa como un activista contra los que incumplen la ley y generan prejuicio a la sociedad en general?. No lo veo yo muy claro.
#41 yo desde luego no me arriesgaría a que me denuncien y tenga que pagar 20k más costas y las implicaciones legales de ello, si tú tienes ganas de arriesgarte a que te arruinen la vida adelante.
Los jueces no suelen ser muy comprensivos con los activistas por cierto
#44 ¿20k?
Lo que está claro es que el propietario no te podrá solicitar nunca el concepto de "lucro cesante" o "privación de bien", porque:
1º) el piso no se podía alquilar legalmente
2º) como tenías puesto en alquiler, se supone que no lo necesitaba para vivir dentro.
Ojo, IANAL https://en.wikipedia.org/wiki/IANAL
#6 me faltan manos para aplaudir lo que dices. Que les follen a esos especuladores.
#12 Te van a denunciar y la policía va a ir a tomar tus datos
No te digo que no, pero:
1º eso no es inmediato, como bien dicen en el video
2º si estás en tu domicilio habitual y no hay indicios de delito tú te puedes negar a identificarte, muy tranquilamente, es sabio tener preparado un papel que recuerda la ley tanto pegado en la puerta como dentro de casa para pasarlo por debajo para cuando venga la policía.
La policía sabe que no es delito simplemente estar en una casa sin pagar. Y aquí no has entrado por la fuerza, has conseguido las llaves en una de esas yincanas de Airbnb en la que tienes que ir a un extraño buzón que se abre con un código pasada una puerta de la planta baja de un restaurante.
Llegado el punto pueden entrar en tu domicilio habitual con una orden judicial. Para entonces habrán pasado a partir de dos años.
Aprovecho para recomendar más cosas: ojito al entrar y al salir de casa: puede haber policía de paisano que te puede identificar en cualquier momento y ahí en la calle ya lo tienes más difícil. Aunque siempre puedes provar el truco de decir "tengo el DNI aquí dentro en kasa, entro a buscarlo y te lo enseño". Y luego entras y no sales. Depende de lo tonto que sea el poli te puede salir bien.
Recomiendo no ponerles excusas para decir que se comenten delitos dentro: es decir no utilizar la casa para trapichear con drogas ni cosas así. Si tienes que hacerlo hazlo en otro sitio, melón.
Por otro lado identificarse tiene sus pros y sus contras: si cobras el SMI o menos y no tienes grandes bienes a puedes identificarte sin problema: tendrás justicia gratuita (soy abogado de oficio) y tienes el pro de que estarás notificado. Si prefieres no identificarte cualquier día vendrán por sorpresa con orden judicial y ahí te podrán identificar porque tardarán más o menos (segundos o semanas, depende de lo bien que hayas protegido los accesos) pero al final podrán abrir la puerta porque llevan a profesionales. Tal vez te caiga alguna multita que, en cualquier caso será mucho menos que pagar un alquiler mensual. Si has metido a bastantes colegas solidarios saldrá a unos 400€ por persona en el peor de los casos. Por estar dos años. Otra cosa que puedes hacer es tener tus cosas preparadas y una puerta de atrás no evidente para salir disimulando sin mirar atrás. Suerte, pero si te pillan no es tan grave.
Nadie piensa que en lugares como Ibiza para los pobres nativos la multa grave es pagar un alquiler.
Más consejos: si la propiedad inmobiliaria tiene mierdas dentro: como una tele, una nevera o cosas de valor: ofrece al propietario que se las devuelves. En cualquier caso cuídalas. Si no te ves capaz, arrincónalas bien guardadas en el sótano o similar.
De nada.
CC #10
EDITO: seamos conscientes que mientras más gente haya haciendo estas cosas más baratos serán los alquileres (y las compras) y mejor para la mayoría de la población, que somos los que no tenemos casa propia ya pagada.
#56 Perfecto manual del suicida económico. Y ya el último mensaje de que haciendo eso los alquileres serán más baratos, ya es de traca. Es todo lo contrario, mayor riesgo, mayor precio o garantías. No cabe un loco más aquí.
#80 #67 El escenario no es normal: el mercado está saturado de "inversores" internacionales que lo mismo meten dinero aquí como en startups tecnológicas que venden humo como en lo que sea. Si el riesgo en la vivienda es alto sacan el dinero de ahí y lo meten en otro sitio.
Por eso a estos "inversores" se les llama "especuladores": no producen nada, no aportan nada a la sociedad: simplemente esperan apalancando propiedades porque no hay problema con ello. En cambio invertir en startups tiene hoy día más riesgo.
#89 En los datos que yo he visto la mayoría del mercado de alquiler son particulares, y el % de grandes inversores es bajo.
Puede ser que los datos que yo he visto estén obsoletos y la distribución haya cambiado. ¿Tienes alguna fuente actualizada con este tipo de información?
#89 Hasta donde yo sé, la distribución de la propiedad en España se reparte de forma clara entre pequeños propietarios. Los grandes propietarios no son tan significativos como en otros países y, de hecho, los mayores tenedores son públicos o de empresas con participación pública, al menos en Galicia.
#93 Puestos a delinquir, es más rentable robar un banco, pero hablaba de personas con su nómina o su paro o lo que sea, que tengan expectativas de salir del bache. Es buscarse la ruina con un embargo e incluso arriesgarse a prisión, por no hablar del riesgo de dar con gente que acuda a métodos ilegales y violentos.
#94 Dudo mucho que eso aumente el mercado convencional, pues este ya es más rentable para la mayoría de pequeños propietarios (menos inversión, menos trabajo y menos carga fiscal) y sin embargo no están ahí.
#112 No estan ahi, llamame loco, porque no hay licencias y es ilegal.
#114 No, me refería a que no están en el mercado de alquiler convencional a pesar de sus enormes ventajas en esfuerzo, inversión y fiscalidad.
Todo lo que ves en airbnb es declarado a hacienda y paga muchos más impuestos que el alquiler normal. Los casos que conozco que no están en convencional (o que están cerrados), son sobretodo por miedo, quizás exagerado, pero es lo que ellos perciben.
#136 No sé como será él derecho de California pero en España no se me ocurre en qué concepto podrían reclamarle eso.
#142 Los buenos bufetes pueden rascar algo más en ciertos casos muy complejos pero no hacen milagros.
#136 no sabía que California seguía siendo parte de España.
Non Plus Ultra
#56 Quieres decir que mientras más gente haga estas cosas más difícil será conseguir un alquiler, ya que el riesgo de alquilar será más alto y compensará menos.
Para que los alquileres sean más baratos, tiene que haber más alquileres en el mercado que gente buscándolos, y estas medidas no afectan de forma positiva a esos factores.
#56 Aquí dices que eres psicólogo... acusado-trafico-drogas-intenta-pasar-heroina-preso-delante/c036#c-36
Publicado hace 3 días por
Fluor
a
eldiario.es
#127 Y si vas más lejos en mis comentarios verás que digo tener las profesiones más bizarras: Te cuento un secreto: la gente suele construir identidades en internet y también comparte cuentas. Por ejemplo tú seguramente no seas como en tu foto de perfil sugieres y yo seguramente no sea el dueño de la cuenta desde 2010. A ver si te crees que vamos dando datos reales para que pillen a una persona concreta. En España no existe libertad de expresión.
Curioso que a los que le escandaliza que el PP quiera tener jueces afines en el CGPJ les parece estupendo que el PSOE ande loco por meter a jueces afines en el CGPJ.
En cambio los demócratas llevamos años denunciando el pasteleo de que los políticos elijan a los jueces.
Es tan fácil como que se establezca una terna de candidatos que cumplan con ciertos criterios, y se elijan por sorteo, como ha propuesto Guilarte. Pero obviamente ningún político va a votar a favor de esto
#2 A tus jefes las idea de renovar a los jueces por meritos les da urticaria, tanto que te mandan a ti a leernos un argumentario que se han negado a aplicar en repetidas "negaciaciones".
#14 ¿Que si apoyo que los jueces sean elegidos por meritos en lugar de por otros jueces politizados o por politicos? ¿Es una pregunta trampa?
El ppsoe se lleva repartiendo la judicatura desde Felipe Gonzalez la muerte de franco. Ni los votantes del ppsoe ni los politicos pueden hacerse los ofendidos como si no fuera con ellos porque ellos siempre han sido el problema.
#21 No contestas, por lo que veo. ¿deberían elegirse de forma separada al poder político para poder juzgarlos de forma independiente llegado el caso y vigilarlos o los debería elegir el poder político directamente? No es trampa, es sencillo. Si ahora llega el gobierno y pone a sus colegas, ¿te parecerá bien o mal?
#26 Ya he respondido, seguro q el concepto de pregunta retorica te suena. No veo la necesidad de degradar una conversacion presuntamente inteligente a un mero intercambio de monosilabos.
#2 "Los demócratas" dice y encima se incluye
Eres un cachondo Manoliter.
#2 Antes el sorteo que la democracia. Así funcionan esas cabezas.
#2 Es que no es así.
Los jueces primero eligen los jueces que tienen meritos para pertenecer al CGPJ y luego los partidos eligen dentro de esa lista. El pasteleo sería dejar que los jueces que avalan y permiten que Garcia Castellon o Peinado no sean denunciados por prevaricación los que elijan los jueces en un sistema oligarquico. La propia constitución dice que los poderes emanan del pueblo español y eso significa que o elegimos jueces directamente o los eligen nuestros representantes.
La pequeña diferencia es que en la derecha siempre que ha perdido o va a perder el control del CGPJ (por la puerta de atras y por la de delante) bloquea el mandato constitucional.
#2 No vayas de digno.
El PSOE, con el asco que me produce, juega mucho mas limpio que el PP.
Cuando hubo que repartir puestos en TVE, hicieron por conciliar, espero lo mismo en el CJPJ.
De que tenéis miedo tu y tus jefes? Ah si, de que jueces imparciales implican que Ayuso estaba condenada y dimitida, igual que Monasterio y Espinosa entre muuuchos otros. E igual varios jueces inhabilitados.
Usas estrategias de propaganda y argumentación tan obviamente sesgadas y falaces, de taan de primero, que resultan cutres y no cuelan. A tus jefes la imposición del relato se le da bien en círculos de subnormales o analfabetos, o sociópatas. Pero no aquí fiera.
#2 ¿Qué tiene de democrático que la elección de los jueces no emane del pueblo? Democracia de tocomocho.
#2 tu eres de los "no soy ni de izquierdas ni de derechas", no?
#2 Bueno, llevamos con jueces afines o directamente del PP durante 40 años, Solo se ha renovado el CGPJ estando el PP en el poder para asegurarse de ponerlos ellos. Casualmente, cuando tocaba renovar estando el PSOE en el poder, han hecho lo mismo que ahora, bloquearlo.
#19 Renovaciones del CGPJ: 1985 (González), 1990 (González), 1996 (Aznar), 2001 (Aznar), 2008 (Zapatero) y 2013 (Rajoy)
#22 Correcto, rectifico mi respuesta, si se ha renovado estando el PSOE en el poder, pero les han timado en al menos dos ocasiones. Se bloqueó anteriormente por el PP cuando tocaba ser renovado estando el PSOE en el poder y esperaron hasta estar el PP en Moncloa para desbloquear. Es decir, se ha renovado dos veces cuando no tocaba, habiéndolo bloqueado previamente. En esta ocasión, supongo que el PP esperaba estar ya en el poder a estas alturas y renovarlo después de estar 5 años bloqueándolo de nuevo, por tercera vez, para así asegurarse de poner a los suyos.
De la Wikipedia;
"El primer bloqueo ocurrió entre 1995 y 1996, con González en la Presidencia y Aznar en la oposición.
A raíz de la reforma de 1985, la importancia aumentada del Poder Legislativo en la elección de los miembros del órgano de gobierno de los jueces y la mayoría necesaria para ello, requería una mayor lealtad institucional y compromiso por parte de los partidos políticos, principalmente del Partido Socialista y del Partido Popular, partidos que habían dominado el ámbito político desde los años 1980. Pronto se vio que esto no siempre ocurriría. En 1995, con Felipe González en la Moncloa y José María Aznar como líder de la oposición, expiró el mandato del tercer CGPJ pero no encontró renovación hasta 1996,11 cuando el Partido Popular de Aznar ganó las elecciones generales y, tras ocho meses de interinidad, se renovó con mayoría conservadora. Por aquel entonces, el CGPJ acabó mermado y en la práctica sin capacidad de obrar, pues entre vacancias y dimisiones de vocales, el Consejo se quedó con once miembros, insuficientes para aprobar medidas.12
El segundo bloqueo se llevó a cabo en 2006. Gobernando el socialista José Luis Rodríguez Zapatero y en la recta final de la legislatura, el Partido Popular de Mariano Rajoy volvió a rechazar renovar el CGPJ13 y se mantuvo así durante casi dos años. En 2008, tras ganar de nuevo las elecciones generales los socialistas, los populares accedieron a renovar el órgano de gobierno judicial.1415"
#2
Sin duda. Para jueces lotocaria.
Para todo el país: demarquía
Este verano: okupa una vivienda turística Iilegal
youtube.comEl texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
#20 Revisa tu:
"A la decisión del Ejecutivo de Torra de no generalizar el traslado de los infectado a centros medicalizados y dejarlo a criterio del médico de turno"
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/28/5ea72d7ffdddff6eac8b4608.html
En TODOS lados, excepto Madrid, el triaje lo hacia un médico y no si tenias problemas de movilidad (como casi todos los ancianos) o seguro medico privado.
#22 Y dime, ese pequeño matiz, tuvo algún impacto en las muertes?
#24 Mucho. A unos les daban aunque sea medicación paliativa que solo puede recetar un médico y a los otros no.
Si le hubiese pasado a algun familiar cercano estoy convencido al 100% que hubieses pagado muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchho dinero para que le hubiese pasado en Barcelona y no en Madrid.
#5 #7 #11 Nos quejamos de los protocolos de la vergüenza que solo aplicó Madrid. Nos quejamos de que tuvo a todos los presidentes de todas las autonomias esperando que ella se había ido a Barajas a hacerse un selfie delante de un avión. De que otra vez se fue pronto de la videollamada con todos los presidentes ya que se iba a llevar a los periodistas a una iglesia a llorar.
NINGUN otro politico ni de izquierdas ni de derechas lo ha hecho tan mal como Ayuso. Por que sigue ahi? Pues como bien decís: No es el qué, sino el quien.
#19 Mejor revisa el protocolo de cataluña y luego vuelves por aqui.
#20 Revisa tu:
"A la decisión del Ejecutivo de Torra de no generalizar el traslado de los infectado a centros medicalizados y dejarlo a criterio del médico de turno"
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/28/5ea72d7ffdddff6eac8b4608.html
En TODOS lados, excepto Madrid, el triaje lo hacia un médico y no si tenias problemas de movilidad (como casi todos los ancianos) o seguro medico privado.
#22 Y dime, ese pequeño matiz, tuvo algún impacto en las muertes?
#24 Mucho. A unos les daban aunque sea medicación paliativa que solo puede recetar un médico y a los otros no.
Si le hubiese pasado a algun familiar cercano estoy convencido al 100% que hubieses pagado muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchho dinero para que le hubiese pasado en Barcelona y no en Madrid.
#21 No es propaganda. Es la pura realidad aunque no sea delito penal.
Sospecho que son los mismos avispados que le dan mayoría absoluta a la dama de la muerte.
O de un nivel intelectual parecido.
#2 Cuánto amargado por aquí. No hacen daño a nadie y lo pasan bien.
Suerte con lo tuyo. (y no, no he jugado en mi vida ni me interesa).
#3 A ver, lo inofensivo no quita lo tonto. Juega coño.
#26 ajedrez, opera y pajas con la mano dormida para que parezca de otros
Coño, pues es una combinación que nunca se me hubiera ocurrido. Me la anoto...
#26 ¿ajedrez, opera y pajas? No suena mal.
#23 ja! Yo al menos soy honesto con lo que pienso, no como la mitad de la gente de aquí, que menea la cabeza y después son unos hipócritas.
#28 Anda, deja de proyectar que no estamos en un cine.
#15 ¿Jugar solo? No he visto un juego más social cuando yo vivía en Madrid salía algunas tardes a cazar Pokémon o hacer raids, y encontrabas gente de todas las edades muy simpáticos y muchos días acabas tomando algo con la gente y quedando para otros días. Me recordó un poco al WoW en sus buenos días que acababas de quedadas y conocías buenos amigos.
PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
#31 eso no es verdad absoluta, el deporte moderado si es mejor, pero estamos hablando de un videojuego donde se camina bastante por regla general, el deporte puede causar lesiones sobre todo a partir de cierto nivel no es tan beneficioso como pueda parecer y eso sin hablar que caminar ya es un deporte de por si.
#32 bueno, en la frase:
"PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro"
No estás hablando de Pokémon GO, sino de los videojuegos en general y salvo el go, wiifit y alguno más, los videojuegos se juegan sentados ¿5? de 50.000 juegos que había en Steam en 2021 por hacer unos números rapidos.
Por lo que podemos decir que el deporte es mejor para la salud que los videojuegos en el 99.99% de los casos.
Es mejor para la salud hacer deporte y arriesgarse a una lesión que estar sentado jugando.
#29 A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
Dígamos, que una cosa es buena y la otra no.
#3 Al menos salen de casa y se mueven un poco, algo que no sé si muchos de aquí podemos decir
Para estar pegado a la pantalla, mejor si es con aire fresco.
#16 Se divierten más en su atalaya moral odiando todo lo que no le guste y sea diferente. De alguna forma también son felices así... en su amargura.
Ellos son inteligentes y los demás no.
#16 así les da el sol, que la vitamina D viene bien
#3 No creo que sean (solo) amargados, sino más bien la infantilización actual unida a la posibilidad de que cualquiera deponga su tordo en internet para que todo el mundo disfrute de sus efluvios.
Ese modo de comportarse era el típico de cuando íbamos al EGB, con unos 10 o 12 años. Lo que pasa es que ahora, y cada vez más, hay la hostia de treintañeros que deberían estar enseñando a sus churumbeles trigonometría, que muestran en el internet exactamente ese comportamiento de los escolares de antaño en el EGB.
#39 No es infantilización. Es la combinación de haber sido la generación creciendo en las crisis económicas que se pasaba las tardes en extraescolares porque sus padres estaban convencidísimos de que iban a arreglar el mundo, sumado a que a ver cuántos treinteañeros conoces que puedan permitirse tener hijos.
Firmado: una que no tuvo infancia/adolescencia
#8 no si a mí lo de irte al otro lado de europa a meterte en un bar a beber para luego ver un partido de fútbol me parece todavía peor
#8 Yo también tuve mi época de jugar. A lo mejor hemos bajado alguno juntos en el Retiro.
#8 Yo también, con el niño, era la única forma de que caminara un poco. Y había también otro parecido en el que ibas sembrando flores.
#2 Cuánto amargado por aquí. No hacen daño a nadie y lo pasan bien.
Suerte con lo tuyo. (y no, no he jugado en mi vida ni me interesa).
#3 A ver, lo inofensivo no quita lo tonto. Juega coño.
#26 ajedrez, opera y pajas con la mano dormida para que parezca de otros
Coño, pues es una combinación que nunca se me hubiera ocurrido. Me la anoto...
#26 ¿ajedrez, opera y pajas? No suena mal.
#23 ja! Yo al menos soy honesto con lo que pienso, no como la mitad de la gente de aquí, que menea la cabeza y después son unos hipócritas.
#28 Anda, deja de proyectar que no estamos en un cine.
#15 ¿Jugar solo? No he visto un juego más social cuando yo vivía en Madrid salía algunas tardes a cazar Pokémon o hacer raids, y encontrabas gente de todas las edades muy simpáticos y muchos días acabas tomando algo con la gente y quedando para otros días. Me recordó un poco al WoW en sus buenos días que acababas de quedadas y conocías buenos amigos.
PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
#31 eso no es verdad absoluta, el deporte moderado si es mejor, pero estamos hablando de un videojuego donde se camina bastante por regla general, el deporte puede causar lesiones sobre todo a partir de cierto nivel no es tan beneficioso como pueda parecer y eso sin hablar que caminar ya es un deporte de por si.
#32 bueno, en la frase:
"PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro"
No estás hablando de Pokémon GO, sino de los videojuegos en general y salvo el go, wiifit y alguno más, los videojuegos se juegan sentados ¿5? de 50.000 juegos que había en Steam en 2021 por hacer unos números rapidos.
Por lo que podemos decir que el deporte es mejor para la salud que los videojuegos en el 99.99% de los casos.
Es mejor para la salud hacer deporte y arriesgarse a una lesión que estar sentado jugando.
#29 A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
Dígamos, que una cosa es buena y la otra no.
#3 Al menos salen de casa y se mueven un poco, algo que no sé si muchos de aquí podemos decir
Para estar pegado a la pantalla, mejor si es con aire fresco.
#16 Se divierten más en su atalaya moral odiando todo lo que no le guste y sea diferente. De alguna forma también son felices así... en su amargura.
Ellos son inteligentes y los demás no.
#16 así les da el sol, que la vitamina D viene bien
#3 No creo que sean (solo) amargados, sino más bien la infantilización actual unida a la posibilidad de que cualquiera deponga su tordo en internet para que todo el mundo disfrute de sus efluvios.
Ese modo de comportarse era el típico de cuando íbamos al EGB, con unos 10 o 12 años. Lo que pasa es que ahora, y cada vez más, hay la hostia de treintañeros que deberían estar enseñando a sus churumbeles trigonometría, que muestran en el internet exactamente ese comportamiento de los escolares de antaño en el EGB.
#39 No es infantilización. Es la combinación de haber sido la generación creciendo en las crisis económicas que se pasaba las tardes en extraescolares porque sus padres estaban convencidísimos de que iban a arreglar el mundo, sumado a que a ver cuántos treinteañeros conoces que puedan permitirse tener hijos.
Firmado: una que no tuvo infancia/adolescencia
#1 pues a mí me parece un planazo.... Tener tu hobby y quedar con cientos de miles para hacer eso que os gusta de fiesta en un sitio, sin incidentes ni cosas raras..... Increíble! Cientos de miles tuuu .... La locura
#31 eso no es verdad absoluta, el deporte moderado si es mejor, pero estamos hablando de un videojuego donde se camina bastante por regla general, el deporte puede causar lesiones sobre todo a partir de cierto nivel no es tan beneficioso como pueda parecer y eso sin hablar que caminar ya es un deporte de por si.
#32 bueno, en la frase:
"PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro"
No estás hablando de Pokémon GO, sino de los videojuegos en general y salvo el go, wiifit y alguno más, los videojuegos se juegan sentados ¿5? de 50.000 juegos que había en Steam en 2021 por hacer unos números rapidos.
Por lo que podemos decir que el deporte es mejor para la salud que los videojuegos en el 99.99% de los casos.
Es mejor para la salud hacer deporte y arriesgarse a una lesión que estar sentado jugando.
#15 ¿Jugar solo? No he visto un juego más social cuando yo vivía en Madrid salía algunas tardes a cazar Pokémon o hacer raids, y encontrabas gente de todas las edades muy simpáticos y muchos días acabas tomando algo con la gente y quedando para otros días. Me recordó un poco al WoW en sus buenos días que acababas de quedadas y conocías buenos amigos.
PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
#31 eso no es verdad absoluta, el deporte moderado si es mejor, pero estamos hablando de un videojuego donde se camina bastante por regla general, el deporte puede causar lesiones sobre todo a partir de cierto nivel no es tan beneficioso como pueda parecer y eso sin hablar que caminar ya es un deporte de por si.
#32 bueno, en la frase:
"PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro"
No estás hablando de Pokémon GO, sino de los videojuegos en general y salvo el go, wiifit y alguno más, los videojuegos se juegan sentados ¿5? de 50.000 juegos que había en Steam en 2021 por hacer unos números rapidos.
Por lo que podemos decir que el deporte es mejor para la salud que los videojuegos en el 99.99% de los casos.
Es mejor para la salud hacer deporte y arriesgarse a una lesión que estar sentado jugando.
#29 A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
Dígamos, que una cosa es buena y la otra no.
#28 Anda, deja de proyectar que no estamos en un cine.
#23 ja! Yo al menos soy honesto con lo que pienso, no como la mitad de la gente de aquí, que menea la cabeza y después son unos hipócritas.
#28 Anda, deja de proyectar que no estamos en un cine.
#15 ¿Jugar solo? No he visto un juego más social cuando yo vivía en Madrid salía algunas tardes a cazar Pokémon o hacer raids, y encontrabas gente de todas las edades muy simpáticos y muchos días acabas tomando algo con la gente y quedando para otros días. Me recordó un poco al WoW en sus buenos días que acababas de quedadas y conocías buenos amigos.
PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
#31 eso no es verdad absoluta, el deporte moderado si es mejor, pero estamos hablando de un videojuego donde se camina bastante por regla general, el deporte puede causar lesiones sobre todo a partir de cierto nivel no es tan beneficioso como pueda parecer y eso sin hablar que caminar ya es un deporte de por si.
#32 bueno, en la frase:
"PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro"
No estás hablando de Pokémon GO, sino de los videojuegos en general y salvo el go, wiifit y alguno más, los videojuegos se juegan sentados ¿5? de 50.000 juegos que había en Steam en 2021 por hacer unos números rapidos.
Por lo que podemos decir que el deporte es mejor para la salud que los videojuegos en el 99.99% de los casos.
Es mejor para la salud hacer deporte y arriesgarse a una lesión que estar sentado jugando.
#29 A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
Dígamos, que una cosa es buena y la otra no.
#1 Mejor que quedarse en casa mirando la misma pantalla de móvil. Al menos este juego hace que la genre salga a la calle.
#23 ja! Yo al menos soy honesto con lo que pienso, no como la mitad de la gente de aquí, que menea la cabeza y después son unos hipócritas.
#28 Anda, deja de proyectar que no estamos en un cine.
#15 ¿Jugar solo? No he visto un juego más social cuando yo vivía en Madrid salía algunas tardes a cazar Pokémon o hacer raids, y encontrabas gente de todas las edades muy simpáticos y muchos días acabas tomando algo con la gente y quedando para otros días. Me recordó un poco al WoW en sus buenos días que acababas de quedadas y conocías buenos amigos.
PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
#31 eso no es verdad absoluta, el deporte moderado si es mejor, pero estamos hablando de un videojuego donde se camina bastante por regla general, el deporte puede causar lesiones sobre todo a partir de cierto nivel no es tan beneficioso como pueda parecer y eso sin hablar que caminar ya es un deporte de por si.
#32 bueno, en la frase:
"PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro"
No estás hablando de Pokémon GO, sino de los videojuegos en general y salvo el go, wiifit y alguno más, los videojuegos se juegan sentados ¿5? de 50.000 juegos que había en Steam en 2021 por hacer unos números rapidos.
Por lo que podemos decir que el deporte es mejor para la salud que los videojuegos en el 99.99% de los casos.
Es mejor para la salud hacer deporte y arriesgarse a una lesión que estar sentado jugando.
#29 A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
Dígamos, que una cosa es buena y la otra no.
#1 Pokémon GO Fest
Es un festival, una convención de fans, como una Comic-Con o un festival de cine. No es simplemente jugar con la pantalla. A ver si aprendemos a dejar de simplificar cualquier cosa que hacen los demás para así poder denostarla.
#8 Yo también, con el niño, era la única forma de que caminara un poco. Y había también otro parecido en el que ibas sembrando flores.
#8 Yo también tuve mi época de jugar. A lo mejor hemos bajado alguno juntos en el Retiro.
#8 no si a mí lo de irte al otro lado de europa a meterte en un bar a beber para luego ver un partido de fútbol me parece todavía peor
#8 Yo también tuve mi época de jugar. A lo mejor hemos bajado alguno juntos en el Retiro.
#8 Yo también, con el niño, era la única forma de que caminara un poco. Y había también otro parecido en el que ibas sembrando flores.
Vaya planazo ir a otra ciudad a pasarte el día mirando la pantalla del móvil. La gente de ahora si que sabe disfrutar de su tiempo libre
Es coña, cada cual que haga lo que quiera aunque haya formas de ocio que no creo que sea nunca capaz de entender
#8 no si a mí lo de irte al otro lado de europa a meterte en un bar a beber para luego ver un partido de fútbol me parece todavía peor
#8 Yo también tuve mi época de jugar. A lo mejor hemos bajado alguno juntos en el Retiro.
#8 Yo también, con el niño, era la única forma de que caminara un poco. Y había también otro parecido en el que ibas sembrando flores.
#1 Pokémon GO Fest
Es un festival, una convención de fans, como una Comic-Con o un festival de cine. No es simplemente jugar con la pantalla. A ver si aprendemos a dejar de simplificar cualquier cosa que hacen los demás para así poder denostarla.
#23 ja! Yo al menos soy honesto con lo que pienso, no como la mitad de la gente de aquí, que menea la cabeza y después son unos hipócritas.
#28 Anda, deja de proyectar que no estamos en un cine.
#15 ¿Jugar solo? No he visto un juego más social cuando yo vivía en Madrid salía algunas tardes a cazar Pokémon o hacer raids, y encontrabas gente de todas las edades muy simpáticos y muchos días acabas tomando algo con la gente y quedando para otros días. Me recordó un poco al WoW en sus buenos días que acababas de quedadas y conocías buenos amigos.
PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
#31 eso no es verdad absoluta, el deporte moderado si es mejor, pero estamos hablando de un videojuego donde se camina bastante por regla general, el deporte puede causar lesiones sobre todo a partir de cierto nivel no es tan beneficioso como pueda parecer y eso sin hablar que caminar ya es un deporte de por si.
#32 bueno, en la frase:
"PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro"
No estás hablando de Pokémon GO, sino de los videojuegos en general y salvo el go, wiifit y alguno más, los videojuegos se juegan sentados ¿5? de 50.000 juegos que había en Steam en 2021 por hacer unos números rapidos.
Por lo que podemos decir que el deporte es mejor para la salud que los videojuegos en el 99.99% de los casos.
Es mejor para la salud hacer deporte y arriesgarse a una lesión que estar sentado jugando.
#29 A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
Dígamos, que una cosa es buena y la otra no.
#1 pues a mí me parece un planazo.... Tener tu hobby y quedar con cientos de miles para hacer eso que os gusta de fiesta en un sitio, sin incidentes ni cosas raras..... Increíble! Cientos de miles tuuu .... La locura
#1 Tambien están los que se gastan 200/400/600 Euros en ir a un concierto y están las 3 putas horas grabando.
#33 ¿Quien paga 200€ por un concierto? Cuando voy a la ópera no veo a nadie grabando.
#36 acabas de tener a Taylor Swift en el Bernabeu. En Europa por menos de 300 no tienes entrada
#48 ¿En serio? No me gasto 300€ por ver a Taylor Swift ni muy ciego de drogas y alcohol.
Por lo que veo no todas las entradas costaban 300€, aunque la "entrada general" a 170€ ya me parezca obsceno:
Frontal izquierdo pista: 226,50 euros
Frontal derecho pista: 226,50 euros
Entrada general pista: 170 euros
Tribuna: 147 euros
Primer anfiteatro: 187 euros
Anfiteatro trasero: 85 euros
#49 he dicho en Europa. En el Bernabeu son mas baratas porque España logicamente tiene menos poder adquisitivo. En Hamburgo el 26 de Julio la mas barata disponible ahora mismo son 400 euros
#50 Vale, vale, Madrid es Africa ...
MENEAMÉ cada vez permite llegar a portada más y más MAJADERÍAS.
¿Es legal incitar a delinquir?
Desde luego en las normas de MENËAME no está permitido, pero las normas sólo son para REPRIMIR Y CENSURAR OPINONES.