Sigo pensando que es más importante lo que está claro: qué no estaba haciendo
Y lo que me molaría es un reportaje de por qué no hizo nada, que salieran todos los empresaurios comiéndole la oreja para que no decretara el confinamiento, que saliera todos los tejes u manejes del PP que hacen que se permita que siga como presidente, que salieran sus asesores de imagen generando argumentario para justificar todo ello, etc...
Ante todo lo que hizo Mazón, el pueblo valenciano debería reflexionar sobre lo poco que le importa al PP la ciudadanía valenciana.
Y por muy intoxicado de propaganda que pueda estar el pueblo valenciano, toda los partidos de la oposición valenciana deberían reflexionar sobre qué están haciendo mal para que no puedan tener mejores resultados electorales
Efectivamente se cargan todas las tintas sobre Mazón y el Ventorro, pero no se va más allá de ese cortafuego para explicar el PORQUÉ Mazón actuó de esa manera.
La supeditación política a los intereses particulares económicos de los grandes empresarios es algo que mucha gente supone, pero no llega a entender lo perniciosa que puede llegar a ser dicha forma de actuar en política. Lo de la DANA podría ser un caso bien didáctico si se explicara con pelos y señales, y también con NOMBRES PROPIOS que hicieron llamadas o comentarios a Mazón los dias previos a la Dana.
#6 Limosna? No, ofrecer pasta para pagar nóminas de soldados ante la insolvencia del estado no es "limosna".
Robocop? Si no recuerdo mal la empresa que "producía" y gestionaba los robocops era contratada y pagada por la administración con dinero público.
Pero lo que nos sugiere la noticia es que USA está al borde de superar ese nivel.
Ya veo a Vilaplana diciendo que Mazón le dio plantón y que en realidad vino Pedro Sánchez a compartir ... con ella en el Ventorro. Aunque no lo recuerda muy bien, porque seguro que el Perro le echó algo en la copa...
#55Defender a Ucrania no es belicismo, es evitar que la ley del más fuerte vuelva a regir en el continente. Europa no busca escalar, busca no volver a ser rehén del autoritarismo ruso.
Tu sesgo belicista es tremendo.
Europa es rehén descarado del autoritarismo norteamericano. La manera en que Trump (y Biden, anteriormente) han demostrado imponer sus intereses frente a los de los europeos es abrumadora.Y tú me hablas de la ley del más fuerte???
Insisto, Rusia no es una amenaza para Europa, al contrario. Los tiempos de la guerra fria han pasado y es evidente que tenemos intereses comunes que pueden llevarnos al beneficio mutuo como así ha sido desde hace muchos años
Tu posición beneficia a unos pocos industria armamentística (fundamentalmente anglo y rusa) , industria energética yanki, grandes fondos de inversión,...y China (a quien Rusia se está abriendo de patas).
Pareces una IA programada para promover el conflicto y el escenario que peor le sienta a la mayoría de los europeos (y de los rusos).
#53 El flujo de gas ruso a Europa ha fluido en la práctica totalidad del siglo XXI casi de forma ininterrumpida.
Los momentos de interrupción que citas se centran en problemas entre Rusia y Ucrania, y mayormente por incumplimientos contractuales de Ucrania. De hecho, justamente el estímulo puentear a Ucrania fue lo que llevó a construir otros gasoductos (Nord Stream/South Stream) para garantizar el flujo de gas entre Europa y Rusia.
Como ya te he dicho son SUS conflictos.
Tu orientación es descaradamente belicista y responde a unos intereses muy determinados: escalar el conflicto entre Europa y Rusia.
#51 Colaboración amistosa? Nord Stream 2 fue el mayor error estratégico europeo en décadas: una tubería directa a la dependencia, no a la amistad. “Socio” que te corta el gas cuando no obedeces no es aliado, es chantajista.
Puedes decir cuándo pasó eso?
Y sobre Minsk: Rusia lo dinamitó antes de que nadie pudiera cumplirlo, con tropas “que no estaban allí”, pasaportes falsos y referéndums a punta de fusil.
Me estás diciendo que las agresiones ala población del Donbás fueron a cargo de los rusos? En serio crees que puedes afirmar algo asi alegremente?
Rusia no está interesada en expandirse al oeste. Tiene territorio y recursos de sobras. Tu planteamiento belicista responde a unos intereses muy determinados, que no son los rusos.
#49 Agresión y chantaje energético??? Así llamas a una colaboración amistosa estratégica como los Nord Stream 2?
Es muy sencillo: respetar los protocolos de Minsk.
La neutralidad cómoda es privilegio de quien cree que la guerra solo ocurre lejos: para Europa, mirar a otro lado es complicidad con la expansión autoritaria.
#45 Es SU guerra. No considero que Rusia sea una amenaza para Europa en absoluto. Al contrario, somos su cliente natural.
La cuestión de la independencia y soberanía de Ucrania, queda muy bien sobre el papel, pero simplemente en el mundo real, que Ucrania salga de su neutralidad y se acerque a la OTAN, es algo que no va a suceder... sin que Rusia intente impedirlo.
Lo dicho, comprendo todo tu argumentario (muy bien expuesto, te felicito), pero estoy absolutamente en contra de que la Unión Europea o la OTAN se metan en esa guerra.
#43 Yo no estoy justificando a Rusia ni a Putin en absoluto, pero estoy poniendo cartas sobre la mesa en un conflicto que es COMPLEJO.
Hablas de Ucrania y Rusia como si fueran dos países que no tienen nada que ver (como USA y Venezuela mismamente) cuando su relación es prácticamente umbilical desde la gestacion de dichos países. Hay una parte considerable de Ucrania que está a favor de mantener sus lazos y su cultura rusa que ha sido machacada por Kiev desde hace muchos años. Ya ves que "democracia"...
Siguiéndote, veo que eres perfectamente capaz de matizar en el genocidio que se está produciendo en Palestina (no se puede justificar a Hamas, y tal...) pero respecto al conflicto existente en Ucrania, lo ves todo en blanco y negro.
Europa no apoya a Ucrania porque sea perfecta, sino porque defiende los principios que garantizan la paz en el continente desde hace 80 años: soberanía, autodeterminación y rechazo a la conquista por la fuerza.
Ah, sí? Y qué pasa con los protocolos de Minsk? Acaso apoyaron los países europeos a Cuba en su "soberanía, autoderminación y rechazo a la conquista por la fuerza" durante la crisis de los misiles de l962?
#40 Lo que me parece sorprendente es que pretendas centrar la "culpa" del conflicto de Ucrania a Putin y a uno de sus peones habiendo por el otro lado gente tan angelical como Ihor Kolomoisky, el Batallón Azov y su comandante Andríy Biletsky, o Dmytró Yarosh y los Pravy Sektor (Sector Derecho).
#6 berkut 