#219Absolutamente. No tiene ningún sentido estratégico, bélico, económico,
Obvias el valor de lo simbólico.
Una "invasión" no tiene por qué llegar a ser violenta. En muchas ocasiones es acordada. Sobre todo cuando una de las partes ve que tiene las de perder frente a la otra.
Si USA decidiera que su principal aliado en el Mediterráneo occidental pasara a ser Marruecos en lugar de España, y trasladara sus bases allí, eso no gustaría a una parte considerable de la población marroquí. Una forma de compensarlo sería anexionar Ceuta y Melilla a Marruecos.
Tu lo ves todo "imposible". Yo digo que es perfectamente posible, no que necesariamente vaya a pasar (no tengo una bola mágica)
Que USA trasladase sus bases de España a Marruecos, significa que considera dicho país como más confiable que España. Si Marruecos se lanzara sobre Ceuta, Melilla o las Canarias, significaría que USA apoya/consiente tal movimiento. Crees que la UE movería un dedo en tal caso. Yo lo dudo.
#152 No sabría decirte. A pesar de que la oligarquía marroquí es propensa a dejarse comprar (y a ser apoyada) por USA, el pueblo marroquí es mucho más hostil a USA que el español.
#150 Hay que decir que los fregaos se están dando mayormente en lugares muy alejados de España (Europa del Este y Oriente Medio). USA tiene un montón de bases cercanas a esas zonas sensibles a ser atacadas antes que las de España.
Matizado esto, mi respuesta a tu pregunta es: sí, también afecta al escenario.
#75 Quedarse con Ceuta y Melilla de entrada. Para continuar con las Canarias, especialmente si se encuentra petróleo en ellas.
Eso puede hacerlo, otra cosa es que no lo haga.
Marruecos es un aliado estratégico de USA. Es su cabeza de puente a África, al Mediterráneo (además de España) y al mundo islámico (aunque tiene otros).
El hecho de que USA trasladara sus bases a Marruecos, no significaría que Marruecos fuera a hacer lo citado, pero se lo pondría mucho más fácil.
Que oye, a mi los yankies como Trump (no todos lo son), me caen fatal y ojalá no hubiera bases yankies en España. Pero lo de trasladarlas a Marruecos, comporta consecuencias, ya te digo que sí.
Otra cosa es asumirlas. Es decir: pues oye, no me importa que la potencial amenaza marroquí sobre Ceuta, Melilla y Canarias aumente, yo priorizo que las bases yankies salgan de España. Adelante!
#3 Efectivamente, las elecciones son formalmente las que deciden los gobiernos (hay otras vías, pero bueno, ahora mismo no cuento con ellas).
Con todo, las manifestaciones son los actos públicos que más explicitan la voluntad popular. Sobre todo si son masivas.
Se puede pensar que no sirven de mucho, pero es que la realidad es que en España tampoco se dispone de mucha maniobra popular para condicionar el gobierno.
Si el titular es cierto, qué hacemos con los miles de musulmanes (y otros) que vienen a vivir entre nosotros sin haber estudiado otra cosa que su religión?
Yo creo que occidente está industrialmente acabado y sin industria es difícil generar riqueza y empleo masivos. Eso supone malestar entre la población: tensiones internas.
Es evidente que el gasto militar generará actividad y puestos de trabajo en algunos países (sobre todo USA), pero sobre todo inyectará miles de millones públicos en los accionistas y directivos de las grandes empresas armamentísticas, que se elevarán por encima de sus conciudadanos como auténticos aristócratas feudales.
Curiosamente nos harán pagar por "su protección", y también por las armas y ejércitos que nos controlarán. Es decir, tendremos que pagar por las cadenas, espadas y brazos que nos subyugarán y garantizarán la privilegiada vida de la élite.
Vengo a decir que el incremento bestial del gasto en "defensa" no es tanto para "defendernos del opresor exterior", sino también para garantizar la opresión interior.
#62 No lo entiendo, si la natalidad lleva bajando décadas en España, y los recortes en educación no son tan bestias, cómo es posible que el nivel de exigencia deba rebajarse?
La jugada de Yolanda Díaz era muy clara: ofrecer (o mantener, vaya) a la patronal el abaratamiento del despido, a cambio de generalizar el contrato indefinido.
#1 berkut 