#5 Si, esto está apuntado en el libro de agravios, en el capítulo Alemania. Un dia pagarán por ello.
Yo creo que hasta un borderline se da cuenta de que no se pueden llenar las ucis por orden de llegada hasta saturación. La alternativa habría sido o dejar morir a gente de menos edad o seleccionar a cual desconectar para hacer sitio a los de menor edad según hubiesen llegado.
Por no decir que a los mayores de cierta edad no se los mete en uci ni en condiciones normales, la calidad de vida con que quedan es bastante mala. Eso os lo dirá cualquier médico intensivista. En septiembre pasado me pasó con un familiar, le hubiesen alargado la vida un tiempo, pero habría quedado con una calidad de vida muy mala. Madurad, la vida es dura.
El PP es escoria infrahumana y me dan asco hasta la náusea, pero si algo no querrían hacer sería cargarse a su mayor nicho de votantes.
Montero sobre el 8M: "Fui con mi hija, creo que eso demuestra que no teníamos la información actual"
Irene Montero no pierde ocasión para mostrar sus capacidades.
A algunos parece ser que se les ha olvidado que la edad de corte de tratamiento en algún momento llegó a 50 años. Sin priorizar por edad, ¿a cuánto habría bajado? Por no implementar medidas de distanciamiento social a tiempo y mentir con lo de es una gripe (todos, medios de todos los colores, derechas, izquierdas, gobiernos central y autonómicos, sanidad pública central y de las comunidades) se llegó a esa situación y la exclusión por edad fue adecuada y necesaria en esas circunstancias. Los recortes afectan, y yo soy el primero en estar en contra, pero el principal factor a esa situación no fueron los recortes, fueron la incompetencia, soberbia y mentiras de salud pública
#7 Pues por casos por población, probablemente CLM, aunque no lo sé seguro. Cataluña también la tomó, hubo polémica cuando se hizo. Lo que indica que lo está haciendo la prensa progre es sólo mirar y publicar lo que les interesa a su argumentario. Periodismo de calidá
Como los del diario se recopian en su propaganda, me recopio en mi argumento:
¿Y qué quieren los de eldiario que hiciesen? ¿Que diesen prioridad según orden de llegada hasta saturar UCIs y haber dejado morir a jóvenes en incluso a los pocos niños que lo han necesitado?
La decisión fue correcta en las ciscunstancias que se dieron, por dura que sea, para salvar al mayor número de personas posibles en condiciones de vida digna. Otra cosa es cómo se llegó a esas circunstancias, que en el tsunami de la pandemia son los medios disponibles (recortes) en parte pero mayoritariamente el no haber tomado medidas de distanciamiento social a tiempo (Ni con 10 veces más UCIs habría sido suficiente). Y en no tomar las medidas de distanciamiento eldiaro.es en general y escolar en particular fueron parte activa. Mirad artículos y editoriales de febrero y principio de marzo: sólo es una gripe y es un invento patriarcal para jodernos el 8m.
En mi opinión, la manipulación de todos los medios y la incompetencia, soberbia y atender a criterios económicos cortoplacistas de los responsables de salud pública centrales y autonómicos es lo que llevó a esa situación.
Y que conste que soy el primero en estar en contra de los recortes, mis padres trabajaron ambos más de 30 años en la sanidad pública. Pero el factor limitante para llegar a esas circunstancias de falta de recursos no fueron los recortes y la decisión tomada en esas circunstancias fue la adecuada según criterios médicos, por dura que sea.
Las cifras de asistencia han tenido un efecto notable. Los organizadores y defensores decían que habían asistido 250000 personas cuando se celebró. Ahora, a pesar de que siguen defendiendo que no tuvo efecto, no toman su propia cifra, toman la cifra más baja. Muy curioso 
Yo sí que dije en mis comentarios que podría haber efecto sobre el resto que se vería como un pico en escala logarítmica. Sin embargo, asumiendo que las cifras de esos días no están manipuladas, no se ve tal pico. No tengo problema en reconocerlo. Eso quiere decir que no hay efecto directo en mayor grado que otros factores. Pero efecto directo hubo, algunas de nuestras más insignes miembras del gobierno fueron problablemente contagiadas allí según el tiempo de incubación. Igualmente en el fútbol, bares, iglesias, akelarres políticos y demás eventos de esa semana. Y el evento más multitudinario ese finde fue el 8m, así que tendrá más responsabilidad en los muertos en primer grado y subsiguientes grados de transmisión.
Otra cosa es el efecto indirecto. Y las actitudes y comentarios de esos días sí sugieren que se retrasaron las medidas de distanciamiento social para que las susodichas miembras se luciesen con su tribu. El 3 de marzo las concentraciones ya estaban desaconsejadas por las instituciones europeas, y la fuente no es sospechosa
https://elpais.com/sociedad/2020-03-12/las-marchas-del-8-m-se-celebraron-en-contra-del-criterio-de-la-agencia-europea.html
Ya se ha visto la eficacia de las instituciones europeas supranacionales. Francia y Alemanis roban material en tránsito a España e Italia en lo peor de la crisis, la UE callada como una puta. Faltan pimientos y lechugas más allá del Rhin y dicen que hay que relajar el confinamiento y traer esclavos migrantes. Y aprovechando la crisis quieren reforzar el ciclo en el sur del Rhin de balanza comercial negativa, incremento de deuda, recortes y aumento de pobreza.
Con todos los errores de los gobiernos nacionales, que me digan qué ha hecho la UE que no haya agravado la crisis sanitaria y de pobreza al sur del Rhin.
Esta señora desde hace 10 años se está cargando ella solita la UE. Ahora vienen los lloros e insultos, como predije aquí hace más de un mes: llamar paletos nacionalistas a los que ya no se tragan las mentiras y manipulaciones de Merkel y sus marinetas bruselenses y holandesas para encasquetarnos su surplus y especulaciones. O balanza comercial justa o abandono de la UE. Que su surplus se lo metan por donde les quepa o seencasqueten a otros países, a ver lo que les pagan por sus coches trucados.
Es que legalmente y con la aberrante ley y la decision del supremo no puede ser de otra manera. Si no lo acusan y condenan por lo que definen como violencia de género, estarían cometiendo prevaricación. El problema es la mierda de ley que no tiene ni pies ni cabeza. Y encima ni ha evitado muertes de mujeres.
A un familiar mío su mujer de cuarentaytantos murió de muerte natural por fallo cardiaco por un problema congénito. Como ambos estaban en casa solos y dornidos, investigación por defecto sin ni siquiera indicios, lo que retrasó el entierro. Y encima otros familiares diciendo que algo habría, que nunca se sabe, etc.
Como investigardor sólo puedo decir que es un muy bueno y de gran valor para la comunidad internacional entre tanta basurilla en medrxiv. A pesar de todos los errores, ese estudio es para estar orgullosos.
¿Y qué quieren los de eldiario que hiciesen? ¿Que diesen prioridad según orden de llegada hasta saturar UCIs y haber dejado morir a jóvenes en incluso a los pocos niños que lo han necesitado?
La decisión fue correcta en las ciscunstancias que se dieron, por dura que sea, para salvar al mayor número de personas posibles en condiciones de vida digna. Otra cosa es cómo se llegó a esas circunstancias, que en el tsunami de la pandemia son los medios disponibles (recortes) en parte pero mayoritariamente el no haber tomado medidas de distanciamiento social a tiempo (Ni con 10 veces más UCIs habría sido suficiente). Y en no tomar las medidas de distanciamiento eldiaro.es en general y escolar en particular fueron parte activa. Mirad artículos y editoriales de febrero y principio de marzo: sólo es una gripe y es un invento patriarcal para jodernos el 8m.
En mi opinión, la manipulación de todos los medios y la incompetencia, soberbia y atender a criterios económicos cortoplacistas de los responsanles es lo que llevó a esa situación.
Y que conste que soy el primero en estar en contra de los recortes, mis padres trabajaron ambos más de 30 años en la sanidad pública. Pero el factor limitante para llegar a esas circunstamcias no fueron los recortes y la decisión tomada en esas circunstancias fue la adecuada.
#16 Libé hoy en día de comunista no tiene nada. Es más un zurullo pijo progre tipo eldiario o público. Si no recuerdo mal la familia Rothchild es uno de sus accionistas.
¿A que el porcentaje de personal sanitario femenino anda en el mismos órdenes?
La solución la tengo clara: poner cuotas en medicina y enfermería para que el 50% sean hombres y evitar ese porcentaje patriarcal de infectados
El cierre de Nissan en Barna cogió fuerza en cuanto nuestra querida UE firmó el TLC con Japón. Por supuesto que la pandemia afecta, pero me da a mi que es más una excusa para ejecutar lo que nuestros líderes sabían que iba a pasar con los TLCs
Producción nacinal para que tus socios Europeos no te roben material que ni siquiera se ha producido en su país, malo. La soberanía alimentaria, mala. Regular los flujos migratorios que usan a los inmigrante como objetos de usar y tirar y que no son sino para hacer dumping laboral a los locales, también malo.
Estoy seguro que en el Peterson Institute for International Economics le pagan bastante bien. Bulos neoliberales.
#92 Estás asumiendo la estrategia sueca que asume (sin pruebas) que no va a haber tratamiento ni vacuna y que las secuelas en los supervivientes son nulas. Que la gente que vaya a morir lo haga lo más rápido posible, siempre y cuando no haya fosas comunes.
El problema es que cada vez hay más pruebas de que no es así, hay secuelas en los supervivientes. Por ahora está claro que los niños sufren efectos en el sistema microvascular. Twmbién que jóvenes y gente de mediana edad desarrolla trombos que causan eventos cerebrales y cardiovasculares. Eso en el medio plazo de un par de meses. En el largo plazo nadie sabe. Así que no sólo es importante la capacidad del sistema sanitario para dejar que la gente se infecte alegremente.
Yo de él no me burlaría, sí lo hago de los que lo usan su CV como argumento de autoridad. Sinceramente creo que no ha estado a la altura de las circunstancias y ha afinado la asesoría técnica a los intereses políticos. Ya lo hizo trayendo el ébola porque la ministra mato quería traer a aquel cura amigo de su familia. Aquella vez no pasó a más. Más por suerte que por otra cosa. Esta vez sí.
Si le hicieron rodillo político podía haber hecho como la responsable de salud pública de Madrid. No lo hizo, así que o es competente o es honesto. Las dos a la vez imposible
¿Y la de otros epidemiólogos e investigadores que sí han preficho lo que ha pasado tampoco? En ciencia desde Galileo y Newton tenemos la costumbre de juzgar no por el CV ni con argumentos de autoridad sino con las predicciones de nuestros modelos y opiniones. Fernando Simón ha quedado a la altura de un chamán.
Al PP le afinó traer el ébola a España porque había que traer a un cura amigo de Ana Mato. Por suerte no pasó a mayores pero fue una verdadera imprudencua. Al PSOE y Podemos les afinó retrasar medidas para que celebrasen sus manis y a la vez permitiendo fútbol, aquelarre de Vox y que el virus campase a sus anchas. Esta vez sí que ha pasado a más, decenas de miles de muertos con una tasa de muertos por población de al menos 5 veces más que Portugal, nuestro país más parecido.
Más que un asesor técnico, es un afinador que da apariencia técnica a decisiones políticas. El artículo no es más que un argumento de autoridad.
#2 Pues parece ser que los que habían hecho todo lo que dices eran los que defendían que no era diferente de la gripe. Sin ninguna evidencia se acogieron al escenario más benigno por intereses espurios. Ignoraron el principio de prudencia aunte un riesgo desconocido. Las consecuencias están claras.
Y por cierto, los epidemiólogos ni hacen vacunas ni secuencian. Es una rama de la medicina más matemática que de laboratonio o de trato con pacientes.
No mantienes sectores, te viene una crisis y pasa lo que hemos visto con el material sanitario. El comercio internacional para el surplus, para el resto producción nacional y solidaridad entre naciones. Y ya lo sé, soy un populista pueblerino. O un socialdemócrata clásico. No lo tengo claro.
Hace 5 años | Por baskerville
Publicado hace 5 años por
baskerville
Miserables
Acabo de ver una "entrevista" en la Sexta. Vergüenza ajena es lo que he sentido, viendo a alguien defender lo indefendible. Miserables y contrarios a los derechos humanos son los que quieren quitar la protección a las mujeres víctimas de violencia doméstica (que son la mayoría); pero miserables y contrarios a los derechos humanos también son los que defienden que la "asimetría jurídica" y que se proteja o se condene más o menos según las distintas combinaciones de lo que le cuelgue entre las piernas a víctima y verdugo.Unos miserables y el mayor peligro para la derechos humanos básicos que tenemos hoy en día.
El festival sin hombres Statement es condenado por discriminación
svt.seEl defensor contra la discriminación en Suecia ha dictaminado que este festival ha violado la prohibición de discriminación en la información de su sitio web (https://www.statementfestival.se/en/) y en las declaraciones de sus representantes: "los hombres cis no estarían preparados para entrar al festival".
Prada retira a la venta sus monos de quinientos dólares tras acusaciones de racismo
bloomberg.comPrada dejará de vender estatuillas de monos de 550 dólares después de que usuarios de redes sociales en EUA resaltasen el fuerte parecido con caricaturas racistas, históricamente usadas para deshumanizar a gente negra
La movilización ciudadana por el clima echa raíces
lemonde.frEl movimiento, horizontal y espontáneo, de ONGs y muchos anónimos se pregunta sobre una convergencia posible con los "chalecos amarillos"
Suecia: donde viven los inmigrantes, la extrema derecha tiene la palabra [FR]
liberation.frLa acusaciones de los Demócratas de Suecia contra el multiculturalismo seducen a Södertälje, donde reside una gran población de origen extranjero. La formación podría ser el segundo partido en las elecciones legislativas de hoy
Añade el robo de material médico simplemente en tránsito por parte de Alemania y Francia. Alemania se ha dado cuenta del sentimiento anti UE que se está cociendo en el sur, más que en Italia que en España, y está rectificando en parte. Pero ahora sus minions que son paraísos fiscales o mantienen balanzas comerciales positivas insostenibles están intentando continuar el sistema. Para el sur es balanza comercial negativa, deuda, privatizaciones a precio de saldo para empresas del norte de europa y aumento de la pobreza para la mayoria de la población. Así ya van varios ciclos. Rutte está muy feliz cómo sus buitreempresas sobrevuelan el sur. Añade un cada vez peor disimulado racismo. Está poniento alegremente un clavo más en el ataud de la UE. Y desde 2008 ya van muchos puestos.
Yo, como europeísta, no puedo estar sino en contra de lo que es la UE. No sé cuando. Será en 1, 5 ó 10 años. Pero el sistema es insostenible. Cuando las ventajas a medio plazo de dejar la UE sean mayores que los perjuicio de permanecer saltará por los aires. Luego vendrán las bancarrotas y probablemente guerras si atendemos a la historia. Que a nadie le pille de sorpresa