#12 Ni yo, lo que le hicieron a Monica Oltra es una putada por decir algo lo más suave posible, pero la política hoy día y sobre todo la prensa vive en el titular, es una situación asquerosa.

Por cierto, este tipo de querellas, creo que tradicionalmente se llamaban querellas catalanas, porque nacieron en Cataluña para forzar a los empresarios a pagar antes que meterse en un proceso judicial aunque este último no fuera a ir a ningún lado, ahora han saltado a la política.

#13 En este país la judicatura y la prensa son realmente vomitivas. Una vergüenza absoluta que nos mantendrá 40 años atrasados

#18 En este caso no entiendo a qué viene meter en el mismo saco judicatura y prensa.

Admitir a trámite una denuncia es lo más normal del mundo, y es lo que debe hacerse, no deja de ser un, ok, vamos a mirarlo.
El problema aqui es la prensa, que llena todo de mierda cuando debería estar diciendo que manos limpias presenta su enesima denuncia absurda.

#116 Admitir a trámite una denuncia basada en titulares de prensa (y sin pedir la opinión preceptiva a la fiscalía, de paso) ha sido ya desaconsejado por el Tribunal Constitucional en varias ocasiones. Y por el sentido común, puedo añadir.

#116 En este caso y otros el único fundamento del juez son los titulares de prensa.....

Si no ves relación háztelo mirar

#13 Eso que relatas en el segundo párrafo siempre lo ha hecho Hacienda, no quieras atribuir el mérito a los catalanes

#49 https://confilegal.com/20240311-querella-catalana-jesus-garzon/

#13 También hubo otras "querellas catalanas" más recientes...

"En 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictó sentencia contra Estevill y otros miembros del llamado "clan de los mentirosos", considerándose a Estevill culpable de los delitos de cohecho, extorsión, prevaricación y detenciones ilegales, condenándole a nueve años de prisión sin fianza y a un 1.000.800 Euros como resarcimiento de daños a los extorsionados; la sentencia dispone también que el Estado será responsable solidario por los importes que manda pagar."

"La modalidad delictiva, llevada a cabo a principios de los años noventa, consistía en extorsionar a empresarios a los que Estevill investigaba en su carácter de juez, que quedaban en tal forma en riesgo de ser encarcelados. Para no ingresar en prisión, o para salir de ella en pocos días, los empresarios accedían a que el abogado Joan Piqué Vidal los defendiera y a abonar diversas cantidades de dinero al juez y al abogado. Piqué Vidal, antiguo abogado de Jordi Pujol en el caso relacionado con Banca Catalana, fue condenado por su participación en aquellos hechos a siete años de prisión."

_{In: https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pascual_Estevill}

#10 Lo de que Oltra dijera que había que dimitir con una imputación ya se demostró que era falso.

#10 Otro bulo ultraderechista: Oltra nunca dijo tal cosa, es más, dijo expresamente lo contrario.

#10 Tienes fuente de que a Oltra se le llenase la boca sobre que con una querella tenías que dimitir?

Pregunto en serio porque he visto precisamente lo contrario, que ella nunca lo dijo y fueron los Ferreras, Ana Pastor, etc de turno los que aireaban esa información falsa al parecer.

#103 Me refería a esto por ejemplo:

https://www.newtral.es/monica-oltra-dimision-imputada/20220617/

#108 Precisamente Newtral (Ana Pastor) fue quien difundió esos bulos al parecer:

#10 comparas 25 años de saqueo del pp con la mentira creada y dirigida por el fascismo valenciano (vox,Expaña 3000,y el aplauso estelar de los ladrones de la gaviota)?.La diferencia:Oltra defenestrada inocentemente y sin ningún responsable, Zaplana libre porque hace 10 años estaba muriendo y cada día que avanza el juicio más corrupto y mas morenito.De que hablas figura?

#8 Un ejemplo, a Alberto Fabra (cuando era presidente de la Generalitat), no Carlos Fabra, le han dicho de todo donde iba, con escraches en las calles e insultos, y también con querellas que quedaron en nada sólo para echarles (era la época en la que a Monica Oltra se le llenaba la boca que con una querella te tenías que ir y que luego cuando le paso a ella le forzó a irse).

Por cierto, cuando le absolvieron nadie se rasgo las vestiduras como con Mónica Oltra. Lo digo por la doble vara de medir. En aquella epoca en Valencia las querellas para forzar dimisiones eran constantes.

https://elpais.com/ccaa/2013/09/26/valencia/1380204283_893530.html

#8 Solo siguen el ejemplo que ven en el parlamento

#8 era ademas de la familia

#8 Claro que recibir un puñetazo es una excepción. ¿A cuántos presidentes españoles les han pegado? A Sánchez no le han pegado. No es muy común recibir golpes.
Y sobre los insultos, una simple búsqueda de google te muestra que a M.Rajoy le han insultado en varios actos.
https://www.google.com/search?q=insultos+rajoy

#8 Claro que recibir un puñetazo es una excepción. ¿A cuántos presidentes españoles les han pegado? A Sánchez no le han pegado. No es muy común recibir golpes.
Y sobre los insultos, una simple búsqueda de google te muestra que a M.Rajoy le han insultado en varios actos.
https://www.google.com/search?q=insultos+rajoy
 

#8 Pongo fotos del escrache a Villacis cuando estaba embarazada? Es otra "excepcion"?
El escrache más inhumano: Villacís, insultada y acosada a dos días de dar a luz
https://www.elespanol.com/espana/politica/20190515/escrache-san-isidro-pah-rivera-aguado-villacis/398710637_0.html

#8 Aquí otro caso excepcional en Barcelona, dónde agreden a dos mujeres por tener una carpa con banderas de España.

#8 al menos no van parlamentarios con camisetas con su cara y un "SE BUSCA", al menos no le pegan en la cara, al menos no le acosan cuando va andando por la calle gritándole a 5cm, al menos no le provocan un infarto por un caso que luego es absuelto, al menos no le ponen una bomba debajo del coche, al menos no matan a un presidente si no es de izquierdas.... al menos. Vaya con la derecha!! Tienes unos huevos muy gordos para decir semejante memez

#6 De repente a todos estos se les ha olvidado los "jarabes democráticos" que llamaba Iglesias a los escraches. Eso nunca ha existido. Es flipante cómo les comen el coco sus líderes políticos.

#11 Un escrache, en un momento puntual cuando la persona está ejerciendo como (en ese momento) como persona jurídica, no es escrache, es manifestación o contestación ciudadana.

Escrache es cuando la persona no está actuando como persona jurídica, por ejemplo, cuando está o sale de casa.

#6 el puñetazo a Rajoy no fue encima de un familiar?

#16 Si, un primo suyo

#16 Sobrino segundo de la mujer creo recordar y el chaval ya la montó más veces con posterioridad.

#16 Si, y seguro que el que lo menciona lo sabe... pero es que hoy toca manualidades con fango (por no decir mierda)

#6 su primo le soltó un puñetazo

#6 si... Un familiar lejano por cierto.

#6 A Rajoy el sopapo fue de su propio primo. Las luchas cainitas en las familias del PP, siempre han existido, casadistas, ayusistas, santamaristas...

#30 Ahora investiga sobre la vida y familia de la persona más comunista de españa.

#6 Si, le dio un puñetazo su sobrino, para que veas como se las gasta "la famiglia", y ahora encima como descarga lo usas para justificar esto, no teneis remedio.

#6 El puñetazo se lo dio un familiar suyo con problemas mentales. Todo quedó en casa.

#6 Si. Fué un familiar suyo.

https://www.20minutos.es/noticia/2631189/0/joven-agresor-rajoy/hijo-prima-viri/mujer-presidente/

#6 el puñetazo se lo soltó un familiar, lo primero, y por motivos nada relacionados con la política

#6 ¿Hasta? Fue uno. Un caso único.

¿Qué más le hicieron?
Yo recuerdo que no llegaban a este nivel.
Lo que peor me pareció es que una reportera de TVE le persiguiera mientras hacía deporte en la calle.

#6 Si,su primo q todo queda en casa

#6 El puñetazo se lo dio un familiar que ni era de izquierdas ni nada. A ver si el de la memoria selectiva eres tú.

#63 Perdona, pero sí era de izquierdas.
https://www.elindependiente.com/politica/2020/08/20/que-fue-de-capi-el-gallego-que-pego-a-rajoy-me-insultaron-mas-que-a-el-chicle/amp/
A ver si el de la memoria selectiva eres tú.

#6 Le dio un puñetazo su sobrino esquizofrénico, dilo todo

#69 sobrino dices? revisa el parentesco

#6 Lo vuestro es psicopatía. No sólo tu, si no los que te han votado positivo aún sabiendo que estás manipulando la información al extremo.

Sois mala gente.

#73 Debatir ❌
Llamar psicopata/facha al que se desvie del pensamiento unico ✅
A ver si el problema lo tienes tu, crack

#6 A Rajoy la hostia se la solto su primo o sobrino subnormal, cosa de familia

#6 El puñetazo se lo dio un chaval que es familia suya con problemas mentales. No tiene ninguna relación con el acoso político que tu estás justificando aquí con ese comentario-bulo.

#99 vale quitemos lo de Rajoy, pesaos. También he hablado de los escraches en domicilio que les han hecho a politicos de todos los partidos. Eso no era acoso? Incluso a politicas con hijos pequeños como Irene Montero o Soraya Saez y embarazadas como Begoña Villacis.
Lo que pasa que si Pedro Sanchez se victimiza parece que no puede analizarse la situación. 

#6 sin estar en desacuerdo con que pedro no ha sido el primero, recordar que lo del puñetazo a maraino vino "desde dentro" de su ámbito, no fué tanto fruto de la crispación como que el chaval no tenía muchas luces, la familia era simpatizante del pp.

#6 Un familiar con problemas mentales, lo sabes y lo omites.

#6 pero cuéntalo todo, le atizó una persona que tiene problemas mentales y que encima era pariente de Rajoy

#6 puñetazo que le atizó un crío de 17 años que casualmente era hijo de una prima hermana de la mujer de Rajoy. De ahí que ni hubiera denuncia. No tengas la vergüenza de ponerlo al mismo nivel.

Te falta aprender a diferenciar escrache de acoso.

#6 a Rajoy le pegó un familiar suyo

#6 Pedro Sánchez víctima única, ningún comentario dice eso, en ninguna noticia.

#6 A M. Rajoy le soltó un puñetazo un familiar de su mujer con problemas mentales, nada relacionado con la política.

https://www.eldiario.es/politica/agresor-rajoy-sobrino-mujer_1_2291530.html

#1 ¿Porque tenía que responder Pablo Iglesias sobre su casa que se compró con su dinero? Porque acosán los grandes medios a la gente honesta y se callan cuando los corruptos disfrutan de un bien que por toda lógica han obtenido por hacer favores (definición de corrupción)?

Cuantas preguntas sin responder...

#2 Dijo Ayuso que nunca se compraría un chalet?
Dijo Ayuso que nunca ser iría de Vallecas?
Dijo Ayuso que la economía de un país no debería estar en manos de alguien que se gasta 500k en un ático?
Dijo Ayuso que los que viven en urbanizaciones viven alejados del pueblo?

para que veas el nivel de tu comentario.

#3 Ayuso dijo de todo y su contrarío, y nunca los grandes periodicos se lo hechan en cara, pa que veas el nivel de los medios y de tu objetividad.

https://www.elplural.com/autonomias/ayuso-contradice-exigir-cese-alcaldesa-mostoles-no-tres-candidatas-imputadas_307709102

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/ayuso-contradice-misma-logra-control-telemadrid-gracias-vox_202204226262e3952dc8df00018d906a.html

https://elpais.com/espana/madrid/2024-02-17/desinformacion-por-bengala-en-que-se-parece-el-argumentario-de-ayuso-sobre-residencias-a-la-propaganda-rusa.html

Además Iglesias dijo que preferiría vivir en Vallecas, no que nunca viviria fuera.
Lo de pagar a toca teja un atico de medio millón es por lo menos sospecho, el se ha metido en una hipoteca a medias con su pareja, y todos sus ingresos están declarados.
Y dijo que los políticos que viven aislados en chalet como en somos aguas y no cogen el transporte público están alejados del pueblo. El no vive en una urbanización cerrada, y creo que ha cogido más veces el transporte público que todo el hemiciclo del PP y de Vox juntos.

No juegues a don limpio con la basura de cloaca del PP, tienes todas las de perder.

#6 No busques excusas y responde a lo que he preguntado.

Si vas a hacer lo de la patada hacia adelante, lo dejamos aqui, vale? que yo no discuto con fanáticos

#7 Lo he dicho en el primer comentario, pero te lo dejo más claro:
Porque es una política, y que se le sospecha de corrupción. Es que los corruptos por definición disfrutan de un bien que por toda lógica han obtenido por hacer favores.

#8 Las sospechas no justifican nada.

Y si tiene que responder, será ante un juez, no ante Maestre.

#3 Pues vaya tela el nivel del tuyo.

Ayuso tampoco dijo que no había que montar entramados fiscales ni beneficiar a allegados con su posición en política, así que no tiene por qué responder si le preguntan, claro.

#1 porque patatas

#10 Si el tema se planteó como si "¿Puede el hermano de la presidenta de la Comunidad Autónoma contratar con ésta en un proceso en el que no interviene su hermana?".... pues si, puede. Por lo tanto se desestima. Pero ¿realmente se ha ido al fondo del asunto?

¿Es que a nadie le extraña que una empresa de ropa deportiva contrate de golpe con la administración un contrato millonario de importación de productos sanitarios en un momento donde era dificilísimo hacerse con un lote? ¿por qué llamaron a esa empresa y no a otra? ¿cómo no ganaron esa adjudicación empresas con experiencia en importación de productos sanitarios? (Yo he importado productos sanitarios y el papeleo que hay que mover no es el mismo que los de mercancía general)

#11 #10 Lo cierto es que no se ha investigado una mierda y esto apesta a nepotismo, tráfico de influencias y corrupción.
Si jueces y fiscales pusieran algo de empeño en investigar lo que sucede en la Comunidad de Madrid, desde los contratos del Zendal hasta lo sucedido en las redidencias durante la pandemia, toda la banda criminal que gobierna allí acabaría entre rejas.
El problema es que la corrupción les genera tal cantidad de dinero que les sobra para comprar jueces, periodistas y lo que haga falta.

#34 Tampoco creo que se trate de un tema de dinero, sino mas bien de clase/status.

Que gobiernen los que tienen que gobernar por decreto divino para que nada cambie

#11 es lo mas normal del mundo, una empresa de importación textil es una de las que mas fácil va a tener importar mascarillas de forma urgente. Tiene los contactos y la logística. Si fieran medicamentos u otro tipo de cosas seria otro tema pero probablemente esas.mascarillas se estaban fabricamdo en empresas textiles reconvertidas para la situación excepcional.

No es el único caso y de hecho, hasta donde yo se, se entregaron y no se trataba de material defectuoso como en otros casos.

En aquel momento el que mas pagase se lo llevaba, asi que cualquier empresa de similares caracteristicas von contactos y logistica necesaria, podría haberlas comprado, solo necesitaba que le diesen el dinero. La pregunta es porque escogió esta en lugar de cualquier otra empresa exportadora que hubiera podido hacer lo mismo y la respuesta la sabe todo el mundo

#42 Pues anda que no habrá empresas textiles para ser convocadas a concurso público que da la casualidad te tuvieron que llamar justamente a una relacionada con Ayuso. Y que casualidad también que las empresas que se dedican específicamente a eso (porque mascarillas ya se consumían antes de la pandemia), se queden fuera.

Pero es que como decía en algún otro comentario, hay unos códigos internacionales de productos y en base a ellos se consideran los certificados técnicos de las empresas con capacidad para contratar con las Administraciones Públicas. Una empresa tiene que haber acreditado el manejo de esos productos para conseguir la certificación técnica. Si no tienes ese certificado, no puedes contratar y en teoría, a nadie en la Administración Pública, se le ocurriría llamarte para ofrecer un contrato, simplemente porque no aparecerías en las listas como posible suministrador.

Por otro lado, yo he importado productos sanitarios con sus correspondientes certificados y los requisitos y trámites para mercancía general y de productos sanitarios, son muy distintos. No tiene que ver una cosa con la otra como para que en un procedimiento de urgencia te pongas a aprender sobre la marcha.

#10
También está el juicio político, que estar rodeado de mierda por todos lados y que tú siendo el jefe no te enteres de nada y presumiendo de impoluto, es muy cantoso.

#2 plastaGPT

#2

#2 Ya le hemos dicho que busque ayuda, pero no hay manera.

#1 Es elplural, no descartes que ni haya dicha comisión

#1 Si en este país funcionase bien la justicia , estaría todo el PP, y partes del PSOE y otros partidos en la cárcel. Las llenarían al completo.

#1 Para cuestionable la salud mental de los ayusers, "seres racionales de los que comen raciones en los bares."

#1 tu eres de los que no ves nada raro en que el comisionista sea familiar del comprador??

Tu cuando haces una reforma en casa o comprar muebles le dices al vendedor que le pagué una buena comisión "repercutida en el facturar" y pagada con tu dinero a tu hermano?

Sabes lo que es un testaferro?

No ves nada raro en que la Comunidad de Madrid esté deseando pagar comisiones a familiares y amigos de los políticos con los impuestos de todos??

Claro que para que sea ilegal hay que demostrar que le llegó el dinero a ella, pero pra eso están los testaferros, para eso el comisionista es su propio hermano.

Que te parezca razonable que los acuerdos requieran de familiares y amigos de politicos demuestra poco de ti.

Antes de que sea ilegal es de sobra indecente todo esto
Poner a gestionar nuestro dinero a gentuza trae que nos roben. Y encima les aplaudes.

#32 Creo que confundes ética con legalidad. Y sí, a mí me parece que no debían permitirse determinados contratos donde haya familiares, ex políticos, ... salvo que la trasparencia sea absoluta.

#35 no. Lo diferencia. Por eso no me parece que porque algo sea "legal" debamos tolerarlo como votantes y mucho menos aplausdirlo.

#32 Con este tema de los familiares de Ayuso que se hacen ricos me gustaría echar la vista atrás no muchos años, a principios de los noventa:
El caso Juan Guerra. Éste, hermano de Alfonso Guerra, atendía en despachos oficiales asuntos personales.
El escándalo fue mayúsculo y la prensa de la época mordió con rabia y no lo soltó (la prensa aun no nos tenía acostumbrados a la podredumbre de ahora).
Alfonso Guerra acabó dimitiendo pero lo que hacía su hermano Juan NO ERA DELITO (acabó condenado por un delito fiscal). El Tráfico de influencias no era delito entonces pero la certeza de corrupción era tal, que Aznar (azote contra la corrupción de Felipe González, puffff) llevó en su programa tipificarlo como delito en las elecciones que ganó.
Así pues, lo de Ayuso podría no ser delito, pero justificar y normalizar esa conducta, es que me deja de piedra.

#49 así es. Tenemos una clase politica infestada de caraduras que piensan solo en desviar dinero de nuestros impuestos a bolsillos propios o de amiguetes.
Y encima tenemos que aplaudirles cunado logran reírse de nosotros y no sea delito del todo.

#32 no se si estoy entendiendo bien... estas diciendo que ha puesto a un familiar de testaferro?

#32 Es el cuñao, tampoco hay que reprocharle nada. o si.......

#1 yo todavía no doy crédito a cómo, con artimallas, están alargando la chorrada esta solo por intentar tirarle mierda de donde no la hay a Ayuso cuando hay cosas mucho más importantes de las que hablar, como del enorme caso de corrupción del PSOE, por ejemplo, en el que tendría más sentido focalizarse ya que se trata del dinero de todos despilfarrado. Pero aquí estamos, con unos medios pagados por el poder y atacando a un particular, como en las peores dictaduras. 

#46 Si no hay nada irregular, ¿por qué el Partido Popular dijo que no era muy normal forrarse en plena pandemia contratando con tu hermana?

#46 Ayuso, dedícate a gobernar la comunidad y deja de procrastinar en Meneame.

#46 ¿estan ricas las cervecitas?

#1 me mola el titular con su "puede".

Puede que sí o puede que no, pero suficiente para ir a portada.

#1 Pero habla sobre Ayuso, el tema preferido de los meneantes carvernarios, y eso es lo importante, ayuso por aqui, ayuso por aca...

#1 Son capaces de llamar fascista al hijo.

#9 pero que no te quepa la menor duda!

El chaval es facha desde esto.

#1 ¿Te refieres a los que publican el libro o a los que lo critican?

#1 diran que es el SAP, que existe o no en función del sexo del progenitor.

#1 hay mucho negocios y subvenciones por medio para cambiar una coma.

#1 les va el privilegio y el estatus social en ello.

¿De que trabajarían las Pam de la vida fuera de la industria de género?

#1 Ya han llegado los podemitas aliades a votar negativo para que no salga a la luz su agilipollamiento.

#1 Se tapan los oídos y gritan muy fuerte "No te oigo, no te oigo..." sin parar.

#45 ah no. Por ahí sí que no paso. Las obsesiones de cada uno que las trate cada uno.

#2 Ni politico corrupto

#2 indulto a un tipo que le pegó un tiro a un ladrón, entró a por más munición y lo remató?

#7 Ese creo que es otro caso, el del abuelo con alzheimer que mató a un gitano que entraba a robar y que hace poco el hijo mató al abuelo. En este caso creo que no entró a recargar. Las escopetas tienen mínimo dos cartuchos.

#22 #15 en la entradilla tenéis una noticia relacionada,leedla.

#25 “Tras efectuar ambos disparos, regresó a su habitación y cargo de nuevo la escopeta con otros dos cartuchos, se dirigió de nuevo al lugar donde yacía el cuerpo ya sin vida de la víctima y efectuó un tercer disparo al aire.”
Esto es lo que he encontrado en una noticia de Publico. No sabia que los disparos al aire tambien contaban

#28 según él todos los disparos fueron "al aire" y alguien había colocado el cadáver allí para amedrentarlo y lograr que se fuera de la finca..

#7 donde pone eso que dices

#7 Indulto a una mujer que secuestró a sus hijos....

#45 ah no. Por ahí sí que no paso. Las obsesiones de cada uno que las trate cada uno.

#2 esperemos q NO.

Joder, q le pego 2 tiros, entro en su casa a buscar mas municion, recargo, lo remato en el suelo, y luego llamo al 112