#11 Disculpalo, es novato

#15 Y fue gracias a un americano que se recuperó el interés por la Alhambra después de dejarla medio abandonada.

#24. 《Cuentos de la Alhambra.》

#33 Pues sí. Me lo recomendó mi padre y me encantó, es un libro muy bonito y entretenido... y me hizo entender mejor el romanticismo que las clases de literatura del instituto

De hecho en Granada hay una estatua de Washington Irving cerca de la Alhambra en agradecimiento a su labor de difusión.

#35 Buen aporte !! Gracias

#51 De nada, espero que te guste.

#15 Da igual quien lo destruya cada monumento ha sido destruido en cada conquista o reconquista y generalmente construido encima asi fue la historia lo importante es que la tenemos sana y salva jeje

Un Saludo

#4 premio cuñado del dia

#4

#4 Hasta que ellos decidan que hiciste algo malo y sera demasiado tarde para preocuparte.

#4 Mira a ver si ves algo ahora que parece que lo han arreglado.

#5 en cualquier PC puedes instalar un servicio de nube. No tienes por qué usar los drosboses que hay por ahí

#5 los de 4chan no entraron ahí por ninguna vulnerabilidad del sistema de cloud (iCloud) sino usando la contraseña de cada usario. Lo de cómo obtuvieron/averiguaron las contraseñas, es otro tema.

#5 y el papel ese, te lo mandas por correo, no?

#6 no pareces haberlo entendido, supongo entonces que eres de los que han picado

#6 Generalmente te daría la razón hay mucha mierda de esas, pero la NASA no es una empresa al uso, y se financia con fondos publicos.

#6 Si como ciudadano del mundo puedo contribuir al descubrimiento de un nuevo planeta, me siento en la obligación de hacerlo y el orgullo de poder hacerlo.

Luego nos quejamos con que nunca nos tienen en cuenta ni podemos participar en nada. Pero bueno, la cuestión es quejarse, da igual con lo que sea.

#14 Esque estas cosas tienen nombre: "donación". Ya sea de tiempo, esfuerzo, conocimiento, o unos euros de electricidad para poner un ordenata a funcionar... No había visto poner el grito en el cielo por estas cosas hasta ahora, pero bueno, así esta el mundo.

#6 Teniendo en cuenta que no es un proyecto comercial del que vayan a sacar beneficio económico, considera que no es un trabajo al uso, sino una contribución al conocimiento.

#6 Se te ve escocido por algo. Los máximos de mi biliometro se quedan cortos para medirte.

#6 Contribuir al conocimiento universal es de idiotas? Tu no pareces entender la cantidad ingente de datos que hay que analizar... que raro, con lo listo que eres.

Por cierto; SETI es a través un simple screensaver, no somos nosotros quienes hacemos nada pero nuestros ordenadores. Pero con lo culto e inteligente que pareces ser, eso también lo sabias fijo.

#6 no creas....

De q va a vivir la gente cuando solo trabajen los robots q no pagaran impuestos?

Pensiones no van a tener...

Habra q eliminarlos o dejarlos morir de hambre.

De eso se hablaba en esta ley. Y eso se ha votado.

Cc #7 #9

#11 pero que es un robot como unidad que paga impuestos? Hay robots que hacen el trabajo de 1000 personas y robots que hacen el trabajo de un cuarto de persona. Una cadena de montaje automatizada es un robot o varios robots en línea?

Es estúpido y difícil de medir de forma justa lo que es un robot y lo que debe pagar. Si el problema es que no hay trabajo y hay que repartir la riqueza, entonces que sean impuestos sobre los beneficios y de forma progresiva sobre los sueldos (no vaya a ser que el jefe se ponga tanto sueldo que la empresa no de beneficios).

#14 Y robots que son de uso personal... por ejemplo una roomba. Que por cierto algún día habrá una robochacha que pueda sustituir perfectamente a empleadas del hogar y a ver si entonces queremos pagar por ese robot o nos parece injusto.

#14 los impuestos podrían pagarse en función de las horas-hombre de trabajo equivalente, auditados por un organismo independiente.

Si se quiere se hace, y se hace bien.

#21 No se pueden medir las horas/hombre equivalente. ¿como lo mides? ¿Un hombre con herramientas manuales o automáticas? ¿eléctricas o de aire comprimido? ¿con gruas y sin gruas?

#46 se podría homologar y clasificar el software de forma independiente al "fabricante" y al cliente atendiendo a un criterio prefijado de productividad con efectos fiscales, (algo parecido a lo que se hace con los vehículos en función de la contaminación que producen). Es cuestión de regulación.

Por supuesto todo esto son ideas futuribles que deberían ser muy bien estudiadas, pero, repito, si se quiere se puede hacer bien. Hace falta consenso, eso sí.

#47 Yo creo que se añada una complegidad enorme al sistema y es mucho mas sencillo gravar los beneficios.
El problema REAL es acabar con los paraisos fiscales.

#14 es que los impuestos sobre los beneficios ya se aplican ahora, pero una empresa que tiene un beneficio de 1000 millones en españa crea una filial en irlanda, la filial de irlanda le pasa una factura de (por ejemplo) gastos en formación por 999'9 millones y santas pascuas, impuestos pagados en España = 0 (y da gracias si no le sale a devolver)

#22 Pues persigue eso, pero no montes impuestos estrambóticos para suplir que no eres capaz de controlar el fraude fiscal.

#26 es que precisamente es una forma de controlar el fraude fiscal.

#27 ¿El impuesto a los robots una forma de controlar el fraude fiscal? No lo entiendo.

#11 Si las empresas se vuelven de repente 10 veces más productivas gracias a los robots, tendrán 10 veces más beneficios, por lo que pagarán 10 veces más impuestos. Eso quiere decir que el estado recaudará 10 veces más dinero, por lo que podría multiplicar por 10 las prestaciones sociales que ofrece hoy día.

¿A qué huele eso? A renta básica. Si ahora no se pone es porque nadie sabe cómo pagarla, pero con una revolución tecnológica como la de los robots, se pagaría sola.

#25 si claro....

Pero los trabajadores cobraran 10 veces 0.

Es q ni las empresas seran rentables...

Se ira acumulando toda la riqueza cada vez en menos manos hasta q se den cuenta de q no necesitan esclavos, ingenieros ni policias y se libraran de quien kes sobra y de quien les haga sombra....

#33 ¿Cero? ¿De dónde crees que han salido cosas como el subsidio de paro, la jubilación, las vacaciones, el derecho a la baja por enfermedad, o la sanidad y educación públicas? Pues justamente del incremento brutal de ingresos que hubo en la última revolución tecnológica.

Cuando mujeres, niños y ancianos se deslomaban 14 horas fabricando tornillos en la factoría no había nada de eso, y no sólo porque los dirigentes fuesen pérfidos y malosos (que también), sino porque la productividad era tan paupérrima que, simplemente, no había dinero para pagarlo. Luego llegaron las máquinas, que por menos dinero del que pagabas a la gente te producían mucho más, y los beneficios (e impuestos) subieron por las nubes, por lo que se pudo mandar a los niños al colegio, jubilar a los abuelos y a los demás pagarles un paro hasta recolocarlos en otra parte.

Es lo que ha pasado siempre en la historia, porque no es la primera vez que un cambio tecnológico remodela la sociedad. Pasó con la agricultura, pasó con la revolución industrial, y está pasando otra vez. Y siempre hemos acabado mejor que antes, pese a los agoreros que siempre proclaman el fin del mundo. Piensa que las empresas no son tontas, y sin clientes que les compren sus productos se van a la mierda. Por eso no les interesa que nos muramos de hambre, para una multinacional es mucho mejor una población con dinero que gastar.

#34 pero no hablo de revolucion tecnologica... hablo de q, finalmente, el ser humano dejara de ser necesario para producir bienes.

En ese momento quien cobrara los impuestos? Maquinas de el estado? De verdad crees q el estado te va a proteger contra el poder?

No te equivoques, el q las maquinas nos sustituyan en el trabajo llegara y es bueno... si es un proceso controlado...

Y yo ahora mismo lo q veo es capitalismo desbocado...

Es bastante diferente pq en la revolucion industrial los trabajadores tenian du fuerza de trabajo para protestar....

En la proxima no tendremos NADA. Absolutamente NADA.

#35 El día que las máquinas puedan hacerlo absolutamente todo, directamente no hará falta trabajar.

En realidad, el capitalismo es un sistema económico de transición, para un periodo en el que las cosas cuestan esfuerzo. A largo plazo, cuando las máquinas ya lo puedan hacer todo a coste casi cero, es inevitable que acabemos en algún tipo de comunismo, en el sentido de que hasta el dinero dejará de tener sentido cuando podamos obtener lo que queramos, cuando queramos.

Yo no veo esa utopía pesimista de sociedad de esclavos en la que un puñado de privilegiados nos azotan desde su púlpito. Ahora tenemos cosas así por la avaricia, el afán para juntar dinero. Porque el dinero sirve para comprar cosas y obtener lo que se quiere. Pero el día que podamos tener todo eso sin pagar nada, ¿qué sentido tiene algo así?

#11 Renta básica obtenida de los beneficios gigantescos de las empresas que fabrican con robots.

#29 Si, una libertad tremenda, la libertad de vivir bajo el yugo de las multinacionales, con tribunales nacionales puenteados por tribunales privados.

Son representantes del pueblo, qué menos que se responsabilicen de lo que votan. Que la historia les reconozca el servicio prestado.

#29 No des ideas

#81 Estaba basado en hechos reales.

#0 #1 #7 #5 #6 Los dibujos que salen en las fotos los podría haber hecho mi tatarabuelo. Los elementos que aparecen no son nada familiares para los niños: bombillas incandescentes con filamento de carbono, un reloj despertador mecánico con campanillas, un televisor CRT con una antena, un teléfono a disco, libros de celulosa... todas esas cosas sólo tienen significado para la gente que las recuerda, ancianos achacosos o casimuertos en su mayoría.

#8 Para los niños son cosas mágicas, nadie quiere un smartphone pintado

#23 #16 #13 #21 los niños quieren robots o monstruos destruyendo edificios, no representaciones de escenas costumbristas llenas de artilugios incomprensibles.

#24 Ahí ya entramos en los gustos de cada uno. Habrá niños que quieran violencia explícita como la que dices, y otros que prefieran algo más sutil o bonito. Aquí ya ya dejo de opinar porque entramos en el terreno de las preferencias personales.

La idea me parece excelente, pero los dibujos no son nada infantiles, no me gustan.

#24 ¿estas seguro que quieren eso los niños enfermos de cáncer?¿lo has vivido? porque yo lo he vivido y abrazan peluches.

#26 Los niños con cáncer son niños, y quieren ver a peluches comiéndose a otros peluches

#24 ¿Pero tienes niños, trabajas con ellos o les conoces bien? No lo digo con ánimo de ofender, pero das por sentadas sus preferencias muy a la ligera. Tengo un crío de dos años al que le encanta jugar con las cosas domésticas a las que nosotros no les damos ninguna importancia. Que también le atraerán las cosas que comentas, no te digo que no, pero para ellos seguramente ver paredes y mostradores pintados con "artilugios incomprensibles" es algo especial y les despierta la imaginación. Hasta yo recuerdo como algo "mágico" la introducción del programa Planeta Imaginario de cuando era un enano, en el que aparecían tornillos o una lámpara de exteriores orbitando por el espacio...

#37 tengo una amplia experiencia en niñez, todo el mundo me dice que soy infantil e inmaduro.

#8 buena iniciativa, pero los dibujos un poco hipsters si. Habría estado bien que fueran más infantiles

#8 Se nota que entiendes de niños sí...

#8 Tampoco te pases de listo, el teléfono, el despertador, el libro, la bombilla, el sobre de las cartas, etc. son objetos que todo el mundo conoce, hasta los niños. Aunque sea por los iconos del iphone, son algo que está en el ideario común de la gente aunque ya no existan físicamente.

#3 De verdad, todo lo que mejore la calidad de vida de un niño en esas condiciones es más que imprescindible. Aunque sólo sea porque algunos no se curarán de ninguna manera por mucho que se investigue.

#3 Al igual que era crítico con la noticia de ayer sobre invertir en la comodidad de los acompañantes de neonatos, ya que el presupuesto de comprar sofares se lo restas a mejoras curativas de los bebes ingresados (mismo departamento = mismo presupuesto). Aquí tenemos mano de obra gratuita y material subvencionado por una universidad y un departamento de cultura que de otra manera no se destinaria al hospital.

#3 También podrían embargar tu sueldo para destinarlo a los niños con cáncer.
Quiero recordarte que a pesar del cáncer y a pesar de que haya gente que muera, la vida sigue. Y la vida no se puede centrar solo en la enfermedad.

#3 Qué poquito sabes sobres medicina y sobre niños...

#3 Generar un entorno menos traumático y más acogedor para los niños y los familiares de ingresos de larga instancia es muy importante para su estado anímico, su primer encuentro con el entorno hospitalario, sus periodos allí etc.

Lo cual no quita que se debería destinar más presupuesto a la investigación.

#3 te recomiendo visitar páginas de organizaciones como www.avoi.es. La labor que realizan es esencial para esos niños. Y no es "arteterapia", se llama amor, solidaridad, psicología, sociología, y salud.

#22 15 megatones es exagerado, bastaría con una bomba de neutrones, pero es que no es ni necesario meterse en el rollo nuclear, que está muy mal visto. Un ataque químico podría ser suficiente.

Toda la nomenclatura nordcoreana vive en una villa pequeñita, en edificios de pisos, todos ahí juntos en unión. Todos los altos funcionarios y los mandos del ejército con sus familias. Son muy fáciles de eliminar de un solo golpe.

#14 y te días de que la gente use cuchillos?

#14 Yo creo que no es lo mismo tener un Pathfinder de 250 CV que un C3 con 90. La unidad de medida es "coche", pero el consumo y los gases emitidos no.

#12 Una parte de Forocoches está muy enfadada, que no te extrañe que aparezca rayadisimo en pocos dias

#12 liquido de frenos. Pintura ciao