#11 Lo cierto es que, salvo excepciones, nadie podemos ser expertos en nada, pero investigar un poco, el sentido común y el sentido crítico nos tienen que dar alguna respuesta.
Con el tema de los transgénicos me llama mucho la atención la perspectiva económica y altruísta que quieren transmitir. La idea que me transmiten es la de crear un producto, de licencias, idea de empresa, de hecho me recuerda un poco a la energía nuclear, que no tiene por que fallar, es super segura, pero el día que lo hace.... es devastador.
Del tal JM Mulet me chirría mucho su actitud sobre Greenpeace y los ecologístas tildándolos poco más que de secta, mintiendo descaradamente este señor es una parte muy interesada en el desarrollo de la biotecnología como panacea. Creo que es una parte interesada en crear un mercado.
El problema es realmente humano, comida y producción hay de sobra, con las modernas técnicas de producción se puede dar de comer al mundo sin problemas, el tema es como poder cobrar a la gente más por lo que consume, la biotecnología soluciona esto y es un riesgo real si cae en "malas manos", los problemas que pretende solucionar se tienen que atajar de manera directa.
#7 La ingeniería genéta da mayor control sobre los cambios limitando los posibles efectos secundarios, bonita frase de jefe pero muy alejada de la realidad. Esto requiere estudios y pruebas de laboratorio largos, complejos y costosos en tiempo y dinero (cruzando variedades, viendo como reacciónan, alimentando animales, realizando modificaciones, corrigiendo errores).
Lo dicho sobre las sequías plagas e inundaciones, esto son problemas climáticos sobre los que hay que actuar.
Lo de las alergias no lo digo por los transgénicos específicamente, pero si por otros muchos productos y los transgénicos deben de ser investigados también en este sentido.
#3#1 Hay gente que solo confiaba en la "medicina natural", que ahora están muertos. La medicina moderna ha salvado a mucha gente, gracias a técnicas que no son naturales.
#38 eso era si eras ultra-rico - creo que era una opción, pero yo no lo tenía... creo que convertía el monitor en tele, pero era un accesorio. Lo recuerdo como cutre-mierder, pero claro, todo lo parece ahora!
pd: voilà, adjunto el engendro. Yo tenía lo mismo, pero sin la "base con botones"
#1 si te hubieras molestado en leer la entradilla (ni siquiera habría hecho falta que hubieras abierto la noticia), te habrías dado cuenta de que el modelo republicano que él defiende va mucho más alla de, simplemente, acabar con la monarquía, como bien apunta #4:
En junio de 2014 publicó un ensayo titulado La Tercera República (Península), defendiendo no sólo la instauración de este sistema, sino haciendo hincapié en el modelo que defiende. Diferente, claro, a otras formas asimismo republicanas.
#10 Yo quiero que, ya que manden las empresas, ver los patrocinios en los trajes de los pilotos, como los pilots de F1 que van de sponsors en el mono... en un futuro en vez de partidos tendremos empresas en el parlamento con sus colores y todo ( que pena todo )
#130 100% de acuerdo contigo.
He leído tantos mensajes que a veces mezclo las ideas de aquellos a los que respondo.
En un mundo globalizando hemos de tender a eso.
Si vienes por Londres avisame y te invito a una pinta por no haberte leído bien.
#125 tus exageraciones son divertidas.
En mi facultad había (a ojo) 15 locales de asociaciones, ¿me estas diciendo que todas esas tenían derecho menos la capilla?
Y el único argumento que se te ocurre es qué si seguidores de cristiano ronaldo y de melendi… esos ya tenian su sitio en el deportivo y en el club de música.
A ver, no caigamos en lo absurdo. Si no hay espacio, no hay espacio. Fin de la discusión.
Pero si hay espacio, ¿por qué vas a prohibir a un grupo que lo solicite y no a otros?
Para terminar elijo una de tus frases: "yo no odio (…) lo que me molesta es…" es un tipo de argumentación muy común entre racistas, homófobos y otro tipo de gente que, a lo mejor sin ser conscientes, odian.
(No te tomes mis palabras como un insulto, yo también he odiado cosas sin saberlo, y al descubrir mi error y afrontarlo pude mejorar, o eso creo. Es ese odio oculto el que hace que consideres tan graves situaciones tan sencillas como no prohibir rezar)
#113 no estoy de acuerdo con tu argumento. La religion no trata de imponerse o de influir en la vida publica. Son los creyentes de una religion los que podrian querer cambiar leyes o crear nuevas… igual que cualquier otro ciudadano. Marea blanca, marea verde, 15M… a todos les dejas manifestarse menos a unos que te caen mal por sus creencias religiosas. Y de hecho las asociaciones universitarias son de las más activas tratando de influir en la vida pública.
Como muestra de tu forma de pensar resaltaría la última frase: "… pero no realizar servicios religiosos". ¿Tal es el odio que tenéis algunos? ¿Que daño os hace 5 personas escuchando a otra durante 30 minutos? ¿Por qué queréis prohibir algo defendido por los derechos humanos?
La universidad suele ser un lugar abierto a todos, hay locales cedidos a organizaciones que algunos pueden considerar absurdas como club deportivo, de teatro, de tauromaquia, juegos de rol, defensa de animales, veganos, tuna, astronomia… ¿Por qué no una capilla?
Solo son x personas que quieren un lugar calmado para rezar.
El motivo por el que algunos protestan tan efusivamente contra la religion y no contra otras cosas es, simplemente, que les mueve el odio.
En cuanto a la forma de protestar, es infinitamente mejor una protesta pacífica y humorística como el pastafarismo o similares que una violenta pero no olvidéis que el KKK tambien comenzó siendo un movimiento social de crítica humoristica y tambien les movía el odio.
Por último os quiero dar las gracias por el tono que habeis usado, crítico, muy crítico algunos pero respetuoso.
#19 --84408-- 
- creo que era una opción, pero yo no lo tenía... creo que convertía el monitor en tele, pero era un accesorio. Lo recuerdo como cutre-mierder, pero claro, todo lo parece ahora!
