#1 Muy occidental, muy de democracias neo

#1 Los políticos de la UE son hipócritas, pero nosotros parecemos ingenuos, como si no supiéramos que nuestros políticos tomaron partido hace muchísimo tiempo.
Si los yanquis dicen que sancionemos a Irán y apoyemos a Israel, la UE a obedecer.
Sólo nos queda cabrearnos y soltar un :
¡ La madre que los parió !

#13 Y si el Tío Sam dice que gane Eurovisión Israel, la ganará sí o sí (aunque no cuadren ni los votos).

#1 hipocrecía y complicidad y defensa de un genocidio contra población civil inocente...

#4 Asco, no te cortes, da asco.

#4 son muñecos que bailan al son de washington

#5 Yo ni defiendo a Israel ni defiendo a Irán. Ninguno de sus regímenes lo merece.

#5 tampoco necesitamos los medios de comunicación para saber que Irán es otro estercolero como Israel. Un país donde si una tiene la mala suerte de nacer siendo mujer lo tiene crudo.

#5 Comienza la guerra informativa contra Irán.

Sí, que los pobres no habían hecho nada hasta ahora Venga anda!

#13 veo que no comprendes. Llevan décadas haciendo cosas horribles, pero justo hoy empiezan a hablar de ellos.

También llevan décadas haciendo cosas mal en Emiratos, Arabia o Qatar, pero no ves noticias del estilo a estas, ¿verdad? De hecho, tienes publicidad para viajar a esos países.

#14 pero justo hoy empiezan a hablar de ellos.

Es que eso, simple y llanamente, no es cierto. A no ser que vivas bajo una piedra, claro.

#12 ¡Ni is in cimilli, is in drimidirii!

#2 ¿La nazi esta? Recuerda que en una entrevista dijo literalmente que si que podría provocar una guerra, pero que ni de coña (riéndose) irían sus hijos o familiares.

¿Vergüenza? Me cagon la puta, es que ni siquiera sabéis hasta que punto se ríen de nosotros.

#3 "ni de coña (riéndose) irían sus hijos o familiares."

es muy fácil invadir otro país cuando no va el provocador o sus familiares al frente en primera linea

#4 Solo hay dos tipos de personas a favor de la guerra:
- los que no saben qué es la guerra
- los que saben que no van a ir al frente

#11 Te has dejado los principales instigadores:

Los que se hacen multimillonarios fabricando y vendiendo armas.

#14 Correcto. Están incluidos dentro de los que no van a ir al frente, pero conviene nombrarlos aparte.

#2 Son psicópatas.

#2 son el segundo principal exportador de armas a Israel, después de EEUU.
¿Cuánta sangre palestina se necesita para lavar la culpa alemana por el holocausto?

#5 no se trata de lavar la culpa, no es un tema que particularmente se sientan moralmente culpables y por ende son partícipes de su genocidio, es que son los rehenes de sus verdaderos amos, lo que no sé qué o quiénes son esos amos del cortijo para que den tanto puto asco.

#30 Rammstein puede darte una pista.

#30 #31

#34 No es la que más me gusta, pero vale.

#2 A ver cuando la UE le da un toque como le dieron a Hungría o Polonia, que parece que si estás en el club de los chulos todo lo que haces es Palabra de Dios y nadie te recrimina.

#2 Ya te digo, y eso que gobierna la "izquierda", si el canciller llega a ser de la AfD ya no sé.

#4 Aplica a holanda.
Tres cuartos de lo mismo.

#1 tal cual. De espejo al que mirar con envidia, a dar un asco que ni tapando la nariz. Aplica a holanda.

#4 Aplica a holanda.
Tres cuartos de lo mismo.

#1 parece ser que aprendieron de su pasado el odio a los genocidas y la vergüenza ante los judíos, y les hace cortocircuito

#6 Esa gente no ha "aprendido" nada. Hicieron el paripé cuando los aliados los pusieron delante de su "obra" para salir del lance, y en cuanto han podido, han vuelto a las andadas, sabiéndose impunes.

#6 Alemania 80 años después de su propio genocidio contra los judíos no ha aprendido nada, siguen apoyando al los fuertes cuando quieren exterminar a los débiles.

#1 a mi asco. De nuevo cometen un genocidio.

#1 tendríamos que saber por qué se hace todo esto (o sea, a este nivel tan descarado, quicir)

#1 Asco infinito. Y lo que más me jode es contribuir con mis impuestos a financiar un genocidio. Es insoportable.

#1 ¿Y esos a qué juegan? Hacerles el trabajo sucio en su país a los nazis israelís ¿por qué?

#1 cuidado, que ya sabemos cómo se las gastan

#1 Mi gran temor es que, como los franceses avanzan hacia atrás, si entran en conflicto con Rusia terminen invadiendo España.

#6 A lo mejor sólo pretenden llegar a Portugal, dejémosles pasar, ¿qué podría salir mal?

#7 O volver a África con la excusa de la retirada.

#16 En realidad, es un proyecto de nuevo Dunkerque...

#7 #6

#18 Vaya combo

#6 #7 Si tomasen el control de este país creo que salíamos ganando. Fue una gran pérdida que nos independizáramos en 1808, abandonando las ideas de la Revolución Francesa para poner a Fernando VII, nos habríamos librado de la Guerra Civil y de Franco

#60 Pero qué dice, afrancesado, si después de echarles nos comimos, ni más ni menos, que la maravillosa década ominosa.

#1 Los nombres de los soldados enviados son..

Rococó, Olalá, Selaví, Cancán, Parabrís, Tulifel, Cruasán, Suflé, Creperí, Café olé y Canapé...

#9 ohhhhh el gran Top Secret!!!! Positivo!!!!

#9 jajaja. Positivo por la cita, pero tratándose de legión extranjera los apellidos serán más bien Pérez, Papadopoulos, Drewek, Passolini, Omar...

#1 Si consideramos armas biológicas lo que se van a cagar cuando vean a un enemigo de verdad en lugar de a cuatro nativos con lanzas y piedras, la cosa puede ser seria

#1 De franceses pocos sé, pero me contaron uno que les gritaban desde las trincheras republicasnas a las tropas de Mussolini enviadas a España durante la guerra civil:

"Italianos!! menos camiones y más cojones!!"

#29 En Italia hay un refrán que dice "soldado que huye, soldado que tienes para la próxima guerra".

#1 de momento les estan comprando gas a los rusos.

#6 A lo mejor sólo pretenden llegar a Portugal, dejémosles pasar, ¿qué podría salir mal?

#7 O volver a África con la excusa de la retirada.

#16 En realidad, es un proyecto de nuevo Dunkerque...

#7 #6

#18 Vaya combo

#6 #7 Si tomasen el control de este país creo que salíamos ganando. Fue una gran pérdida que nos independizáramos en 1808, abandonando las ideas de la Revolución Francesa para poner a Fernando VII, nos habríamos librado de la Guerra Civil y de Franco

#60 Pero qué dice, afrancesado, si después de echarles nos comimos, ni más ni menos, que la maravillosa década ominosa.

#4 Está bien traído

#9 No se han rendido, han vuelto a por más munición porque se les ha agotado.

#40 Ya, si va a ser esto, como no tienen buques de aprovisionamiento…..

#49 ¿Vas a llevar un buque de soporte con munición suficiente por cada fragatilla desplegada? Pues vaya coste

#116 Lo más absurdo es que los franchutes estén por allí pintando el ridículo mientras amparan a un régimen genocida.

#4 como ese arsenal nuclear del que tanto alardean. Esta obsoleto e inoperante hace décadas.

#21"... después de quedarse sin misiles y municiones para repeler los ataques de las fuerzas armadas yemeníes", aparte de ser milicias Houties apoyadas por Iran... Tampoco es para ir mucho más allá, como siempre habrá que saber cuántos otros han pasado por las mismas pero al ser el ejército francés, vuelan los comentarios estúpidos siguiendo el dictado anglosajón. 😝

_{¿Obsoleto e inoperante?, que no haya que recurrir a ello. https://es.wikipedia.org/wiki/Force_de_frappe}

#31 eso es. Como tengan que utilizarlo........

#5 #4. Un barco militar francés sin munición a bordo es como un "-Oh la la..." pronunciado sin entonación.

#4 Y estos son los que quieren ir a la guerra contra Rusia.

#85

Napoleón IV.

#85 Esa guerra funciona diferente. No son isreaelíes jugando a cazar patos.

Para defender un pelotón de treinta hombres que se enfrente contra un pelotón de treinta hombres en Ucranía necesitan al menos apoyo de un dron de reconocimiento, defensa antiaeronaves y antimisiles, tres clases de contramedidas electrónicas y ademas contra-contramedidas electrónicas.

#4 lo que me extraña es que no les hayan pillado desprevenidos cruzando por Bélgica

#86
Por Bélgica los esperaban, por donde no los esperaban era por Las Arenas.

#93

Las Ardenas, coño.

#7 Es lo que puse en #1. Se da por supuesto que la jornada "más saludable" es de 9 a 17 porque se da como verdad indebatible que la jornada laboral debe durar ocho horas (ya se sabe, ocho horas de trabajo - ocho horas de ocio - ocho horas de descanso). Yo lo que digo es que una jornada de seis horas diarias será más saludable aún. Y de cuatro, más todavía.

#4 Claro, claro. Como la esperanza de vida es mayor, vamos a hacer que estén más tiempo sufriendo condiciones laborales de mierda...

#5 Pero el artículo habla de riesgos para la salud, no de que sea más cómodo y deje más tiempo libre.

#7 Es lo que puse en #1. Se da por supuesto que la jornada "más saludable" es de 9 a 17 porque se da como verdad indebatible que la jornada laboral debe durar ocho horas (ya se sabe, ocho horas de trabajo - ocho horas de ocio - ocho horas de descanso). Yo lo que digo es que una jornada de seis horas diarias será más saludable aún. Y de cuatro, más todavía.

#2 Y total, ya ha cumplido la condena.

#4 Total, ya le han dejado el cerebro frito de tenerlo tanto tiempo encerrado.

#4 La condena hubiese sido ejecución seguramente.

#2 No seré yo el que critique una buena acción, aunque su principal motivo sea lavar la imagen de otro.

#4 Total, ya le han dejado el cerebro frito de tenerlo tanto tiempo encerrado.

#4 La condena hubiese sido ejecución seguramente.

#6 menuda chorrada eso... Si lo que dice la el informe es justo lo contrario, que la gente los carga menos de lo esperado. ¿Quieres que la noticia diga lo contrario?
Además de que los coches no "consumen" CO2...
A ver si piensas un poco antes de escribir.

#2 Los árabes, y especialmente por Emiratos, valoran mucho la pasta de cada uno...