EDICIóN GENERAL
aclareitor

aclareitor

En menéame desde septiembre de 2016

6,10 Karma
20K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
116 Comentarios
0 Notas

Seis meses de cárcel por llamar "golfas y guarras" a las manifestantes del 8-M [325]

  1. #54 Sin entrar a debatir la mayor (es o deberia ser delito o no?), es a todas vistas desproporcionado condenar a 6 meses de carcel a alguien por esta causa.

    La pena nunca ha de ser más dura que el delito y creo que todos entre recibir un insulto o ir 6 meses en la carcel, preferimos el insulto.

    ¿Por qué la pena nunca debería ser más dura que el delito? Lo respondí aqui (www.meneame.net/story/israel-expulsa-prensa-diplomaticos-juicio-milita), copio y pego:

    El codigo de Hammurabi "ojo por ojo, diente por diente" fue el primer código legal/penal de la historia. Con él se trataba de impedir que un agredido tomase la justicia por su mano y, por ejemplo, matase al agresor. Se establecía un límite a la pena, se establecía que el castigo sería idéntico al delito cometido. Esto evitaba las espirales de violencia y venganza.

    Bien, ese código ya hace milenios que se ha modernizado y descartado por ser brutal. ¿Cómo vamos a sacarle los ojos a alguien que le haya sacado los ojos a otra persona? Lo encarcelamos, que aun siendo una pena inferior al delito cometido, consideramos suficiente. No nos ponemos a la misma altura que el criminal.
    [...]

Cataluña anuncia subida del IRPF a las rentas altas y aumento de sucesiones [147]

  1. #131 No entiendo. ¿Te parece poco? ¿Te parece 30000€ una renta alta? Mi argumentación es precisamente que un ultra-rico que cobre dividendos de 3.000.000.000€ al año (10000 veces más que el trabajador que nos ocupa) pagará un 23% de impuestos.

    Mientras tanto una "renta alta" de 100.000 al año (un cirujano, un dentista, un abogado reconocidos y con larga trayectoria) pagará más de un 30%.

    Me reafirmo, el IRPF es un impuesto para que quien más cobra más pague, no para que paguen los ricos (los que tienen, no los que cobran).
  1. #112 Depende de la situación familiar y otras circunstancias, pero para un soltero sin cargas familiares, 5100€ aproximadamente.
  1. #35 Quien más cobra más paga. Los que más tienen pagan el 23% fijo sobre las rentas del "ahorro" (dividendos y plusvalías de sus inversiones).

    Cuando hablan de subir el IRPF hablan de subir el impuesto a los rendimientos del trabajo. Los que son ricos de verdad no trabajan.

    www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Ayuda/Manuales__Folletos

Lo que votan los reos [84]

  1. Fuente?

Servicios secretos de Estados Unidos opinan que Trump es o bien un topo de Rusia, o un tonto útil para Rusia (ENG) [72]

  1. Os pego un texto que encontré en Reddit hace meses, con algunas referencias a las fuentes. Trump debe mucho a las élites rusas. En inglés:

    Trump was over a billion in debt and the Russians bailed him out (foreignpolicy.com/2018/12/21/how-russian-money-helped-save-trumps-busi). This is how he made a come back

    ► Trump was first compromised by the Russians back in the 80s. In 1984, the Russian Mafia began to use Trump real estate to launder money and it continued for decades (www.washingtonpost.com/outlook/is-there-a-case-for-trump-putin-collabo). In 1987, the Soviet ambassador to the United Nations, Yuri Dubinin, arranged for Trump and his then-wife, Ivana, to enjoy an all-expense-paid trip to Moscow to consider possible business prospects. Only seven weeks after his trip, Trump ran full-page ads in the Boston Globe, the NYT and WaPO calling for, in effect, the dismantling of the postwar Western foreign policy alliance. The whole Trump/Russian connection started out as laundering money for the Russian mob through Trump's real estate, but evolved into something far bigger.

    ► In 1984, David Bogatin — a Russian mobster, convicted gasoline bootlegger, and close ally of Semion Mogilevich, a major Russian mob boss — met with Trump in Trump Tower right after it opened. Bogatin bought five condos from Trump at that meeting. Those condos were later seized by the government, which claimed they were used to launder money for the Russian mob. (NY Times, Apr 30, 1992) (www.nytimes.com/1992/04/30/nyregion/entrepreneur-who-left-us-is-back-a)

    ► Felix Sater is a Russian-born former mobster, and former managing director of NY real estate conglomerate Bayrock Group LLC located on the 24th floor of Trump Tower. He is a convict who became a govt cooperator for the FBI and other agencies. He grew up with Michael Cohen--Trump's former

    …   » ver todo el comentario

El consumo elevado de ultraprocesados sube el riesgo de cáncer, enfermedad cardiovascular y muerte prematura [37]

  1. #9 Lo que comentas no trata de causalidad o no causalidad, trata de aislamiento o no de variables (independencia).

    En este estudio han establecido que hay relación entre comer ultraprocesados y padecer cancer, y esto está demostrado y aceptado por la comunidad científica, teniendo en cuenta y controlando interacciones entre distintas variables. Lo que no han demostrado es si comer ultraprocesados causa cancer, o si el cancer causa comer ultraprocesados, porque este tipo de analisis requiere estudios mucho más largos, complejos y controlados.

    #6 Estadísticamente es complejo establecer causalidad. Pero la lógica parece llevarnos a pensar que el hecho de tener cancer o ser propenso a ello no es lo que nos impulsa a consumir más ultraprocesados, no?

La cooperativa renovable Som Energia espera facturar este año más de 64 millones y suma 37 socios al día [96]

  1. #12 Para el medio ambiente, desde luego: como comercializadora, solamente venden energías renovables. Como productora, solamente produce energías renovables.

El Diplocat anuncia su reactivación un año después del "intento de liquidación" [30]

  1. #1 Cuesta 2.5 céntimos al mes a cada catalan, 0.4 céntimos al mes a cada español si lo prefieres. Creo que no se puede considerar que cueste un pastizal.

El S&P 500 ha subido un 413% en diez años y la economía mundial solo un 6,3% [8]

  1. El titular es engañoso, ya que 413% es el total acumulado (17% anualizado) y el 6.3% es el crecimiento anual. La comparación debería ser entre 17% y 6.3%.

    Además, 17% es la subida anual del SP500, un índice estadounidense. La comparación sería mas rigurosa si se fuera entre el crecimiento del MSCI World y el crecimiento anual de la economía mundial.

Ya en vigor el convenio de Mercadona: 1.300€ y siete semanas de paternidad [286]

  1. #103 Son 15.745 anuales brutos. A mi me salen 12 pagas netas de 1103€/mes, con un tipo del 8.82% de IRPF.

    Esto aparte de las subidas del 11% por tramo, a los 5 años queda un sueldo que en muchas ciudades (no toda España es Madrid y Barcelona) puede ser superior al de un trabajador titulado y especializado. Por no hablar de municipios pequeños.

Las cinco grandes verdades sobre Uber y Cabify que no te cuentan los taxistas [36]

  1. #3 "No se necesitan empresas de países extranjeros..."

    Cabify es española, según el propio artículo.

El Ayuntamiento de Barcelona anuncia la mayor convocatoria pública de empleo en 40 años [229]

  1. #25 El objetivo de la administración pública es servir al ciudadano. El ciudadano en Cataluña habla catalan. Las oposiciones no son un favor, son un trabajo con unos requisitos concretos.

Aimo Koivunen, el soldado finlandés que protagonizó el primer caso documentado de sobredosis por Pervitin en combate [22]

  1. #3 según cuenta el artículo no era un consumidor habitual, así que seguramente no. En la foto tampoco aparenta pesar 40Kg, por lo que no fue tomada tras (o durante) la sobredosis.

Carta de despedida de una chica ludópata [362]

  1. #237 Se prohibió en 2005: www.elmundo.es/elmundosalud/2005/12/27/tabaco/1135684242.html

    Entre 2000 y 2018 el numero de fumadores ha bajado del 36% al 25% en España:
    En España, a principios de siglo fumaba un 36,9% de la población adulta, cifra que en 2025 se espera que esté en torno al 20,7%. En la actualidad estamos sobre un 25% (el 22,7% a diario y el 2,3% de manera ocasional).
    www.agenciasinc.es/Noticias/El-consumo-de-tabaco-esta-cayendo-pero-no-

Lady Crocs: ¿Por qué se me cuestiona que escriba sobre la violencia de género? [187]

  1. #15 No es un debate muy polarizado en cuanto a que no hay un polo "machista", nadie justifica los asesinatos ni la violencia.

    Es un debate en el que participa gente muy intransigente con puntos de vista dogmáticos.

Ángel Idígoras borra por completo el mural con un verso de Aleixandre, atacado por machista [133]

  1. #101 Hay leyes diferentes para grupos de personas que tienen una vulnerabilidad especial.

    Esto es justificable, pero en el caso de la ley de VG no se aplica según vulnerabilidad de la persona a proteger, sino en función del género del acusado.

Una advertencia de Europa: lo peor está por venir -eng- [84]

  1. #40 Es el lenguaje del artículo. No estoy dando mi opinión, estoy intentando explicar y enriquecer el contenido del artículo.
  1. #28 Americana y de derechas, según ella misma dice. Además de la mujer de un político polaco que fue varias veces ministro.
  1. #10 Como comenta el artículo, también hay totalitarismo de izquierdas. No es problema entre izquierda y derecha, sino un problema de autoritarismo contra democracia liberal. Un partido fascista puede nombrar a dedo ilegalmente a jueces, como explica el artículo que sucede en Polonia, y un partido comunista puede instaurar un sistema de partido único, como sucedió en la URSS.

    ¿Podrán las democracias liberales proponer soluciones que se perciban como mejores que los propuestos por los partidos autoritarios? Ese es el quid de la cuestión.

El Congreso aprueba “con matices” suprimir los aforamientos [64]

  1. #44 Me da igual, alguien tiene que decirlo. La paga a los diputados se remonta a los tiempos de la democracia ateniense, en la que algunos ciudadanos elegidos al azar para ser "diputados" rechazaban el cargo. ¿Por que? Porque las tierras fértiles que trabajaban iban a dejar de serlo si tenían que desplazarse a Atenas para hacer política durante unos años.

    La solución la encontraron hace milenios, pagar salarios como compensación; algo que parece habérsenos olvidado de repente. O quizás es solamente un subterfugio para que los que tienen la sartén por el mango puedan mantener a los demás fuera de la política con más facilidad.

    El aforamiento es otra protección como el salario, para que pueda acceder al poder gente que rechaza la organización actual del poder. Sin aforamiento los diputados son vulnerables ante grupos de presión y acusaciones criminales (aun siendo infundadas).

    Muy malas noticias.
  1. Muy mala noticia para los partidos pequeños, sin un ejército de abogados en plantilla, que quieran cambiar realmente al statu quo. El aforamiento existe, igual que la paga a los diputados y las pensiones vitalicias, para que los "pequeños" puedan hacer política sin temer represalias.

Podemos propone al Gobierno quitar las deducciones por planes de pensiones para recaudar 2.000 millones más [319]

  1. #302 No le debo favores al banco y tampoco quiero hacer spam, así que te dejo el ISIN del plan y tu te buscas que bancos/brokers lo comercializan si te interesa: N5138. Edit: no lo comercializa su gestora, que yo sepa.

    Acerca de las aportaciones de empresa, estás en lo cierto. Todavía existen planes de pensiones patrocinados por las empresas y en las que incluso algunas contribuyen (creo que se llaman planes de pensiones colectivos?) pero es algo cada vez más difícil de encontrar en España.
  1. #298 en España hay miles de planes de pensiones. Por ejemplo yo tengo mi plan de pensiones en un fondo indexado al MSCI World, que es justo lo que quería. Y pago un 0.75% de comisiones, el triple de lo que pagaría con un fondo de inversión normal, pero aún así no es una comisión exorbitante tampoco...
  1. #136 un plan de pensiones es prácticamente un 401k, pero individual en lugar de patrocinado por la empresa...
« anterior1

menéame