#16 Vas mal, el detonante en este caso y la mayoría, es una petición de custodia compartida (acuerdate que trae parejo en una gran mayoria el usufructo de la vivienda, una paga del estado así como del maromo) . Tras esa petición, cae la denuncia maltrato que frena en seco cualquier demanda de custodia.
#12 No están redactadas como el culo. Hay gente que piensa que sí se ha de negar el contacto con el padre (si es la madre, "ya tu sabes mi amol") y que luego se aprueban por parlamentarios a los que la gente sigue votando con denuedo y frenesí. El policía es un currante que hasta hace 2 días engrilletaba a gente como él, y lo defendía y justificaba. Ahora esta deprimidito.
#55 A ver, no es por llevarte la contraria. Perooooooooooo escribe y da a entender que es mujer, su nombre/seudónimo asi parece indicarlo. Tu crees en que esto es lo de que en internet un hombre es un hombre, una mujer un hombre y un niño un guardia civil. Pero no crees que puedas estar equivocado, digo? Que haya mujeres que lo que tu asumes que es lo eticamente correcto a ella no lo sea tanto.
Yo CREO que al que le ha picado a sido a ti. No se llámame loco...
#78 Ordenamiento jurídico español es meridiana-mente claro, o se es inocente o culpable. No hay estados transitivos ni mierdas varias. Por lo tanto le hago una pregunta, si dado que no existen las pruebas que demuestren la culpabilidad del sr. Alves, para la justicia española es una persona?????
#28 Las que quiera. Pero sí con la palabra del Sr. Alves se pudiera condenar a la NO victima. Pues otro gallo cantaría. Lo que esta claro es que el derecho se fundamenta en unos pilares y entre ellos esta la presunción de inocencia. Llevamos décadas erosionando ese PRINCIPIO, y el anterior juicio fue otro atentado más, la segmentación del testimonio por parte de la sala de la NO victima fue aberrante.
Edit: ... a devolver la pasta.
Mas edit: Me alucina que los que promueven que el fiscal general si que puede borrar pruebas se salgan con tremenda boludez.
#6 Algunos estados no están obligados a la Visa si se viaja como turista o familiar de un ciudadano comunitario, pero Si que pueden necesitar visado para otro tipo de entrada.
Yo necesite certificados de antecedentes penales, dado que mi salidas son de trabajo hasta ahora.
#21 Un 23% dice el jodio. Me muerooooooooooooooooooooooooooooo.
Los primeros 12450€ le fumigarán un 19% que son 2365€
El tramo de 12450 hasta 20200 un 24% que son 1860€
El tramo de 20200 hasta 35200 un 30% que son 4500€
De los 35200 hasta 60000 seria un 37% que son 9176€
Y de 60k hasta 150k del rendimiento al 45% que son 40500€
Todo suma 58401€ que se le van del rendimiento del capital. Exactamente un 39% u 24000€ más de lo que pensaba.
No es magia, son los tramos.... Que le quedan 91.599€, not bad, pero....
Joder, edito, que el calculo es de cuando la fiscalidad era otra cosa y encima llegaba para la sanidad, carreteras y demás.
#2 Es de gizmodo, han cerrado su "sucursal" y ahora todas las noticias son las originales traducidas por una IA. Esperemos que mejore. Pero creo que el meollo del envío es mínimamente entendible, no?
#10 Te entiendo, y que cada vez que lo pongas va a sonar peor que la anterior, que tiene una vida limitada y que lo pasaras a formato digital para preservarlo, no?
". Para empezar, cualquier "experto" en el tema nos dirá que un vinilo o un magnetófono de bobina, a diferencia de un CD, "registra absolutamente toda la información sonora del acontecimiento musical", con todos sus armónicos y altas frecuencias, mientras que un CD pierde parte de esta información debido al muestreo digital."
#1 Sí es en serio. Y hay legión de gente que lo prefiere. Por lo que me informado, es que el disco tiene unos harmónicos que el formato digital no. Porque? yo entiendo que el ingeniero de sonido piensa que esos harmónicos son algo ajeno al proyecto musical y que no estarían ahí si no fueran debido a la naturaleza del vinilo. Yo donde este un archivo en una tasa de muestreo de 96k y con una profundidad de 24 bits... La información recabada ahí necesita surcos en picometros.
#14 Sí das validez al testimonio de la agresora, podía caber esa posibilidad. Si solamente valoras los hechos contrastados con pruebas (volvemos al parte médico de ella), no tan tendencioso.
La Livg no la critico en mi anterior comentario. Como mucho difiero de la interpretación de la LECrim por parte de los FCSE con la agresora. Lo de siempre, la doble vara.
#5 Todo lo que quieras, perfecto, pero ella debería pasar por la leonera también, o no? Tu discutes con alguien, llegamos a la "agresión" que no deja marcas, por que si así fuera, crees que no habría parte médico? Que es un periódico español, cuando la agresión procede de una mujer siempre es defensa, u que sus capacidades volitivas estaban anuladas. Sigamos, discutes, te agreden y te defiendes apuñalando... tu crees que vas a la leonera o no? Me repito como el ajo.
#24 Xergi 
