#9 Porque en Argentina lo conocen y aquí no. Puede ser un doctorado como el curso en Harvard de Casado. https://www.eldiario.es/sociedad/posgrado-harvard-pablo-casado-aravaca_1_2174363.html
#12 "Se hace llamar doctor por el único logro académico que obtuvo después de haberse graduado. El primer presidente economista de la historia argentina recibió un doctorado honoris causa. No de una universidad, sino de un instituto universitario, que no brinda carreras de grado (las cuales requieren al menos cinco de años de cursada): la Escuela de Economía y Administración de Empresas (Eseade).
Fue fundada en 1978, plena dictadura militar, por Alberto Benegas Lynch (h), a quien Milei presenta como "prócer" del liberalismo. La oferta educativa de Eseade abarca tres licenciaturas: Administración de Empresas, Gestión Educativa y Curaduría y Gestión del Arte. Las dos primeras tienen cuatro años de duración. La tercera se cursa en dos años."
#15 Prestigioso galardón sin duda 
#9 es una simple errata que ha hecho la editorial y así lo confirman en la noticia. No hay mucho más.
#43 Ya me extrañaba, si tuvieran que retirar todas las biografías que contienen mentiras, no creo que quedara ninguna.
#9 Y porque en países americanos llaman a las cosas de manera distinta. Cuando estuve en Bolivia escuché llamar a mucha gente "licenciado". Creo que es el equivalente a Bachillerato en España.
Allí dan mucha, pero que mucha importancia a los títulos. De hecho sé de una persona que pidió en España convalidaciones y alguien metió langosta y convalidó una licenciatura de allí por una de aquí. Pero vamos, que esa persona no va a ejercer nada para lo que habilite el titulo español, así que queda como anécdota graciosa.
#6 mentir en una biografía => la biografía que sale en la cubierta que escribió la editorial tiene una errata y fue corregida rápidamente.
Aparte solo ocurrió en la versión de España. Que pasa? Solo mientes en un país o qué?
Esto una errata de toda la vida, es una no-noticia. Pero os ponen un titular, ni siquiera os leéis la noticia y para adelante.
#56 "varias" editoriales.
Abro el enlace. Resulta que es la MISMA editorial pero en sus sedes de Ecuador y Colombia.
Lo dicho, no os leeis ni entendeis las noticias.
#3 de hecho no es engaño. Es una errata de la editorial y así lo confirma en la noticia.
La biografía del presidente Javier Milei que figura en la edición española de su libro “El camino del libertario”, publicado a través del sello editorial EdicionesDeusto, contiene datos erróneos. Pedimos sinceras disculpas por el fallo y procederemos al retiro de las librerías españolas de dicha edición para reemplazarla por una nueva, con los datos correctos.
Pero claro, si pones eso en el titular no sería noticia alguna. Vamos a retorcer lo.
#50 no si cuando nos encantan las conspiraciones... No sé sabe para qué exactamente pero bueno.
#54 pero que conspiración ni que ocho cuartos?
Este señor (o quien sea en su equipo) ha mentido a varias editoriales internacionales sobre su currículum. No es una errata de la editorial, hay varias editoriales que han recibido la misma información.
https://chequeado.com/ultimas-noticias/es-verdadero-que-editorial-planeta-y-otras-editoriales-y-librerias-publicaron-una-biografia-erronea-sobre-los-estudios-de-javier-milei/
#56 "varias" editoriales.
Abro el enlace. Resulta que es la MISMA editorial pero en sus sedes de Ecuador y Colombia.
Lo dicho, no os leeis ni entendeis las noticias.
#50 no si cuando nos encantan las conspiraciones... No sé sabe para qué exactamente pero bueno.
#54 pero que conspiración ni que ocho cuartos?
Este señor (o quien sea en su equipo) ha mentido a varias editoriales internacionales sobre su currículum. No es una errata de la editorial, hay varias editoriales que han recibido la misma información.
https://chequeado.com/ultimas-noticias/es-verdadero-que-editorial-planeta-y-otras-editoriales-y-librerias-publicaron-una-biografia-erronea-sobre-los-estudios-de-javier-milei/
#56 "varias" editoriales.
Abro el enlace. Resulta que es la MISMA editorial pero en sus sedes de Ecuador y Colombia.
Lo dicho, no os leeis ni entendeis las noticias.
#9 Huele a CHATGPT desde lejos
#81 Eso es igual de cruel, e injusto, que lo que hay ahora.
#38 Lo que yo leo (en diagonal) en ese enlace es que el 25% de los participantes en meditación experimentaron situaciones incómodas como ansiedad, miedo, etc.
Decir que causa experiencias negativas, me parece un salto lógico malintencionado por tu parte. Me parece más prudente deducir que la meditación descubre problemas subyacentes que se manifiestan de estas maneras.
Además, la meditación está literalmente para eso: para descubrir tus creencias limitantes y tu relación con tu mente, y desapegarte / trascenderla.
Si sentarte contigo mismo un rato te causa ansiedad, a lo mejor es que hay algo dentro que no funciona.
#27 siento pinchar la burbuja pero esto viene de cuando los teclados ya eran plug and play, y la expectativa (so sí, no muy clara) es que el usuario encuentre un teclado, lo enchufe, y presione F1 para continuar
#47 Nah, yo lo he visto en todo tipo de ordenadores, con plug and play y sin. 
#66 seria mejor un "keyboard not detected, plug a keyboard and press f1 to continue, if you have a keyboard pluged, maybe it's broken"
#47 solo si la BIOS estaba configurada con "Halt on any error". Aprendí en su día a desactivarlo y que le den por culo a los errores
#9 Y teniendo en cuenta que la "violencia de género" solo se mide en una de cuatro posibles direcciones (hombres hacia mujeres en relaciones heterosexuales), e incluye condenas por actos irrisorios como decirle a tu pareja "mira, vete a la mierda" [1], lo raro es que no haya más condenas diarias.
[1] https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20160622/402683497568/arresto-whatsapp-mandar-mierda.html
Sería interesante saber cuántas condenas habría, en mujeres hacia hombres en relaciones heterosexuales, si fuéramos igual de exquisitos en la defensa de los hombres. Sin embargo, no se hace, ni se hará, porque no sustenta la narrativa ideológica actual de "hombres malos mujeres víctimas".
70 condenas diarias no son muchas, ni pocas, si no las puedes poner en contexto.
Si se publicitan estas noticias en Menéame es porque existen, pero se esconden y niegan en los medios tradicionales, como parte de la narrativa ideológica
#9 "70 condenas diarias" ... Porque en un país tan responsable como este nadie denunciaría en falso para obtener los beneficios que dan:
El Ministerio de Igualdad publica los requisitos para el reconocimiento de la situación administrativa de víctima de violencia de género
Será que soy demasiado iluso, pero diría que nos están tomando por gilipollas subiendo estos datos para generar una falsa alarma a la población y ofrecerse como nuestros salvadores pensando en que eso les da votos ...
#28 #27 #11 #13
#10 #21 Lo de la trazabilidad de Bitcoin está resuelto hace años:
https://bitcoinmagazine.com/.amp/guides/what-are-bitcoin-mixers
#14 No siempre funciona. Aquí tienes un ejemplo de un tío que se comió meses de cárcel a pesar de que vecinos, policía, y hasta el hijo de su ex (solo de ella), decían que la maltratadora era ella:
#4 algo que a mí me ayudó mucho fue aprender sobre el desapego y la desidentificación con los pensamientos.
Estoicismo, Budismo, espiritualidad: el consenso es que lo que somos es la experiencia, pero nos identificamos con la interpretación (la mente, los juicios y las opiniones), y de ahí surge el sufrimiento. Sin opinión, juicio, ni expectativa, no puede existir el sufrimiento.
Eso no quiere decir "abandonarse", sino "agradecer lo que es, que va mucho más allá y es muy distinto de lo que la mente nos deja ver".
Y en el plano bioquímico, podrías echarle un vistazo a la psilocibina y sus efectos (trufas/hongos mágicos, que se pueden comprar online).
No soy médico o psicólogo, y esto no es una recomendación médica.
#65 se agradecen todas las ideas!
Creo que he dado con un profesional muy bueno (gratis porque trabajo para alemanes), y tengo 3 sesiones de psicoterapia al mes. Él me animó a tomar la ayuda del psicofármaco para salir del hoyo profundo, y después iríamos pensamiento a pensamiento, emoción a emoción, triturándolos, deconstruyéndolos, para formar un nuevo universo mental donde todo esté más en sintonía con cómo yo soy. Pero sí, nos apegamos a un trozo de papel con una frase que nos gustó, parece que todos tenemos el síndrome de Diógenes dentro, y de vez en cuando se echa la siesta y aprovechamos y nos ponemos a tirar cosas.
Dos pastillas solo, y siento una paz mental, una capacidad de concentración, energía para hacer lo que haga falta. ¡A ver si dura!
#98 es alucinante ver cómo tu mente evade la lógica y las pruebas para poder mantener sus prejuicios y creencias.
Otro día, despersonalizando todo este tema, léete este hilo a ver si te das cuenta tú también.
Sin acritud
#212 Tu paja mental sobre mi sí que es alucinante, lumbreras.
#208 Tenía más lesiones él, lo has visto en la cita. Y la situación fue de forcejeo en la que ella, borracha, intentaba forzar una situación, y él lo impedía.
Y eso se usa hoy para justificar las locuras (diagnosticadas y condenadas) de una literal secuestradora, y poder señalar a un hombre.
Después cada uno piensa lo que necesite.
#190 Eso de "la golpea repetidamente" es simplemente falso y lo acepta en el contexto de acabar ya con el trámite y evitar ir a mayores, porque se lo prejuzga como hombre.
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
Los partes del maltrato de 2009: Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/andalucia/2019/08/05/5d472f8ffdddffcfb08b4642.html
Pero el informe posterior emitido por los servicios sociopsicopedagógicos de Carloforte insiste en que no hay indicios de malos tratos del padre a los niños ni los ha habido las otras ocho veces que Juana los ha denunciado.
https://www.google.com/amp/s/www.granadahoy.com/granada/Juana-Rivas-informe-Arcuri-manipula-sufrimiento-hijos_0_1301270169.amp.html
Una madre con "un funcionamiento mental patológico" y gran capacidad de "manipulación", un padre con dificultades para expresar sus sentimientos, y dos hijos de 4 y 13 años en una "situación psicológica extremadamente difícil" y con "profundo sufrimiento".
Estás defendiendo la mentira y la maldad. Esa mujer desequilibrada puso una denuncia falsa a su marido por una riña familiar que había iniciado ella y en la que había sido más violenta ella, pero él aceptó un acuerdo por acabar con el tema y porque sabía que es un hombre acusado en falso y siempre habría gente que, como tú, ignoraría los hechos.
Y ahí le andáis, una década después, usando esa denuncia falsa para justificar el sufrimiento causado por una persona enferma.
#208 Tenía más lesiones él, lo has visto en la cita. Y la situación fue de forcejeo en la que ella, borracha, intentaba forzar una situación, y él lo impedía.
Y eso se usa hoy para justificar las locuras (diagnosticadas y condenadas) de una literal secuestradora, y poder señalar a un hombre.
Después cada uno piensa lo que necesite.
#141 No seas ridículo/a, y léete el contexto. El tío aceptó un un acuerdo por una noche en la que ella llegaba borracha y él se negó a que entrara en la cama con él en ese estado, y ella se metió por sus cojones. En los hechos probados se demuestra que el conflicto fue bilateral, pero él tuvo la mala suerte de nacer con pene así que aceptó un acuerdo.
Después han venido las innumerables denuncias falsas, todas ellas con el propósito de imponer su voluntad. Ya dijo el informe (hecho por una psicólogA, aunque no debería importar), que Juana estaba profundamente trastornada y causando un grave perjuicio a sus hijos desde la fantasía victimista en la que vivía, y de él dijo que era apto para la paternidad con una mención a un ligero narcisismo (muy razonable para acabar con una enferma así).
Lo de las denuncias no investigadas, con las que Público hace aquí demagogia, no lo están porque son ridículas, y no merecían juicio por absoluta falta de veracidad.
#189 Dicha condena existe: según la sentencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Granada, el 7 de mayo de 2009, Arcuri le pide explicaciones a Juana Rivas sobre dónde ha pasado la noche y la golpea "repetidamente" causándole lesiones que necesitaron asistencia médica. Fue condenado a tres meses de prisión por "lesiones en el ámbito familiar" y le impusieron una orden de alejamiento de ella de un año y tres meses... Bocachancla.
#173 #168 #160 #161
#190 Y entonces cómo calificarías a alguien que deja a su hijo con un padre condenado por maltrato para irse de viaje con su novio?
#203 Te dirá que una luchadora, estoy empezando a pensar que esta gente sabe la verdad, sabe que ella no es buena madre, que ella se lo inventó casi todo, y que lo único que quería era joder al padre, y están de acuerdo con eso, o sea ven bien que una mujer haga lo que sea con tal de molestar al padre, incluso a costa del sufrimiento de los niños.
#190 Eso de "la golpea repetidamente" es simplemente falso y lo acepta en el contexto de acabar ya con el trámite y evitar ir a mayores, porque se lo prejuzga como hombre.
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
Los partes del maltrato de 2009: Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/andalucia/2019/08/05/5d472f8ffdddffcfb08b4642.html
Pero el informe posterior emitido por los servicios sociopsicopedagógicos de Carloforte insiste en que no hay indicios de malos tratos del padre a los niños ni los ha habido las otras ocho veces que Juana los ha denunciado.
https://www.google.com/amp/s/www.granadahoy.com/granada/Juana-Rivas-informe-Arcuri-manipula-sufrimiento-hijos_0_1301270169.amp.html
Una madre con "un funcionamiento mental patológico" y gran capacidad de "manipulación", un padre con dificultades para expresar sus sentimientos, y dos hijos de 4 y 13 años en una "situación psicológica extremadamente difícil" y con "profundo sufrimiento".
Estás defendiendo la mentira y la maldad. Esa mujer desequilibrada puso una denuncia falsa a su marido por una riña familiar que había iniciado ella y en la que había sido más violenta ella, pero él aceptó un acuerdo por acabar con el tema y porque sabía que es un hombre acusado en falso y siempre habría gente que, como tú, ignoraría los hechos.
Y ahí le andáis, una década después, usando esa denuncia falsa para justificar el sufrimiento causado por una persona enferma.
#208 Tenía más lesiones él, lo has visto en la cita. Y la situación fue de forcejeo en la que ella, borracha, intentaba forzar una situación, y él lo impedía.
Y eso se usa hoy para justificar las locuras (diagnosticadas y condenadas) de una literal secuestradora, y poder señalar a un hombre.
Después cada uno piensa lo que necesite.
#190 Ves por eso la defiendes porque lo que dices es falso, Ella llega borracha a las 5 de la madrugada, y él le recrimina que va a despertar al niño, y ella, no sé con qué motivo, va a despertar al niño, empiezan una discusión y ella le agrede primero, (aquí según versiones) se agreden los dos, pero para ti el malo maltratador es el.
La defiendes a ella porque está en tu sesgo, te es más fácil creer que el malo es el y que ella es la victima porque esa es tu zona de confort, niegas leer otras noticias que digan que ella no es la victima para seguir confirmando tu sesgo, y eso te lleva a escribir lo que has escrito, y no digo que tú estés mintiendo digo que te han engañado, pero también pienso que te da absolutamente igual que te engañen, porque ahí estás cómoda y porque mucha gente piensa como tú.
Te repito, el indulto para Juana va a dar muchos votos a VOX, después nos quejamos, pero es así, esa mujer no se merece un indulto, y legalmente no se lo podrían dar ya que no hay arrepentimiento.
11 denuncias, en todas el salió inocente, pero por una condena de conformidad en una discusión donde él tenía más lesiones que ella, tú la defiendes, no defiendes la verdad ni a esos niños, solo la defiendes porque es mujer, y para mi eso es lo mismo que el machismo...
#244 Entonces tú si estabas.
Mira por tercera vez te lo ponemos, si continuas mintiendo, empezaré a pensar que no lo haces por desconocimiento sino por manipular, pero creo que ha quedado claro que a nosotros no nos puedes manipular, por lo tanto empezaré a pensar que lo que te mueve es odio y solo odio hacia el varón.
Por tercera vez, a ver si te lo lees y dejas de hacer el ridículo.
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
Y otra vez te decimos, él aceptó la condena porque sino no podría ver a sus hijos, si no se reconoce como maltratador no podría ver a su hijo hasta que se celebrase el juicio, y como no era nada urgente podía tardar meses, él tipo aceptó y punto..¡¡por su hijo¡¡ qué mal padre eh..
Entonces tenemos a un hombre con más lesiones que la mujer, pero el maltratador es él.
Tenemos una sentencia de conformidad porque sino no puede ver a sus hijos, pero el maltratador es él
Tenemos partes médicos de ella que dicen que no puede tener la custodia de sus hijos, pero el malo es el,
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/08/05/5d472f8ffdddffcfb08b4642.html
Deja de castigarte en serio, entiendo que para vosotras Juana fue como un muñeco que podíais usar como arma, que era perfecta, mujer luchadora, que defiende a sus hijos ante un padre maltratador y una justicia machista, entiendo que a medida que sucedieron los hechos, la cosa se desinfló, que igual no era tan buena, que igual algo escondía, entiendo la frustración que habéis sentido cuando se supo que ella era una manipuladora, que miente y que haría lo que sea para dañar al padre, entiendo la rabia que tenéis cuando una tras otra, todas las denuncias que ella puso fueron desestimadas, entiendo el temor que habéis sentido cuando la justicia condena el secuestro parental aunque sea la madre la secuestradora y no el padre, ya no son impunes a ese delito, entiendo que os sintierais engañadas, utilizadas, y que se rieran de vosotras, muchas lo han aceptado, otras como tú no, os engañáis porque sino lo hacéis os sentís mal, os sentís, sin animo de ofender, engañadas, os han usado y eso duele, supéralo, cuando admitas que te han usado, no te joderá tanto este tema.
Un saludo y vas a volver a contestar lo que vienes haciendo desde que empezaste, déjalo, creo que te hemos dado suficientes datos como para dejar de llamar maltratador al padre y victima a Juana.
#245 ¿Odio al varón?, mira a ver si te confundes de sexo y quien odia a las mujeres eres tú, repito que el tipo es un maltratador y ella una pusilánime que está sirviendo a los tipos que tienen problemas personales para descargar sus odios, una pareja tóxica, a la que no le importan sus hijos, ese afán de "salvar" al maltratador es digno de estudio. A mi me parecen los dos miserables.
#246 Odio a las mujeres, por qué, porque no defiendo a capa y espada a una secuestrado psicópata.
Bueno lo dicho, te has leido lo que te hemos puesto, y hablo en plural porque te lo ha puesto más gente, asi que no venga de victimita que no cuela.
Venga adías y contra un poco esa rabia que te está cegando
#245 Ah otra cosita, si tú te crees abanderado de ésta causa y escribes en plural, a mi no me metas con otras mujeres, "otras como tú no, os engañáis porque sino lo hacéis os sentís mal, os sentís, sin animo de ofender, engañadas, os han usado y eso duele, supéralo, cuando admitas que te han usado, no te joderá tanto este tema",... a mi no me ha usado nadie, nunca he defendido a ninguno de los padres, a ella casi no la he oído, y él era más falso que un billete de 1 euro, cuando le he oído alguna vez, los dos han jugado con vosotros.
#267 ¿Lo que niegas entonces es que haya un "Síndrome" de alienación parental, recogido como tal en el DSM (en eso estamos de acuerdo), o que haya personas, principalmente mujeres en proceso de divorcio, que mientan y presionen voluntaria e involuntariamente a sus hijos para separarlos emocional y físicamente de sus padres?
Porque parece que niegues lo segundo, cuando es innegable. A mi prima le decía su madre que en casa de su padre "había lobos", a mi mejor amigo le decía su abuela materna que "si no vas a casa de tu padre y dices que quieres estar con nosotras te compro regalos", y a mi hija le decía su madre que "el padre de tu papá es malo y no dejes que te dé besitos" en el contexto de las denuncias falsas que nos puso a mi familia por violación y maltrato (archivadas, pero no reconocidas, claro, como denuncias falsas, porque van en contra de la narrativa).
Me da la sensación de que intentas hacernos creer, a adultos con dos ojos y un cerebro, que no existen personas desequilibradas que dirán lo que sea a sus hijos para mantener su poder y control sobre ellos, o que estas personas no son mayoritariamente mujeres.
#199 ¿nos puedes iluminar, por favor?
#265 Pues mira, este artículo explican de forma rápida que consenso científico existe sobre el tema:
https://www.elperiodico.com/es/opinion/20180909/una-vez-mas-el-sap-no-existe-articulo-ana-bernal-trivino-7025697
#267 ¿Lo que niegas entonces es que haya un "Síndrome" de alienación parental, recogido como tal en el DSM (en eso estamos de acuerdo), o que haya personas, principalmente mujeres en proceso de divorcio, que mientan y presionen voluntaria e involuntariamente a sus hijos para separarlos emocional y físicamente de sus padres?
Porque parece que niegues lo segundo, cuando es innegable. A mi prima le decía su madre que en casa de su padre "había lobos", a mi mejor amigo le decía su abuela materna que "si no vas a casa de tu padre y dices que quieres estar con nosotras te compro regalos", y a mi hija le decía su madre que "el padre de tu papá es malo y no dejes que te dé besitos" en el contexto de las denuncias falsas que nos puso a mi familia por violación y maltrato (archivadas, pero no reconocidas, claro, como denuncias falsas, porque van en contra de la narrativa).
Me da la sensación de que intentas hacernos creer, a adultos con dos ojos y un cerebro, que no existen personas desequilibradas que dirán lo que sea a sus hijos para mantener su poder y control sobre ellos, o que estas personas no son mayoritariamente mujeres.
#37 Compi, yo también te he agregado porque me interesa. ¿Podrías mandarme la info también?
Gracias
#56 Hecho, háblame y te respondo.
#50 Hablas desde la cátedra de tu ignorancia y tu ideología. No es en absoluto tan sencillo; te dejo un ejemplo:
https://www.wsj.com/articles/peer-pressure-and-transgender-teens-1536524718
#20 El vídeo es de las cámaras de seguridad, lo comentan en la noticia de A3: https://www.antena3.com/noticias/sociedad/una-pareja-roba-jamones-en-un-supermercado-de-guadalajara-a-la-vista-de-todos-los-clientes_202011195fb61d1e483f9e000124d055.html
#33 Es un vídeo en vertical, el movimiento en absoluto parece de cámara de seguridad, antena 3 se lo ha inventado viendo el vídeo.
#44 El dia que te roben, peguen y veas como la gente mira y no hace nada por ti ni llamar a la policia a ver si opinas igual.
No es cuestion de ser un supermercado, se trata se convivencia, civismo y solidaridad, no de ser egoistas.
#33 No lei en A3 por tanto sabia lo de la camara, aun asi parece que la camara no se mueve por si sola, por que es raro que enfoque de abajo a arriba justo a donde esta el tipo
#23 El empleado solo tiene que avisar quien sea responsable, no enfrentarse a nadie. Las esmpresas de seguridad no son dios no tienen 1000 ojos. Y no toda tienda puede permititserlo.
#55 Mezclar un robo o daños materiales con daños personales es falaz.
Yo puedo sentir empatía por otras personas y quizá intervenir si es razonable, por el bote de colacao no siento empatía alguna si le secuestran.
#58 no prestar auxilio creo que si esta regulado y es condenable pero no avisar de ser testigo de un robo o hurto al descuido creo que no pueden ni sancionar, me parece que el que graba esta haciendo de "vigilante" para el que tira de la cuerda pero demostrar que es cómplice si no tienen las imágenes del parking montándose las tres personas en el mismo vehículo lo veo complicado.
#59 Deja la ignorancia y la prepotencia de lado. Seras mas feliz.
Para robarte la cartera no hace falta violencia, pero seguro que te gustaría que luego alguien te muestre el video de como te la roban y tu empanado no te enteras. Seguro que le das hasta un abrazo al que grabo el video vamos.
Como es un gran supermercado pues que se jodan que cojones. Pero igual te piensas que solo roban en grandes superficies, que corto de miras.
Lo dicho no espumees mas que no pienso responder mas.
#64 Yo si veo como le roban a una persona sin que se dé cuenta muy posiblemente me acerque a él y le explique lo ocurrido.
De la misma forma si estoy de cajero en un supermercado y veo un robo muy posiblemente avise al propietario del supermercado y le explique lo ocurrido.
Para enfrentarse a los ladrones ya está la policía.
En la solapa del libro, el libertario dice ser graduado de la UBA y doctorado en California.
Pero lo dice él o lo dice el documentalista? Porque eso sólo ha pasado en la versión española, no así en la argentina.