@War_lothar@jorgito Yo lo veo más simple, tienen un sistema que en el que se gastan más en defensa, para contentar al lobby de los fabricantes de armas, que en los ciudadanos, eso se nota, y deja desencanto. Luego tienes que los ricos tienen sistemas de "evadir" impuestos legalmente, que los más pobres no pueden permitirse, y acaba por parecerles que el estado sólo acude a ellos, cuando quiere sacarles algo. Eso lo juntas con que la gente, en muchos casos, sólo tiene que perder un trabajo mal pagado y que odian, y un montón de deudas, y el futuro de sus hijos no lo ven más claro precisamente.
Entonces, cuando más asco les da todo, llega un tío con mucha labia que dice que quiere hacer volar el sistema por los aires, y a muchos les suena a puta gloria, y los del otro bando, lejos de combatirle con políticas que darían a esa gente algo que perder, lo que hacen es decir a todo el que ya tiene algo que perder que ese sujeto quiere "volar el sistema por los aires", y claro, eso al que ya ha decidido votar por el dinamitero, no vale para "hacer mella" en su determinación por votarle.
@War_lothar "Todo esto ya ha pasado, y volverá a pasar" P.P.
Es una situación en la que la "izquierda" representa al establishment y la "derecha" representa el antistablishment. Lo que sucede es que los republicanos atraen votos de ambos colores. Hay quien argumenta que sólo atraen votos de gente desinformada... no es verdad.
La gente informada de derechas vota al partido que les beneficia económicamente, que suele ser la derecha.
La gente desinformada de derechas vota a la derecha.
La gente informada neutral no vota ( [[link]] now.tufts.edu/2024/10/18/how-will-undecided-voters-affect-presidential )
La gente desinformada neutral vota al partido más populista, que ahora parece ser la derecha.
La gente informada de izquierdas, se reparte entre los que no votan y los que votan al mal menor
La gente desinformada de izquierdas vota a la izquierda
Y al final como casi siempre las elecciones las deciden los de izquierdas que no votan, y los neutrales que votan a los que más soflamas sueltan
@War_lothar Claro que se avecinan tiempos movidos, a ver si hay suerte y no salpica tanto hacia afuera como habitualmente, que con Trump será más de salpicar hacia dentro.
Puede que hasta le meta el turbo a conseguir un estado dictatorial como en el cuento de la criada
@War_lothar@Zoidborg A la 1 la mandó mucha gente a la mierda por aquí porque cuando aún se hablaba de sólo un desaparecido en Valencia, a Letur le dedicaron poco menos que un comentario, y como eso lo hicieron más o menos todas, han acabado por hacerle caso a los menos indicados.
@War_lothar@tnt80
Lo de La 1 será a ratos, porque me he puesto a veces a mirar y era todo melodrama personalizado.
Diría que La Sexta y Ferreras es el más centrado en la visión global, el análisis y recurrir a expertos.
@War_lothar En efecto, lo que ya está es casi imposible de solucionar.
Pero es que (al menos por donde vivo) veo que se sigue ahondando en el problema, y lejos de dejar de construir en zonas que se han inundado al menos una decena de veces en las últimas cuatro décadas, todavía se sigue construyendo y aún más.
Añado que esto no es más que una de las múltiples consecuencias del cortoplacismo subyaciente en nuestra directiva. Todo esto con una buena planificación a largo plazo sería mucho más sencillo de resolver.
@War_lothar@Ripio DISCLAIMER: No soy negacionista del cambio climático: todo lo contrario.
Pero si bien hasta no hace mucho cuando pasaban mierdas de estas la gente miraba a "se ha edificado y construído en zona inundable, cosa que no debería suceder", ahora todo es "es el cambio climático", y lo cierto es que el primer problema, el de edificar donde no se debe, aún persiste. Y si encima le añades el cambio climático, que traerá acontecimientos como estos con más frecuencia, pues todavía más razón para mirar con más cuidado cómo se edifica.
Estoy pensando en la circunvalación esa de Zaragoza que se inundó el año pasado en un plisplás por una chaparrada que cayó que no fue nada del otro jueves.
Exijamos más rigor y seguridad a la hora de conceder permisos y urbanizar: porque se han hecho (y se siguen haciendo) las cosas fatal, y porque esto solo va a ir a peor.
@War_lothar Entiendo que lo que buscan con eso es que respondan como justificación a lanzar un ataque de mayores proporciones.
Es como cuando el matón del patio de recreo te acorrala contra una pared y te dice "¡pégame, venga, dame una ostia!". Si le haces caso gritará "¿lo habéis visto, me ha pegado!" y procederá a darte una paliza.
@War_lothar De hecho, he visto en algún titular de un medio internacional supuestamente de izquierdas calificar ese ataque de audaz y cuidadoso, términos que tienen unas connotaciones positivas tales que sería impensable ver asociadas a cualquier otro ataque terrorista, menos de esta escala y carácter indiscriminado...
Nah, Trump es un ególatra peligroso al que están ya negociando la anexión de la ribera occidental en palestina entre otras cosas los sionistas. El tipo está desesperado por ganar y se le está yendo la pinza prometiendo mierda a los lobbys para conseguir dinero para la campaña, me preocupan sobre todo las políticas medioambientales, anda diciendo que hay que hacer fracking a lo bestia, y que va a entrar a sacar petroleo en Alaska. Eso son todo promesas a los lobbys de capitalistas zumbados. La narrativa de que con el no se inician guerras y que va a traer la paz no se la cree ni el mismo, y ya ha insinuado alguna vez que quizá con Irán hay problemas. Que Netanyahu anda tensando la cuerda con Irán precisamente continuamente.
Pero vamos no hay opción buena, yo si pudiera votar en esas elecciones no votaría, o lo haría a algún independiente, que básicamente es lo mismo que no votar en su sistema electoral.
@War_lothar Parece mentira que una reflexión tan sensata como la tuya, sea casi imposible de hacérsela comprender a buena parte de los "comentaristas" interneteros. Entre los "no comen jamón" y los "comen jamón y llevan banderitas" que son incapaces de comprender el hecho en sí sin adscribirse a un "equipo de fútbol", veo completamente imposible que la polarización absurda y dogmática deje de expandirse entre la opinión pública.
@War_lothar Es que sigues pensando en el dinero y en las empresas......... o en que el no quiere parecer idiota.
si quisiese todo eso y doblar su dinero............ solo tendría que hacer una cosa. Estar en silencio. Pero, como te digo, no quiere ni dejar de parecer idiota ni ganar más dinero de forma normal.
Te puedes alegrar de que sus empresas se hundan, pero a el se la suda. De hecho, el puede ganar miles de millones quebrando sus propias empresas.
No ves lo que le pone al gili de Musk ..... le pone y vive para que hablen de el. Hoy está tocándose viendo como está en toooodas las portadas del mundo. Y eso no se consigue estando en silencio.
PD: echarlo?
Hace cuatro días le aclamaron los accionistas de Tesla y le dieron un pequeño bonus de .... 50.000 millones de dólares.
@War_lothar La gente comprará o compraba Teslas por diferentes razones. Hoy en día, si crees que apoyando a Tesla, a Trump o a Musk contribuyes a evitar el cambio climático.... es que eres gilipollas o muy mal informado.
Ni Trump, ni tampoco Musk promueven nada a favor del planeta. Te puedo poner mil ejemplos de Musk y su empresa........... pero está ya hace tiempo muy claro de qué palo va. Y no lo oculta.
Y como entre millonarios asquerosos la hipocresía es una de sus señas de identidad..... pues no hay ningún problema en que las petroleras y trump subvencionen a Musk . A todos les interesa lo mismo y Musk es un aliado de todos ellos..... su empresa y su poder no es una amenaza, al contrario.
Así que tu tranquilo, que Musk sacará rédito obvio del apoyo a Trump. Trump saca tajada de Musk y los que están en la sombra también sacan tajada.
@War_lothar Lo de las caídas en bolsa es algo muy muy muy residual frente a la posibilidad de que haya dineritos y subvenciones del gobierno. Lo primero pasa en un par de días, mientras que lo segundo es dinero físico y real que le estaría entrando al hdp del Musk desde los contribuyentes.
@War_lothar Es que si Musk pensara en su compañía hace tiempo que hubiera mantenido el pico cerrado.
Le da igual la compañía. Le da igual perder clientes. O al menos le importa más los 50000 likes de un meme que el que baje un 5% el valor de su empresa.
Esta gente, aunque no tan mayor, ya tiene una edad. Tiene miles.... miles y miles de millones de euros. No, el dinero no es ya tan importante para el. Como te digo, para este señor hay cosas mucho más importantes que el dinero.
Además, haciendo el gilipollas sigue ganando dinero. Estando en el candelero, sigue ganando. Este señor sigue haciéndose cada día más y más rico, haciendo lo imposible para perder dinero y hacer daño a la compañía.
@War_lothar No se de qué guindo te has caído, pero a Musk. ..... obviamente... el tema del medio ambiente se la suda muuuuucho. Que tenga una empresa de coches eléctricos es circunstancial, podía haber sido una empresa petrolera o una mina de carbón.
No es ningún activista de nada, salvo de él mismo. Y menos contra el calentamiento global....
Estos dos gilis solo quieren llenarse el bolsillo y ser el centro de atención. Ambos podrían ser presidente y millonarios que se preocuparan por hacer dinero y punto. Pero ninguno de los dos es eso. Ya tienen dinero, por eso ambos quieren otras cosas.
Y esta gente le da igual ser arrastrados. Dar vergüenza ajena..... lo único que quieren es poder y atención. Y como ambos son iguales, pues siempre llegarán a un acuerdo. Lo mismo que pasa con el vice de Trump .... le soltó que era un nazi. Y a trump le da igual... y a él estar con trump, también. Lo mismo entre estos dos, se han insultado mutuamente y da igual.... es más importante otras cosas.
Entonces, cuando más asco les da todo, llega un tío con mucha labia que dice que quiere hacer volar el sistema por los aires, y a muchos les suena a puta gloria, y los del otro bando, lejos de combatirle con políticas que darían a esa gente algo que perder, lo que hacen es decir a todo el que ya tiene algo que perder que ese sujeto quiere "volar el sistema por los aires", y claro, eso al que ya ha decidido votar por el dinamitero, no vale para "hacer mella" en su determinación por votarle.
Es una situación en la que la "izquierda" representa al establishment y la "derecha" representa el antistablishment. Lo que sucede es que los republicanos atraen votos de ambos colores. Hay quien argumenta que sólo atraen votos de gente desinformada... no es verdad.
La gente informada de derechas vota al partido que les beneficia económicamente, que suele ser la derecha.
La gente desinformada de derechas vota a la derecha.
La gente informada neutral no vota ( [[link]] now.tufts.edu/2024/10/18/how-will-undecided-voters-affect-presidential )
La gente desinformada neutral vota al partido más populista, que ahora parece ser la derecha.
La gente informada de izquierdas, se reparte entre los que no votan y los que votan al mal menor
La gente desinformada de izquierdas vota a la izquierda
Y al final como casi siempre las elecciones las deciden los de izquierdas que no votan, y los neutrales que votan a los que más soflamas sueltan
Puede que hasta le meta el turbo a conseguir un estado dictatorial como en el cuento de la criada
A ver si eso les provoca una guerra civil interna y nos dejan al resto del planeta tranquilos durante unos años
Lo de La 1 será a ratos, porque me he puesto a veces a mirar y era todo melodrama personalizado.
Diría que La Sexta y Ferreras es el más centrado en la visión global, el análisis y recurrir a expertos.
Pero es que (al menos por donde vivo) veo que se sigue ahondando en el problema, y lejos de dejar de construir en zonas que se han inundado al menos una decena de veces en las últimas cuatro décadas, todavía se sigue construyendo y aún más.
Añado que esto no es más que una de las múltiples consecuencias del cortoplacismo subyaciente en nuestra directiva. Todo esto con una buena planificación a largo plazo sería mucho más sencillo de resolver.
DISCLAIMER: No soy negacionista del cambio climático: todo lo contrario.
Pero si bien hasta no hace mucho cuando pasaban mierdas de estas la gente miraba a "se ha edificado y construído en zona inundable, cosa que no debería suceder", ahora todo es "es el cambio climático", y lo cierto es que el primer problema, el de edificar donde no se debe, aún persiste. Y si encima le añades el cambio climático, que traerá acontecimientos como estos con más frecuencia, pues todavía más razón para mirar con más cuidado cómo se edifica.
Estoy pensando en la circunvalación esa de Zaragoza que se inundó el año pasado en un plisplás por una chaparrada que cayó que no fue nada del otro jueves.
Exijamos más rigor y seguridad a la hora de conceder permisos y urbanizar: porque se han hecho (y se siguen haciendo) las cosas fatal, y porque esto solo va a ir a peor.
Es como cuando el matón del patio de recreo te acorrala contra una pared y te dice "¡pégame, venga, dame una ostia!". Si le haces caso gritará "¿lo habéis visto, me ha pegado!" y procederá a darte una paliza.
Pero vamos no hay opción buena, yo si pudiera votar en esas elecciones no votaría, o lo haría a algún independiente, que básicamente es lo mismo que no votar en su sistema electoral.
@War_lothar @ChiquiVigo
si quisiese todo eso y doblar su dinero............ solo tendría que hacer una cosa. Estar en silencio. Pero, como te digo, no quiere ni dejar de parecer idiota ni ganar más dinero de forma normal.
Te puedes alegrar de que sus empresas se hundan, pero a el se la suda. De hecho, el puede ganar miles de millones quebrando sus propias empresas.
No ves lo que le pone al gili de Musk ..... le pone y vive para que hablen de el. Hoy está tocándose viendo como está en toooodas las portadas del mundo. Y eso no se consigue estando en silencio.
PD: echarlo?
Hace cuatro días le aclamaron los accionistas de Tesla y le dieron un pequeño bonus de .... 50.000 millones de dólares.
Ni Trump, ni tampoco Musk promueven nada a favor del planeta. Te puedo poner mil ejemplos de Musk y su empresa........... pero está ya hace tiempo muy claro de qué palo va. Y no lo oculta.
Y como entre millonarios asquerosos la hipocresía es una de sus señas de identidad..... pues no hay ningún problema en que las petroleras y trump subvencionen a Musk . A todos les interesa lo mismo y Musk es un aliado de todos ellos..... su empresa y su poder no es una amenaza, al contrario.
Así que tu tranquilo, que Musk sacará rédito obvio del apoyo a Trump. Trump saca tajada de Musk y los que están en la sombra también sacan tajada.
@Golan_Trevize
@Rembrandt
Le da igual la compañía. Le da igual perder clientes. O al menos le importa más los 50000 likes de un meme que el que baje un 5% el valor de su empresa.
Esta gente, aunque no tan mayor, ya tiene una edad. Tiene miles.... miles y miles de millones de euros. No, el dinero no es ya tan importante para el. Como te digo, para este señor hay cosas mucho más importantes que el dinero.
Además, haciendo el gilipollas sigue ganando dinero. Estando en el candelero, sigue ganando. Este señor sigue haciéndose cada día más y más rico, haciendo lo imposible para perder dinero y hacer daño a la compañía.
Vive para otra cosa, no para su negocio.
No es ningún activista de nada, salvo de él mismo. Y menos contra el calentamiento global....
Estos dos gilis solo quieren llenarse el bolsillo y ser el centro de atención. Ambos podrían ser presidente y millonarios que se preocuparan por hacer dinero y punto. Pero ninguno de los dos es eso. Ya tienen dinero, por eso ambos quieren otras cosas.
Y esta gente le da igual ser arrastrados. Dar vergüenza ajena..... lo único que quieren es poder y atención. Y como ambos son iguales, pues siempre llegarán a un acuerdo. Lo mismo que pasa con el vice de Trump .... le soltó que era un nazi. Y a trump le da igual... y a él estar con trump, también. Lo mismo entre estos dos, se han insultado mutuamente y da igual.... es más importante otras cosas.