#37 dice el que lleva 15 comentarios SOLO esparciendo mierda, y afirmando que son solo los gobiernos los que pueden tomar medidas.
Te suenan las ZBE? Competencia de los ayuntamientos.
Cambiar buses diesel por electricos? Ayto
Poner parkings disuasorios,y planificar la ciudad para minimizar la necesidad de quemar combustible para comprar las cosas basicas?
Ayuntamiento
S

Sigo, o vas a dejar de dar ascopena con tus comentarios.
Risa no, los trol no me hacen gracia, lo siento.

#46 Este "votaaotros" es de vox o algo parecido.
Ni puto caso.

#62 si no empezamos a combatir al fascimo de palabra al menos, vamos a acabar teniendo que tomar las armas para defendernos.
La Historia tiende a repetirse...

#70 Todos los que te dicen algo que no está de acuerdo con tu forma de pensar, son fascistas.

Así le va a la izquierda, conspiranóica y alejada constantemente de la realidad.

Por cierto, soy de izquierdas. Pero crítico con lo que no estoy de acuerdo. De Vox, dice.... si no hay quién se comporte más como un fascista, que quienes etiquetan a los que no piensan como uno mismo, como haces tú.

#74 colega meneando, muy probablemente pagado por el pp. O trol, como prefieras.
No soy el único que te ve el plumero, haz el favor de no decir que eres de izquierdas al menos,
Que hay gente aqui que conoce la verguenza, la ajena al leerte sobre todo.

Cuentale tus pelis a otro, que ya no te quedan mas que los multicuentas que te sigan el rollo.
Hasta nunca, no mereces mi tiempo.

#37 veo que te has dado por aludido.. Bien, bien.

#48 No, pero veo que sigues sin dar alternativas. Solamente frases hechas sin contenido.

#34 En eso estamos de acuerdo, si cobran por asistir a los plenos, al que falte 5 minutos o no esté en ellos, a tomar por culo el cobro. Pero lo mismo pasa en el congreso de los diputados y no pasa absolutamente nada, excepto que a tí y a mí, nos indigna.

#35 Cierto, pero lleva la agenda cultural de la ciudad y puede ayudar mucho concienciar sobre el problema, entre otras acciones mas directas.

#54 Eso sí, concienciar está bien y necesario.

#33 que tomen malas medidas, o insuficientes o estúpidas, no significa que no puedan hacerlo mejor.
El precio de la vivienda está inflado por la especulación no porque sean de calidad. Y si me he equivocado, y un ayuntamiento no puede actuar sobre la construcción, si podrá hacerlo sobre otros asuntos que afecten. Pero no puedes decir que no pueden hacer nada porque la competencia es del gobierno.
Luego vendría el gobierno, si tiene poco deseo de actuar, y diría que la competencia es de Bruselas, o de las comunidades autónomas.
Y las comunidades dirían que no pueden dictar ninguna norma porque la ONU ya tal.

Vamos, negar que los ayuntamientos puedan actuar, es una excusa para no actuar.

#28 A mi lo que me sorprende, es que cobran por participar en los plenos, peor oye, que si no te interesa, vale, me parece vergonzoso pero vete, a la cantina o donde quieras, pero que este una persona invitada por el ayuntamiento hablando y tu ahi de colegueo pasando como de la mierda ya es el colmo, ya puestos levantate y le meas en la pierna.

#34 En eso estamos de acuerdo, si cobran por asistir a los plenos, al que falte 5 minutos o no esté en ellos, a tomar por culo el cobro. Pero lo mismo pasa en el congreso de los diputados y no pasa absolutamente nada, excepto que a tí y a mí, nos indigna.

#26 será en tu pueblo.
En València hay un montón de escuelas municipales.

#32 Que la gestión de la escuela sea municipal, no quiere decir que el ayuntamiento tenga la competencia de la materia que se da en esas escuelas...

#35 Cierto, pero lleva la agenda cultural de la ciudad y puede ayudar mucho concienciar sobre el problema, entre otras acciones mas directas.

#54 Eso sí, concienciar está bien y necesario.

#24 En eso estamos de acuerdo, no digas más gilipolleces.

#14 No le acuso de nada, solo digo que gracias a las pelis sabemos que pasará allí. Solo era un comentario jocoso.

Y otra cosa relevante que nos enseñan las pelis es que lo importante es donde pones el foco lo demás no existe.

#14 Un ayuntamiento hace lo poco que puede hacer, como limitar la circulacion por su centro histórico. Pero luego muchos más ayuntamientos hacen lo mismo. La comunidad hace algo. Todas las comunidades hacen algo. Eso lleva que el gobierno de España ponga las leyes que pueda. Otros países hacen lo mismo.

Los cambios empiezan desde abajo, no desde el líder supremo que no tiene intenciones de cambiar.

#44 En qué ayuda en el asunto del cambio climático limitar el acceso del tráfico a los centros urbanos? Eso si, desviarás el tráfico a los barrios del extrarradio y dejarás de molestar a la gente de bien del centro.

#14 Toda entidad puede hacer algo, y puede tener ganas de hacerlo o no.
Será mayor o menor, pero puede.

#14 todo lo que pueda hacer al respecto un ayuntamiento en las actuaciones en la ciudad, ese ayuntamiento sabemos que no las va a hacer y no es porque no les avisaran de lo que sucede.
Y escucharla por educación, porque cobran para tener en cuenta la información que se les da y sobre todo para enterase de lo que dice e intertar rebatirla con datos, que por lo visto la rebatieron con tonterías sin ninguna base y ganarse el sueldo.

#14 no te das cuenta que esta noticia precisamente demuestra que un ayuntamiento sí puede acercar la lucha y concienciación a sus vecinos? o alejarla y ridiculizarla como ha sido el caso?

El municipio organiza y participa campañas, actuaciones, ferias, como por ejemplo en Valladolid para promocionar los toros. Eso es justificable?

#14 pueden hacer más de lo que te piensas. Por ejemplo implantando políticas de bajas emisiones o realizando medidas ambientales.

Así nos va, que lo haga otro. Entonces un país tampoco tiene que ponerse porque como el clima es a nivel global pues un país solamente apenas aporta nada.

Nos vamos a la mierda y me alegro porque es lo que nos merecemos

#64 Esas políticas deben ser estatales. Lo que haga un ayuntamiento, es irrelevante en la lucha contra el cambio climático global. Es más, deben ser a nivel europeo.

#71 y dale, que lo haga otro. Puede hacerlo quien se lo proponga. De hecho hay ciudades que lo hacen sin que nadie les obligue.

Pero viendo la cantidad de gilipolleces que dices en este hilo paso de ti. Eres un troll o un tuzaro sin mucha entendedera

#14 Te equivocas, puede hacer mucho. Y tú también.

#14 Esa es una idea que parece haber sido aceptada y propagada por cierto conocimiento popular, quizás espoleada por una insuficiente comunicación científica, pero que tiene poco que ver con la realidad. El cambio climático no consiste en un problema de emisión de un único gas en un único lugar sin interactuar con otros factores y sus consecuencias tampoco se pueden considerar de forma aislada. Estas consecuencias son ya detectables pero, las que más te van a afectar a tí o a cualquiera, son precisamente las que una organización municipal puede abordar, y que debería intentar mitigar.
En la mayor parte de la Península Ibérica la precipitación anual ha estado disminuyendo consistentemente desde los años 60. También ha cambiado la distribución de la precipitación. En algunos casos, cada año se recogen 10 l/m² menos que el año anterior, en una situación que se ha mantenido durante décadas. Zaragoza, por ejemplo, es una anomalía en este sentido. La precipitación se ha mantenido casi constante, pero su capacidad de adaptación, con 320 l/m² no es la misma que la de Vigo, por ejemplo, con casi 2000.
Sin embargo, sus temperaturas media anual y máxima anual se incrementan 0.04 °C cada año. Esto se relaciona con otros efectos, algunos de los cuales contienen bucles con realimentación: Consumos más elevados de recursos hídricos, consumos más elevados de recursos energéticos, uso en mayor proporción de fuentes de energía no renovables, mayor frecuencia y concentración de smog fotoquímico (relacionado también con) mayor prevalencia de enfermedades respiratorias, mayor impacto de olas de calor, impacto en la planificación y funcionamiento de los servicios de emergencia durante eventos meteorológicos extremos.
La idea de que un ayuntamiento no tiene nada que hacer es irreal.

#12 Cómo va de la destrucción del mundo solo es relevante en USA, allí pasará y allí lo salvarán.

#13 No he dicho eso. Pero un ayuntamiento, poco puede hacer. Quienes deberían apoyar la lucha contra el cambio climático, es el gobierno de España, además con aportaciones a investigación y desarrollo. Un ayuntamiento en este sentido, poco puede hacer.

#14 No le acuso de nada, solo digo que gracias a las pelis sabemos que pasará allí. Solo era un comentario jocoso.

Y otra cosa relevante que nos enseñan las pelis es que lo importante es donde pones el foco lo demás no existe.

#14 Un ayuntamiento hace lo poco que puede hacer, como limitar la circulacion por su centro histórico. Pero luego muchos más ayuntamientos hacen lo mismo. La comunidad hace algo. Todas las comunidades hacen algo. Eso lleva que el gobierno de España ponga las leyes que pueda. Otros países hacen lo mismo.

Los cambios empiezan desde abajo, no desde el líder supremo que no tiene intenciones de cambiar.

#44 En qué ayuda en el asunto del cambio climático limitar el acceso del tráfico a los centros urbanos? Eso si, desviarás el tráfico a los barrios del extrarradio y dejarás de molestar a la gente de bien del centro.

#14 Toda entidad puede hacer algo, y puede tener ganas de hacerlo o no.
Será mayor o menor, pero puede.

#14 todo lo que pueda hacer al respecto un ayuntamiento en las actuaciones en la ciudad, ese ayuntamiento sabemos que no las va a hacer y no es porque no les avisaran de lo que sucede.
Y escucharla por educación, porque cobran para tener en cuenta la información que se les da y sobre todo para enterase de lo que dice e intertar rebatirla con datos, que por lo visto la rebatieron con tonterías sin ninguna base y ganarse el sueldo.

#14 no te das cuenta que esta noticia precisamente demuestra que un ayuntamiento sí puede acercar la lucha y concienciación a sus vecinos? o alejarla y ridiculizarla como ha sido el caso?

El municipio organiza y participa campañas, actuaciones, ferias, como por ejemplo en Valladolid para promocionar los toros. Eso es justificable?

#14 pueden hacer más de lo que te piensas. Por ejemplo implantando políticas de bajas emisiones o realizando medidas ambientales.

Así nos va, que lo haga otro. Entonces un país tampoco tiene que ponerse porque como el clima es a nivel global pues un país solamente apenas aporta nada.

Nos vamos a la mierda y me alegro porque es lo que nos merecemos

#64 Esas políticas deben ser estatales. Lo que haga un ayuntamiento, es irrelevante en la lucha contra el cambio climático global. Es más, deben ser a nivel europeo.

#14 Te equivocas, puede hacer mucho. Y tú también.

#14 Esa es una idea que parece haber sido aceptada y propagada por cierto conocimiento popular, quizás espoleada por una insuficiente comunicación científica, pero que tiene poco que ver con la realidad. El cambio climático no consiste en un problema de emisión de un único gas en un único lugar sin interactuar con otros factores y sus consecuencias tampoco se pueden considerar de forma aislada. Estas consecuencias son ya detectables pero, las que más te van a afectar a tí o a cualquiera, son precisamente las que una organización municipal puede abordar, y que debería intentar mitigar.
En la mayor parte de la Península Ibérica la precipitación anual ha estado disminuyendo consistentemente desde los años 60. También ha cambiado la distribución de la precipitación. En algunos casos, cada año se recogen 10 l/m² menos que el año anterior, en una situación que se ha mantenido durante décadas. Zaragoza, por ejemplo, es una anomalía en este sentido. La precipitación se ha mantenido casi constante, pero su capacidad de adaptación, con 320 l/m² no es la misma que la de Vigo, por ejemplo, con casi 2000.
Sin embargo, sus temperaturas media anual y máxima anual se incrementan 0.04 °C cada año. Esto se relaciona con otros efectos, algunos de los cuales contienen bucles con realimentación: Consumos más elevados de recursos hídricos, consumos más elevados de recursos energéticos, uso en mayor proporción de fuentes de energía no renovables, mayor frecuencia y concentración de smog fotoquímico (relacionado también con) mayor prevalencia de enfermedades respiratorias, mayor impacto de olas de calor, impacto en la planificación y funcionamiento de los servicios de emergencia durante eventos meteorológicos extremos.
La idea de que un ayuntamiento no tiene nada que hacer es irreal.

#12 teniendo en cuenta que son responsables de la educación primaria. ¡Tú me dirás!

#16 La competencia en educación la tiene el gobierno autonómico, no el ayuntamiento.

#26 será en tu pueblo.
En València hay un montón de escuelas municipales.

#32 Que la gestión de la escuela sea municipal, no quiere decir que el ayuntamiento tenga la competencia de la materia que se da en esas escuelas...

#12 No te contradigas, un ayuntamiento, es el/un gobierno local.

#17 Y una comunidad de vecinos uno más local todavía. Puestos a decir gilipolleces...

#24 En eso estamos de acuerdo, no digas más gilipolleces.

#12 Y porque no? Ademas de que el hecho de que los ayuntamientos grandes la apoyen en todo caso suma para el apoyo de los gobiernos.

Aunque creo que aqui no hablamos de si el ayuntamiento apoya o no, es mas una cuestión de educación, una persona con formación va a dar una charla a un ayuntamiento y los concejales, pagados por todos, parecía que estaban en un bar tomando cañas y de charleta... Es vergonzoso.

#21 Es vergonzoso en todos los ayuntamientos grandes de España, gobiernos autonómicos y gobierno central. Solamente hay que ver el congreso de los diputados, como se les llena la cantina cuando habla alguien de un partido pequeño. Y cuando ese partido pequeño se convierte en algo relevante, también hacen lo mismo.

#28 A mi lo que me sorprende, es que cobran por participar en los plenos, peor oye, que si no te interesa, vale, me parece vergonzoso pero vete, a la cantina o donde quieras, pero que este una persona invitada por el ayuntamiento hablando y tu ahi de colegueo pasando como de la mierda ya es el colmo, ya puestos levantate y le meas en la pierna.

#34 En eso estamos de acuerdo, si cobran por asistir a los plenos, al que falte 5 minutos o no esté en ellos, a tomar por culo el cobro. Pero lo mismo pasa en el congreso de los diputados y no pasa absolutamente nada, excepto que a tí y a mí, nos indigna.

#12 porque es un problema global y cada ciudadano y cada "organización de ciudadanos" tiene algo que aportar.

Un ayuntamiento puede "luchar" (como me irrita esa palabra, basta con decir actuar) contra el calentamiento, dictando medidas que disminuyan el uso de combustibles, aumentando la superficie de arbolado (y no podar árboles dándoles forma de chupa-chup!!), alquitranando calles con material reflectante, sacando normas para que las nuevas construcciones estén mejor aisladas y consuman menos energía...

Lo que es de idiotas es decir que eso no les compete.

#27 Medidas tomadas por los ayuntamientos contra el cambio climático:

Medidas que disminuyan el uso de combustibles: Que únicamente pueda entrar al centro de las ciudades quienes pueden pagar.
Aumentar superficie de arbolado: Hacemos un parque enorme aquí y el resto lo dejamos sin árboles, que las raíces destrozan las calles.
Sacando normas para que las nuevas construcciones estén mejor aisladas y consuman menos energía: Y luego nos quejaremos del elevado precio de un bien esencial, como la vivienda. Por otra parte, las normas las dictan aquí: https://www.insst.es/normativa/sector-construccion/edificacion-y-obra-civil

#33 que tomen malas medidas, o insuficientes o estúpidas, no significa que no puedan hacerlo mejor.
El precio de la vivienda está inflado por la especulación no porque sean de calidad. Y si me he equivocado, y un ayuntamiento no puede actuar sobre la construcción, si podrá hacerlo sobre otros asuntos que afecten. Pero no puedes decir que no pueden hacer nada porque la competencia es del gobierno.
Luego vendría el gobierno, si tiene poco deseo de actuar, y diría que la competencia es de Bruselas, o de las comunidades autónomas.
Y las comunidades dirían que no pueden dictar ninguna norma porque la ONU ya tal.

Vamos, negar que los ayuntamientos puedan actuar, es una excusa para no actuar.

#12 El ayuntamiento ES gobierno.
De él dependen políticas de reciclaje y basuras, gestión medioambiental de sus terrenos, políticas industriales y de vivienda, atracción de actividades, gestión del agua, etc.
¡Claro que puede hacer!
¿Cómo no va a tener que preocuparse?

#12 Exacto, los gobiernos, como el de Zaragoza...

Dejando eso de lado, que opinas del comportamiento y respuesta de los representantes. Te parece respetuoso? Serio?

#52 Me parece demencial. Pero como otros comportamientos que se ven en distintos órganos de gobierno del país.

#73 Yo esas actitudes y desprecio frente a los colectivos cientificos, medicos, etc solo las he visto en ciertos partidos. No creo que aporte nada bueno meterlos a todos en el mismo saco.

#12 Un ayuntamiento es un gobierno municipal.

#77 Los estatales, quería decir.

#12 De hecho, y sin coincidir con ellos en muchas cosas, claro, he visto por ahí capturas de la entrevista y son un par de octogenarios dando su opinión sobre cosas de actualidad y además no tan descabellada como se les hace parecer.

Que la gente vaya a preguntarle a sus abuelos cosas y vea que opinan sobre diferentes temas. Lo mismo se hacen una idea de cómo la vida va moldeando el pensamiento de la gente.


#4 Vaya argumentazo

#12 Te resumo el "tocho" en una imagen:

#64 Pues sí, básicamente eso.

#13 si te parece tan ilógico el planteamiento de los científicos que no siguen la corriente oficialista, no tendrás problema en citar cuáles son los principales puntos en discrepancia y el porqué de su absurdez.

#7 desde luego que no. Y a diario doy con borregos ideologizados incapaces de aportar ni un sólo argumento a sus comentarios. Casi siempre en un tono tan contundente como el tuyo.

#17 Eso mismo podríamos decir de los terraplanistas... Espera... ¿Eres terraplanista?

#21 no tienes ni idea sobre en qué se basan los argumentos que tachas de irracionales, ¿verdad?

#23 Llevo escuchadas tantas gilipolleces de magufachas en los últimos años que no se a que te refieres exactamente con ese tono tipo Nave del Misterio. Pon ejemplos que nos riamos.

#25 sólo hay que leerte para ver cuánta educación y cultura destilas. Toda causa mataría por contar con semejante embajador para trasladar su mensaje a las masas.

Ale, hasta luego.

#28 我肏！ otro magufacha que sale corriendo.

#25 Me hace mucha gracia la gente que defiende sus teorías sólo pidiendo respeto.

Ni te ha puesto ejemplos de nada, ni te los va a poner.

#30 Cuando alguien dice "todas las ideas son respetables" realmente está diciendo "no te burles de mis ocurrencias".

#21 lo es

#66 Tierra plana trágame.
Estaba burlandome de todas sus magufadas a la vez.

#7 Mejor alguien que piensa eso a otro que piensa que su opinión es la única válida y respetable.

#26 Esas dos opciones constituyen las dos caras del fascismo. Creo que lo dijeron Adorno y Horkheimer,

#26 Podemos discutir de si el color de la bandera de España es rojo, granate o rojo brillante... Pero claramente no es azul, o si? Lo dudas, respeta mi opinión maldito antiazulista

#7 Es lo que tiene la democracia.

#44 Por eso pregunta a su vecino en lugar de al médico... por cuestiones democráticas...

#1 El hombre esta vivo, y el chiste es muy malo.

#15 ¿Esto es todo lo que tienes?

el primero y solo de lo que tú mismo aportas: Franco consideraba que la publicación supuso la difusión de hechos inexactos y parciales, con un titular insidioso y lesivo para la honorabilidad de la familia Franco, en tanto que la información era inveraz y omitía datos relevantes.

Omitir datos e inveraz en la misma frase en si mismo es bastante raro.

Y aún así el medio rectificó aunque la forma de hacerlo no gustó.

La familia Franco, a través de Francis Franco y Martínez-Bordiú, solicitó un derecho de rectificación por cuestionar la titularidad de los bienes del interior del Pazo de Meirás. No obstante, ElDiario.es sólo añadió unas líneas al final del artículo de la polémica, en lugar de hacer “una nueva publicación en el diario, con la misma relevancia que la información originalmente publicada”, tal como se procede en estos casos.

el segundo, La sentencia de los cinco magistrados de la sala de lo Civil expone que la noticia, con la que se puso en duda la "honestidad y rectitud" de José Ignacio Wert y de su esposa, "se basaba en una breve conversación del periodista con una persona no identificada del hotel en el que supuestamente habían estado alojados".

Siento decirte que esto no comparable ni en cantidad ni en nivel de manipulación en caso de poder clasificarlo así con los bulos constantes que salen del PP.

#21 Durante años parte de su estrategia se basa en intentar comparar como iguales a pp con podemos o sumar, porque no tienen ninguna escusa valida para todo lo que mienten o roban, así que intentan hacer ver que todos son iguales, pero evidentemente hay que ser muy retrasado para creerse esa trola.

#11 ejemplos?

#13 https://prnoticias.com/2024/01/31/ignacio-escolar-condenado/
https://www.laprovincia.es/canarias/2020/07/02/supremo-condena-eldiario-vulnerar-honor-8176049.html
Hay bastantes, solo de eldiario.es y su director... hace unos dias, un reconocido propagandista ultraizquierda, fue condenado por difundir bulos, un tal Fonsi Loaiza, su propaganda se ha traido a esta web y en ocasiones, se ha fomentado.

#15 ¿Esto es todo lo que tienes?

el primero y solo de lo que tú mismo aportas: Franco consideraba que la publicación supuso la difusión de hechos inexactos y parciales, con un titular insidioso y lesivo para la honorabilidad de la familia Franco, en tanto que la información era inveraz y omitía datos relevantes.

Omitir datos e inveraz en la misma frase en si mismo es bastante raro.

Y aún así el medio rectificó aunque la forma de hacerlo no gustó.

La familia Franco, a través de Francis Franco y Martínez-Bordiú, solicitó un derecho de rectificación por cuestionar la titularidad de los bienes del interior del Pazo de Meirás. No obstante, ElDiario.es sólo añadió unas líneas al final del artículo de la polémica, en lugar de hacer “una nueva publicación en el diario, con la misma relevancia que la información originalmente publicada”, tal como se procede en estos casos.

el segundo, La sentencia de los cinco magistrados de la sala de lo Civil expone que la noticia, con la que se puso en duda la "honestidad y rectitud" de José Ignacio Wert y de su esposa, "se basaba en una breve conversación del periodista con una persona no identificada del hotel en el que supuestamente habían estado alojados".

Siento decirte que esto no comparable ni en cantidad ni en nivel de manipulación en caso de poder clasificarlo así con los bulos constantes que salen del PP.

#21 Durante años parte de su estrategia se basa en intentar comparar como iguales a pp con podemos o sumar, porque no tienen ninguna escusa valida para todo lo que mienten o roban, así que intentan hacer ver que todos son iguales, pero evidentemente hay que ser muy retrasado para creerse esa trola.

#13 y medias verdades también. Suelen tapar la realidad con ideología.

#17 hay una fina línea que diferencia entre línea editorial y medias verdades. Y obviamente dependiendo de la persona habrá quien diga que es una cosa u otra...

#11 Inhabilitacion de qué? o para qué? Para poder ser entrevistado en un periodico o un canal de television? O para tener un canal de Youtube? O para poder dar un mitin en la plaza del pueblo?

#29 inhabilitacion para usar las redes y ejercer como periodista o cualquier ejercicio de difusion, la mentira tiene que salir cara, muy cara, tiene que doler... y si despues de la inhabilitacion temporal, se insiste en las mentiras, pues ya se carga por delitos criminales. En la politica tres cuartos de lo mismo, la mentira tiene que salir penalmente cara..

#8 Y es curioso, ya que eldiario.es y su director acumulan varias condenas por difundir bulos.
Independientemente de la ideologia, habria que poner fuertes multas a quienes difunden bulos, llegando incluso a inhabilitacion y/o carcel.

#11 ejemplos?

#13 https://prnoticias.com/2024/01/31/ignacio-escolar-condenado/
https://www.laprovincia.es/canarias/2020/07/02/supremo-condena-eldiario-vulnerar-honor-8176049.html
Hay bastantes, solo de eldiario.es y su director... hace unos dias, un reconocido propagandista ultraizquierda, fue condenado por difundir bulos, un tal Fonsi Loaiza, su propaganda se ha traido a esta web y en ocasiones, se ha fomentado.

#15 ¿Esto es todo lo que tienes?

el primero y solo de lo que tú mismo aportas: Franco consideraba que la publicación supuso la difusión de hechos inexactos y parciales, con un titular insidioso y lesivo para la honorabilidad de la familia Franco, en tanto que la información era inveraz y omitía datos relevantes.

Omitir datos e inveraz en la misma frase en si mismo es bastante raro.

Y aún así el medio rectificó aunque la forma de hacerlo no gustó.

La familia Franco, a través de Francis Franco y Martínez-Bordiú, solicitó un derecho de rectificación por cuestionar la titularidad de los bienes del interior del Pazo de Meirás. No obstante, ElDiario.es sólo añadió unas líneas al final del artículo de la polémica, en lugar de hacer “una nueva publicación en el diario, con la misma relevancia que la información originalmente publicada”, tal como se procede en estos casos.

el segundo, La sentencia de los cinco magistrados de la sala de lo Civil expone que la noticia, con la que se puso en duda la "honestidad y rectitud" de José Ignacio Wert y de su esposa, "se basaba en una breve conversación del periodista con una persona no identificada del hotel en el que supuestamente habían estado alojados".

Siento decirte que esto no comparable ni en cantidad ni en nivel de manipulación en caso de poder clasificarlo así con los bulos constantes que salen del PP.

#21 Durante años parte de su estrategia se basa en intentar comparar como iguales a pp con podemos o sumar, porque no tienen ninguna escusa valida para todo lo que mienten o roban, así que intentan hacer ver que todos son iguales, pero evidentemente hay que ser muy retrasado para creerse esa trola.

#13 y medias verdades también. Suelen tapar la realidad con ideología.

#17 hay una fina línea que diferencia entre línea editorial y medias verdades. Y obviamente dependiendo de la persona habrá quien diga que es una cosa u otra...

#11 Inhabilitacion de qué? o para qué? Para poder ser entrevistado en un periodico o un canal de television? O para tener un canal de Youtube? O para poder dar un mitin en la plaza del pueblo?

#29 inhabilitacion para usar las redes y ejercer como periodista o cualquier ejercicio de difusion, la mentira tiene que salir cara, muy cara, tiene que doler... y si despues de la inhabilitacion temporal, se insiste en las mentiras, pues ya se carga por delitos criminales. En la politica tres cuartos de lo mismo, la mentira tiene que salir penalmente cara..

#53 no, usar a los muertos es una basura. Pedir que se depuren responsabilidades es un derecho. Los etarras están juzgados y en la cárcel....los abuelos se murieron porque era su destino....no líes la madeja a propósito....

#51 Yo no estoy en ninguno de esos dos grupos, por suerte, pero sí me preocupa, como ciudadana de la CAM, la deriva de ciertos servicios públicos en mi comunidad. Este es un ejemplo muy sangrante y es bastante fácil empatizar. Nos pasa a mucha gente, y tú no eres nadie para negar lo que sentimos y tacharlo de lo que se te ocurra.

#50 la diferencia es que eta se disolvió y ayuso culpa al coletas

#52 Ah, que hay diferencia en utilizar a los muertos. Hay de 1ª y de 2ª... ah, justificado pues.

#53 no, usar a los muertos es una basura. Pedir que se depuren responsabilidades es un derecho. Los etarras están juzgados y en la cárcel....los abuelos se murieron porque era su destino....no líes la madeja a propósito....

#28 uy lo que ha dicho! Tendrás valor?

Me extraña que no te hayan llamado facha ya o se hayan puesto a "btomear" con cosas memes del estilo "antes votaba izquierda y voto a ciudadanos vox.

No, hay gente que es fanática y no podrá ejercer nunca la autocritica. Se tragan lo que les dicen y punto, no se puede discrepar

#41 Me lo han dicho muchas veces por aquí.

#24 Además, el verdadero responsable de esos muertos es Pablo Iglesias. Y yo al igual que tu, no soy ni de izquierdas ni de derechas, soy apolítico. Solo digo la verdad. Eso sí, da la pura casualidad de que la verdad es que hay que votar a Ayuso porque el sentido común así lo ordena.

#25 Yo soy de izquierdas, lo cual no quiere decir que no pueda ser crítico con la izquierda.