Hubo una época más izquierdera aún donde tras el 15M Meneame traía buenos artículos de información y contrapunto político donde las personas de izquierdas veníamos a Meneame a rascar información alternativa a discursos oficiales que explicasen causas y tal...
Ahora siento que recibo una extraña propaganda de oposición a todo y de defensa de todo lo que se hace en la izquierda.
No siento que represente un ideario de izquierda medianamente objetivo. Es un no parar de cherrypicking y artículos que nos digan lo que nos gustaría oír y no lo que queremos oír.
Y no son solo los propagandistas habituales. Es algo que hemos normalizado y creo que habría que reflexionar un poco sobre si el contenido que se manda es una perspectiva realista o solo una burbuja de autocomplacencia.
Me gusta la verdad, porque la verdad apoya la izquierda. La verdad muestra la maldad de los que ostentan el poder y el sufrimiento y malestar de los que no lo tienen. No necesito análisis sesgados que potencien una visión catastrofista o conspiraciónista que dirija a la gente al pensamiento de izquierdas.
No diré enviós porque se entiende cuáles son, unos en mayor grado y otros menos.
@JanSmite el problema es que la web no funciona... en el sentido de que los votos negativos no se usan.
En mil envíos que son bulos o trolas..... la gente, aún sabiendo que es bulo.... no votan/votamos . En esta 500 meneos y media docena de negativos. Pero sucede con más claridad en meneos menos movidos..... 0 negativos en bulos claros es lo habitual.
Las razones, cada cual tendrá la suya. Pero es evidente que lo de que "la comunidad regula" ... es falso.
@JanSmite@angelitoMagno Como he comentado en el propio meneo [...] Se ve claramente que es IA para el ojo entrenado. Más allá de los fallos de raccord, hay detalles de las fotografías generadas muy propios de la IA:
- Blur/desenfoque selectivo incompatible con la configuración de la cámara.
- Colores mate y gradiente artificial.
- Eliminación del grano que no corresponde con la calidad de la fotografía.
- Juego de luces antinatural. Eliminación de sombras.
Vamos a tener un grave problema si no empezamos a enseñar a la gente a percibir las imágenes creadas por IA. De tanto ver cine, la gente está más o menos "entrenada" para distinguir imágenes reales de CGI/VFX pero, ahora mismo, la gente no está preparada para distinguir imágenes reales de imágenes generadas por IA.
Y lo mismo ocurre con la música generada por IA. El oído entrenado detecta claramente cuándo una audio está hecho por IA, pero a muchísima gente se la clava.
@eirene@imparsifal Si empiezas a actuar contra los bulos con contundencia a lo mejor te digo verdiblanco.
Sobre el bulo en portada: Descarte por violar las normas y que todo el que la ha meneado se coma el -1 como debe ser (yo incluido, que ni me metí en el artículo)
@angelitoMagno La imagen es una secuencia de tres fotos: en la tercera, la mano derecha tiene un anillo que no aparece en las otras dos, y, si te fijas, las manos de las tres tienen "problemas", los típicos de las IAs generando manos.
@Ludovicio@Catapulta Es que de decir que "la extrema izquierda no existe" a que "no hay políticas ni representación de la extrema izquierda en el gobierno" hay un cacho. Pero es que el mismo argumento podría usarse para decir que "no hay extrema derecha en el gobierno", ya que Vox no propone cargarse la democracia e instaurar una dictadura, o meter a los gitanos en campos de concentración, o militarizar las calles.
Extrema izquierda no es "mercadotecnia", sino una forma de describir uno de los extremos ideológicos del totalitarismo, generalmente asociado a dictaduras comunistas o sistemas de un sólo partido.
Ser de extrema izquierda no busca necesariamente la igualdad; el anarco-sindicalismo es de extrema izquierda y busca la equidad y la justicia. Los métodos revolucionarios y cambios radicales de sistema tampoco son algo exclusivo de la extrema izquierda: que un militar de un golpe de estado e instaure una dictadura en la que abolir el colchón social es revolucionario y radical, pero de extrema derecha.
@vazana el debate de izquierda y derecha existe en tu cabeza y en los gráficos que pones, que el papel lo aguanta todo, pero en pocos sitios más. Las personas somos normales. No somos de izquierdas ni de derechas, tenemos unas necesidades y unos intereses y nos ajustamos a eso, no a las etiquetas que alguien decidió poner en su día y que luego hay quien repite por ahí como si fueran algo real.
No es real.
Lo que sí es real es que hay quien aboga por los derechos de los trabajadores (sube el SMI; aumenta derechos, etc.) y quien va en contra de los intereses de los trabajadores (vota por no subir el SMI, quita derechos, etc). Por eso te digo que no todos los políticos son iguales y que lo vemos habitualmente.
Y veo que te dice @Catapulta que el gráfico es manipulador. Encima.
@Catapulta no hablo de ideologías, hablo de hechos, hay dictaduras de izquierdas que la gente de izquierdas y autoritaria considera maravillosas, porque son de izquierdas. Encontrarás mucha gente (o bots) en esta web que considera bueno todo lo que sea contrario a EEUU, especialmente si es de izquierdas, independientemente de que sea una dictadura, como puede ser China, Venezuela, Corea del Norte, etc.
En España, por no ir más lejos, las Charos apoyan cualquier medida autoritaria, como puede ser el control de las redes sociales, pajaporte, etc. si viene de Pedro el Guapo, sea con la excusa de proteger a los niños, poner en vereda a los ricos, o cualquier cosa.
Los gobiernos de izquierdas tienen un camino muy fácil para ser autoritarios contra empresas, empresarios, y gente con mucho dinero. Y luego considerar que 1€ ya es mucho dinero.
@Ludovicio es sólo para que @colemur vea que hay más gente en la alucinación colectiva de izquierda vs derecha, es decir, sumo 1, 2, 3 y 5. Ya otro día hablamos de los juegos que se trae la gente de que “sólo existe verdadera izquierda o extrema derecha, y la verdadera izquierda no existe como un verdadero escocés.”
La historia es tozuda y ha demostrado que puede existir autoritarismo en la izquierda: Corea del Norte, URSS, por ejemplo.
Los anarquistas fueron muy críticos con los bolcheviques por ello.
@eldarel@vazana@colemur Como que los bolcheviques masacraron a mencheviques y anarquistas. y en Magnovia lo mismo, los comunistas mataron a los anarquistas. Y en España el PUM vendio a la CNT por peticion de la URSS y de ahí los asesinatos a anarquistas y tal. Los "comunistas", y entrecomillo, porque nunca consideraré comunista algo que no siga los preceptos del comunismo, siempre han usado al resto de izquierdas para su objetivo y luego venderlos, subyugarlos o masacrarlos.
@Catapulta@admin no lo atiende nadie. Por lo demas, entiendo que para reportar en racimo como gustan hacer es mejor citar a varios moderadores por si cuela.
Lo mejor es usar la herramienta de reportes que para eso esta, pero mejor citar en un comentario para dar espectaculo( y karma).
—Quillo Delay, ¿qué te cuentas?
—Aquí, que una manada de encapuchados le ha arreado de la hostia a un periodista. Voy a ver cómo consigo colarlo en el menéame y que parezca que estos violentos son las víctimas de la ultraderecha.
—Pero...
—¡Ea! ¡Ya está! Dos personas detenidas en Iruñea por plantar cara a Vito Quiles
—Pero Delay, si Vito Quiles ni siquiera asomó su apestoso jeto por allí...
—Cierra el pico, puto facha genocida y deja de blanquear a ese nazi.
@Pertinax@Ripio Un flame no sé, pero la de las recetas hoy me ha llamado gilipollas y aquí no ha pasado nada por insultos directos. Pero como se puedan editar artículos, le voy a poner cebolla a todo.
@manbobi Había para elegir, según las reglas esa noticia era:
- Sensacionalista
- Microblogging
- Errónea
Y no era bulo, lo que es la fuente en sí, porque era un documento del departamento de justicia. Lo que era bulo es cómo se había presentado aquí como lo que no era. Y solo hay que ver los comentarios para ver todas las confusiones y malentendidos que se han generado al respecto.
En otros tiempos, esa noticia habría caído de portada por los votos de los usuarios. Y en el caso de que no hubiera caído, que alguna vez pasaba, la habría descartado Carme, después de esperar un poco. En este caso la ha descartado @eirene según su criterio, después de que se la hayamos señalado. A mí me parece estupendamente descartada. Si lo que se quiere potenciar es una plataforma en la que no haya bulos ni contenidos sensacionalistas y-o manipulados, algo así no tiene cabida. E insisto, incumple las normas.
Hay muchas cosas chungas de Trump y de Epstein y de todo lo que los rodea sin necesidad de inventarse nada de nada...
@Eirene@manbobi@nilien Algunos de los documentos que están circulando están cortados o manipulados para confundir. Por ejemplo, este mismo que, cómo no, el NPC ha meneado como artículo:
Que resumo: vive con su madre y el novio obeso de esta; que ha sido violado por su tío abuelo desde los 5 hasta los 22 años; que conoció a Epstein en el yate cuando tenía primero 5 años y después 8; que fue sodomizado por Epstein y por Bill Clinton en el 2000; que en el yate estaban Trump y Melania; que estaba muy drogado cuando fue violado; que todos estos incidentes son "memorias reprimidas recuperadas" cuando empezó terapia en 2016; que no ofrece pruebas o evidencias ni testigos que puedan ser contactados; que el investigador cree que es "emocionalmente inestable" y por tanto no recomienda investigar más sobre el tema...
▬ Bueno, es mejor no precipitarse.
#chiste_de_yoma
Ahora siento que recibo una extraña propaganda de oposición a todo y de defensa de todo lo que se hace en la izquierda.
No siento que represente un ideario de izquierda medianamente objetivo. Es un no parar de cherrypicking y artículos que nos digan lo que nos gustaría oír y no lo que queremos oír.
Y no son solo los propagandistas habituales. Es algo que hemos normalizado y creo que habría que reflexionar un poco sobre si el contenido que se manda es una perspectiva realista o solo una burbuja de autocomplacencia.
Me gusta la verdad, porque la verdad apoya la izquierda. La verdad muestra la maldad de los que ostentan el poder y el sufrimiento y malestar de los que no lo tienen. No necesito análisis sesgados que potencien una visión catastrofista o conspiraciónista que dirija a la gente al pensamiento de izquierdas.
No diré enviós porque se entiende cuáles son, unos en mayor grado y otros menos.
Qué sí, que lo de siempre.
En mil envíos que son bulos o trolas..... la gente, aún sabiendo que es bulo.... no votan/votamos . En esta 500 meneos y media docena de negativos. Pero sucede con más claridad en meneos menos movidos..... 0 negativos en bulos claros es lo habitual.
Las razones, cada cual tendrá la suya. Pero es evidente que lo de que "la comunidad regula" ... es falso.
- Blur/desenfoque selectivo incompatible con la configuración de la cámara.
- Colores mate y gradiente artificial.
- Eliminación del grano que no corresponde con la calidad de la fotografía.
- Juego de luces antinatural. Eliminación de sombras.
Vamos a tener un grave problema si no empezamos a enseñar a la gente a percibir las imágenes creadas por IA. De tanto ver cine, la gente está más o menos "entrenada" para distinguir imágenes reales de CGI/VFX pero, ahora mismo, la gente no está preparada para distinguir imágenes reales de imágenes generadas por IA.
Y lo mismo ocurre con la música generada por IA. El oído entrenado detecta claramente cuándo una audio está hecho por IA, pero a muchísima gente se la clava.
@eirene @imparsifal Si empiezas a actuar contra los bulos con contundencia a lo mejor te digo verdiblanco.
Extrema izquierda no es "mercadotecnia", sino una forma de describir uno de los extremos ideológicos del totalitarismo, generalmente asociado a dictaduras comunistas o sistemas de un sólo partido.
Ser de extrema izquierda no busca necesariamente la igualdad; el anarco-sindicalismo es de extrema izquierda y busca la equidad y la justicia. Los métodos revolucionarios y cambios radicales de sistema tampoco son algo exclusivo de la extrema izquierda: que un militar de un golpe de estado e instaure una dictadura en la que abolir el colchón social es revolucionario y radical, pero de extrema derecha.
No es real.
Lo que sí es real es que hay quien aboga por los derechos de los trabajadores (sube el SMI; aumenta derechos, etc.) y quien va en contra de los intereses de los trabajadores (vota por no subir el SMI, quita derechos, etc). Por eso te digo que no todos los políticos son iguales y que lo vemos habitualmente.
Y veo que te dice @Catapulta que el gráfico es manipulador. Encima.
En España, por no ir más lejos, las Charos apoyan cualquier medida autoritaria, como puede ser el control de las redes sociales, pajaporte, etc. si viene de Pedro el Guapo, sea con la excusa de proteger a los niños, poner en vereda a los ricos, o cualquier cosa.
Los gobiernos de izquierdas tienen un camino muy fácil para ser autoritarios contra empresas, empresarios, y gente con mucho dinero. Y luego considerar que 1€ ya es mucho dinero.
@Ludovicio es sólo para que @colemur vea que hay más gente en la alucinación colectiva de izquierda vs derecha, es decir, sumo 1, 2, 3 y 5. Ya otro día hablamos de los juegos que se trae la gente de que “sólo existe verdadera izquierda o extrema derecha, y la verdadera izquierda no existe como un verdadero escocés.”
La historia es tozuda y ha demostrado que puede existir autoritarismo en la izquierda: Corea del Norte, URSS, por ejemplo.
Los anarquistas fueron muy críticos con los bolcheviques por ello.
Mucha suerte esta noche abrazando la almohada.
Recuerda abrazar la parte sin esmegma.
Agur.
Lo mejor es usar la herramienta de reportes que para eso esta, pero mejor citar en un comentario para dar espectaculo( y karma).
Es el nuevo nivel de Meneame. Todo es verdad siempre que un reducido grupo de k20 así lo decida.
—Aquí, que una manada de encapuchados le ha arreado de la hostia a un periodista. Voy a ver cómo consigo colarlo en el menéame y que parezca que estos violentos son las víctimas de la ultraderecha.
—Pero...
—¡Ea! ¡Ya está! Dos personas detenidas en Iruñea por plantar cara a Vito Quiles
—Pero Delay, si Vito Quiles ni siquiera asomó su apestoso jeto por allí...
—Cierra el pico, puto facha genocida y deja de blanquear a ese nazi.
- Sensacionalista
- Microblogging
- Errónea
Y no era bulo, lo que es la fuente en sí, porque era un documento del departamento de justicia. Lo que era bulo es cómo se había presentado aquí como lo que no era. Y solo hay que ver los comentarios para ver todas las confusiones y malentendidos que se han generado al respecto.
En otros tiempos, esa noticia habría caído de portada por los votos de los usuarios. Y en el caso de que no hubiera caído, que alguna vez pasaba, la habría descartado Carme, después de esperar un poco. En este caso la ha descartado @eirene según su criterio, después de que se la hayamos señalado. A mí me parece estupendamente descartada. Si lo que se quiere potenciar es una plataforma en la que no haya bulos ni contenidos sensacionalistas y-o manipulados, algo así no tiene cabida. E insisto, incumple las normas.
Hay muchas cosas chungas de Trump y de Epstein y de todo lo que los rodea sin necesidad de inventarse nada de nada...
Según una víctima de Epstein se descuartizaban bebés y se comían las heces de sus intestinos
"Curiosamente" ha omitido la hoja de la entrevista policial: www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA00147661.pdf
Que resumo: vive con su madre y el novio obeso de esta; que ha sido violado por su tío abuelo desde los 5 hasta los 22 años; que conoció a Epstein en el yate cuando tenía primero 5 años y después 8; que fue sodomizado por Epstein y por Bill Clinton en el 2000; que en el yate estaban Trump y Melania; que estaba muy drogado cuando fue violado; que todos estos incidentes son "memorias reprimidas recuperadas" cuando empezó terapia en 2016; que no ofrece pruebas o evidencias ni testigos que puedan ser contactados; que el investigador cree que es "emocionalmente inestable" y por tanto no recomienda investigar más sobre el tema...
...pero el NPC ya lo da como LA BERDAD.