A ver cuánto tiempo tardan en salir por aquí los peperos y los voxeros a contar que esto es mentira, que si el SMI destruye empleo y que Yolanda es la peor ministra de la historia.
#2 No. "La clave" no es eso. La clave es preguntarse por qué se deja a empresas privadas operar recursos estratégicos y tomar decisiones que afectan a toda la población basándose en su lucro personal como único objetivo, sin control ninguno.
Di de baja mi cuenta de X pero he visto que Malbert ha subido un vídeo en el que se escucha perfectamente cómo sonaba la actuación de Israel en realidad.
En la tele, al igual que el año pasado, han cancelado el sonido ambiente.
#39 Espera un momento, si aceptas tu cuerpo, la palabra "trans" (que viene de transición, cambio) pierde todo su sentido.
Frivolizar con algo tan serio no me parece nada bien. Una persona que vive atrapada en un cuerpo que no acepta como suyo está pasando un verdadero un infierno. Y, créeme, quiere salir de ese infierno lo antes posible, no "acepta" quedarse en él.
#27 Ninguna de las dos opciones. El Importador es quien paga en aduanas. Normalmente, un producto llega a aduanas siendo propiedad de una empresa extranjera, y en aduanas debe cambiar de propietario a una empresa con representación legal en el país de destino. Es decir una empresa europea o asiática o africana no puede ser propietaria de un producto una vez pasadas las aduanas, tiene que cambiar de dueño a una empresa con sede en US. Puede ser un Importador/Distribuidor o la misma empresa que cree una sociedad en el país de destino. En todo caso, son empresas de US las que pagan en aduanas y luego obviamente lo repercuten en el precio final (tienen que pagar nóminas, gastos y tener beneficios)
No sé hasta qué punto es periodístico el calificar de "buenas noticias" la posibilidad de que el gobierno pudiera dar, o no.
Por otra parte, dice el artículo que el propósito de la medida es fomentar la natalidad, y yo me pregunto: ¿tiene sentido que haya dinero para fomentar que haya más gente cuando no hay dinero para fomentar que sigan estando los que ya están? ¿Hasta qué punto es ético fomentar que defiendas como un derecho el hacer nacer a tus hijos en un país en el que, cuando tus hijos cobren cierta edad para reflexionar, se den cuenta de que hay gente durmiendo en la putísima calle, y por tanto sobrando de este mundo económico?
Y lo que es aún más grave: considerando la opinión que los niños que nazcan lo suficientemente listos se formarán de sus propios progenitores y de su propio país progenitor cuando vean la basura de país y de mundo de gente sufriendo la miseria en las calles en los que sus progenitores y su país les hicieron nacer, ¿es ético intentar dedicar… » ver todo el comentario
Ahora interesa meterse con los "fondos buitre" para no solucionar el verdadero problema del sector: falta de oferta de vivienda, falta de suelo, demasiada burocracia y demasiados impuestos.
Ni fondos buitre, ni grandes tenedores: el 92% de los pisos en alquiler en España pertenecen a pequeños propietarios
#13 bueno, hay algunas con servicios como Oracle y HP q tienen gente en plantilla... Pero también tienen clientes nacionales q no se como llevarían una deslocalizacion
Así que no publicáis la bajada de la pobreza, el aumento del PIB, la bajada de la inflación o la duplicación de los salarios en dólares, pero queréis publicar esto. Entiendo. Voto negativo.
x.com/kennardmatt/status/1924374676286939484
Esa es la clave.
En la tele, al igual que el año pasado, han cancelado el sonido ambiente.
Dejo el link:
x.com/ItsMalbert/status/1923824730311655911
Frivolizar con algo tan serio no me parece nada bien. Una persona que vive atrapada en un cuerpo que no acepta como suyo está pasando un verdadero un infierno. Y, créeme, quiere salir de ese infierno lo antes posible, no "acepta" quedarse en él.
Puestos a elucubrar
Por otra parte, dice el artículo que el propósito de la medida es fomentar la natalidad, y yo me pregunto: ¿tiene sentido que haya dinero para fomentar que haya más gente cuando no hay dinero para fomentar que sigan estando los que ya están? ¿Hasta qué punto es ético fomentar que defiendas como un derecho el hacer nacer a tus hijos en un país en el que, cuando tus hijos cobren cierta edad para reflexionar, se den cuenta de que hay gente durmiendo en la putísima calle, y por tanto sobrando de este mundo económico?
Y lo que es aún más grave: considerando la opinión que los niños que nazcan lo suficientemente listos se formarán de sus propios progenitores y de su propio país progenitor cuando vean la basura de país y de mundo de gente sufriendo la miseria en las calles en los que sus progenitores y su país les hicieron nacer, ¿es ético intentar dedicar… » ver todo el comentario
Ni fondos buitre, ni grandes tenedores: el 92% de los pisos en alquiler en España pertenecen a pequeños propietarios
www.google.com/amp/s/www.infobae.com/espana/2024/08/16/el-92-de-los-pi
Los zurdos hoy: