#77 Ninguna investigación seria, ningún juicio, se basa, cuando fiscalía y/o acusación hacen una buena labor con indicios y otras pruebas. Y ya ni hablamos de la labor policial.
Los casos más sangrantes no se arreglan porque al estado profundo no le sale de las narices y siempre podrán utilizarlos contra cualquier ciudadano anónimo.
#100 A ver, te cuento una cosa: conozco personalmente a un tío que ha sido absuelto tres veces seguidas de maltrato a su exmujer, y en los tres casos la absolución se produjo porque en el momento de los hechos no se encontraba en la ciudad, sino a muchísimos kilómetros, impartiendo una charla. O sea, de treinta testigos para arriba. (Otro día te cuento por qué la ex presentaba la denuncia a sabiendas de que estaba fuera. Porque lo sabía. Y nunca la han acusado de denuncia falsa, que esa es otra. Pero no estamos a eso.)
¿Cómo puede llegar semejante cosa a juicio?¿Cómo puede pasar de la fase inicial de la instrucción o admitirse siquiera a trámite cuando el acusado se presenta ante el juez y demuestra que estaba en el quinto pino?
Pues tres veces. Por la declaración de la víctima.
cc #5
#101 Pues a eso me refiero, un juez debe actuar sobre pruebas, no sobre rumores o sobre lo que alguien dice.
Si no existen pruebas claras de algo, no podría admitirse a trámite,si se admite es evidente que se está prevaricando y esto debería conllevar un castigo para el juez.
#101 Macho, porque no es lo mismo un juicio civil que uno penal. En los penales hay instrucción (investigación previa), en los civiles NO. Eso ya lo viví yo cuando en un juicio civil se presentaron un montón de pruebas falsas por una parte que se comió el juez con patatas dándolas por ciertas y eran más falsas que un euro de madera. La defensa no estuvo a la altura y no supo contrarrestarlas ni ponerlas en evidencia porque no se esperaba semejante montaña de pruebas que eran puro invento.
#108 Hombre, no me digas eso, que en los penales, precisamente, entran en juego más garantías a favor del acusado y su presunción de inocencia. En un civil, por una ventana que se abre en un muro medianero (ejemplo), no hay presunción de inocencia en ninguna d elas partes. Pero en un penal sí. Si yo digo que me pegaste, no sólo estoy diciendo que me llevé unas hostias, sinoq ue además digo que me las diste tú. Nadie duda de que yo recibiera los golpes, pero no se te puede atribuir a ti la culpa, porque eres inocente hasta que se pruebe lo contrario.
El penal es aún más garantista. En teoría, vaya...
#100 A ver, te cuento una cosa: conozco personalmente a un tío que ha sido absuelto tres veces seguidas de maltrato a su exmujer, y en los tres casos la absolución se produjo porque en el momento de los hechos no se encontraba en la ciudad, sino a muchísimos kilómetros, impartiendo una charla. O sea, de treinta testigos para arriba. (Otro día te cuento por qué la ex presentaba la denuncia a sabiendas de que estaba fuera. Porque lo sabía. Y nunca la han acusado de denuncia falsa, que esa es otra. Pero no estamos a eso.)
¿Cómo puede llegar semejante cosa a juicio?¿Cómo puede pasar de la fase inicial de la instrucción o admitirse siquiera a trámite cuando el acusado se presenta ante el juez y demuestra que estaba en el quinto pino?
Pues tres veces. Por la declaración de la víctima.
cc #5
#101 Pues a eso me refiero, un juez debe actuar sobre pruebas, no sobre rumores o sobre lo que alguien dice.
Si no existen pruebas claras de algo, no podría admitirse a trámite,si se admite es evidente que se está prevaricando y esto debería conllevar un castigo para el juez.
#101 Macho, porque no es lo mismo un juicio civil que uno penal. En los penales hay instrucción (investigación previa), en los civiles NO. Eso ya lo viví yo cuando en un juicio civil se presentaron un montón de pruebas falsas por una parte que se comió el juez con patatas dándolas por ciertas y eran más falsas que un euro de madera. La defensa no estuvo a la altura y no supo contrarrestarlas ni ponerlas en evidencia porque no se esperaba semejante montaña de pruebas que eran puro invento.
#108 Hombre, no me digas eso, que en los penales, precisamente, entran en juego más garantías a favor del acusado y su presunción de inocencia. En un civil, por una ventana que se abre en un muro medianero (ejemplo), no hay presunción de inocencia en ninguna d elas partes. Pero en un penal sí. Si yo digo que me pegaste, no sólo estoy diciendo que me llevé unas hostias, sinoq ue además digo que me las diste tú. Nadie duda de que yo recibiera los golpes, pero no se te puede atribuir a ti la culpa, porque eres inocente hasta que se pruebe lo contrario.
El penal es aún más garantista. En teoría, vaya...
#65 " lo verdaderamente malo es que hay jueces dispuestos a investigar esas noticias falsas"
No entiendo por qué dices que investigar algo sea lo verdaderamente malo. Yo creo que no hay nada de malo en investigarlo todo. De hecho, se debería investigar muchas más cosas de las que se investigan. Y este caso concreto no me parece una excepción. De hecho, de todas las noticias, no todas se han demostrado falsas. ¿y si realmente hubiera algún delito? ¿no te interesa investigarlo porque es de los tuyos? te recomiendo coger distancia y podrás tener mejor criterio.
El juez este ni siquiera tiene ningún historial que pudiera indicar nada. Es un juez random haciendo su trabajo. Diferente sería si hubiera que investigar a un político, ahí ya se han encargado de estar aforados para que ningún juez random pueda hacer su trabajo, solos los jueves amigos puestos a dedo. Eso es lo verdaderamente malo
#1 ¿Lo dices en serio o por la coña de que absolutamente todo es fascismo?
#14 Resulta que la organización que ha puesto la querella fue fundada por un tipo que fue secretario general se presentó a las elecciones en las listas del FN de Blas Pilar. Llamarlos fascistas es objetivamente exacto.
#25 A lo mejor tienes razón pero a mí me da pena y vergüenza ajena pertenecer a una sociedad que disfruta viento a gentuza como el tío este o el Risto Mejode tratando de manera grosera a los concursantes. Y encima se les paga un pastizal que sale de nuestros bolsillos vía impuestos.
Se supone que vemos la tele para disfrutar de buenos ratos, pero si te produce disfrute ver cómo un gilipollas maltrata psicológicamente a unos concursantes, apaga y vámonos. Así andamos, con cada vez más imbéciles que llaman "buenistas" a los que intentan que esta sociedad sea tolerante y empática.
Yo creo que cualquier programa que se base en hacer putadas y cabronadas a los que participan en él no debería tener cabida en la televisión de una sociedad sana.
#12 Aquí creo que hay un matiz importante. Pedro Sanchez es tan del sistema como cualquiera, apoya al sistema siempre que le beneficie, si ataca a rivales políticos con fake news pues bien para él, si judicialmente atacan a los de su coalición pues bien también.
Recordemos que el Psoe no es un partido de izquierdas, es la principal pata del regimen del 78 y si hay algo que pudo hacer tambalear el regimen fue podemos y derivados. Ahora, toda la derecha del pais ha ido a por el y tiene a media izquierda defendiendolo a pesar de todo lo que ha dejado pasar y ha instigado en contra de los que estaban mas a su izquierda y me parece bien en parte, para que se vea que estamos en contra de cualquier bulo pero a la vez me cabrea porque si mañana mismo le hacen lo mismo a otro se que se va a callar (y su partido) igual que lo hizo en el pasado.
#19 La mera defensa no va a arreglar nada. Los bulistas ya juegan sabiendo que al final serán desmentidos, lo importante es todo el camino.
#23 #27 #32 #34
Venga, no me jodais. Esta lleno de sentencias condenatorias.
https://www.publico.es/politica/supremo-condena-okdiario-afirmaciones-inveraces-titiriteros-acuso-eta.html/
https://facua.org/noticias/la-audiencia-de-madrid-condena-de-nuevo-a-inda-y-okdiario-por-no-rectificar-bulos-sobre-ruben-sanchez/
https://fesperiodistas.org/nueva-condena-a-eduardo-inda-por-mala-praxis-informativa/
https://okdiario.com/espana/faker-profesional-alvise-perez-condenado-pagar-10-000-euros-ana-pastor-intromision-honor-11321134
https://www.elsaltodiario.com/periodismo/fiscalia-pide-ano-carcel-para-alejandro-sanmiguel-entrambasaguas-ok-diario-acoso-hijos-irene-montero-pablo-iglesias
#40 Bien, ¿y que quieres? ¿Que lo asesinen? Es un medio privado y solo puedes querellarte con alguien por calumnias. A mi personalmente me da asco, pero paso de convertirlo en un martir a lo Marat
#37 No sé por qué me has enlazado. Tengo muy claro que OkDiario es un puto panfleto de mierda e Inda y su ralea unos tipos corruptos haciéndose pasar por periodistas.
#4 Pablo iglesias hizo lo que alguien que se sabe inocente hace. Querella por calumnias e injurias y a cobrar de Inda.
Aquí mucha carta, mucho enamoramiento y mucho baño de masas, pero no hay una puta acción para desmentir/retificar la investigación
del confidencial.
Y de esto hay muchos precedentes. Políticos que se rasgan las vestiduras en público pero que no se atreven a decir lo mismo ante un juez.
Ya tarda Begoña en querellarse contra toda esta gente por injurias y atentado al honor.
#23 #27 #32 #34
Venga, no me jodais. Esta lleno de sentencias condenatorias.
https://www.publico.es/politica/supremo-condena-okdiario-afirmaciones-inveraces-titiriteros-acuso-eta.html/
https://facua.org/noticias/la-audiencia-de-madrid-condena-de-nuevo-a-inda-y-okdiario-por-no-rectificar-bulos-sobre-ruben-sanchez/
https://fesperiodistas.org/nueva-condena-a-eduardo-inda-por-mala-praxis-informativa/
https://okdiario.com/espana/faker-profesional-alvise-perez-condenado-pagar-10-000-euros-ana-pastor-intromision-honor-11321134
https://www.elsaltodiario.com/periodismo/fiscalia-pide-ano-carcel-para-alejandro-sanmiguel-entrambasaguas-ok-diario-acoso-hijos-irene-montero-pablo-iglesias
#40 Bien, ¿y que quieres? ¿Que lo asesinen? Es un medio privado y solo puedes querellarte con alguien por calumnias. A mi personalmente me da asco, pero paso de convertirlo en un martir a lo Marat
#37 No sé por qué me has enlazado. Tengo muy claro que OkDiario es un puto panfleto de mierda e Inda y su ralea unos tipos corruptos haciéndose pasar por periodistas.
#19 No vale de nada querellarse normalmente, sino los medios estarían llenos de sentencias en contra, pero estaría bien que cada vez que se demuestra que algo acaba en nada la justicia multara a los medios que han difundido las noticias.
#19 ¿Qué investigación del Confidencial ni qué niño muerto?
#38 Una mezcla de rumores con insinuaciones fuera de contexto no es una investigación, sino una sarta de soplapolleces que no van a ninguna parte. Alguien ha hecho algo. Esto no da ni para indicio.
#19 Si se querella contra los generadores de bulos estos automáticamente pasarán a hacerse las víctimas y a llenar sus portadas de titulares en plan "ataque feroz a la prensa" y similares.
#2 #3 No digo que no tengáis razón, pero si hemos llegado a este análisis que tenemos hoy en día es debido a un hecho sin precedentes, el presidente se ha cogido cinco días para reflexionar.
Y no digo con esto que por ejemplo Pablo Iglesias lo tenía que hacer hecho, pero de haberlo hecho, es probable que este debate que tenemos estos días se podría haber dado antes.
Toda acción tiene una reacción.
#4 Hombre, sin precedentes tampoco. M.Rajoy estuvo meses desaparecido y era Soraya quién dirigía todo. Y cuando reapareció siguió siendo ella la presidenta de facto.
#4 Creo que el rebote que tiene Pablo Iglesias estos días es porque no se le ocurrió primero a él lo de la carta.
#4 Pablo iglesias hizo lo que alguien que se sabe inocente hace. Querella por calumnias e injurias y a cobrar de Inda.
Aquí mucha carta, mucho enamoramiento y mucho baño de masas, pero no hay una puta acción para desmentir/retificar la investigación
del confidencial.
Y de esto hay muchos precedentes. Políticos que se rasgan las vestiduras en público pero que no se atreven a decir lo mismo ante un juez.
Ya tarda Begoña en querellarse contra toda esta gente por injurias y atentado al honor.
#23 #27 #32 #34
Venga, no me jodais. Esta lleno de sentencias condenatorias.
https://www.publico.es/politica/supremo-condena-okdiario-afirmaciones-inveraces-titiriteros-acuso-eta.html/
https://facua.org/noticias/la-audiencia-de-madrid-condena-de-nuevo-a-inda-y-okdiario-por-no-rectificar-bulos-sobre-ruben-sanchez/
https://fesperiodistas.org/nueva-condena-a-eduardo-inda-por-mala-praxis-informativa/
https://okdiario.com/espana/faker-profesional-alvise-perez-condenado-pagar-10-000-euros-ana-pastor-intromision-honor-11321134
https://www.elsaltodiario.com/periodismo/fiscalia-pide-ano-carcel-para-alejandro-sanmiguel-entrambasaguas-ok-diario-acoso-hijos-irene-montero-pablo-iglesias
#40 Bien, ¿y que quieres? ¿Que lo asesinen? Es un medio privado y solo puedes querellarte con alguien por calumnias. A mi personalmente me da asco, pero paso de convertirlo en un martir a lo Marat
#37 No sé por qué me has enlazado. Tengo muy claro que OkDiario es un puto panfleto de mierda e Inda y su ralea unos tipos corruptos haciéndose pasar por periodistas.
#19 No vale de nada querellarse normalmente, sino los medios estarían llenos de sentencias en contra, pero estaría bien que cada vez que se demuestra que algo acaba en nada la justicia multara a los medios que han difundido las noticias.
#19 ¿Qué investigación del Confidencial ni qué niño muerto?
#38 Una mezcla de rumores con insinuaciones fuera de contexto no es una investigación, sino una sarta de soplapolleces que no van a ninguna parte. Alguien ha hecho algo. Esto no da ni para indicio.
#19 Si se querella contra los generadores de bulos estos automáticamente pasarán a hacerse las víctimas y a llenar sus portadas de titulares en plan "ataque feroz a la prensa" y similares.
#12 yo no soy rico y como fuera tres dias semana
#20 de verdad estas comparando a alguien que recibe una pensión sin trabajar a alguien que cobra una renta por un inmueble en propiedad?
Por que me iba a quejar de alguien que ha ahorrado su dinero, arreisagdo e invertido para generar actividad económica?
Problemas de ricos, què pena.
Que anda que la economía está para comer fuera de casa., que tengas para comer en tu casa ( o la casa misma) y ya te puedes dar con un canto en los dientes 
#12: No solo los ricos van a restaurantes, y el sobreprecio que a veces se paga, a menudo es dinero que pasa de los pobres a rentistas que alquilan los locales a precios exagerados y se forran a costa de los pobres.
Muchas veces dicen "es que entre unas cosas y otras es insostenible", pero no se habla de que los alquileres muchas veces son abusivos y es dinero que va a personas que viven de rentas. Luego hablan de "las paguitas de la izquierda a personas que no trabajan", pero de esos rentistas nunca dicen nada.
#20 por desgracia hay locales que se han puesto por las nubes principalmente porque si tú no lo quieres o puedes pagar ya vendrá una multinacional con sus tiendas de ropa a pagarlo.
#20 de verdad estas comparando a alguien que recibe una pensión sin trabajar a alguien que cobra una renta por un inmueble en propiedad?
Por que me iba a quejar de alguien que ha ahorrado su dinero, arreisagdo e invertido para generar actividad económica?
#11 Pero de toda vida pero el asunto no es ese. En un restaurante familiar o en uno de menú de dos de parque empresarial o polígono industrial tienen cuatro primeros y cuatro segundos, que suelen ser dos carnes y dos pescados de temporada. Los jueves paella.
Para el cocido dejan remojar una olla de garbanzos la noche anterior y empiezan a cocinas a las diez para empezar a servir comidas a la una.
Si llegas a las dos y media ya no tienen cuatro primeros y cuatro segundos porque alguno ya sé ha gastado.
Si tienen dieciséis opciones distintas son como las pastelerías en las que solo descogelan y calientan y tiene 16 clases de pan dos clases de bizcocho, ocho clases de bollo... Pero el obrador no siquiera tiene amasadora o mesa de cortar, solo tienen congelador y hornos de convección.
No se puede ofrecer diariamente una variedad descomunal y pensar que todo es fresco y lo cocinan cada día a un precio competitivo, porque simplemente deberían tener unas cocinas descomunales y un ejército.
#82 En casa comemos los domingos lentejas recién hechas. Los lunes recalentadas y hasta el sabado descongeladas. Nadie nota la diferencia, el que la nota, se queda sin lentejas.
#38 el Makro ya pueden comprar los particulares, y te puedo asegurar que de ahí sale gran parte de la quinta gama de los bares, no en vano han aumentado un 60% sus beneficios
https://cincodias.elpais.com/companias/2024-04-22/makro-dispara-un-60-el-beneficio-en-espana-y-confirma-la-caida-de-precios-de-algunos-alimentos.html
#2 Lo explica en el artículo y explica que al final el gobierno francés dio marcha atrás por la presión de los restauradores.
Así que creo que es mejor no tomar ejemplo.
#2 Han dejado aparcado el asunto por la presión del sector hostelero. Lo dice el artículo.
#52 ojalá eso fuese un copypasta. Madre mía... Que lleva dos legislatura gobernando la izquierda mientras nos lleva a la ruina y aumenta nuestra pobreza!!
#54 mientes!!
Hay más:
Cada vez lo veo más claro, la derecha española intenta dar un golpe a la democracia, ya se ha hecho con uno de los tres poderes, el judicial. Ahora están iniciando un asedio, o una ofensiva en respuesta al llamado de Jose María Aznar y han intentado tocar a la cabeza de nuestro Gobierno, el presidente. Debemos de ser conscientes que nuestra ubicación geológica en el mapa mundial es altamente estratégica para los militares, los fascistas ansían controlar España porque conecta tres continentes: África, Europa y América, saber bien esto no es poca cosa, se van a pelear por nuestro "peñón" y ya lo están haciendo. Aznar y Trump podrían tener o tienen como meta hacerse como sea con el control de nuestro territorio y acabar con nuestra soberanía. Ahora la situación bélica del mundo es creciente y se cierne una amenaza de guerra global o de bloques y el fascismo quere conquistar España para su guerra y establecer un nuevo orden internacional. Conocer bien esta situación es fundamental para saber la amenaza grave que sufrimos.
Como ya tuvimos una dictadura de derechas, y ante este peligro, recomiendo que nos abramos a los rusos y nos cerremos a Estados Unidos. Si vamos a vivir una dictadura, que esta vez sea de izquierda, para que echemos a los fascistas de nuestro territorio. Si no dejan, y no permitirán una democracia, que esta vez la dictadura sea de izquierdas. Porque se suele decir un tópico que no es verdad, que todas las dictaduras son igual de malas, pero hasta donde sé y he estudiado, la segunda guerra mundial fué organizada e instigada (en oculto) por la ultraderecha británica y norteamericana, que luego se hicieron pasar por aliados y libertadores. O sea, los autores del genocidio, haciéndose pasar por los liberadores. Pues bien, en la historia de nuestro planeta, ninguna dictadura de izquierdas ha hecho nunca eso, a lo menos han ido de frente. Así que no todas las dictaduras son iguales, y me estoy temiendo que los grupos fascistas detrás de bambalinas ya han decidido el destino de España para hacer su guerra. Espero que la izquierda no se lo permita y se alíe con Rusia, que aunque no sea buena, no es tan mezquina. Si es necesario salir de la unión europea, por favor háganlo o vamos a volver a tener que aguantar a los franquistas hasta que la líen parda como quieren hacer.
Por favor, esto no es tontería, España peligra seriamente.Cada vez lo veo más claro, la derecha española intenta dar un golpe a la democracia, ya se ha hecho con uno de los tres poderes, el judicial. Ahora están iniciando un asedio, o una ofensiva en respuesta al llamado de Jose María Aznar y han intentado tocar a la cabeza de nuestro Gobierno, el presidente. Debemos de ser conscientes que nuestra ubicación geológica en el mapa mundial es altamente estratégica para los militares, los fascistas ansían controlar España porque conecta tres continentes: África, Europa y América, saber bien esto no es poca cosa, se van a pelear por nuestro "peñón" y ya lo están haciendo. Aznar y Trump podrían tener o tienen como meta hacerse como sea con el control de nuestro territorio y acabar con nuestra soberanía. Ahora la situación bélica del mundo es creciente y se cierne una amenaza de guerra global o de bloques y el fascismo quere conquistar España para su guerra y establecer un nuevo orden internacional. Conocer bien esta situación es fundamental para saber la amenaza grave que sufrimos.
Como ya tuvimos una dictadura de derechas, y ante este peligro, recomiendo que nos abramos a los rusos y nos cerremos a Estados Unidos. Si vamos a vivir una dictadura, que esta vez sea de izquierda, para que echemos a los fascistas de nuestro territorio. Si no dejan, y no permitirán una democracia, que esta vez la dictadura sea de izquierdas. Porque se suele decir un tópico que no es verdad, que todas las dictaduras son igual de malas, pero hasta donde sé y he estudiado, la segunda guerra mundial fué organizada e instigada (en oculto) por la ultraderecha británica y norteamericana, que luego se hicieron pasar por aliados y libertadores. O sea, los autores del genocidio, haciéndose pasar por los liberadores. Pues bien, en la historia de nuestro planeta, ninguna dictadura de izquierdas ha hecho nunca eso, a lo menos han ido de frente. Así que no todas las dictaduras son iguales, y me estoy temiendo que los grupos fascistas detrás de bambalinas ya han decidido el destino de España para hacer su guerra. Espero que la izquierda no se lo permita y se alíe con Rusia, que aunque no sea buena, no es tan mezquina. Si es necesario salir de la unión europea, por favor háganlo o vamos a volver a tener que aguantar a los franquistas hasta que la líen parda como quieren hacer.
Por favor, esto no es tontería, España peligra seriamente.
#28 bueno, quiza igual de probable a alguien que llama a manos limpias manos sucias y les dice que son escoria...puestos a comparar....no se que es mas grave.
repasando tu historial te podria poner 100 ejemplos peores....pero en fin, si tan grave fue, lo retiro.
#74 el Blockchain es pseudoanonimos, la mejor forma de blanquear sin dejar rastro es con Euros. Un registro público e inmutable no es la mejor idea para transacciones ilegales
#74 #82 Entiendo tu punto de vista, pero no nos olvidamos que el argumento más común contra la privacidad es el "si no has hecho nada malo, no tienes nada que esconder".
Te pongo un ejemplo real de alguien que ganó su dinero legalmente y se lo bloquearon por las buenas de un día al otro: mi mujer, que es rusa.
Le bloquearon las transferencias de un dia al otro en Deutsche Bank por tener NIE y nacionalidad rusa, porque sí, simplemente por eso, y a pesar de llevar más de 10 años viviendo, trabajando y pagando sus impuestos.
Luego se arregló en el banco, ellos decían que era un procedimiento estándar blablabla, pero te curas de un susto cuando te enteras de lo fácil y rápido que te pueden joder la vida con un par de clicks
#55 el mismo valor que tienen los euros o dólares, el que esté dispuesto a darle la gente. Bueno, en el caso del bitcoin hay un coste energético que es es parte de su valor.
Btw, es prácticamente imposible que un activo que ha ido creciendo progresivamente desde hace más de 15 años, con inversores institucionales y billones de dólares tradeados diariamente valga "cero". Leed un poco, anda.
#104 La relación de Elon Musk con Dogecoin es que habla de éste de vez en cuando. Es como afirmar que tú estás detrás de Dogecoin porque lo acabas de citar en tu comentario.
#123 Si hubieras afirmado que Elon Musk había promocionado Dogecoin obviamente no te habría contestado, pero afirmaste que "Dogecoin tiene a Elon Musk detrás" lo cual sigue sin ser cierto.
Estar detrás de un proyecto de software implica participar de alguna forma en su desarrollo o financiación de forma directa de quienes lo desarrollan, quizá algún otro rol también encajaría en esa definición pero hacer promoción de un proyecto sin tener otra relación con éste no permite afirmar que esté detrás de Dogecoin.
#75 cualquier bien con valor y fácilmente transferible será usado para esos fines, no es algo exclusivo de las criptomonedas.
#62 típico comentario de alguien que no tiene ni idea de sector.
https://www.chainalysis.com/blog/2024-crypto-crime-report-introduction/
#12 curioso que cuando el hombre es la víctima todos salrais rápido a cargarle con la culpa. Ese hijo no es suyo y la culpa de todos los problemas que pudieran haber son de la mujer que ha ocultado la realidad
#15 Aparte de Geremi, hay dos víctimas directas: los propios hijos, que han sido también miserablemente engañados acerca de su filiación.
👏 👏 👏 👏
#19 curioso que cuando el hombre es la víctima todos salrais rápido a cargarle con la culpa. Ese hijo no es suyo y la culpa de todos los problemas que pudieran haber son de la mujer que ha ocultado la realidad
👏 👏 👏 👏
#62 No se trata solo de maltrato, sino de otras muchas cuestiones, como la que dices de la policía. O casos de abuso sexual, o falta de consentimiento tras un encuentro. Son muchas posibilidades y es un peligro.