Portada
mis comunidades
otras secciones
"Un juzgado investiga a Begoña Gómez " reza el faldón. "Pablo Iglesias dijo: Pedro cuando acaben con nosotros van a ir a por vosotros. Ellos no hicieron nada cuando Podemos denunció el lawfare..."
Van a salir decenas y decenas de artículos tapando el problema desviando la atención. La izquierda siempre hace igual. A que no dimite el lunes...
#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.
#1 Ciertamente, se debe señalar más al "sindicato" que tiene como modelo de negocio entrar en este tipo de procesos. Todo lo que ocurre con Manos Limpias es muy turbio, y su fundador acaba de ser absuelto de lo siguiente:
El Tribunal Supremo, considera que las “presiones” que empleaban contra otras partes en los procedimientos judiciales, llegando a ofrecer la retirada de la acusación a cambio de la prestación de algún tipo de servicio, no colman los requisitos del delito de extorsión.
#26 mira escribí ayer unos cuentos a ver si te suena alguno:
- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras
El problema es todo el conjunto Elige lo que quieras.
#102 yo no creo que gastar millones en broncano por el simple hecho de hacerle la competencia a Pablo motos poniéndole en su franja horaria sea un motivo para contratar a un tío en la TV pública, tío que ya hacia su programa en la privada. ¿ A ti te parece bien eso ? Que se ha llevado 4 destituciones en el consejo de RTVE y creo que cuando fue la votación alguien no apareció. Todo eso a ti te parece bien. Que Ayuso vaya por ahí en un coche caro no te parece bien.
#105 A mi esa mierda de programas me parecen todas mal, y más en una TV pública que debería atender otras cuestiones en lugar de "competir". Pero puestos a tener el modelo que tenemos de tv pública es un fichaje de lo más normal. Hay situaciones mucho peores y mucho menos justificables en TVE.
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/verdades-fichaje-david-broncano-rtve-la-1-sera-mas-barato-serie-4-estrellas-access_1_11280829.html
"Este miércoles la votación se resolvió con cinco votos a favor: dos de Cascajosa -uno como miembro del Consejo y otro, el de calidad-, otro del consejero también propuesto por el PSOE Ramón Colom, un cuarto del elegido por el PNV, Juan José Baños, y un quinto, del consejero Roberto Lakidain, a propuesta de Unidas Podemos.
En contra de la contratación se pronunciaron los tres consejeros del PP, Consuelo Aparicio, Jenaro Castro y Carmen Sastre. El consejero José Manuel Martín Medem, elegido en su momento a propuesta de Unidas Podemos, pero vinculado al PCE, se abstuvo. La expresidenta interina Elena Sánchez (propuesta en su día por el PSOE) se ausentó de nuevo en el encuentro de este miércoles y no delegó su voto.
Después de varias reformulaciones del contrato, los términos del acuerdo establecen que David Broncano permanecerá en RTVE dos temporadas y cobrará unos 14 millones de euros cada una. Serán unos 150 programas por temporada emitidos de septiembre a julio. Se establece la posibilidad de extinguir o renegociar el contrato al acabar la primera temporada si en el primer semestre de la segunda no se alcanzan, durante cuatro meses seguidos, los datos de audiencia especificados en el contrato (un 7,5 % de cuota de pantalla si se emite en access prime time o un 8 % en caso de pasar al late night). "
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2024/04/10/rtve-aprueba-fichaje-david-broncanotras-varias-semanas-polemica/00031712747283992888592.htm
Son 94000€ por programa.
Parece ser que "4 Estrellas" costaba 110000€ por programa, y la competencia de la que hablas (el Hormiguero) tiene un coste que ronda los 130000€ por programa.
El "coche caro de Ayuso" no me preocupa nada en absoluto. Creo que deberías revisar eso del dedo y la luna.
#108 pues eso, aunque justifiques las motivaciones y el dinero que se gasta para hacer el programa ha sido una cacicada del PSOE impropia de una democracia. Pues así todo.
Que te parece que no tengamos presupuestos este año?? Y la disculpa fue, na ya para lo que queda de año y como no me los van a aprobar pues no los hago.
#89 vamos analizar lo que dices pero con el PP, a ver qué sale:
-han indultado
-han amnistiado
-han negociado con ETA
-han manipulado RTVE y además el 70% del resto de medios privados
-dineral que costó Bertín o los programas de moreno
-no en el avión, te recuerdo que han salido muchas noticias de fiestas que hemos pagado todos con putas y drogas por doquier
-que caso de corrupción quieres que te nombre de todos los que tiene el PP?
-feijo y si amigo el narco
-Rato
-soltar a presos amigos suyos con delitos fiscales
-viaje ridículo a USA pro guerra en Irak
-estamos con la mitad de la sanidad privatizada y listas de espera interminables porque al PP le ha dado la gana
-cambio de postura internacional al deseo de su amo los yankis
El problema es el conjunto de mierda que os coméis algunos porque es vuestro partido político chachi y los demás son el enemigo. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que demostráis sufrir no deja de ser preocupante, se podia entender en la edad media, ya que la gran mayoría de la población eran analfabetos que no sabían ni leer ni escribir, pero que gente como tú, que habéis recibido una educación (seguramente pagada con dinero público) se os manipule de una manera tan sencilla, es cuanto menos sorprendente y digno de estudio.
#148 si está muy bien tú análisis pero es que gobierna PSOE. Es a la PSOE y Sumar a quien tienes que pedirle responsabilidades no al conjunto de datos históricos que has puesto. Si te quejas de todo eso del PP, supongo que por respeto a ti mismo y a tú ideología te quejarás de los negocios ocultos chanchulleros que ha ido protagonizado el gobierno a fecha de hoy en 2024. Tú eres otro de esos que se queja más de que Ayuso vaya en coche caro por ahí que de los cambios de opinión del gobierno nacional.
#149 no comulgo para nada con el PSOE, se perfectamente que es un partido de derechas con una careta de izquierdas. Además soy muy critico con culaquier medida que tome el actual gobierno que no sea lógica y beneficie a la mayoría de la sociedad. La diferencia entre tú y yo, es que tú solo atacas a un bando y justificas al otro, yo no hago eso. Es el problema que tenéis los más adoctrinados de la sociedad, que no sabéis ver estás cosas tan obvias.
#159 siempre tenéis una excusa para no condenar a los gobiernos corruptos de izquierda. Por mucho que pongáis el ventilador aquí no tiene nada que ver el PP, este gobierno es un chiste que para defenderse solo habla de ultraderecha lowfer e insultos mientras se victimiza. Quién defienda al gobierno en estas circunstancias solo lo justifica el defender una dictadura.
Que esas manipulaciones mediáticas han sido la madera que ha alimentado el fuego del lawfare que le sigue después, tampoco es algo que se le debería escapar a nadie que haya analizado el rumbo político, judicial y mediático de los últimos años. O bueno, puede que se te escape si a ti no te ha manchado mucho.
La denuncia del pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez, mujer del Presidente del Gobierno, por los presuntos delitos de corrupción en los negocios y tráfico de influencias se compone de siete páginas en los que incluye ocho recortes de prensa.
Empezando por tener al máximo organismo de poder judicial (CGPJ) secuestrado por la ultraderecha pepesuna desde hace años, pasándose por el arco del triunfo la constitución en el proceso, todo lo demás no puede sorprender más que a incautos patológicos...
En este país existe una dictadura ya, ejercida por dictadores con toga. Esto es así, y como ejemplo tenemos a garcia Castellón.
.@manuelrico: "Puede parecer fuerte, pero en España y no solo en España, llevamos asistiendo desde hace años a un golpe de Estado suave y se lidera desde determinadas togas"
#1 Es el manual de cabecera de Banon para toda la cochambre ultraderechista alrededor del mundo, Bolsamierda, Añez , Trump, auténtica basura antidemocrática aupada por los medios y jueces afines...
#1 #5 oooy que penita me da chanche, vaya, ahora le "acosan y le hacen mobbing"
Entonces cuando se lo hacían a Iglesias que era? Por qué no hizo nada Sánchez entonces? O ahora que tiene poder suficiente para poner una ley de medios y cambiar el CGPJ?
Pues eso, que le aplica perfectamente el poema de Martin Niemöller, ya no hay nadie para defenderle. Que disfrute de lo que ha dejado sembrar.
#45 Anda que no he criticado y denunciado en comentarios anteriores míos el acoso y derribo desde medios y justicia contra Podemos e Iglesias/Montero, no entiendo muy bien porqué te cuelgas de mi comentario, si es para darte visibilidad repitiendo el mismo mensaje que pones en todos los meneos relacionados con este tema da bastante lástima sinceramente
#82 claro hombre, completamente igual, ya cuéntame más películas. Algunos no salís del pensamiento binario del "conmigo o contra mi" en vez de aceptar que la gente puede tomar una posición diferente como "no tengo nada contra ti, pero ya te lo adverti y ahora te sacas tú las castañas del fuego que cuando me pasó a mi no me ayudaste"
De nada
#70 El problema es que si cae el psoe, la alternativa es bastante peor, por que me temo que no será sumar, ni más Madrid, ni compromís... ni ninguna otra candidatura de izquierdas que se te ocurra, será el pp el que coja el relevo. Ah, y soy de los que dicen que el psoe es de derechas, pero
los prefiero, aunque no los votaría, antes que a los del PP.
#86 El PSOe caerá sólo si él quiere, solo tiene que derogar de una vez la ley mordaza, cambiar el CGPJ con una ley para cambiar las mayorías y poner una ley de medios y todo eso puede hacerlo ahora mismo. Otra cosa es que prefiera que le pisen la cabeza a cambio de que nos e la pisen más
#56 Simplemente es llamativo que Pedro Sánchez sólo use el término "lawfare" oficialmente en defensa de un partido de derechas como lo es Junts.
Es como si antes de ese "interés" en hacerse querer por otros partidos que le permitieran ser investido como presidente, el mismo Sánchez no viera "lawfare" por ninguna parte, cuando de sobra es sabido que sus mismos socios del anterior gobierno, día sí y día también estaban sufriendo un acoso de lawfare descarado.
Este paso que está dando Sánchez no me parece inteligente en absoluto, sobretodo si no acaba en dimisión. Ya que si ese fuera el caso, y no acabara en dimisión, se demostraría de un modo fehaciente que esta carta con esa declaración de intenciones está vacía totalmente.
Es decir, se demostraría que es simple y llanamente un paripé más de los que nos tiene acostumbrados Sánchez, como el paripé de mandar cartas a la UE poniendo a caldo a Netanyahu pero al minuto reculando no sea que se nos enfade mucho el genocida.
No creo que a nadie de izquierdas e incluso a nadie del PSOE (bueno, a esos seguro que a muchos sí) le guste lo que está pasando,porque esto es poner en bandeja de plata el poder al PP y Vox. Pero hay que admitir que el "instinto de supervivencia" de Sánchez, a costa de quebrantar su palabra al máximo y despedazar la izquierda al PSOE, le ha llevado a esta situación, a la de mantenerse en el poder a pesar de haberse puesto en contra de todos aquellos que realmente le auparon y olvidarse por completo de ellos en cuanto tuvieron que tomar decisiones complejas (y reales, sin cartas ni nada por medio) como las que tomó Iglesias de dejar la política por el bien de su gente más cercana.
Esperar "pena" por algo que él mismo ha decidido, y que aún no sabemos cómo va acabar (probablemente en nada, porque Sánchez miente más que habla, y todos lo sabemos) es esperar algo irreal y que en absoluto se merece, ya que él mismo no se "apena" por nadie.
Es un animal político, como dicen por ahí muchas veces, y Sánchez es capaz de mantenerse en el poder durante años habiendo conseguido ser la fuerza mayoritaria sólo en una de las elecciones que se han celebrado los últimos 8 o 9 años, que han sido varias. Sin duda es un hito.
Pero no, el no querer consolar a Sánchez y no sentir "lastima" o pena por lo que está ocurriendo, no significa que a uno le guste lo que está pasando. Sólo significa que era algo totalmente esperable y que de algún modo tendría que "explotar" esto.
Sin aún saber qué ocurrirá (que me llama la atención que este hombre le quiera aportar a la situación tanta incertidubre, me parece bastante irresponsable, otros no se andaron con tantos rodeos, porque no había "tácticas" detrás...), esta me parece la mejor de las maneras de parar esto y hacer resurgir (otra vez) una unión verdadera de un espectro político específico que lleva ya tiempo muy detrás de ser la segunda opción (el PSOE) en el panorama político español.
#45 Lo dicho anteriormente, así no vamos a ninguna parte. Sí, llevas razón, con el ataque sin límites a Podemos poco se ha hecho, pero ahora desde luego alegrarse de esto muestra poca empatía, y lo que es peor, poca cabeza. Esta reacción es la que le gusta a la puta ultraderecha.
#71 No, no me alegro, es frustración, por como no se hizo nada en el momento y ver ahora como se echa todo el mundo las manos a la cabeza mientras muchos estábamos diciendo hace tiempo que había que pararlo.
Obviamente debido a la falta de empatia y solidaridad por parte de Sánchez, ahora mismo me da CERO pena y desde luego yo NO le voy a mostrar mi apoyo ni que espere por mi parte nigún mensaje positivo más allá del "ahora te comes el monstruo que tú mismo has ayudado a alimentar" pero sin acritud, con completa "apatia" como hizo él en su momento.
A mi es que me gusta dar lo mismo que me dan a mi. A ver donde está ahora el "es una taque a la justicia", "respeto a los jueces", "es que sois (por Podemos) unos exagerados", "tenéis lo que os merecéis por poneros así con los juecesy meteros con la justicia". Pues ahora me toca a mi decir esas frasecitas pero haciendo "ñiñiñiñiñiñi" y burlandome en la jeta de todos los "sociolistos" que nos lo dijeron en nuestra jeta. Pero eh, sin acritud, solo un "me importa una mierda lo que os pase" como les importó a ellos en su momento.
Buenos días.
#76 Pues ya sabes quien es el responsable, que pudiendo cambiar el CGPJ y sacando una ley de medios que impida semejantes mierdas está permitiendo hasta que le enculen a él con tal de poder tener un silloncito caliente en Europa o la OTAN
Luego seguismo votando a los de siempre y que permiten esto porque "uy es que me ofende que la ministra de igualdad diga niñe"
Pues ya tenemos lo deseado, una democracia que NO lo es y un rágimen corrupto campando a sus anchas
A disfrutar de lo votado.
#77 Odio los conformistas, pero date cuenta en el país que estamos. Difícilmente, veo yo una mejor opción real ahora mismo. Pero veo que eres de los que cuanto peor, mejor. No me extrañaría que hasta los genocidas sionazis estén detrás de todo esto. Por cierto, por si te interesa participo, también económicamente en Podemos y subvencioné Canal Red, de los pocos sitios dónde puedes informarte. Pero estoy muy lejos de tu forma de pensar, a pesar de que da pena, rabia y puta vergüenza el terrorismo mediático y judicial que se uso impunemente contra Podemos.
#79 Podemos ha mostrado su solidaridad con Sñanchez, yo aquí hablo a título personal de como se burlaron de nosotros mientras avisabamos de esto.
Ahora para variar, resulta que "oh, sorpresa, teníamos razón... otra vez para variar"
Eh, a disfrutar de lo votado y de no exigir a Sánchez que no cambie la manera de elegir al CGPJ y saque una ley de medios cuando pudo perfectamente, es más, sigue pudiendo y no lo hace.
A lo mejor el que tenía que tener mayoría era Podemos porque el PSOE no tiene güevos y no es más que una panda de pusilánimes que hasta cuando los jueces corruptos les pisan la cabeza siguen comiendoles la polla
#5 #_45 Joder, cómo se parece este comentario a lo que pone aquí:
Podemos muestra su empatía a Sánchez pero subraya que se debió parar el 'lawfare' cuando lo sufrió Iglesias
El hijo de puta no nace, crece en Génova 13.
La actitud del PP & VOX cumple a rajatabla con los procesos de acoso o mobbing en trabajo, colegio, pareja y demás. Hay que poner pie en pared y parar esto, de la misma forma que se tiene que parar el acoso dónde quiera que aparezca.
#1 #5 oooy que penita me da chanche, vaya, ahora le "acosan y le hacen mobbing"
Entonces cuando se lo hacían a Iglesias que era? Por qué no hizo nada Sánchez entonces? O ahora que tiene poder suficiente para poner una ley de medios y cambiar el CGPJ?
Pues eso, que le aplica perfectamente el poema de Martin Niemöller, ya no hay nadie para defenderle. Que disfrute de lo que ha dejado sembrar.
#45 Anda que no he criticado y denunciado en comentarios anteriores míos el acoso y derribo desde medios y justicia contra Podemos e Iglesias/Montero, no entiendo muy bien porqué te cuelgas de mi comentario, si es para darte visibilidad repitiendo el mismo mensaje que pones en todos los meneos relacionados con este tema da bastante lástima sinceramente
#82 claro hombre, completamente igual, ya cuéntame más películas. Algunos no salís del pensamiento binario del "conmigo o contra mi" en vez de aceptar que la gente puede tomar una posición diferente como "no tengo nada contra ti, pero ya te lo adverti y ahora te sacas tú las castañas del fuego que cuando me pasó a mi no me ayudaste"
De nada
#70 El problema es que si cae el psoe, la alternativa es bastante peor, por que me temo que no será sumar, ni más Madrid, ni compromís... ni ninguna otra candidatura de izquierdas que se te ocurra, será el pp el que coja el relevo. Ah, y soy de los que dicen que el psoe es de derechas, pero
los prefiero, aunque no los votaría, antes que a los del PP.
#86 El PSOe caerá sólo si él quiere, solo tiene que derogar de una vez la ley mordaza, cambiar el CGPJ con una ley para cambiar las mayorías y poner una ley de medios y todo eso puede hacerlo ahora mismo. Otra cosa es que prefiera que le pisen la cabeza a cambio de que nos e la pisen más
#56 Simplemente es llamativo que Pedro Sánchez sólo use el término "lawfare" oficialmente en defensa de un partido de derechas como lo es Junts.
Es como si antes de ese "interés" en hacerse querer por otros partidos que le permitieran ser investido como presidente, el mismo Sánchez no viera "lawfare" por ninguna parte, cuando de sobra es sabido que sus mismos socios del anterior gobierno, día sí y día también estaban sufriendo un acoso de lawfare descarado.
Este paso que está dando Sánchez no me parece inteligente en absoluto, sobretodo si no acaba en dimisión. Ya que si ese fuera el caso, y no acabara en dimisión, se demostraría de un modo fehaciente que esta carta con esa declaración de intenciones está vacía totalmente.
Es decir, se demostraría que es simple y llanamente un paripé más de los que nos tiene acostumbrados Sánchez, como el paripé de mandar cartas a la UE poniendo a caldo a Netanyahu pero al minuto reculando no sea que se nos enfade mucho el genocida.
No creo que a nadie de izquierdas e incluso a nadie del PSOE (bueno, a esos seguro que a muchos sí) le guste lo que está pasando,porque esto es poner en bandeja de plata el poder al PP y Vox. Pero hay que admitir que el "instinto de supervivencia" de Sánchez, a costa de quebrantar su palabra al máximo y despedazar la izquierda al PSOE, le ha llevado a esta situación, a la de mantenerse en el poder a pesar de haberse puesto en contra de todos aquellos que realmente le auparon y olvidarse por completo de ellos en cuanto tuvieron que tomar decisiones complejas (y reales, sin cartas ni nada por medio) como las que tomó Iglesias de dejar la política por el bien de su gente más cercana.
Esperar "pena" por algo que él mismo ha decidido, y que aún no sabemos cómo va acabar (probablemente en nada, porque Sánchez miente más que habla, y todos lo sabemos) es esperar algo irreal y que en absoluto se merece, ya que él mismo no se "apena" por nadie.
Es un animal político, como dicen por ahí muchas veces, y Sánchez es capaz de mantenerse en el poder durante años habiendo conseguido ser la fuerza mayoritaria sólo en una de las elecciones que se han celebrado los últimos 8 o 9 años, que han sido varias. Sin duda es un hito.
Pero no, el no querer consolar a Sánchez y no sentir "lastima" o pena por lo que está ocurriendo, no significa que a uno le guste lo que está pasando. Sólo significa que era algo totalmente esperable y que de algún modo tendría que "explotar" esto.
Sin aún saber qué ocurrirá (que me llama la atención que este hombre le quiera aportar a la situación tanta incertidubre, me parece bastante irresponsable, otros no se andaron con tantos rodeos, porque no había "tácticas" detrás...), esta me parece la mejor de las maneras de parar esto y hacer resurgir (otra vez) una unión verdadera de un espectro político específico que lleva ya tiempo muy detrás de ser la segunda opción (el PSOE) en el panorama político español.
#45 Lo dicho anteriormente, así no vamos a ninguna parte. Sí, llevas razón, con el ataque sin límites a Podemos poco se ha hecho, pero ahora desde luego alegrarse de esto muestra poca empatía, y lo que es peor, poca cabeza. Esta reacción es la que le gusta a la puta ultraderecha.
#71 No, no me alegro, es frustración, por como no se hizo nada en el momento y ver ahora como se echa todo el mundo las manos a la cabeza mientras muchos estábamos diciendo hace tiempo que había que pararlo.
Obviamente debido a la falta de empatia y solidaridad por parte de Sánchez, ahora mismo me da CERO pena y desde luego yo NO le voy a mostrar mi apoyo ni que espere por mi parte nigún mensaje positivo más allá del "ahora te comes el monstruo que tú mismo has ayudado a alimentar" pero sin acritud, con completa "apatia" como hizo él en su momento.
A mi es que me gusta dar lo mismo que me dan a mi. A ver donde está ahora el "es una taque a la justicia", "respeto a los jueces", "es que sois (por Podemos) unos exagerados", "tenéis lo que os merecéis por poneros así con los juecesy meteros con la justicia". Pues ahora me toca a mi decir esas frasecitas pero haciendo "ñiñiñiñiñiñi" y burlandome en la jeta de todos los "sociolistos" que nos lo dijeron en nuestra jeta. Pero eh, sin acritud, solo un "me importa una mierda lo que os pase" como les importó a ellos en su momento.
Buenos días.
#76 Pues ya sabes quien es el responsable, que pudiendo cambiar el CGPJ y sacando una ley de medios que impida semejantes mierdas está permitiendo hasta que le enculen a él con tal de poder tener un silloncito caliente en Europa o la OTAN
Luego seguismo votando a los de siempre y que permiten esto porque "uy es que me ofende que la ministra de igualdad diga niñe"
Pues ya tenemos lo deseado, una democracia que NO lo es y un rágimen corrupto campando a sus anchas
A disfrutar de lo votado.
#77 Odio los conformistas, pero date cuenta en el país que estamos. Difícilmente, veo yo una mejor opción real ahora mismo. Pero veo que eres de los que cuanto peor, mejor. No me extrañaría que hasta los genocidas sionazis estén detrás de todo esto. Por cierto, por si te interesa participo, también económicamente en Podemos y subvencioné Canal Red, de los pocos sitios dónde puedes informarte. Pero estoy muy lejos de tu forma de pensar, a pesar de que da pena, rabia y puta vergüenza el terrorismo mediático y judicial que se uso impunemente contra Podemos.
#79 Podemos ha mostrado su solidaridad con Sñanchez, yo aquí hablo a título personal de como se burlaron de nosotros mientras avisabamos de esto.
Ahora para variar, resulta que "oh, sorpresa, teníamos razón... otra vez para variar"
Eh, a disfrutar de lo votado y de no exigir a Sánchez que no cambie la manera de elegir al CGPJ y saque una ley de medios cuando pudo perfectamente, es más, sigue pudiendo y no lo hace.
A lo mejor el que tenía que tener mayoría era Podemos porque el PSOE no tiene güevos y no es más que una panda de pusilánimes que hasta cuando los jueces corruptos les pisan la cabeza siguen comiendoles la polla
#5 #_45 Joder, cómo se parece este comentario a lo que pone aquí:
Podemos muestra su empatía a Sánchez pero subraya que se debió parar el 'lawfare' cuando lo sufrió Iglesias
#1
A veces también crece en Ferraz:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#1 https://www.diariodesevilla.es/espana/Podemos-Madrid-hermano-Ayuso-Casado_0_1794422146.html
Y aquí nadie se llevó las manos a la cabeza con esto.
Ahora vendrá alguien a explicarme que es distinto porque no son los de su cuerda pero dicho con otras palabras
cc #11
#11 No, bueno. Hay que pensar en la gilipollez de si es hombre o mujer, o si tenía otras "amistades", etc.
Entiendo perfectamente que se quiera investigar una posible corrupción, pero sería válido no hacerlo solo desde la justicia si no hubiesen sido tan maris, tan cotilla y barribajeros.
Ya lo dijo Pablo Iglesias, si quieres luchar contra esta gente tienes que ensuciarte, pero ellos están acostumbrados.
P.D. Habéis perdido el derecho a hablar de ellos dos, aunque tu creas que lo tienes, que nadie te dice lo que puedes decir o no. Lo habéis perdido por preocuparos por lo que tiene entre las piernas una persona que jamás vas a tocar.
Suave? Pero si lo del poder judicial español es propio de países bananeros o cuarteles de chusqueros...
#1 Está pasando en todos los países en los que han colocado togas con agenda de derechas. En USA han pasado de dejar en mano de los estados el aborto, a poner al mismo nivel los embriones congelados a las personas*, ahora apuntar a los contraceptivos.
*“We believe that each human, being from the moment of conception, is made in the image of God, created by Him to reflect His likeness. It is as if the People of Alabama took what was spoken of the prophet Jeremiah, and applied it to every unborn person in the state.
Carving out an exception for the people in this case, small as they were, would be unacceptable to the People of this State, who have required us to treat every human being in accordance with the fear of a holy God, who made them in His image.”
#1 Técnicamente lo actual no es un golpe de estado sino una serie de maniobras para perpetuar el que se dio en el 36, todavía activo y vigente como podemos comprobar con la presencia de las imposiciones forzosas de la dictadura: una iglesia amorrada a la teta del estado y entreverada en varias administraciones (ejército, sanidad, educación, Hacienda, justicia...), una monarquía ladrona y enormemente corrupta en la jefatura del estado y a la cabeza de los ejércitos, unos ejércitos y una judicatura directamente heredadas desde el franquismo que se han perpetuado por nepotismo, una serie de grandes fortunas forjadas durante la dictadura que, junto a todos los anteriores, se protegieron a si mismas y sus orígenes mediante una vergonzosa amnistía en el 77. Y lo más vergonzoso de todo es un partido corrupto como el PP (AP), largamente relacionado con la dictadura desde su fundación y que ha prosperado gracias a una rampante corrupción protegida por un sistema que técnicamente sigue siendo la dictadura de Franco después de muerto el ciclán, un partido que repetidamente (a diario) es cazado robando y delinquiendo, que en las elecciones va dopado con el dinero negro que consiguen regalando bienes de España a los amiguetes, y que encima controla torticeramente los medios de comunicación mayoritarios para ejercer una censura efectiva sobre la información que llega al pueblo.
TL;DR No es un golpe de estado, es toda la maquinaria en marcha para la conservación del que se dio en el 36, todavía vigente.
Si el problema no es la denuncia, la denuncia es la gota que ha colmado el vaso. Sánchez no hubiera dimitido por esto, tiene pinta que en unos días saldrá algo gordo. Por cierto 0 explicaciones desde que ha empezado toda la trama de Koldo, cero. Eso sí, a Ayuso el mismo Sánchez si se las han exigido y ha pedido su dimisión basándose en mentiras. Menudo machista y menudo torero.
#8 Yo creo que si sabe que no le han puesto pegas a semejante chiste igual piensa que le tocan años de juicio, aunque no sea serio, lo cual no es agradable. Errejón tuvo que declarar que no le pegó a un señor borracho que ni tenía parte médico de esa noche, Iglesias vivió lo del "caso" niñera, que ni era un caso. Puede repetirse otra vez.
#11 Un señor borracho que ni tenía parte de lesiones y que en la denuncia decía que Errejón tenía "los ojos de color rojo, como un dragón"
Luego Ok Mierdario sacó un "vídeo de los hechos", en los que una cámara de seguridad que parecía grabar a 5fps, en blanco y negro, a 320p de resolución, mostraba como a 23 kilómetros y medio la silueta de dos moviéndose de una manera que podría ser compatible con una pelea (o con bailar un Valls), pudiendo ser una de esas figuras Errejón, ya que tenían brazos y piernas ambos.
Lo alucinante es que fuera admitida a trámite, igual que esta.
#2 si si. El documento no tiene desperdicio. Alguien con cero nociones de derecho flipa. La admisión a trámite es escandalosa. Se les ha ido la olla y se han pintado a brocha gorda ellos solitos.
#2 #6 #9 ¿es incompetencia o está hecho “a propósito”? Vaya, Manos Limpias seguro que quiere judicializar todo esto y demás, pero precisamente que se alargue en el tiempo la tramitación… les beneficia mucho… con lo cual tendría sentido que no le pusieran mucho cariño a los textos que redactan o que directamente tengan defectos de forma.
#9 Desconocer los requisitos para admitir una denuncia a trámite.
Intentas alardear de cierta superioridad en conocimiento legal a pesar de demostrar ser lego.
Lo que más me extraña es que ante tal afirmación de "Alguien con cero nociones de derecho flipa." y sabiendo que Sánchez ha usado el servicio jurídico de Moncloa (cuando no debería haberlo hecho) para redactar la carta cuando él no aparece de ningún modo implicado en la denuncia, y se ha plateado el dimitir y comunicarlo a los españoles, y aun así, te hayas sentido legitimado para hacer tal afirmación.
¿No te parece que quizás sí haya algo detrás de su mujer y se haya (le hayan recomendado) cogerse unos días para analizar en qué podría quedar la cosa? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, necesitaría tiempo para analizar algo? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, le hubiera hecho falta recurrir a los servicio jurídicos de Moncloa para el asunto de una persona privada (su mujer)? ¿De verdad crees que hubiera cancelado toda su agenda por algo así, algo sin recorrido? ¿Hasta el punto de no ir a los actos de campaña de las europeas a los que iba a ir? ¿con lo que se juegan?
No dejes que los árboles te impidan ver el bosque.
cc: #7
#66 según tu modo de verlo, que hagan campaña de ataque con burdas acusaciones a la mujer del presidente, no es motivo para que el no se sienta afectado? La mujer del presidente es un daño colateral, lo que buscan es dañar la imagen del presidente. El actúa como persona ahora, no como presidente. Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer? Eso influye en sus decisiones.
Seguro que esto acaba en nada, pero es un claro mensaje que ni es oro ni reluce lo que sucede en la judicatura. Si interesa joder a alguien , está claro que se hará aunque se le joda la vida. Ejemplo el caso de Sandro Rosell. Y aquí no pasa nada
#84 según tu modo de verlo, que hagan campaña de ataque con burdas acusaciones a la mujer del presidente, no es motivo para que el no se sienta afectado?"
Lo de que son burdas o no, lo vamos a obviar porque podría no ser como dices, podríamos no saber qué hay detrás y además no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa, dicho eso te contesto a la pregunta. Sí, puede afectarle, pero no puede usar el servicio jurídico de moncloa para tratar un problema de su mujer.
"El actúa como persona ahora, no como presidente."
Entonces no debería haber usado el servicio jurídico de moncloa.
"Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer?"
Si las acusaciones son falsas, no tiene nada que temer. Ahora bien, si resulta que sabe que lo que ha hecho no está bien, puede entender que su estado sea el de mucho nerviosismo. Como a cualquier reo al que le van a condenar.
Sobre los ejemplos que dices, tienes de todos los colores y bandos. No sé qué quieres justificar con eso.
Y ahora una reflexión: #59
(intenta abstenerte de fanatismo, gustos y tendencias políticas al leer la reflexión. Coge altura, lee y reflexiona)
#85 curioso que te parezca mal que use los servicios jurídicos de Moncloa para un tema que afecta a su imagen de presidente, pero no te parezca mal el uso indebido de la judicatura por parte de la derecha o la instrumentalización de los medios por los mismos
#93 La imagen del presidente no es algo que debamos pagar entre todos. No tenemos la culpa de que se haya casado con alguien que presuntamente podría haber cometido varios delitos graves. Y es más, su imagen no debería verse afectada por lo que pueda hacer o no su mujer, salvo que a ti eso te afecte, que es irrelante. Como debería dar igual si el nuevo novio de Ayuso cometió un delito económico en el pasado.
Por cierto, tanto interés que tiene el presidente y todo lo que está haciendo, solo podría explicarse porque la alternativa le es mucho peor, esto es, podría ser que le podría salpicar por implicación directa. ¿Y entonces qué? ¿Te parece bien? Le podemos poner los abogados del estado, no?
Aquí el link a la denuncia, que es un esperpento en sí misma: https://drive.google.com/file/d/1YyvCSWCP3Embo3QX04eD2rx_7d-9L-x5/view?usp=sharing
#2 Que eso hasta la propia policía te lo tira para atras
Cierto, y no veas lo que jode. Porque que vayas a denunciar algo a la policia y tengas que ir con nombres, apellidos, dirección y haste dni porque si no ni se molestan en buscarlo, no hace ni puñetera gracia.
#2 #6 #9 ¿es incompetencia o está hecho “a propósito”? Vaya, Manos Limpias seguro que quiere judicializar todo esto y demás, pero precisamente que se alargue en el tiempo la tramitación… les beneficia mucho… con lo cual tendría sentido que no le pusieran mucho cariño a los textos que redactan o que directamente tengan defectos de forma.
#60 y ahí lo dejas? Porque no es cierto? Comparte tu conocimiento o experiencias
#83 Joder, de verdad tengo que explicar eso?
Tú puedes ir a la policía a denunciar lo que quieras con los datos que quieras aportar, la policía recoge la denuncia, te la hace firmar y la tramita según corresponda.
Puedes decir incluso que me ha robado un tío con camisa amarilla y una gorra. Y la policía mirará cámaras, llamará a patrullas por si ven a alguien con esa descripción, y lo identificarán,....
Decir lo que se ha dicho en los comentarios a los que he respondido es de una ignorancia suprema. Y pedirme que lo explique no mejora la situación.
#86 eso no es cierto, no puedes poner la denuncia tal como indicas. Piden datos y si no los puedes aportar no tramitan la denuncia. Esto si es un caso personal y experiencia vivida. Por lo menos en denuncias civiles. En penales desconozco si es igual
#94 "eso no es cierto, no puedes poner la denuncia tal como indicas."
No solo la puedes poner, sino que yo mismo he puesto varias así, incluso "peores". En una ocasión me encontré el retrovisor roto del coche, no sé quien fue, puse la denuncia, y miraron las cámaras de tráfico del ayuntamiento.
En otra ocasión estaba en la playa de vacaciones, me fui a bañar, volví y me habían robado la mochila con las cosas. Fui a la Guardia Civil y me cogieron la denuncia incluso fueron a buscar en las papeleras del paseo para ver si encontraban algún resto (según me dijeron , suelen coger la mochila, mirar las cosas que hay de valor y tirar el resto).
En otra ocasión me encontré el coche abierto, la guantera revuelta y me habían desaparecido algunas cosas que tenía en el coche. Fui a poner la denuncia, e incluso cogieron huellas como en las películas con el polvito negro.
Así que no digas tonterías y no crees bulos.@admin
"Piden datos y si no los puedes aportar no tramitan la denuncia. "
Ya te he puesto varios ejemplos en los que no aporté ningún dato de los malechores.
#9 Desconocer los requisitos para admitir una denuncia a trámite.
Intentas alardear de cierta superioridad en conocimiento legal a pesar de demostrar ser lego.
Lo que más me extraña es que ante tal afirmación de "Alguien con cero nociones de derecho flipa." y sabiendo que Sánchez ha usado el servicio jurídico de Moncloa (cuando no debería haberlo hecho) para redactar la carta cuando él no aparece de ningún modo implicado en la denuncia, y se ha plateado el dimitir y comunicarlo a los españoles, y aun así, te hayas sentido legitimado para hacer tal afirmación.
¿No te parece que quizás sí haya algo detrás de su mujer y se haya (le hayan recomendado) cogerse unos días para analizar en qué podría quedar la cosa? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, necesitaría tiempo para analizar algo? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, le hubiera hecho falta recurrir a los servicio jurídicos de Moncloa para el asunto de una persona privada (su mujer)? ¿De verdad crees que hubiera cancelado toda su agenda por algo así, algo sin recorrido? ¿Hasta el punto de no ir a los actos de campaña de las europeas a los que iba a ir? ¿con lo que se juegan?
No dejes que los árboles te impidan ver el bosque.
cc: #7
#66 según tu modo de verlo, que hagan campaña de ataque con burdas acusaciones a la mujer del presidente, no es motivo para que el no se sienta afectado? La mujer del presidente es un daño colateral, lo que buscan es dañar la imagen del presidente. El actúa como persona ahora, no como presidente. Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer? Eso influye en sus decisiones.
Seguro que esto acaba en nada, pero es un claro mensaje que ni es oro ni reluce lo que sucede en la judicatura. Si interesa joder a alguien , está claro que se hará aunque se le joda la vida. Ejemplo el caso de Sandro Rosell. Y aquí no pasa nada
#84 según tu modo de verlo, que hagan campaña de ataque con burdas acusaciones a la mujer del presidente, no es motivo para que el no se sienta afectado?"
Lo de que son burdas o no, lo vamos a obviar porque podría no ser como dices, podríamos no saber qué hay detrás y además no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa, dicho eso te contesto a la pregunta. Sí, puede afectarle, pero no puede usar el servicio jurídico de moncloa para tratar un problema de su mujer.
"El actúa como persona ahora, no como presidente."
Entonces no debería haber usado el servicio jurídico de moncloa.
"Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer?"
Si las acusaciones son falsas, no tiene nada que temer. Ahora bien, si resulta que sabe que lo que ha hecho no está bien, puede entender que su estado sea el de mucho nerviosismo. Como a cualquier reo al que le van a condenar.
Sobre los ejemplos que dices, tienes de todos los colores y bandos. No sé qué quieres justificar con eso.
Y ahora una reflexión: #59
(intenta abstenerte de fanatismo, gustos y tendencias políticas al leer la reflexión. Coge altura, lee y reflexiona)
#85 curioso que te parezca mal que use los servicios jurídicos de Moncloa para un tema que afecta a su imagen de presidente, pero no te parezca mal el uso indebido de la judicatura por parte de la derecha o la instrumentalización de los medios por los mismos
#93 La imagen del presidente no es algo que debamos pagar entre todos. No tenemos la culpa de que se haya casado con alguien que presuntamente podría haber cometido varios delitos graves. Y es más, su imagen no debería verse afectada por lo que pueda hacer o no su mujer, salvo que a ti eso te afecte, que es irrelante. Como debería dar igual si el nuevo novio de Ayuso cometió un delito económico en el pasado.
Por cierto, tanto interés que tiene el presidente y todo lo que está haciendo, solo podría explicarse porque la alternativa le es mucho peor, esto es, podría ser que le podría salpicar por implicación directa. ¿Y entonces qué? ¿Te parece bien? Le podemos poner los abogados del estado, no?
#1 a mí hay dos cosas que me escaman bastante ya solo a simple vista, uno que tenga que usar interlineado doble y muchos intros para que la denuncia pase de los dos folios y medio. Y la otra que la mierda de justicia que tenemos en vez de digitalizar los papeles lo que haga sea fotocopia y ponerle un cuño
Por lo demás es un puto esperpento todo
#9 provocando? España estaba súper jodida antes de que empezara la guerra civil. Por eso empezó.
Crees que el bando nacional hubiera tenido el apoyo que tuvo si no estuviera la cosa chunga?
Llamalo Franco o X, era una consecuencia inevitable.
Es como lo de Bukeke.
Son medidas drásticas ante situaciones drásticas. Y no digo que uno u otro tuviera la razón. Si lees la historia, los años previos a la guerra civil, ambos bandos ya estaban asesinando robando, expoliando, etc... Y lo siguiente fue el alzamiento
#51 claro, los 35 años de represión y muerte siguientes fueron una consecuencia inevitable también.
Qué cosas....
#52 de eso no estoy hablando. Estamos hablando del comienzo de la guerra civil.
Lo demás fue una dictadura, evidentemente. Y muy larga.
Yo solo he dicho que Franco no provocó la guerra civil.
La guerra civil fue una consecuencia lógica según los acontecimientos que estaban ocurriendo en España en esos años.
Lee la cronología de antes de la guerra y te darás cuenta de que hubo muchas muertes y cosas muy fuertes antes del alzamiento militar
#59 Empezó por interés de mantener unos privilegios. Y sin el apoyo internacional inicial habría acabado en 4 días. Parece que al apoyo te referías a la población española... pero los que tomaron el poder en las ciudades que pudieron inicialmente fueron los militares en mayor medida. No era población civil pro sublevados.
#79 España se dividió en zonas. Y donde cayera tu pueblo eras de un bando o de otro. Aquí cayó el bando rojo, y lo que hicieron fue matar a todos los ricos. Robar y destrozar todo lo que pudieron. Comerse cada día corderos de los rebaños hasta acabar con todo. Robar las mulas a los agricultores. Matar a curas, monjes, o gente que estudió en algún colegio de curas. Meter a familias rojas desplazada de otros pueblos, dentro de familias del pueblo, comiendo 12 donde apenas podían comer 6... Etc.
Y todas estas cosas que digo, son reales. Y estoy seguro que donde cayera el bando azul, ocurriría lo mismo.
#51 Claro que era inevitable, la derecha, la iglesia, los ricos, etc, no podían soportar perder el poder, pero vamos, que ese apoyo del que hablas no fue tanto, principalmente ganaron por traer el ejército de África con barcos italianos y la aviación alemana, en España no tenían tanto apoyo, por eso perdieron las elecciones en las que el rey tuvo que pirarse del país.
Que si, que España llevaba ya siglos, literalmente, en la mierda, y tuvimos docenas de "alzamientos", pero de ahí a justificar el de Franco creo que te has pasado de frenada, la verdad.
#60 y tú te pasas de tópicos.
Lee lo que ocurrió pocos años antes de la guerra civil, y te darás cuenta que ambos bandos cometieron barbaridades.
Evidentemente se te ve de qué pie cojeas, y posiblemente seguirás en tu discurso. Pero la realidad y los hechos objetivos de lo que ocurrió lo puedes leer en los libros. Yo en su momento lo estudié, y me di cuenta de que yo estaba equivocado. Hubo muchas historias...
Y lo de quien ganó, o porqué ganó, me la suda totalmente... Estamos hablando de que Franco no provocó la guerra civil. Franco fue una consecuencia.
Saludos
#69 Te repito que no estoy hablando de Franco.
Piensa lo que quieras de él. Yo cuando nací ya estaba muerto. No he vivido esa época. Hay gente que habla bien de esa época, hay gente que habla mal.
Igual que hay gente que dice que ahora está todo guay y gente que dice que ahora todo es una mierda.
Sólo estoy respondiendo a un mensaje que dice que Franco provocó la guerra civil. Y me toca los cojones que se tergiverse la historia en favor de las ideologías.
Y como estoy harto de oír mentiras. Pues me ha salido de los cojones contestar. Que ya sé que aquí la mayoría de la gente piensa que Franco inició la guerra y que los ricos y los de derechas eran muy malos...
Pero tío, que yo me sé muchas historias, que tengo a los abuelos de mi mujer con 94 años que vivieron todo, y que se cuentan muchas mentiras...
Nadie fue una hermanita de la caridad.
Se sacaba a gente de los bares y se les pegaba un tiro. Antes de la guerra.
Se sacaban los retablos de Iglesias y se quemaban en la plaza mayor.
Antes de la guerra.
La guerra ocurrió por algo. No estaba todo el mundo de puta madre y de repente llegó un enano llamado Franco y la lío parda...
Ya estaba todo jodido.
Y lo que pasó después, pues ta todos lo sabemos
#64 Si yo ya se que ambos bandos cometieron barbaridades, nadie está hablando de eso, es más, ni si quiera había dos bandos, había muchos más. Y la realidad y los hechos objetivos son los que son, la izquierda tenía el apoyo del pueblo y un ejercito de traidores que estaba en el extranjero pidió ayuda a otros dictadores fascistas para traicionar al estado, su gobierno legítimo y su pueblo. Esos son los hechos, como con casi todos los golpes de estado de los últimos 2 siglos, la derecha, los ricos, la monarquía y/o la iglesia que no puede soportar no tener el poder y cuando lo pierden lo recuperan a fuego y sangre.
¿Que también había anarquistas, comunistas, sindicalistas, etc que se liaban a tiros y ponían bombas? Claro que si, si nadie dice lo contrario, pero aún así justificar la traición del ejercito sublevado de Franco es absurdo y ridículo, principalmente porque Franco hizo algo que ningún otro golpista hizo anteriormente, la cantidad de civiles inocentes asesinados durante décadas no es comparable a ningún otro de los malnacidos que hemos tenido la desgracia de tener al frente del país, Franco es sin duda el más cobarde y el más inmoral y lo que hizo no tiene ningún tipo de justificación, y si me equivoco entonces deja los comentarios ambiguos y la prepotencia y dime ¿Qué es lo que hizo el pueblo español para merecer cuatro décadas de asesinatos, humillaciones y represión por parte de un tarado cobarde e inmoral como Franco?
"Estamos hablando de que Franco no provocó la guerra civil. Franco fue una consecuencia"
Hombre, claro que Franco no provocó la guerra civil, nadie ha dicho eso, pero si fué uno de los principales golpistas, el principal causante de que la guerra civil durase tanto y el único responsable de los 40 años posteriores.
Y no, no me paso de tópicos, lo que digo es totalmente cierto, mira los libros de historia, prácticamente cada vez que España ha estado camino del progreso ha habido un golpe de estado apoyado por la derecha, la monarquía, la iglesia y/o el capital... El golpe de Fernando VII disolviendo las cortes de Cadiz rodeado de militares y deshaciendo la constitución de 1812 (la más progresista de la época, más aún que la de los franceses), la primera república sufrió los golpes de Pavía y Sagunto, cuando los movimientos de izquierdas empezaban a crecer en Andalucía y Cataluña apareció el golpe de Primo de Rivera, y en cuanto se vió que la II república estaba funcionando apareció el golpe de Casado. Así que si, tienes razón, el golpe de estado era inevitable, España quería ser de izquierdas y los traidores de derechas no lo podían permitir, es inevitable, la violencia y la traición están en la sangre de la derecha española.
#73 si, si han dicho que Franco provocó la guerra. Y eso es lo que comúnmente cree una persona de izquierdas con poca información.
Y por eso he salido yo a decir que eso no fue así.
Creo que a nadie le gusta la privación de libertad, ni los asesinatos, etc etc...
Qué hicimos los españoles para merecer una dictadura tan larga? Pues no lo sé. Cosas de los pactos de poder.
Y sí, casi siempre los ricos son de derechas y los ricos son los que tienen más poder para someter al pueblo, en eso estoy de acuerdo. Y la iglesia siempre pone la mano para recibir su parte.
Si yo estoy de acuerdo en que Franco fue un hijo puta... Que parece que lo estoy defendiendo... Y no.
Sólo quiero que quede claro que la izquierda, los comunistas, etc, hicieron de todo también. Que aquí nadie es un santo
#80 ¿Pero de qué pactos de poder hablas? La dictadura no se estableció ni se mantuvo con pactos de poder, se estableció y se mantuvo con asesinatos y represión.
Respecto a que los comunistas, anarquistas, etc también la liaban estamos de acuerdo, pero no es comparable ni de cerca.
Pero vamos, ok, ahora entiendo que tu comentario iba por lo de "provocando una guerra civil", que efectivamente la guerra civil no la provocó Franco, aunque si fue uno de los principales instigadores, pero vamos, entiendo que sugieres que la guerra civil la provocó la izquierda ¿No?
#64 si Franco y los otros militares hubieran estado follandose a la collares y a sus respectivas, no habría habido guerra, luego Franco fue causa. Para poder decir que Franco fue una consecuencia debería haber pasado que lo concibieran en una trinchera del frente de Teruel o algo similar....Lee el diccionario y aprende la diferencia entre causa y consecuencia....y puestos a leer selecciona si son historiadores o juntaletras
#64 ese es el problema, que te crees que las mentiras que has leído vete tú a saber dónde son objetivas, preocúpate más de leer a historiadores que no manipulen y así no te dedicaras a ir soltando semejante colección de bulos y mentiras.
#130 que problema tienes con la bandera oficial de una comunidad autónoma?
#51 no estoy de acuerdo contigo, aunque no es algo que lea por primera vez: la inevitabilidad de la Guerra Civil, del Golpe de Estado.
Se ha esgrimido esto como argumento, de forma casi constante, para buscar una legitimidad al golpe pero, por mucho repetirlo no se convierte en verdad.
#78 totalmente de acuerdo, sobre todo, cuando, como es el caso, el discurso que pretenden articular esta totalmente alejado de la realidad:
¿Cómo explicas que te levantas en armas para "salvar a la patria" en cumplimiento de no se sabe qué "deber" de no se sabe qué "gravísima amenaza" y lo primero que haces es ponerte a asesinar militares que, además, en la gran mayoría, eran católicos y de derechas?
El general José Aranguren, gobernador militar de Valencia: El general Mola fusiló a su superior, el general Domingo Batet. El general de reserva Saliquet hizo lo propio en la VII Región Militar (Valladolid) con el capitán general Molero Lobo. Queipo de Llano fusiló en Sevilla al capitán general de la II Región Militar, José Fernández Villa Abràille. Lo mismo pasó en Galicia (VIII Región Militar) con el capitán general Enrique Salcedo Molinuevo, ejecutado y sustituido por un coronel. En Granada se fusiló al general Miguel Campins, gobernador militar de la plaza. El general Núñez Prado fue ejecutado en Zaragoza; el general Caridad Pita, en La Coruña; el general López Viota, en Sevilla; el general Mena Zueco, en Burgos; el coronel Carrasco Amilibia, en Logroño; el general Gómez Caminero, en Salamanca; el general Romerales, en Melilla; el comisario superior Arturo Alvarez Buyila, en Tetuán; el coronel inspector de la Legión Luis Molina Galano, en Ceuta.
Es de recordar que del total de 59 generales de brigada en 1936, 42 se mantuvieron fieles a la segunda República y 17 se sublevaron.
https://www.elsaltodiario.com/los-nombres-de-la-memoria/homenajearia-el-ejercito-a-los-militares-fusilados-por-defender-la-republica
#51 el bando rebelde dio el golpe de estado apoyado por las élites, que veían peligrar sus privilegios.
Los asesinatos a clérigos, casas viejas, etc también ayudaron a que parte de la sociedad apoyara el golpe
¡Y no ha encontrado trabajo en otro sitio que no sea Ibiza en estos tres años? O no es tan bueno, o le compensa por alguna razón meterse a vivir en un coche.
No se, creo que no es el mejor ejemplo del problema de la vivienda en Ibiza. Ese señor está así porque quiere. Los hay que no les queda otra, y esos tienen un problemón.
#1 bueno, a lo mejor esta haciendo caja para jubilarse pronto.
#10 claro, y si dejas de comer también es positivo.
#1 Puede querer estár ahí por mil motivos: tiene ahí a sus amigos, a su novia, le guste el ambiente de trabajo, etc, etc. No desviemos la atención de lo importante: se está conculcando el derecho a la vivienda para que los rentistas se forren.
Es una vergüenza que un trabajador no pueda acceder a una vivienda mientras gente que no produce nada se forra de forma indecente.
#21 El dia que los precios te obliguen a ti, a marcharte de donde has crecido, donde estan tus familiares, tus amigos, tu pareja, o tus hijos ya creidos, y te niegues a ello, buscando alguna alternativa... vendremos a llamarte narcisista a ti.
Es mas, creo que ya te podemos llamar narcisista ahora, porque para escribir lo que escribes y no sonrojarse ni un poquito... hay que querere mucho...
"lo hace por decisión propia"
Hay que joderse...
"Mira ese pobre, como come mierda! Pero eh, lo hace por decision propia"
#79 A la hora de buscar empleo y hogar, el precio ha sido siempre para mi un punto clave, porqué no soy rico, es lo que hay.
Me podria haber obsesionado con vivir en calle Aragón de Barcelona que es donde crecí y seria seguramente mucho mas pobre aún.
Pero hay que separar: El problema "grupal" y la decisiones individuales, y si alguien pretende ser un martir por la causa que sea, le aplaudo, pero un martir es un martir por algo, porqué sacrifica su vida por un bien mayor... Yo decidí no sacrficar mi vida y buscarme donde vivir mejor.
#93 Y donde te fuiste a vivir , a 4 calles? al barrio de al lado ?
Porque la opcion para esta persona es irse de la isla...
Y... martir? Per tu que fumas amigo mio ?
#18 Buen comentario. Ahora a coger un Airbnb para este verano. Y si eso píllate algo por Amazon. Y luego te lees el blog de Enrique Fans y le aplaudes un rato. A él y al gañán de Gómez-Cuñado mientras proclamas "¡no se le puede poner puertas al campo! ¡Adaptarse o morir!".
#18 el problema existe, sin duda. Pero estos artículos hacen un flaco favor a la causa porque buscan el click a partir de la anécdota. El objetivo no es visibilizar del problema, sino la venta del artículo, de forma descarada.
El problema lo tienen los profesores, los médicos, los enfermeros, los policías... la gente que tiene a sus mayores ahí y necesita trabajar, la gente joven que vive ahí o que lo intenta... gente que está ligada al sitio. Este hombre lo está? No explican nada de su situación "especial" 3 años viviendo así? Un chef?
Quiero pensar que el artículo de la bbc era más serio y que es infobae que amarillea el asunto para hacer clickbait.
Habría que dejar a Ibiza sin servicios turísticos una temporada. Para que luego digan que el mercado se autorregula y para que todavía haya liberales que crean que los mercados son eficientes. La mano invisible nunca tiene en cuenta la pérdida de la humanidad que produce la necesidad.
Todo se descuenta automáticamente en el precio, dicen.
#18 Lo importante es que ponen de ejemplo a alguien que no es ejemplo de nada.
#1 estará contratado como ayudante de cocina
#1 coincido, donde yo vivo hay tortas por los cocineros que son medio competentes, y puedes pillar 1500 netos para arriba, pudiendo pillarte un piso con tres habitaciones y cochera por unos 500 al mes.
#1 nadie está obligado a vivir en Ibiza igual que nadie está obligado a vivir en el centro de Barna y Madrid. A la gente le mola el barullo, la vidilla y las mil opciones de ocio a tu alrededor de las ciudades, sitios de moda y trabajos específicos que la gente le mola hacer. Eso es lo que pasa.
#1 Que se vaya a Tailandia ...
... pero que no descuartice a nadie
#1 Viva la empatía! Puede que algo le retenga en la isla, que esté divorciado y tenga hijos en la isla, por ejemplo... y aunque el hecho de permanecer allí fuera que no fuese muy buen chef -algo muy gratuito por tu parte- no justificaría que tuviera que optar por vivir en el coche o destinar una parte de su sueldo a alquiler que no puede afrontar.
Leí el caso de una profesora que cogía un vuelo desde Palma de Mallorca a Ibiza cada día por la imposibilidad de encontrar un alquiler barato...
No sé Rick, tal vez haya algún problema con el alquiler a Eivissa
#1 Puede querer estár ahí por mil motivos: tiene ahí a sus amigos, a su novia, le guste el ambiente de trabajo, etc, etc. No desviemos la atención de lo importante: se está conculcando el derecho a la vivienda para que los rentistas se forren.
Es una vergüenza que un trabajador no pueda acceder a una vivienda mientras gente que no produce nada se forra de forma indecente.
#21 El dia que los precios te obliguen a ti, a marcharte de donde has crecido, donde estan tus familiares, tus amigos, tu pareja, o tus hijos ya creidos, y te niegues a ello, buscando alguna alternativa... vendremos a llamarte narcisista a ti.
Es mas, creo que ya te podemos llamar narcisista ahora, porque para escribir lo que escribes y no sonrojarse ni un poquito... hay que querere mucho...
"lo hace por decisión propia"
Hay que joderse...
"Mira ese pobre, como come mierda! Pero eh, lo hace por decision propia"
#79 A la hora de buscar empleo y hogar, el precio ha sido siempre para mi un punto clave, porqué no soy rico, es lo que hay.
Me podria haber obsesionado con vivir en calle Aragón de Barcelona que es donde crecí y seria seguramente mucho mas pobre aún.
Pero hay que separar: El problema "grupal" y la decisiones individuales, y si alguien pretende ser un martir por la causa que sea, le aplaudo, pero un martir es un martir por algo, porqué sacrifica su vida por un bien mayor... Yo decidí no sacrficar mi vida y buscarme donde vivir mejor.
#93 Y donde te fuiste a vivir , a 4 calles? al barrio de al lado ?
Porque la opcion para esta persona es irse de la isla...
Y... martir? Per tu que fumas amigo mio ?
#94 He vivido en muchos sitios, desde bcn a 600km de bcn...
#18 Buen comentario. Ahora a coger un Airbnb para este verano. Y si eso píllate algo por Amazon. Y luego te lees el blog de Enrique Fans y le aplaudes un rato. A él y al gañán de Gómez-Cuñado mientras proclamas "¡no se le puede poner puertas al campo! ¡Adaptarse o morir!".
#18 el problema existe, sin duda. Pero estos artículos hacen un flaco favor a la causa porque buscan el click a partir de la anécdota. El objetivo no es visibilizar del problema, sino la venta del artículo, de forma descarada.
El problema lo tienen los profesores, los médicos, los enfermeros, los policías... la gente que tiene a sus mayores ahí y necesita trabajar, la gente joven que vive ahí o que lo intenta... gente que está ligada al sitio. Este hombre lo está? No explican nada de su situación "especial" 3 años viviendo así? Un chef?
Quiero pensar que el artículo de la bbc era más serio y que es infobae que amarillea el asunto para hacer clickbait.
Habría que dejar a Ibiza sin servicios turísticos una temporada. Para que luego digan que el mercado se autorregula y para que todavía haya liberales que crean que los mercados son eficientes. La mano invisible nunca tiene en cuenta la pérdida de la humanidad que produce la necesidad.
Todo se descuenta automáticamente en el precio, dicen.
#18 Lo importante es que ponen de ejemplo a alguien que no es ejemplo de nada.
El Instituto de Geoquímica de la Academia de Ciencias de China (CAS) marca un hito en la cartografía espacial al lanzar ayer el primer atlas geológico lunar a escala global en alta definición. A una escala de 1:2,5 millones, detalla 12.341 cráteres de impacto, 81 cuencas de impacto, 17 tipos de litologías y 14 tipos de estructuras. Disponibles en chino e inglés, incluye el Atlas Geológico del Globo Lunar y los Cuadrángulos del Atlas Geológico de la Luna.
- Nota de prensa: https://english.cas.cn/newsroom/cas_media/202404/t20240422_660730.shtml
'Cualquier lugar en el que no gobierna el PP es ahora mismo sospechoso de terrorismo': los tuiteros responden a Cuca Gamarra.
#1 Se escribe 'ah'
Por lo demás, completamente de acuerdo.
#5 mimimimimimi
#6
- Sí, dígame
- ¿ Es ahí el club de los tiquismiquis ?
- ¡ A-so-cia-ción !
#1 Pero si todavía hay gente diciendo que esto del cambio climático es un invento de la Agenda 2030.
#16 el COVID fue mentira?
#43 y muy útil para evitar contagios. Al igual que las mascarillas por el monte o los niños encerrados en casa y los espabilados con los perros de paseo. Todo muy científico. Desde los respiradores del Decathlon hasta el contagio en casa si éramos más de cinco, pero no en los bares, aunque fuésemos veinte.
Larga vida a la ciencia. Y a los políticos que la aplican.
#16 ¡Viva el pensamiento mágico!
#27 Tengo afinado el detector de magufos, los reconozco rápido, sí.
No soy cáncer, pero escucho entre las flores a Bach, por si acaso.
#13 El cambio climático es algo natural y lógico, lo que no es lógico es que siempre haga la misma temperatura, llueva lo mismo etc
Y si, se aceptan negativos por pataleos. Coño, que cansa siempre el mismo argumento para todas las películas.
#13 Que lo nieguen hay pocos, lo que pasa es que metéis en el mismo saco a los que lo niegan y a los que se la pela el cambio climático.
Mientras los medios de comunicación conservadores y neoliberales atacan sin piedad al funcionariado, comparar datos con otros países europeos da al traste con sus argumentos. España tiene proporcionalmente menos funcionarios que otros países más desarrollados y con economías más fuertes. El porcentaje de funcionarios en España es inferior a la media europea. Tenemos menos cobertura social y menos servicios públicos que otros países debido, por lo visto, a la escasa financiación del Estado por el elevadísimo fraude fiscal de la clase empresarial
Manel Fontdevilla, genial como siempre, nos expone cómo se justifica Israel por las víctimas de sus ataques.
El diario El País informa de la contracampaña "Si eres legal, comparte", pero otorgándole poca fiabilidad ya que entrecomilla los términos clave de la misma.
Los diputados del grupo socialista están preparando una proposición de ley para restringir la libertad que hasta ahora había en internet. En este blog proponen un modelo de carta para que les enviemos y sepan que una gran parte de la población está en contra de tales recortes de derechos.
#59 Noruega no pertenece a la UE, pero sí al espacio económico europeo. Suiza no ha pertenecido nunca y UK dejó de pertenecer tras el Brexit, no sé la fecha exacta porque hay varios plazos que no controlo, por ejemplo en materia de Seguridad Social siguieron perteneciendo hasta 31/12/2020.
#60 Del EEE solo faltaría Liechtenstein
#31 Si vendiesen suelta a Decibelia, el creador de las figuras se retiraba joven y rico.
#26 Creo que te confundes. Los nuevos funcionarios no son del régimen de pensiones de Clases Pasivas del Estado, pero la asistencia sanitaria sigue siendo de MUFACE. Así es en la Administración del Estado, en las autonómicas y locales no sé decirte.
#27 Los de las comunidades autónomas ya te digo que no, porque he sido funcionario de carrera en la Xunta y los de las universidades transferidas tampoco porque ahora soy uno.
Y aunque mi comentario se equivoque en una parte, los funcionarios del estado rondan el 19% del total y quizá un 8,5 adicional de otros entes del estado.
#38 Un poco más de detalle en relación a que sólo del estado https://www.boe.es/eli/es/rdlg/2000/06/23/4/con :
Artículo 3. Campo de aplicación.
1. Quedan obligatoriamente incluidos en el campo de aplicación de este Régimen especial:
a) Los funcionarios de carrera de la Administración Civil del Estado.
b) Los funcionarios en prácticas que aspiren a incorporarse a Cuerpos de la Administración Civil del Estado, en la forma que reglamentariamente se determine.
2. Quedan excluidos de este Régimen especial y se regirán por sus normas específicas:
a) Los funcionarios de la Administración Local.
b) Los funcionarios de organismos autónomos.
c) Los funcionarios de Administración Militar.
d) Los funcionarios de la Administración de Justicia.
e) Los funcionarios de la Administración de la Seguridad Social.
f) Los funcionarios de nuevo ingreso y en prácticas de las Comunidades Autónomas.
g) Los funcionarios de carrera de la Administración Civil del Estado transferidos a las Comunidades Autónomas, que hayan ingresado o ingresen voluntariamente en Cuerpos o Escalas propios de la Comunidad Autónoma de destino, cualquiera que sea el sistema de acceso.
h) El personal de administración y servicios propio de las universidades.
#38 Estás equivocado, confundiendo Muface con Clases Pasivas (algo que también confunden en el artículo). Muface se encarga de prestaciones sanitarias y sociales y sigue siendo obligatorio para los funcionarios acogidos a el; pero Clases Pasivas está en extinción desde 2011 y ya no se puede ingresar en ese régimen para la jubilación.
Lawfare inverso: en vez de que la justicia estorbe a la política, un político estorba a la justicia.
#3 #3 He escuchado eso millones y millones de veces.
#48 Por ahí van los tiros, creo yo. Me parece que lo que preocupa al PP no es sino el hacerse con los votantes de Vox.
#46 Qué grande Bluey. Y muy bueno ese episodio.
#17 Los de VOX son cuatro gatos que hacen mucho ruido. En vez de comentar sus tonterías lo que tenemos que hacer es ignorarlos y dedicarnos nosotros a algo útil.
#33 Conozco un caso y era exactamente así hasta que fue privatizado. Resultado: subida de precios (no mucho, ya que estaba parcialmente subvencionado) y bajada de calidad.
#1 Venía para leer exactamente este comentario. Muchas gracias.
Pues a mí me parece perfecto que si ellas tienen mejor expediente, vayan ellas.
Yo estoy frito por ver la Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas.
Veo este error en muchos comentarios de esta y otras noticias. Cuando se habla de decrecimiento se habla de decrecer todos, los de arriba y los de abajo. Otra cosa muy diferente y que nos quieren hacer colar, y me temo que lo conseguirán, es el ecofascismo, que es que solo decrezcamos los de abajo.
Recomiendo la lectura de Menos es más, de Jason Hickel, que explica muy bien estas cuestiones.
#20 Es que hay que diferenciar entre decrecimiento, que es para todos, y ecofascismo, que es como el decrecimiento pero sólo para los de abajo.
Veo que se critica mucho la idea de decrecimiento sin saber exactamente qué es y qué se persigue. Se ha publicado hace poco un libro que explica perfectamente la idea: Menos es más, de Jason Hickel. También está El decrecimiento explicado con sencillez de Carlos Taibo.
Con esos dos ya hay para hacerse una idea del tema, que no es ni de lejos eso de hacernos más pobres a los pobres. Esto último es el ecofascismo, que es a lo que llegaremos si no cambiamos nada.
#32 Me apena mucho no poder poner más que un positivo a tu comentario.
#34 Yo hago igual. Es vía pública, no propiedad del bar o sus clientes.
He vivido varios años justo al lado de la calle de la foto (calle Martínez Maldonado, Málaga). Habitualmente las terrazas no dejan sitio para peatones, que se ven obligados a pasar por el carril bici. Esa foto se hizo un día en el que había menos mesas por el motivo que fuera. Igual aún no era hora de comer.
#41 Yo también he reconocido la calle enseguida. La de veces que he pasado por ahí mirando para atrás con cuidado para que no me atropelle una Bici.
Otro tramo interesante de la calle es este https://goo.gl/maps/7NWHRn246JShGZYJ8 donde el bar ha decidido dejar un carril para los peatones entre las mesas y así puede pegar las mesas justo hasta el borde del carril bici.
#41 en twitter hay una guerra abierta contra todas las terrazas de malaga, especialmente en el centro histórico, donde los propios usuarios esán denunciando cada dia con autorización en mano el flipe de muchos locales. desde el ayuntamiento se nota mucha permisividad con los excesos.
#14 Si lo haces, ¿podrías compartirlo?
#15 Claro. Pero el caso es hacerlo . Seguro me pongo cuando fallezca...
Es algo que me motiva la verdad, porque no tienen desperdicio por la de temas y cultura que llega a tratar. Una biblioteca con patas este hombre.
#25 He vivido lo mismo, y dejé de ser delegado sindical por el mismo motivo. Y mira que pertenezco a un colectivo que puede hacer huelga sin miedo, el funcionariado. Pues nada, no hay manera de que muevan el culo. Y luego, si las cosas no salen como quieren, le echan la culpa a los sindicatos.
Siempre se olvida otra distopía que describe, creo, el mundo hacia el que vamos muy acertadamente: Mercaderes del Espacio, de Frederick Pohl.
#3 En palabras de Spider Jerusalem (protagonista de Transmetropolitan, de Warren Ellis) la democracia es la teoría que afirma que la gente sabe lo que quiere y merece que se lo metan bien adentro.
Aquí en España una obra así para un parking de bicicletas es impensable, pones un carril bici y cierto sector del espectro político protesta.
#21 Eso hago yo. Si es un libro que se distribuye en España, lo encargo en la librería y en dos o tres días puedo ir a por él. Si es un libro en inglés sí tengo que pedirlo a Bookdepository, por ejemplo.
#9 Como poco es falta administrativa, ya que estás usando medios públicos para un fin distinto al que tienen asignado.
"Un juzgado investiga a Begoña Gómez " reza el faldón. "Pablo Iglesias dijo: Pedro cuando acaben con nosotros van a ir a por vosotros. Ellos no hicieron nada cuando Podemos denunció el lawfare..."
#1 Ciertamente, se debe señalar más al "sindicato" que tiene como modelo de negocio entrar en este tipo de procesos. Todo lo que ocurre con Manos Limpias es muy turbio, y su fundador acaba de ser absuelto de lo siguiente:
El Tribunal Supremo, considera que las “presiones” que empleaban contra otras partes en los procedimientos judiciales, llegando a ofrecer la retirada de la acusación a cambio de la prestación de algún tipo de servicio, no colman los requisitos del delito de extorsión.
Van a salir decenas y decenas de artículos tapando el problema desviando la atención. La izquierda siempre hace igual. A que no dimite el lunes...
#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.
#1 Ciertamente, se debe señalar más al "sindicato" que tiene como modelo de negocio entrar en este tipo de procesos. Todo lo que ocurre con Manos Limpias es muy turbio, y su fundador acaba de ser absuelto de lo siguiente:
El Tribunal Supremo, considera que las “presiones” que empleaban contra otras partes en los procedimientos judiciales, llegando a ofrecer la retirada de la acusación a cambio de la prestación de algún tipo de servicio, no colman los requisitos del delito de extorsión.
#26 mira escribí ayer unos cuentos a ver si te suena alguno:
- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras
El problema es todo el conjunto Elige lo que quieras.
#102 yo no creo que gastar millones en broncano por el simple hecho de hacerle la competencia a Pablo motos poniéndole en su franja horaria sea un motivo para contratar a un tío en la TV pública, tío que ya hacia su programa en la privada. ¿ A ti te parece bien eso ? Que se ha llevado 4 destituciones en el consejo de RTVE y creo que cuando fue la votación alguien no apareció. Todo eso a ti te parece bien. Que Ayuso vaya por ahí en un coche caro no te parece bien.
#105 A mi esa mierda de programas me parecen todas mal, y más en una TV pública que debería atender otras cuestiones en lugar de "competir". Pero puestos a tener el modelo que tenemos de tv pública es un fichaje de lo más normal. Hay situaciones mucho peores y mucho menos justificables en TVE.
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/verdades-fichaje-david-broncano-rtve-la-1-sera-mas-barato-serie-4-estrellas-access_1_11280829.html
"Este miércoles la votación se resolvió con cinco votos a favor: dos de Cascajosa -uno como miembro del Consejo y otro, el de calidad-, otro del consejero también propuesto por el PSOE Ramón Colom, un cuarto del elegido por el PNV, Juan José Baños, y un quinto, del consejero Roberto Lakidain, a propuesta de Unidas Podemos.
En contra de la contratación se pronunciaron los tres consejeros del PP, Consuelo Aparicio, Jenaro Castro y Carmen Sastre. El consejero José Manuel Martín Medem, elegido en su momento a propuesta de Unidas Podemos, pero vinculado al PCE, se abstuvo. La expresidenta interina Elena Sánchez (propuesta en su día por el PSOE) se ausentó de nuevo en el encuentro de este miércoles y no delegó su voto.
Después de varias reformulaciones del contrato, los términos del acuerdo establecen que David Broncano permanecerá en RTVE dos temporadas y cobrará unos 14 millones de euros cada una. Serán unos 150 programas por temporada emitidos de septiembre a julio. Se establece la posibilidad de extinguir o renegociar el contrato al acabar la primera temporada si en el primer semestre de la segunda no se alcanzan, durante cuatro meses seguidos, los datos de audiencia especificados en el contrato (un 7,5 % de cuota de pantalla si se emite en access prime time o un 8 % en caso de pasar al late night). "
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2024/04/10/rtve-aprueba-fichaje-david-broncanotras-varias-semanas-polemica/00031712747283992888592.htm
Son 94000€ por programa.
Parece ser que "4 Estrellas" costaba 110000€ por programa, y la competencia de la que hablas (el Hormiguero) tiene un coste que ronda los 130000€ por programa.
El "coche caro de Ayuso" no me preocupa nada en absoluto. Creo que deberías revisar eso del dedo y la luna.
#108 pues eso, aunque justifiques las motivaciones y el dinero que se gasta para hacer el programa ha sido una cacicada del PSOE impropia de una democracia. Pues así todo.
Que te parece que no tengamos presupuestos este año?? Y la disculpa fue, na ya para lo que queda de año y como no me los van a aprobar pues no los hago.
#89 vamos analizar lo que dices pero con el PP, a ver qué sale:
-han indultado
-han amnistiado
-han negociado con ETA
-han manipulado RTVE y además el 70% del resto de medios privados
-dineral que costó Bertín o los programas de moreno
-no en el avión, te recuerdo que han salido muchas noticias de fiestas que hemos pagado todos con putas y drogas por doquier
-que caso de corrupción quieres que te nombre de todos los que tiene el PP?
-feijo y si amigo el narco
-Rato
-soltar a presos amigos suyos con delitos fiscales
-viaje ridículo a USA pro guerra en Irak
-estamos con la mitad de la sanidad privatizada y listas de espera interminables porque al PP le ha dado la gana
-cambio de postura internacional al deseo de su amo los yankis
El problema es el conjunto de mierda que os coméis algunos porque es vuestro partido político chachi y los demás son el enemigo. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que demostráis sufrir no deja de ser preocupante, se podia entender en la edad media, ya que la gran mayoría de la población eran analfabetos que no sabían ni leer ni escribir, pero que gente como tú, que habéis recibido una educación (seguramente pagada con dinero público) se os manipule de una manera tan sencilla, es cuanto menos sorprendente y digno de estudio.
#148 si está muy bien tú análisis pero es que gobierna PSOE. Es a la PSOE y Sumar a quien tienes que pedirle responsabilidades no al conjunto de datos históricos que has puesto. Si te quejas de todo eso del PP, supongo que por respeto a ti mismo y a tú ideología te quejarás de los negocios ocultos chanchulleros que ha ido protagonizado el gobierno a fecha de hoy en 2024. Tú eres otro de esos que se queja más de que Ayuso vaya en coche caro por ahí que de los cambios de opinión del gobierno nacional.
#149 no comulgo para nada con el PSOE, se perfectamente que es un partido de derechas con una careta de izquierdas. Además soy muy critico con culaquier medida que tome el actual gobierno que no sea lógica y beneficie a la mayoría de la sociedad. La diferencia entre tú y yo, es que tú solo atacas a un bando y justificas al otro, yo no hago eso. Es el problema que tenéis los más adoctrinados de la sociedad, que no sabéis ver estás cosas tan obvias.
#159 siempre tenéis una excusa para no condenar a los gobiernos corruptos de izquierda. Por mucho que pongáis el ventilador aquí no tiene nada que ver el PP, este gobierno es un chiste que para defenderse solo habla de ultraderecha lowfer e insultos mientras se victimiza. Quién defienda al gobierno en estas circunstancias solo lo justifica el defender una dictadura.
Que esas manipulaciones mediáticas han sido la madera que ha alimentado el fuego del lawfare que le sigue después, tampoco es algo que se le debería escapar a nadie que haya analizado el rumbo político, judicial y mediático de los últimos años. O bueno, puede que se te escape si a ti no te ha manchado mucho.
La denuncia del pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez, mujer del Presidente del Gobierno, por los presuntos delitos de corrupción en los negocios y tráfico de influencias se compone de siete páginas en los que incluye ocho recortes de prensa.
Empezando por tener al máximo organismo de poder judicial (CGPJ) secuestrado por la ultraderecha pepesuna desde hace años, pasándose por el arco del triunfo la constitución en el proceso, todo lo demás no puede sorprender más que a incautos patológicos...
En este país existe una dictadura ya, ejercida por dictadores con toga. Esto es así, y como ejemplo tenemos a garcia Castellón.
.@manuelrico: "Puede parecer fuerte, pero en España y no solo en España, llevamos asistiendo desde hace años a un golpe de Estado suave y se lidera desde determinadas togas"
#1 Es el manual de cabecera de Banon para toda la cochambre ultraderechista alrededor del mundo, Bolsamierda, Añez , Trump, auténtica basura antidemocrática aupada por los medios y jueces afines...
#1 #5 oooy que penita me da chanche, vaya, ahora le "acosan y le hacen mobbing"
Entonces cuando se lo hacían a Iglesias que era? Por qué no hizo nada Sánchez entonces? O ahora que tiene poder suficiente para poner una ley de medios y cambiar el CGPJ?
Pues eso, que le aplica perfectamente el poema de Martin Niemöller, ya no hay nadie para defenderle. Que disfrute de lo que ha dejado sembrar.
#45 Anda que no he criticado y denunciado en comentarios anteriores míos el acoso y derribo desde medios y justicia contra Podemos e Iglesias/Montero, no entiendo muy bien porqué te cuelgas de mi comentario, si es para darte visibilidad repitiendo el mismo mensaje que pones en todos los meneos relacionados con este tema da bastante lástima sinceramente
#82 claro hombre, completamente igual, ya cuéntame más películas. Algunos no salís del pensamiento binario del "conmigo o contra mi" en vez de aceptar que la gente puede tomar una posición diferente como "no tengo nada contra ti, pero ya te lo adverti y ahora te sacas tú las castañas del fuego que cuando me pasó a mi no me ayudaste"
De nada
#70 El problema es que si cae el psoe, la alternativa es bastante peor, por que me temo que no será sumar, ni más Madrid, ni compromís... ni ninguna otra candidatura de izquierdas que se te ocurra, será el pp el que coja el relevo. Ah, y soy de los que dicen que el psoe es de derechas, pero
los prefiero, aunque no los votaría, antes que a los del PP.
#86 El PSOe caerá sólo si él quiere, solo tiene que derogar de una vez la ley mordaza, cambiar el CGPJ con una ley para cambiar las mayorías y poner una ley de medios y todo eso puede hacerlo ahora mismo. Otra cosa es que prefiera que le pisen la cabeza a cambio de que nos e la pisen más
#56 Simplemente es llamativo que Pedro Sánchez sólo use el término "lawfare" oficialmente en defensa de un partido de derechas como lo es Junts.
Es como si antes de ese "interés" en hacerse querer por otros partidos que le permitieran ser investido como presidente, el mismo Sánchez no viera "lawfare" por ninguna parte, cuando de sobra es sabido que sus mismos socios del anterior gobierno, día sí y día también estaban sufriendo un acoso de lawfare descarado.
Este paso que está dando Sánchez no me parece inteligente en absoluto, sobretodo si no acaba en dimisión. Ya que si ese fuera el caso, y no acabara en dimisión, se demostraría de un modo fehaciente que esta carta con esa declaración de intenciones está vacía totalmente.
Es decir, se demostraría que es simple y llanamente un paripé más de los que nos tiene acostumbrados Sánchez, como el paripé de mandar cartas a la UE poniendo a caldo a Netanyahu pero al minuto reculando no sea que se nos enfade mucho el genocida.
No creo que a nadie de izquierdas e incluso a nadie del PSOE (bueno, a esos seguro que a muchos sí) le guste lo que está pasando,porque esto es poner en bandeja de plata el poder al PP y Vox. Pero hay que admitir que el "instinto de supervivencia" de Sánchez, a costa de quebrantar su palabra al máximo y despedazar la izquierda al PSOE, le ha llevado a esta situación, a la de mantenerse en el poder a pesar de haberse puesto en contra de todos aquellos que realmente le auparon y olvidarse por completo de ellos en cuanto tuvieron que tomar decisiones complejas (y reales, sin cartas ni nada por medio) como las que tomó Iglesias de dejar la política por el bien de su gente más cercana.
Esperar "pena" por algo que él mismo ha decidido, y que aún no sabemos cómo va acabar (probablemente en nada, porque Sánchez miente más que habla, y todos lo sabemos) es esperar algo irreal y que en absoluto se merece, ya que él mismo no se "apena" por nadie.
Es un animal político, como dicen por ahí muchas veces, y Sánchez es capaz de mantenerse en el poder durante años habiendo conseguido ser la fuerza mayoritaria sólo en una de las elecciones que se han celebrado los últimos 8 o 9 años, que han sido varias. Sin duda es un hito.
Pero no, el no querer consolar a Sánchez y no sentir "lastima" o pena por lo que está ocurriendo, no significa que a uno le guste lo que está pasando. Sólo significa que era algo totalmente esperable y que de algún modo tendría que "explotar" esto.
Sin aún saber qué ocurrirá (que me llama la atención que este hombre le quiera aportar a la situación tanta incertidubre, me parece bastante irresponsable, otros no se andaron con tantos rodeos, porque no había "tácticas" detrás...), esta me parece la mejor de las maneras de parar esto y hacer resurgir (otra vez) una unión verdadera de un espectro político específico que lleva ya tiempo muy detrás de ser la segunda opción (el PSOE) en el panorama político español.
#45 Lo dicho anteriormente, así no vamos a ninguna parte. Sí, llevas razón, con el ataque sin límites a Podemos poco se ha hecho, pero ahora desde luego alegrarse de esto muestra poca empatía, y lo que es peor, poca cabeza. Esta reacción es la que le gusta a la puta ultraderecha.
#71 No, no me alegro, es frustración, por como no se hizo nada en el momento y ver ahora como se echa todo el mundo las manos a la cabeza mientras muchos estábamos diciendo hace tiempo que había que pararlo.
Obviamente debido a la falta de empatia y solidaridad por parte de Sánchez, ahora mismo me da CERO pena y desde luego yo NO le voy a mostrar mi apoyo ni que espere por mi parte nigún mensaje positivo más allá del "ahora te comes el monstruo que tú mismo has ayudado a alimentar" pero sin acritud, con completa "apatia" como hizo él en su momento.
A mi es que me gusta dar lo mismo que me dan a mi. A ver donde está ahora el "es una taque a la justicia", "respeto a los jueces", "es que sois (por Podemos) unos exagerados", "tenéis lo que os merecéis por poneros así con los juecesy meteros con la justicia". Pues ahora me toca a mi decir esas frasecitas pero haciendo "ñiñiñiñiñiñi" y burlandome en la jeta de todos los "sociolistos" que nos lo dijeron en nuestra jeta. Pero eh, sin acritud, solo un "me importa una mierda lo que os pase" como les importó a ellos en su momento.
Buenos días.
#76 Pues ya sabes quien es el responsable, que pudiendo cambiar el CGPJ y sacando una ley de medios que impida semejantes mierdas está permitiendo hasta que le enculen a él con tal de poder tener un silloncito caliente en Europa o la OTAN
Luego seguismo votando a los de siempre y que permiten esto porque "uy es que me ofende que la ministra de igualdad diga niñe"
Pues ya tenemos lo deseado, una democracia que NO lo es y un rágimen corrupto campando a sus anchas
A disfrutar de lo votado.
#77 Odio los conformistas, pero date cuenta en el país que estamos. Difícilmente, veo yo una mejor opción real ahora mismo. Pero veo que eres de los que cuanto peor, mejor. No me extrañaría que hasta los genocidas sionazis estén detrás de todo esto. Por cierto, por si te interesa participo, también económicamente en Podemos y subvencioné Canal Red, de los pocos sitios dónde puedes informarte. Pero estoy muy lejos de tu forma de pensar, a pesar de que da pena, rabia y puta vergüenza el terrorismo mediático y judicial que se uso impunemente contra Podemos.
#79 Podemos ha mostrado su solidaridad con Sñanchez, yo aquí hablo a título personal de como se burlaron de nosotros mientras avisabamos de esto.
Ahora para variar, resulta que "oh, sorpresa, teníamos razón... otra vez para variar"
Eh, a disfrutar de lo votado y de no exigir a Sánchez que no cambie la manera de elegir al CGPJ y saque una ley de medios cuando pudo perfectamente, es más, sigue pudiendo y no lo hace.
A lo mejor el que tenía que tener mayoría era Podemos porque el PSOE no tiene güevos y no es más que una panda de pusilánimes que hasta cuando los jueces corruptos les pisan la cabeza siguen comiendoles la polla
#5 #_45 Joder, cómo se parece este comentario a lo que pone aquí:
Podemos muestra su empatía a Sánchez pero subraya que se debió parar el 'lawfare' cuando lo sufrió Iglesias
El hijo de puta no nace, crece en Génova 13.
La actitud del PP & VOX cumple a rajatabla con los procesos de acoso o mobbing en trabajo, colegio, pareja y demás. Hay que poner pie en pared y parar esto, de la misma forma que se tiene que parar el acoso dónde quiera que aparezca.
#1 #5 oooy que penita me da chanche, vaya, ahora le "acosan y le hacen mobbing"
Entonces cuando se lo hacían a Iglesias que era? Por qué no hizo nada Sánchez entonces? O ahora que tiene poder suficiente para poner una ley de medios y cambiar el CGPJ?
Pues eso, que le aplica perfectamente el poema de Martin Niemöller, ya no hay nadie para defenderle. Que disfrute de lo que ha dejado sembrar.
#45 Anda que no he criticado y denunciado en comentarios anteriores míos el acoso y derribo desde medios y justicia contra Podemos e Iglesias/Montero, no entiendo muy bien porqué te cuelgas de mi comentario, si es para darte visibilidad repitiendo el mismo mensaje que pones en todos los meneos relacionados con este tema da bastante lástima sinceramente
#82 claro hombre, completamente igual, ya cuéntame más películas. Algunos no salís del pensamiento binario del "conmigo o contra mi" en vez de aceptar que la gente puede tomar una posición diferente como "no tengo nada contra ti, pero ya te lo adverti y ahora te sacas tú las castañas del fuego que cuando me pasó a mi no me ayudaste"
De nada
#70 El problema es que si cae el psoe, la alternativa es bastante peor, por que me temo que no será sumar, ni más Madrid, ni compromís... ni ninguna otra candidatura de izquierdas que se te ocurra, será el pp el que coja el relevo. Ah, y soy de los que dicen que el psoe es de derechas, pero
los prefiero, aunque no los votaría, antes que a los del PP.
#86 El PSOe caerá sólo si él quiere, solo tiene que derogar de una vez la ley mordaza, cambiar el CGPJ con una ley para cambiar las mayorías y poner una ley de medios y todo eso puede hacerlo ahora mismo. Otra cosa es que prefiera que le pisen la cabeza a cambio de que nos e la pisen más
#56 Simplemente es llamativo que Pedro Sánchez sólo use el término "lawfare" oficialmente en defensa de un partido de derechas como lo es Junts.
Es como si antes de ese "interés" en hacerse querer por otros partidos que le permitieran ser investido como presidente, el mismo Sánchez no viera "lawfare" por ninguna parte, cuando de sobra es sabido que sus mismos socios del anterior gobierno, día sí y día también estaban sufriendo un acoso de lawfare descarado.
Este paso que está dando Sánchez no me parece inteligente en absoluto, sobretodo si no acaba en dimisión. Ya que si ese fuera el caso, y no acabara en dimisión, se demostraría de un modo fehaciente que esta carta con esa declaración de intenciones está vacía totalmente.
Es decir, se demostraría que es simple y llanamente un paripé más de los que nos tiene acostumbrados Sánchez, como el paripé de mandar cartas a la UE poniendo a caldo a Netanyahu pero al minuto reculando no sea que se nos enfade mucho el genocida.
No creo que a nadie de izquierdas e incluso a nadie del PSOE (bueno, a esos seguro que a muchos sí) le guste lo que está pasando,porque esto es poner en bandeja de plata el poder al PP y Vox. Pero hay que admitir que el "instinto de supervivencia" de Sánchez, a costa de quebrantar su palabra al máximo y despedazar la izquierda al PSOE, le ha llevado a esta situación, a la de mantenerse en el poder a pesar de haberse puesto en contra de todos aquellos que realmente le auparon y olvidarse por completo de ellos en cuanto tuvieron que tomar decisiones complejas (y reales, sin cartas ni nada por medio) como las que tomó Iglesias de dejar la política por el bien de su gente más cercana.
Esperar "pena" por algo que él mismo ha decidido, y que aún no sabemos cómo va acabar (probablemente en nada, porque Sánchez miente más que habla, y todos lo sabemos) es esperar algo irreal y que en absoluto se merece, ya que él mismo no se "apena" por nadie.
Es un animal político, como dicen por ahí muchas veces, y Sánchez es capaz de mantenerse en el poder durante años habiendo conseguido ser la fuerza mayoritaria sólo en una de las elecciones que se han celebrado los últimos 8 o 9 años, que han sido varias. Sin duda es un hito.
Pero no, el no querer consolar a Sánchez y no sentir "lastima" o pena por lo que está ocurriendo, no significa que a uno le guste lo que está pasando. Sólo significa que era algo totalmente esperable y que de algún modo tendría que "explotar" esto.
Sin aún saber qué ocurrirá (que me llama la atención que este hombre le quiera aportar a la situación tanta incertidubre, me parece bastante irresponsable, otros no se andaron con tantos rodeos, porque no había "tácticas" detrás...), esta me parece la mejor de las maneras de parar esto y hacer resurgir (otra vez) una unión verdadera de un espectro político específico que lleva ya tiempo muy detrás de ser la segunda opción (el PSOE) en el panorama político español.
#45 Lo dicho anteriormente, así no vamos a ninguna parte. Sí, llevas razón, con el ataque sin límites a Podemos poco se ha hecho, pero ahora desde luego alegrarse de esto muestra poca empatía, y lo que es peor, poca cabeza. Esta reacción es la que le gusta a la puta ultraderecha.
#71 No, no me alegro, es frustración, por como no se hizo nada en el momento y ver ahora como se echa todo el mundo las manos a la cabeza mientras muchos estábamos diciendo hace tiempo que había que pararlo.
Obviamente debido a la falta de empatia y solidaridad por parte de Sánchez, ahora mismo me da CERO pena y desde luego yo NO le voy a mostrar mi apoyo ni que espere por mi parte nigún mensaje positivo más allá del "ahora te comes el monstruo que tú mismo has ayudado a alimentar" pero sin acritud, con completa "apatia" como hizo él en su momento.
A mi es que me gusta dar lo mismo que me dan a mi. A ver donde está ahora el "es una taque a la justicia", "respeto a los jueces", "es que sois (por Podemos) unos exagerados", "tenéis lo que os merecéis por poneros así con los juecesy meteros con la justicia". Pues ahora me toca a mi decir esas frasecitas pero haciendo "ñiñiñiñiñiñi" y burlandome en la jeta de todos los "sociolistos" que nos lo dijeron en nuestra jeta. Pero eh, sin acritud, solo un "me importa una mierda lo que os pase" como les importó a ellos en su momento.
Buenos días.
#76 Pues ya sabes quien es el responsable, que pudiendo cambiar el CGPJ y sacando una ley de medios que impida semejantes mierdas está permitiendo hasta que le enculen a él con tal de poder tener un silloncito caliente en Europa o la OTAN
Luego seguismo votando a los de siempre y que permiten esto porque "uy es que me ofende que la ministra de igualdad diga niñe"
Pues ya tenemos lo deseado, una democracia que NO lo es y un rágimen corrupto campando a sus anchas
A disfrutar de lo votado.
#77 Odio los conformistas, pero date cuenta en el país que estamos. Difícilmente, veo yo una mejor opción real ahora mismo. Pero veo que eres de los que cuanto peor, mejor. No me extrañaría que hasta los genocidas sionazis estén detrás de todo esto. Por cierto, por si te interesa participo, también económicamente en Podemos y subvencioné Canal Red, de los pocos sitios dónde puedes informarte. Pero estoy muy lejos de tu forma de pensar, a pesar de que da pena, rabia y puta vergüenza el terrorismo mediático y judicial que se uso impunemente contra Podemos.
#79 Podemos ha mostrado su solidaridad con Sñanchez, yo aquí hablo a título personal de como se burlaron de nosotros mientras avisabamos de esto.
Ahora para variar, resulta que "oh, sorpresa, teníamos razón... otra vez para variar"
Eh, a disfrutar de lo votado y de no exigir a Sánchez que no cambie la manera de elegir al CGPJ y saque una ley de medios cuando pudo perfectamente, es más, sigue pudiendo y no lo hace.
A lo mejor el que tenía que tener mayoría era Podemos porque el PSOE no tiene güevos y no es más que una panda de pusilánimes que hasta cuando los jueces corruptos les pisan la cabeza siguen comiendoles la polla
#5 #_45 Joder, cómo se parece este comentario a lo que pone aquí:
Podemos muestra su empatía a Sánchez pero subraya que se debió parar el 'lawfare' cuando lo sufrió Iglesias
#1
A veces también crece en Ferraz:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#1 https://www.diariodesevilla.es/espana/Podemos-Madrid-hermano-Ayuso-Casado_0_1794422146.html
Y aquí nadie se llevó las manos a la cabeza con esto.
Ahora vendrá alguien a explicarme que es distinto porque no son los de su cuerda pero dicho con otras palabras
cc #11
#11 No, bueno. Hay que pensar en la gilipollez de si es hombre o mujer, o si tenía otras "amistades", etc.
Entiendo perfectamente que se quiera investigar una posible corrupción, pero sería válido no hacerlo solo desde la justicia si no hubiesen sido tan maris, tan cotilla y barribajeros.
Ya lo dijo Pablo Iglesias, si quieres luchar contra esta gente tienes que ensuciarte, pero ellos están acostumbrados.
P.D. Habéis perdido el derecho a hablar de ellos dos, aunque tu creas que lo tienes, que nadie te dice lo que puedes decir o no. Lo habéis perdido por preocuparos por lo que tiene entre las piernas una persona que jamás vas a tocar.
Suave? Pero si lo del poder judicial español es propio de países bananeros o cuarteles de chusqueros...
#1 Está pasando en todos los países en los que han colocado togas con agenda de derechas. En USA han pasado de dejar en mano de los estados el aborto, a poner al mismo nivel los embriones congelados a las personas*, ahora apuntar a los contraceptivos.
*“We believe that each human, being from the moment of conception, is made in the image of God, created by Him to reflect His likeness. It is as if the People of Alabama took what was spoken of the prophet Jeremiah, and applied it to every unborn person in the state.
Carving out an exception for the people in this case, small as they were, would be unacceptable to the People of this State, who have required us to treat every human being in accordance with the fear of a holy God, who made them in His image.”
#1 Técnicamente lo actual no es un golpe de estado sino una serie de maniobras para perpetuar el que se dio en el 36, todavía activo y vigente como podemos comprobar con la presencia de las imposiciones forzosas de la dictadura: una iglesia amorrada a la teta del estado y entreverada en varias administraciones (ejército, sanidad, educación, Hacienda, justicia...), una monarquía ladrona y enormemente corrupta en la jefatura del estado y a la cabeza de los ejércitos, unos ejércitos y una judicatura directamente heredadas desde el franquismo que se han perpetuado por nepotismo, una serie de grandes fortunas forjadas durante la dictadura que, junto a todos los anteriores, se protegieron a si mismas y sus orígenes mediante una vergonzosa amnistía en el 77. Y lo más vergonzoso de todo es un partido corrupto como el PP (AP), largamente relacionado con la dictadura desde su fundación y que ha prosperado gracias a una rampante corrupción protegida por un sistema que técnicamente sigue siendo la dictadura de Franco después de muerto el ciclán, un partido que repetidamente (a diario) es cazado robando y delinquiendo, que en las elecciones va dopado con el dinero negro que consiguen regalando bienes de España a los amiguetes, y que encima controla torticeramente los medios de comunicación mayoritarios para ejercer una censura efectiva sobre la información que llega al pueblo.
TL;DR No es un golpe de estado, es toda la maquinaria en marcha para la conservación del que se dio en el 36, todavía vigente.
Si el problema no es la denuncia, la denuncia es la gota que ha colmado el vaso. Sánchez no hubiera dimitido por esto, tiene pinta que en unos días saldrá algo gordo. Por cierto 0 explicaciones desde que ha empezado toda la trama de Koldo, cero. Eso sí, a Ayuso el mismo Sánchez si se las han exigido y ha pedido su dimisión basándose en mentiras. Menudo machista y menudo torero.
#8 Yo creo que si sabe que no le han puesto pegas a semejante chiste igual piensa que le tocan años de juicio, aunque no sea serio, lo cual no es agradable. Errejón tuvo que declarar que no le pegó a un señor borracho que ni tenía parte médico de esa noche, Iglesias vivió lo del "caso" niñera, que ni era un caso. Puede repetirse otra vez.
#11 Un señor borracho que ni tenía parte de lesiones y que en la denuncia decía que Errejón tenía "los ojos de color rojo, como un dragón"
Luego Ok Mierdario sacó un "vídeo de los hechos", en los que una cámara de seguridad que parecía grabar a 5fps, en blanco y negro, a 320p de resolución, mostraba como a 23 kilómetros y medio la silueta de dos moviéndose de una manera que podría ser compatible con una pelea (o con bailar un Valls), pudiendo ser una de esas figuras Errejón, ya que tenían brazos y piernas ambos.
Lo alucinante es que fuera admitida a trámite, igual que esta.
#2 si si. El documento no tiene desperdicio. Alguien con cero nociones de derecho flipa. La admisión a trámite es escandalosa. Se les ha ido la olla y se han pintado a brocha gorda ellos solitos.
#2 #6 #9 ¿es incompetencia o está hecho “a propósito”? Vaya, Manos Limpias seguro que quiere judicializar todo esto y demás, pero precisamente que se alargue en el tiempo la tramitación… les beneficia mucho… con lo cual tendría sentido que no le pusieran mucho cariño a los textos que redactan o que directamente tengan defectos de forma.
#9 Desconocer los requisitos para admitir una denuncia a trámite.
Intentas alardear de cierta superioridad en conocimiento legal a pesar de demostrar ser lego.
Lo que más me extraña es que ante tal afirmación de "Alguien con cero nociones de derecho flipa." y sabiendo que Sánchez ha usado el servicio jurídico de Moncloa (cuando no debería haberlo hecho) para redactar la carta cuando él no aparece de ningún modo implicado en la denuncia, y se ha plateado el dimitir y comunicarlo a los españoles, y aun así, te hayas sentido legitimado para hacer tal afirmación.
¿No te parece que quizás sí haya algo detrás de su mujer y se haya (le hayan recomendado) cogerse unos días para analizar en qué podría quedar la cosa? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, necesitaría tiempo para analizar algo? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, le hubiera hecho falta recurrir a los servicio jurídicos de Moncloa para el asunto de una persona privada (su mujer)? ¿De verdad crees que hubiera cancelado toda su agenda por algo así, algo sin recorrido? ¿Hasta el punto de no ir a los actos de campaña de las europeas a los que iba a ir? ¿con lo que se juegan?
No dejes que los árboles te impidan ver el bosque.
cc: #7
#66 según tu modo de verlo, que hagan campaña de ataque con burdas acusaciones a la mujer del presidente, no es motivo para que el no se sienta afectado? La mujer del presidente es un daño colateral, lo que buscan es dañar la imagen del presidente. El actúa como persona ahora, no como presidente. Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer? Eso influye en sus decisiones.
Seguro que esto acaba en nada, pero es un claro mensaje que ni es oro ni reluce lo que sucede en la judicatura. Si interesa joder a alguien , está claro que se hará aunque se le joda la vida. Ejemplo el caso de Sandro Rosell. Y aquí no pasa nada
#84 según tu modo de verlo, que hagan campaña de ataque con burdas acusaciones a la mujer del presidente, no es motivo para que el no se sienta afectado?"
Lo de que son burdas o no, lo vamos a obviar porque podría no ser como dices, podríamos no saber qué hay detrás y además no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa, dicho eso te contesto a la pregunta. Sí, puede afectarle, pero no puede usar el servicio jurídico de moncloa para tratar un problema de su mujer.
"El actúa como persona ahora, no como presidente."
Entonces no debería haber usado el servicio jurídico de moncloa.
"Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer?"
Si las acusaciones son falsas, no tiene nada que temer. Ahora bien, si resulta que sabe que lo que ha hecho no está bien, puede entender que su estado sea el de mucho nerviosismo. Como a cualquier reo al que le van a condenar.
Sobre los ejemplos que dices, tienes de todos los colores y bandos. No sé qué quieres justificar con eso.
Y ahora una reflexión: #59
(intenta abstenerte de fanatismo, gustos y tendencias políticas al leer la reflexión. Coge altura, lee y reflexiona)
#85 curioso que te parezca mal que use los servicios jurídicos de Moncloa para un tema que afecta a su imagen de presidente, pero no te parezca mal el uso indebido de la judicatura por parte de la derecha o la instrumentalización de los medios por los mismos
#93 La imagen del presidente no es algo que debamos pagar entre todos. No tenemos la culpa de que se haya casado con alguien que presuntamente podría haber cometido varios delitos graves. Y es más, su imagen no debería verse afectada por lo que pueda hacer o no su mujer, salvo que a ti eso te afecte, que es irrelante. Como debería dar igual si el nuevo novio de Ayuso cometió un delito económico en el pasado.
Por cierto, tanto interés que tiene el presidente y todo lo que está haciendo, solo podría explicarse porque la alternativa le es mucho peor, esto es, podría ser que le podría salpicar por implicación directa. ¿Y entonces qué? ¿Te parece bien? Le podemos poner los abogados del estado, no?
Aquí el link a la denuncia, que es un esperpento en sí misma: https://drive.google.com/file/d/1YyvCSWCP3Embo3QX04eD2rx_7d-9L-x5/view?usp=sharing
#2 Que eso hasta la propia policía te lo tira para atras
Cierto, y no veas lo que jode. Porque que vayas a denunciar algo a la policia y tengas que ir con nombres, apellidos, dirección y haste dni porque si no ni se molestan en buscarlo, no hace ni puñetera gracia.
#2 #6 #9 ¿es incompetencia o está hecho “a propósito”? Vaya, Manos Limpias seguro que quiere judicializar todo esto y demás, pero precisamente que se alargue en el tiempo la tramitación… les beneficia mucho… con lo cual tendría sentido que no le pusieran mucho cariño a los textos que redactan o que directamente tengan defectos de forma.
#60 y ahí lo dejas? Porque no es cierto? Comparte tu conocimiento o experiencias
#83 Joder, de verdad tengo que explicar eso?
Tú puedes ir a la policía a denunciar lo que quieras con los datos que quieras aportar, la policía recoge la denuncia, te la hace firmar y la tramita según corresponda.
Puedes decir incluso que me ha robado un tío con camisa amarilla y una gorra. Y la policía mirará cámaras, llamará a patrullas por si ven a alguien con esa descripción, y lo identificarán,....
Decir lo que se ha dicho en los comentarios a los que he respondido es de una ignorancia suprema. Y pedirme que lo explique no mejora la situación.
#86 eso no es cierto, no puedes poner la denuncia tal como indicas. Piden datos y si no los puedes aportar no tramitan la denuncia. Esto si es un caso personal y experiencia vivida. Por lo menos en denuncias civiles. En penales desconozco si es igual
#94 "eso no es cierto, no puedes poner la denuncia tal como indicas."
No solo la puedes poner, sino que yo mismo he puesto varias así, incluso "peores". En una ocasión me encontré el retrovisor roto del coche, no sé quien fue, puse la denuncia, y miraron las cámaras de tráfico del ayuntamiento.
En otra ocasión estaba en la playa de vacaciones, me fui a bañar, volví y me habían robado la mochila con las cosas. Fui a la Guardia Civil y me cogieron la denuncia incluso fueron a buscar en las papeleras del paseo para ver si encontraban algún resto (según me dijeron , suelen coger la mochila, mirar las cosas que hay de valor y tirar el resto).
En otra ocasión me encontré el coche abierto, la guantera revuelta y me habían desaparecido algunas cosas que tenía en el coche. Fui a poner la denuncia, e incluso cogieron huellas como en las películas con el polvito negro.
Así que no digas tonterías y no crees bulos.@admin
"Piden datos y si no los puedes aportar no tramitan la denuncia. "
Ya te he puesto varios ejemplos en los que no aporté ningún dato de los malechores.
#9 Desconocer los requisitos para admitir una denuncia a trámite.
Intentas alardear de cierta superioridad en conocimiento legal a pesar de demostrar ser lego.
Lo que más me extraña es que ante tal afirmación de "Alguien con cero nociones de derecho flipa." y sabiendo que Sánchez ha usado el servicio jurídico de Moncloa (cuando no debería haberlo hecho) para redactar la carta cuando él no aparece de ningún modo implicado en la denuncia, y se ha plateado el dimitir y comunicarlo a los españoles, y aun así, te hayas sentido legitimado para hacer tal afirmación.
¿No te parece que quizás sí haya algo detrás de su mujer y se haya (le hayan recomendado) cogerse unos días para analizar en qué podría quedar la cosa? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, necesitaría tiempo para analizar algo? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, le hubiera hecho falta recurrir a los servicio jurídicos de Moncloa para el asunto de una persona privada (su mujer)? ¿De verdad crees que hubiera cancelado toda su agenda por algo así, algo sin recorrido? ¿Hasta el punto de no ir a los actos de campaña de las europeas a los que iba a ir? ¿con lo que se juegan?
No dejes que los árboles te impidan ver el bosque.
cc: #7
#66 según tu modo de verlo, que hagan campaña de ataque con burdas acusaciones a la mujer del presidente, no es motivo para que el no se sienta afectado? La mujer del presidente es un daño colateral, lo que buscan es dañar la imagen del presidente. El actúa como persona ahora, no como presidente. Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer? Eso influye en sus decisiones.
Seguro que esto acaba en nada, pero es un claro mensaje que ni es oro ni reluce lo que sucede en la judicatura. Si interesa joder a alguien , está claro que se hará aunque se le joda la vida. Ejemplo el caso de Sandro Rosell. Y aquí no pasa nada
#84 según tu modo de verlo, que hagan campaña de ataque con burdas acusaciones a la mujer del presidente, no es motivo para que el no se sienta afectado?"
Lo de que son burdas o no, lo vamos a obviar porque podría no ser como dices, podríamos no saber qué hay detrás y además no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa, dicho eso te contesto a la pregunta. Sí, puede afectarle, pero no puede usar el servicio jurídico de moncloa para tratar un problema de su mujer.
"El actúa como persona ahora, no como presidente."
Entonces no debería haber usado el servicio jurídico de moncloa.
"Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer?"
Si las acusaciones son falsas, no tiene nada que temer. Ahora bien, si resulta que sabe que lo que ha hecho no está bien, puede entender que su estado sea el de mucho nerviosismo. Como a cualquier reo al que le van a condenar.
Sobre los ejemplos que dices, tienes de todos los colores y bandos. No sé qué quieres justificar con eso.
Y ahora una reflexión: #59
(intenta abstenerte de fanatismo, gustos y tendencias políticas al leer la reflexión. Coge altura, lee y reflexiona)
#85 curioso que te parezca mal que use los servicios jurídicos de Moncloa para un tema que afecta a su imagen de presidente, pero no te parezca mal el uso indebido de la judicatura por parte de la derecha o la instrumentalización de los medios por los mismos
#93 La imagen del presidente no es algo que debamos pagar entre todos. No tenemos la culpa de que se haya casado con alguien que presuntamente podría haber cometido varios delitos graves. Y es más, su imagen no debería verse afectada por lo que pueda hacer o no su mujer, salvo que a ti eso te afecte, que es irrelante. Como debería dar igual si el nuevo novio de Ayuso cometió un delito económico en el pasado.
Por cierto, tanto interés que tiene el presidente y todo lo que está haciendo, solo podría explicarse porque la alternativa le es mucho peor, esto es, podría ser que le podría salpicar por implicación directa. ¿Y entonces qué? ¿Te parece bien? Le podemos poner los abogados del estado, no?
#1 a mí hay dos cosas que me escaman bastante ya solo a simple vista, uno que tenga que usar interlineado doble y muchos intros para que la denuncia pase de los dos folios y medio. Y la otra que la mierda de justicia que tenemos en vez de digitalizar los papeles lo que haga sea fotocopia y ponerle un cuño
Por lo demás es un puto esperpento todo
#9 provocando? España estaba súper jodida antes de que empezara la guerra civil. Por eso empezó.
Crees que el bando nacional hubiera tenido el apoyo que tuvo si no estuviera la cosa chunga?
Llamalo Franco o X, era una consecuencia inevitable.
Es como lo de Bukeke.
Son medidas drásticas ante situaciones drásticas. Y no digo que uno u otro tuviera la razón. Si lees la historia, los años previos a la guerra civil, ambos bandos ya estaban asesinando robando, expoliando, etc... Y lo siguiente fue el alzamiento
#51 claro, los 35 años de represión y muerte siguientes fueron una consecuencia inevitable también.
Qué cosas....
#52 de eso no estoy hablando. Estamos hablando del comienzo de la guerra civil.
Lo demás fue una dictadura, evidentemente. Y muy larga.
Yo solo he dicho que Franco no provocó la guerra civil.
La guerra civil fue una consecuencia lógica según los acontecimientos que estaban ocurriendo en España en esos años.
Lee la cronología de antes de la guerra y te darás cuenta de que hubo muchas muertes y cosas muy fuertes antes del alzamiento militar
#59 Empezó por interés de mantener unos privilegios. Y sin el apoyo internacional inicial habría acabado en 4 días. Parece que al apoyo te referías a la población española... pero los que tomaron el poder en las ciudades que pudieron inicialmente fueron los militares en mayor medida. No era población civil pro sublevados.
#79 España se dividió en zonas. Y donde cayera tu pueblo eras de un bando o de otro. Aquí cayó el bando rojo, y lo que hicieron fue matar a todos los ricos. Robar y destrozar todo lo que pudieron. Comerse cada día corderos de los rebaños hasta acabar con todo. Robar las mulas a los agricultores. Matar a curas, monjes, o gente que estudió en algún colegio de curas. Meter a familias rojas desplazada de otros pueblos, dentro de familias del pueblo, comiendo 12 donde apenas podían comer 6... Etc.
Y todas estas cosas que digo, son reales. Y estoy seguro que donde cayera el bando azul, ocurriría lo mismo.
#51 Claro que era inevitable, la derecha, la iglesia, los ricos, etc, no podían soportar perder el poder, pero vamos, que ese apoyo del que hablas no fue tanto, principalmente ganaron por traer el ejército de África con barcos italianos y la aviación alemana, en España no tenían tanto apoyo, por eso perdieron las elecciones en las que el rey tuvo que pirarse del país.
Que si, que España llevaba ya siglos, literalmente, en la mierda, y tuvimos docenas de "alzamientos", pero de ahí a justificar el de Franco creo que te has pasado de frenada, la verdad.
#60 y tú te pasas de tópicos.
Lee lo que ocurrió pocos años antes de la guerra civil, y te darás cuenta que ambos bandos cometieron barbaridades.
Evidentemente se te ve de qué pie cojeas, y posiblemente seguirás en tu discurso. Pero la realidad y los hechos objetivos de lo que ocurrió lo puedes leer en los libros. Yo en su momento lo estudié, y me di cuenta de que yo estaba equivocado. Hubo muchas historias...
Y lo de quien ganó, o porqué ganó, me la suda totalmente... Estamos hablando de que Franco no provocó la guerra civil. Franco fue una consecuencia.
Saludos
#69 Te repito que no estoy hablando de Franco.
Piensa lo que quieras de él. Yo cuando nací ya estaba muerto. No he vivido esa época. Hay gente que habla bien de esa época, hay gente que habla mal.
Igual que hay gente que dice que ahora está todo guay y gente que dice que ahora todo es una mierda.
Sólo estoy respondiendo a un mensaje que dice que Franco provocó la guerra civil. Y me toca los cojones que se tergiverse la historia en favor de las ideologías.
Y como estoy harto de oír mentiras. Pues me ha salido de los cojones contestar. Que ya sé que aquí la mayoría de la gente piensa que Franco inició la guerra y que los ricos y los de derechas eran muy malos...
Pero tío, que yo me sé muchas historias, que tengo a los abuelos de mi mujer con 94 años que vivieron todo, y que se cuentan muchas mentiras...
Nadie fue una hermanita de la caridad.
Se sacaba a gente de los bares y se les pegaba un tiro. Antes de la guerra.
Se sacaban los retablos de Iglesias y se quemaban en la plaza mayor.
Antes de la guerra.
La guerra ocurrió por algo. No estaba todo el mundo de puta madre y de repente llegó un enano llamado Franco y la lío parda...
Ya estaba todo jodido.
Y lo que pasó después, pues ta todos lo sabemos
#64 Si yo ya se que ambos bandos cometieron barbaridades, nadie está hablando de eso, es más, ni si quiera había dos bandos, había muchos más. Y la realidad y los hechos objetivos son los que son, la izquierda tenía el apoyo del pueblo y un ejercito de traidores que estaba en el extranjero pidió ayuda a otros dictadores fascistas para traicionar al estado, su gobierno legítimo y su pueblo. Esos son los hechos, como con casi todos los golpes de estado de los últimos 2 siglos, la derecha, los ricos, la monarquía y/o la iglesia que no puede soportar no tener el poder y cuando lo pierden lo recuperan a fuego y sangre.
¿Que también había anarquistas, comunistas, sindicalistas, etc que se liaban a tiros y ponían bombas? Claro que si, si nadie dice lo contrario, pero aún así justificar la traición del ejercito sublevado de Franco es absurdo y ridículo, principalmente porque Franco hizo algo que ningún otro golpista hizo anteriormente, la cantidad de civiles inocentes asesinados durante décadas no es comparable a ningún otro de los malnacidos que hemos tenido la desgracia de tener al frente del país, Franco es sin duda el más cobarde y el más inmoral y lo que hizo no tiene ningún tipo de justificación, y si me equivoco entonces deja los comentarios ambiguos y la prepotencia y dime ¿Qué es lo que hizo el pueblo español para merecer cuatro décadas de asesinatos, humillaciones y represión por parte de un tarado cobarde e inmoral como Franco?
"Estamos hablando de que Franco no provocó la guerra civil. Franco fue una consecuencia"
Hombre, claro que Franco no provocó la guerra civil, nadie ha dicho eso, pero si fué uno de los principales golpistas, el principal causante de que la guerra civil durase tanto y el único responsable de los 40 años posteriores.
Y no, no me paso de tópicos, lo que digo es totalmente cierto, mira los libros de historia, prácticamente cada vez que España ha estado camino del progreso ha habido un golpe de estado apoyado por la derecha, la monarquía, la iglesia y/o el capital... El golpe de Fernando VII disolviendo las cortes de Cadiz rodeado de militares y deshaciendo la constitución de 1812 (la más progresista de la época, más aún que la de los franceses), la primera república sufrió los golpes de Pavía y Sagunto, cuando los movimientos de izquierdas empezaban a crecer en Andalucía y Cataluña apareció el golpe de Primo de Rivera, y en cuanto se vió que la II república estaba funcionando apareció el golpe de Casado. Así que si, tienes razón, el golpe de estado era inevitable, España quería ser de izquierdas y los traidores de derechas no lo podían permitir, es inevitable, la violencia y la traición están en la sangre de la derecha española.
#73 si, si han dicho que Franco provocó la guerra. Y eso es lo que comúnmente cree una persona de izquierdas con poca información.
Y por eso he salido yo a decir que eso no fue así.
Creo que a nadie le gusta la privación de libertad, ni los asesinatos, etc etc...
Qué hicimos los españoles para merecer una dictadura tan larga? Pues no lo sé. Cosas de los pactos de poder.
Y sí, casi siempre los ricos son de derechas y los ricos son los que tienen más poder para someter al pueblo, en eso estoy de acuerdo. Y la iglesia siempre pone la mano para recibir su parte.
Si yo estoy de acuerdo en que Franco fue un hijo puta... Que parece que lo estoy defendiendo... Y no.
Sólo quiero que quede claro que la izquierda, los comunistas, etc, hicieron de todo también. Que aquí nadie es un santo
#80 ¿Pero de qué pactos de poder hablas? La dictadura no se estableció ni se mantuvo con pactos de poder, se estableció y se mantuvo con asesinatos y represión.
Respecto a que los comunistas, anarquistas, etc también la liaban estamos de acuerdo, pero no es comparable ni de cerca.
Pero vamos, ok, ahora entiendo que tu comentario iba por lo de "provocando una guerra civil", que efectivamente la guerra civil no la provocó Franco, aunque si fue uno de los principales instigadores, pero vamos, entiendo que sugieres que la guerra civil la provocó la izquierda ¿No?
#64 si Franco y los otros militares hubieran estado follandose a la collares y a sus respectivas, no habría habido guerra, luego Franco fue causa. Para poder decir que Franco fue una consecuencia debería haber pasado que lo concibieran en una trinchera del frente de Teruel o algo similar....Lee el diccionario y aprende la diferencia entre causa y consecuencia....y puestos a leer selecciona si son historiadores o juntaletras
#64 ese es el problema, que te crees que las mentiras que has leído vete tú a saber dónde son objetivas, preocúpate más de leer a historiadores que no manipulen y así no te dedicaras a ir soltando semejante colección de bulos y mentiras.
#130 que problema tienes con la bandera oficial de una comunidad autónoma?
#51 no estoy de acuerdo contigo, aunque no es algo que lea por primera vez: la inevitabilidad de la Guerra Civil, del Golpe de Estado.
Se ha esgrimido esto como argumento, de forma casi constante, para buscar una legitimidad al golpe pero, por mucho repetirlo no se convierte en verdad.
#78 totalmente de acuerdo, sobre todo, cuando, como es el caso, el discurso que pretenden articular esta totalmente alejado de la realidad:
¿Cómo explicas que te levantas en armas para "salvar a la patria" en cumplimiento de no se sabe qué "deber" de no se sabe qué "gravísima amenaza" y lo primero que haces es ponerte a asesinar militares que, además, en la gran mayoría, eran católicos y de derechas?
El general José Aranguren, gobernador militar de Valencia: El general Mola fusiló a su superior, el general Domingo Batet. El general de reserva Saliquet hizo lo propio en la VII Región Militar (Valladolid) con el capitán general Molero Lobo. Queipo de Llano fusiló en Sevilla al capitán general de la II Región Militar, José Fernández Villa Abràille. Lo mismo pasó en Galicia (VIII Región Militar) con el capitán general Enrique Salcedo Molinuevo, ejecutado y sustituido por un coronel. En Granada se fusiló al general Miguel Campins, gobernador militar de la plaza. El general Núñez Prado fue ejecutado en Zaragoza; el general Caridad Pita, en La Coruña; el general López Viota, en Sevilla; el general Mena Zueco, en Burgos; el coronel Carrasco Amilibia, en Logroño; el general Gómez Caminero, en Salamanca; el general Romerales, en Melilla; el comisario superior Arturo Alvarez Buyila, en Tetuán; el coronel inspector de la Legión Luis Molina Galano, en Ceuta.
Es de recordar que del total de 59 generales de brigada en 1936, 42 se mantuvieron fieles a la segunda República y 17 se sublevaron.
https://www.elsaltodiario.com/los-nombres-de-la-memoria/homenajearia-el-ejercito-a-los-militares-fusilados-por-defender-la-republica
#51 el bando rebelde dio el golpe de estado apoyado por las élites, que veían peligrar sus privilegios.
Los asesinatos a clérigos, casas viejas, etc también ayudaron a que parte de la sociedad apoyara el golpe
¡Y no ha encontrado trabajo en otro sitio que no sea Ibiza en estos tres años? O no es tan bueno, o le compensa por alguna razón meterse a vivir en un coche.
No se, creo que no es el mejor ejemplo del problema de la vivienda en Ibiza. Ese señor está así porque quiere. Los hay que no les queda otra, y esos tienen un problemón.
#1 bueno, a lo mejor esta haciendo caja para jubilarse pronto.
#10 claro, y si dejas de comer también es positivo.
#1 Puede querer estár ahí por mil motivos: tiene ahí a sus amigos, a su novia, le guste el ambiente de trabajo, etc, etc. No desviemos la atención de lo importante: se está conculcando el derecho a la vivienda para que los rentistas se forren.
Es una vergüenza que un trabajador no pueda acceder a una vivienda mientras gente que no produce nada se forra de forma indecente.
#21 El dia que los precios te obliguen a ti, a marcharte de donde has crecido, donde estan tus familiares, tus amigos, tu pareja, o tus hijos ya creidos, y te niegues a ello, buscando alguna alternativa... vendremos a llamarte narcisista a ti.
Es mas, creo que ya te podemos llamar narcisista ahora, porque para escribir lo que escribes y no sonrojarse ni un poquito... hay que querere mucho...
"lo hace por decisión propia"
Hay que joderse...
"Mira ese pobre, como come mierda! Pero eh, lo hace por decision propia"
#79 A la hora de buscar empleo y hogar, el precio ha sido siempre para mi un punto clave, porqué no soy rico, es lo que hay.
Me podria haber obsesionado con vivir en calle Aragón de Barcelona que es donde crecí y seria seguramente mucho mas pobre aún.
Pero hay que separar: El problema "grupal" y la decisiones individuales, y si alguien pretende ser un martir por la causa que sea, le aplaudo, pero un martir es un martir por algo, porqué sacrifica su vida por un bien mayor... Yo decidí no sacrficar mi vida y buscarme donde vivir mejor.
#93 Y donde te fuiste a vivir , a 4 calles? al barrio de al lado ?
Porque la opcion para esta persona es irse de la isla...
Y... martir? Per tu que fumas amigo mio ?
#18 Buen comentario. Ahora a coger un Airbnb para este verano. Y si eso píllate algo por Amazon. Y luego te lees el blog de Enrique Fans y le aplaudes un rato. A él y al gañán de Gómez-Cuñado mientras proclamas "¡no se le puede poner puertas al campo! ¡Adaptarse o morir!".
#18 el problema existe, sin duda. Pero estos artículos hacen un flaco favor a la causa porque buscan el click a partir de la anécdota. El objetivo no es visibilizar del problema, sino la venta del artículo, de forma descarada.
El problema lo tienen los profesores, los médicos, los enfermeros, los policías... la gente que tiene a sus mayores ahí y necesita trabajar, la gente joven que vive ahí o que lo intenta... gente que está ligada al sitio. Este hombre lo está? No explican nada de su situación "especial" 3 años viviendo así? Un chef?
Quiero pensar que el artículo de la bbc era más serio y que es infobae que amarillea el asunto para hacer clickbait.
Habría que dejar a Ibiza sin servicios turísticos una temporada. Para que luego digan que el mercado se autorregula y para que todavía haya liberales que crean que los mercados son eficientes. La mano invisible nunca tiene en cuenta la pérdida de la humanidad que produce la necesidad.
Todo se descuenta automáticamente en el precio, dicen.
#18 Lo importante es que ponen de ejemplo a alguien que no es ejemplo de nada.
#1 estará contratado como ayudante de cocina
#1 coincido, donde yo vivo hay tortas por los cocineros que son medio competentes, y puedes pillar 1500 netos para arriba, pudiendo pillarte un piso con tres habitaciones y cochera por unos 500 al mes.
#1 nadie está obligado a vivir en Ibiza igual que nadie está obligado a vivir en el centro de Barna y Madrid. A la gente le mola el barullo, la vidilla y las mil opciones de ocio a tu alrededor de las ciudades, sitios de moda y trabajos específicos que la gente le mola hacer. Eso es lo que pasa.
#1 Que se vaya a Tailandia ...
... pero que no descuartice a nadie
#1 Viva la empatía! Puede que algo le retenga en la isla, que esté divorciado y tenga hijos en la isla, por ejemplo... y aunque el hecho de permanecer allí fuera que no fuese muy buen chef -algo muy gratuito por tu parte- no justificaría que tuviera que optar por vivir en el coche o destinar una parte de su sueldo a alquiler que no puede afrontar.
Leí el caso de una profesora que cogía un vuelo desde Palma de Mallorca a Ibiza cada día por la imposibilidad de encontrar un alquiler barato...
No sé Rick, tal vez haya algún problema con el alquiler a Eivissa
#1 Puede querer estár ahí por mil motivos: tiene ahí a sus amigos, a su novia, le guste el ambiente de trabajo, etc, etc. No desviemos la atención de lo importante: se está conculcando el derecho a la vivienda para que los rentistas se forren.
Es una vergüenza que un trabajador no pueda acceder a una vivienda mientras gente que no produce nada se forra de forma indecente.
#21 El dia que los precios te obliguen a ti, a marcharte de donde has crecido, donde estan tus familiares, tus amigos, tu pareja, o tus hijos ya creidos, y te niegues a ello, buscando alguna alternativa... vendremos a llamarte narcisista a ti.
Es mas, creo que ya te podemos llamar narcisista ahora, porque para escribir lo que escribes y no sonrojarse ni un poquito... hay que querere mucho...
"lo hace por decisión propia"
Hay que joderse...
"Mira ese pobre, como come mierda! Pero eh, lo hace por decision propia"
#79 A la hora de buscar empleo y hogar, el precio ha sido siempre para mi un punto clave, porqué no soy rico, es lo que hay.
Me podria haber obsesionado con vivir en calle Aragón de Barcelona que es donde crecí y seria seguramente mucho mas pobre aún.
Pero hay que separar: El problema "grupal" y la decisiones individuales, y si alguien pretende ser un martir por la causa que sea, le aplaudo, pero un martir es un martir por algo, porqué sacrifica su vida por un bien mayor... Yo decidí no sacrficar mi vida y buscarme donde vivir mejor.
#93 Y donde te fuiste a vivir , a 4 calles? al barrio de al lado ?
Porque la opcion para esta persona es irse de la isla...
Y... martir? Per tu que fumas amigo mio ?
#94 He vivido en muchos sitios, desde bcn a 600km de bcn...
#18 Buen comentario. Ahora a coger un Airbnb para este verano. Y si eso píllate algo por Amazon. Y luego te lees el blog de Enrique Fans y le aplaudes un rato. A él y al gañán de Gómez-Cuñado mientras proclamas "¡no se le puede poner puertas al campo! ¡Adaptarse o morir!".
#18 el problema existe, sin duda. Pero estos artículos hacen un flaco favor a la causa porque buscan el click a partir de la anécdota. El objetivo no es visibilizar del problema, sino la venta del artículo, de forma descarada.
El problema lo tienen los profesores, los médicos, los enfermeros, los policías... la gente que tiene a sus mayores ahí y necesita trabajar, la gente joven que vive ahí o que lo intenta... gente que está ligada al sitio. Este hombre lo está? No explican nada de su situación "especial" 3 años viviendo así? Un chef?
Quiero pensar que el artículo de la bbc era más serio y que es infobae que amarillea el asunto para hacer clickbait.
Habría que dejar a Ibiza sin servicios turísticos una temporada. Para que luego digan que el mercado se autorregula y para que todavía haya liberales que crean que los mercados son eficientes. La mano invisible nunca tiene en cuenta la pérdida de la humanidad que produce la necesidad.
Todo se descuenta automáticamente en el precio, dicen.
#18 Lo importante es que ponen de ejemplo a alguien que no es ejemplo de nada.
El Instituto de Geoquímica de la Academia de Ciencias de China (CAS) marca un hito en la cartografía espacial al lanzar ayer el primer atlas geológico lunar a escala global en alta definición. A una escala de 1:2,5 millones, detalla 12.341 cráteres de impacto, 81 cuencas de impacto, 17 tipos de litologías y 14 tipos de estructuras. Disponibles en chino e inglés, incluye el Atlas Geológico del Globo Lunar y los Cuadrángulos del Atlas Geológico de la Luna.
- Nota de prensa: https://english.cas.cn/newsroom/cas_media/202404/t20240422_660730.shtml
'Cualquier lugar en el que no gobierna el PP es ahora mismo sospechoso de terrorismo': los tuiteros responden a Cuca Gamarra.
#1 Se escribe 'ah'
Por lo demás, completamente de acuerdo.
#5 mimimimimimi
#6
- Sí, dígame
- ¿ Es ahí el club de los tiquismiquis ?
- ¡ A-so-cia-ción !
#1 Pero si todavía hay gente diciendo que esto del cambio climático es un invento de la Agenda 2030.
#16 el COVID fue mentira?
#43 y muy útil para evitar contagios. Al igual que las mascarillas por el monte o los niños encerrados en casa y los espabilados con los perros de paseo. Todo muy científico. Desde los respiradores del Decathlon hasta el contagio en casa si éramos más de cinco, pero no en los bares, aunque fuésemos veinte.
Larga vida a la ciencia. Y a los políticos que la aplican.
#16 ¡Viva el pensamiento mágico!
#27 Tengo afinado el detector de magufos, los reconozco rápido, sí.
No soy cáncer, pero escucho entre las flores a Bach, por si acaso.
#13 El cambio climático es algo natural y lógico, lo que no es lógico es que siempre haga la misma temperatura, llueva lo mismo etc
Y si, se aceptan negativos por pataleos. Coño, que cansa siempre el mismo argumento para todas las películas.
#13 Que lo nieguen hay pocos, lo que pasa es que metéis en el mismo saco a los que lo niegan y a los que se la pela el cambio climático.
#1 Ciertamente, se debe señalar más al "sindicato" que tiene como modelo de negocio entrar en este tipo de procesos. Todo lo que ocurre con Manos Limpias es muy turbio, y su fundador acaba de ser absuelto de lo siguiente:
El Tribunal Supremo, considera que las “presiones” que empleaban contra otras partes en los procedimientos judiciales, llegando a ofrecer la retirada de la acusación a cambio de la prestación de algún tipo de servicio, no colman los requisitos del delito de extorsión.