T

#4 el hombre se armó con un cuchillo jamonero e intentó apuñalar a su mujer, pero su hijo lo impidió y finalmente el agresor huyó.

¿Intenta apuñalar con un cuchillo jamonero? Primero, es complicado, y segundo, si eran musulmanes, no deberían comer jamón...

c0re

#5 el cuchillo estaría sin usar.

woody_alien

#5 El marido no lo permitió. Se vino para España siguiéndolos y se instaló en casa de su mujer. No hacía nada, salvo levantar la mano para beber cerveza y subir los pies en el sillón antes de encender la televisión. Ese era su trabajo.

Me da que éste no era muy practicante.

Aitor

#19 Tiene pinta de ser más imbécil que practicante.

snowdenknows

#19 solo para las cosas que le benefician o igual era cerveza 00 lol

D

#5 Ni beber cerveza.

slayernina

#5 los cuchillos sirven para otra cosa que cortar jamón, oye. Y marroquí no es igual que musulmán por defecto

T

Si un policía no ve que la persona de dentro de la farmacia o del súper está mirando hacia el exterior para controlar al perro, entonces no hay control visual y debe denunciar al ciudadano. Es lo que dice la ley, no culpes a los policías.

Por eso las leyes se deben hacer con mucho cuidado para que no haya flecos sueltos. Como las leyes del Sí solo es Sí y la Ley Trans, que se hicieron con calma, frialdad y rigor y no le pasan el marrón a nadie.

T

#14 Nadie ha negado que no la conquistara, sino que no la conquistaron ellos solos.

zentropia

#12 el hombre dw paja es afirmar que España no conquisto America.
Ya sabes armaduras, cañones, polvora,... no eran elementos decorativos

T

#14 Nadie ha negado que no la conquistara, sino que no la conquistaron ellos solos.

T

@alalimayallimon No te amé...

T

@sacaelwhisky Sí, pero entonces yo sería anti-yo y el Universo explotaría.

T

@sacaelwhisky Nunca me inscribiría en un club que me aceptara como socio.

T

@subrutina En todos tus ejemplos se persiguen objetivos muy concretos para esos grupos. Ahora mira la foto adjunta a tu nota, en el diario, y lee cuáles son los objetivos y lo que hace esa asociación. Nada tiene que ver con la condición de ser hombre o mujer.
Luego, no tiene sentido que discriminen en función de los genitales. Pero lo hacen.

Y con esto acabo, me voy a cagar y tus réplicas no dan más de sí.

T

@subrutina No veo empeño. Sólo lo comentan una vez. Dicen que es una asociación "no feminista". Pero se equivocaron. Lo son. Luego, eso refuerza mi argumento de que si discriminan al otro sexo en su asociacion es porque hay una ideología detrás. Espero que, si de verdad buscan la igualdad, como dicen en el twit, cambien el nombre y admitan a todo tipo de seres humanos en su asociación.

T

@subrutina Si lees mi nota verás que he tenido mucho cuidado en diferenciarlo. He dicho "ideología", sea la que sea.

T

@subrutina Hacer una asociacion solo para miembros de un sexo es sexista, y yo diría que ilegal (o debería serlo). Si la hicieran solo para hombres sería machistas. Si la hacen solo de mujeres, es lógico pensar que tienen algún tipo de ideología relacionada con su sexo. No lo veo tan raro.

T

@william_wilson No, no lo haré.

T

@accorn Joder, eso no lo sabía.

T

@accorn Hacia arriba la parte agujereada de los dos cuadraditos.

T

@Cesc_ Felicidades. Con los años, lo agradecerás.

T

@fraymaltes Eso también es aplicable al sexo.

T

@tnt80 Yo diría que sí, debido a la presión de grupo. Hemos evolucionado a partir de individuos que aceptaban esa presión a cambio de tener más probabilidad de sobrevivir.

T

@EverybodyCaIIsMeMarvin mordiéndose los dedos hasta los muñones y agarrándose a las calandracas apenas cabiendo en sí de gozo
Eres un poeta digital

T
T

@catim jajajaja,

T

@catim Yo tampoco.

T

@dadelmo Seguramente es porque hay más.