#5 Me surge una duda.
¿Tú cres que el procedimiento fue posible gracias al uso de un cerdo genéticamente modificado, de manera que sus tejidos ya no contuviesen una molécula responsable de la reacción inmune habitual en los trasplantes (lo que conocemos como rechazo)?
#5 Me gustaría saber que tiene en mente esta señora para crear más empresas, que sean productivas y competitivas y puedan pagar más.
¿Como? ¿Pero no eran los empresarios los que creaban empresas porque el sector privado siempre es super productivo y super competitivo?
#5 si no sabes mantener una empresa a flote sin paguitas del estado, sacate una oposición.
Esos empresarios que arriesgan el dinero... Del estado.
Ains
#5 Bueno. También pueden ponerse manos a la obra y realizar la faena ellos mismos.
Esos liberales que están en contra de los impuestos y de todo lo estatal y que tienen los santos cojones de exigirle al gobierno que "cree más empresas" y que "las haga productivas y competitivas" me descojonan......
El que tiene que hacer la empresa productiva y competitiva es el empresario, no el gobierno.
Me parece muy bien que el estado cree empresas --- públicas ---
#5 Pues muy sencillo, en vez de gastarse el dinero en volquetes de putas y fariña, que lo inviertan en su empresa para mejorar la producción.
#10 x #5 Claro que crean empleo. Y ese empleo productivo sostine nuestro estado a pesar de las trabas que les ponen a base cargas impositivas y regulaciones sin cuento.
Los gobernantes pueden ayudar rebajando la presión fiscal y quitando muchos requerimientos innecesarios.
Hay mucho margen para ayudar al sector privado en España.
#5 por que el estado tiene que ayudar a las empresas privadas? Por los sobres?
#5 Si al precio que pagan no encuentran trabajadores y no pueden pagar más, es que la empresa no es rentable.
#5 antiliberal!!
#5 Si las empresas tienen necesidad de aumentar plantilla es que muy mal no deben estar
#5 Siempre las mismas estupideces... Entre otras cosas si no hubiese tantos empresarios explotadores, pues a lo mejor cambiaba algo. Y tengo que decir que el buen empresario empieza a ser la excepción y no la regla.
Saludos.
#5 Resumiendo la ideología liberal:
- Paguitas para las empresas.
- Si la oferta y la demanda exige más de las empresas, más paguitas todavía.
- Para el trabajador ni agua.
#5 #13 Querer ganar competitividad a base de empeorar salarios y condiciones nos lleva a convertirnos en un país de tercer mundo en calidad de vida.
Aparte, recordemos que esos mismos trabajadores son los que deben consumir, si no tienen dinero para ello porque apenas les llega para comer entramos en un ciclo muy peligroso:
- se reduce el consumo.
- se reduce el beneficio de las empresas.
- lo compensan reduciendo salarios.
- se reduce el consumo.
Estoy de acuerdo en que hay buscar medidas para mejorar la rentabilidad de las empresas, pero que sean sostenibles.
#5 tienes parte de razón, lo cual deja claro que para muchas empresas el modelo de producción está basado en una mierda de condiciones laborales. Parece que en muchos casos los empresarios se han molestado poco en hacer inversiones en sus empresas, automatizar procesos, buscar otros nichos de negocio, u otras mejoras que permitiesen mejorar su competitividad. Pueden empezar ahora.
A algunos no les haría falta ni pagar más para captar y retener talento... sólo con tratar a sus empleados como personas ya sería un gran avance.
#5 La forma que tiene esta de señora de crear empresas es hacer que la gente que trabaja pueda comprar cosas.
#5 Ayudas han tenido. Líneas de financiación Covid con Aval de Estado, ayudas directas, ERTES....
#5 De momento les ha socializado las pérdidas derivadas de la pandemia y se ha comido el estado los salario de los ERTES. Y no han muerto tantas empresas como se decía. Con la política del PP ya sabemos lo que hay , cero ayudas, despidos, paro y economía gripada para que el capital extranjero nos compre a precio de saldo.
#5 Es tan simple que no entiendo porqué hay quien no lo entiende.
Si tu sueldo es de X podrás pagar la luz, el agua, demás servicios y hacer la compra semanal (o no), si tu sueldo es de X + 25% podrás hacer eso y salir a cenar, a tomarte unas birras y demás cosas que debería ser normal sin tener la soga al cuello.
Es decir, si tenemos más dinero podemos consumir más, como lo que el dinero se mueve y no sufres por pagarle ese 25% más al camarero/obrero/etc. Al final si no tenemos que sufrir para llegar a fin de mes TODOS salimos ganando.
Lo ideal sería conseguir el equilibrio entre lo que se paga y se gana como empresa. Pero eso es algo que ha ido cambiando solo en beneficio del empresario, lo que a la larga ha conseguido que lleguemos a esta situación.
#5 la competitividad se ajusta pagando menos alquiler, evitando franquicias y pagando menos suministros.
Mucho gañán con dinero se ha metido a empresario y lo único que han hecho es cimentar el negocio de especuladores inmobiliarios y franquicias.
Cuando Rato sembró el pufo eléctrico en la primera legislatura de Aznar, muchas voces fueron acalladas y se llenaron muchos estómagos agradecidos.
Hay que equiparar los salarios al coste de vida. Todo lo demás son juegos de trilero.
#5 jajajajaja paguitas para la gente mal, paguitas para la empresa bien 
yo a los liberales no os entiendo
#5 me suena a cierta empresa de mi ciudad que tiró los precios, hundió a la competencia y cuando, dos años más tarde, seguía en pérdidas, a pedir dinero a papá estado porque los empleados se me van y si les pago más tengo que cobrar más y la empresa cierra. Puto gobierno macho...
Un salto porcino para la Humanidad.
El procedimiento fue posible gracias al uso de un cerdo genéticamente modificado, de manera que sus tejidos ya no contuviesen una molécula responsable de la reacción inmune habitual en los trasplantes (lo que conocemos como rechazo).
No se puede leer. Hay muro de pago. 
#36 Y hasta aquí mi experimento sobre la HIPOCRESIA que nos rodea. He copypasteado un comentario lleno de odio e insultos. Nadie me ha llamado al orden y apenas me han puesto algún negativo. Sin embargo, al mismo tiempo aquí la gente se está rasgando las vestiduras porque en el circo-parlamento alguien que no es de su cuerda ha llamado "bruja" a otra persona que con la que si simpatizan. Si fuera al revés, como ocurre a menudo, ni nos hubieramos enterado. Un trolero saludo.
#55 x #36@ric-ardo21 o@Bat00io sean "voxetarras", ni tampoco creo que nadie te vaya a expulsar por un insulto.
#79 Tu experimento parte de la base de que es igual de grave que un diputado insulte a otro en sesión parlamentaria, negándose luego a hacer caso al vicepresidente que le expulsa, y que una persona anónima opine que VOX es basura que mama de la dictadura.
Vamos, que es una puta mierda de experimento.
#86 Yo me pregunto dónde están los de seguridad. Que yo sepa, cuando alguien no obedece una expulsión se le echa a las bravas si es necesario.
Es que imagínate que alguien entra en el parlamento con armas y dispara al aire y... ¿De qué me suena esto que acabo de escribir?
#79 Lo que determina un insulto es el contexto.
Una cosa es que yo diga en la intimidad de mi casa o un foro como este que mataría a fulanito o menganito (político, periodista, árbitro, jugador de fútbol, qué más da) por: hacer una injusticia, equivocarse, etc. y otra muy distinta que vaya a esperar al susodicho o susodicha a su trabajo y amenazarle de muerte o enviarle cartas con balas dentro y la dirección de su casa, trabajo, etc.
Lo primero es un exabrupto soltado en un lugar donde se sabe que no le va a afectar y cuya única función es el desahogo del emisor del exabrupto. Lo segundo es un delito que ataca a la integridad física o psicológica de una persona.
#FreeAssange
#79 ¿Estás equiparando Menéame al Hemiciclo? Ya no sabemos dónde rascar para defender lo indefendible ¿eh?
#79
Tú eres muy tonto. Pero mucho.
Vaya nivel
Lo que hace falta es que se aplique el reglamento a todos y cada uno de lo diputados. Los ciudadanos estamos hartos de tanta peleita e insultos graves. Ahora que no intenten de repente convencernos de que este calificativo es algo nuevo y totalmente extraordinario. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra o abandone el parlamento.
#1 #2 #10 Los de VOX saben que no son nada, solo carroña heredera de la dictadura, donde se siente honrados, pero no aportan nada a la democracia española y son unos bravucones, luego dicen que si les agreden y les increpan cuando se pasan todo el día insultando al prójimo. No necesitamos a VOX ni en el parlamento ni en los bares, ni en las Iglesias, ni en ningún sitio que se hable de libertad y en libertad.
#36 Y hasta aquí mi experimento sobre la HIPOCRESIA que nos rodea. He copypasteado un comentario lleno de odio e insultos. Nadie me ha llamado al orden y apenas me han puesto algún negativo. Sin embargo, al mismo tiempo aquí la gente se está rasgando las vestiduras porque en el circo-parlamento alguien que no es de su cuerda ha llamado "bruja" a otra persona que con la que si simpatizan. Si fuera al revés, como ocurre a menudo, ni nos hubieramos enterado. Un trolero saludo.
#55 x #36@ric-ardo21 o@Bat00io sean "voxetarras", ni tampoco creo que nadie te vaya a expulsar por un insulto.
#79 Tu experimento parte de la base de que es igual de grave que un diputado insulte a otro en sesión parlamentaria, negándose luego a hacer caso al vicepresidente que le expulsa, y que una persona anónima opine que VOX es basura que mama de la dictadura.
Vamos, que es una puta mierda de experimento.
#86 Yo me pregunto dónde están los de seguridad. Que yo sepa, cuando alguien no obedece una expulsión se le echa a las bravas si es necesario.
Es que imagínate que alguien entra en el parlamento con armas y dispara al aire y... ¿De qué me suena esto que acabo de escribir?
#79 Lo que determina un insulto es el contexto.
Una cosa es que yo diga en la intimidad de mi casa o un foro como este que mataría a fulanito o menganito (político, periodista, árbitro, jugador de fútbol, qué más da) por: hacer una injusticia, equivocarse, etc. y otra muy distinta que vaya a esperar al susodicho o susodicha a su trabajo y amenazarle de muerte o enviarle cartas con balas dentro y la dirección de su casa, trabajo, etc.
Lo primero es un exabrupto soltado en un lugar donde se sabe que no le va a afectar y cuya única función es el desahogo del emisor del exabrupto. Lo segundo es un delito que ataca a la integridad física o psicológica de una persona.
#FreeAssange
#79 ¿Estás equiparando Menéame al Hemiciclo? Ya no sabemos dónde rascar para defender lo indefendible ¿eh?
#79
Tú eres muy tonto. Pero mucho.
Vaya nivel
#55 Pues yo veo ahi negativos de gente poco sospechosa de ser "voxetarra"... echa un vistazo .
#36 cuando insulta Pablo Iglesias o erreJon, son los nuevos libertadores .
La verdad es que el congreso hace muchos años que no sirve más que para estas gilipolleces, bruja es un insulto de los más moderado, pero llevan años así, que si indultos, que si aplausos, Que si abucheos…
Totalmente inútil, el congreso y los 350 que viven del cuento .
Y los que lo compráis, igual de torpes
#36 Y por qué será que a los que veo siempre escupiendo odio no es a lo de vox?
Los humedales del aeropuerto del Prat son artificiales: históricamente el río Llobregat, con sus avenidas periódicas, variaba su desembocadura y también sus humedales. Si estos se trasladan tierra adentro y se amplían de manera generosa, la UE puede aceptar el alargamiento de la pista. Podríamos escapar así de una posible trampa medioambiental puesta por el Gobierno de Aznar: en el año 1998 se integraron los humedales artificiales de la Ricarda y del Remolar en la Red Natura 2000 de la UE.” https://www.elperiodico.com/es/opinion/20210614/articulo-ramon-tremosa-aznar-ganara-aeropuerto-prat-11821271
Los humedales se podrían poner en otro lado. Para compensar y con creces si ese es el problema.
Cuesta abajo y sin frenos.
"El problema con el señor Mbayé no es que sea blanco o negro, alto o bajo, sino que es una persona que entró en nuestro país de forma ilegal, saltándose la cola de entrada a muchos inmigrantes legales que habían cumplido con todos los requisitos. Y además se lucró durante años vendiendo de forma ilegal en las puertas de los comercios y las pymes a las que le suben el precio de la luz".
¿Y donde se supone que está el rasismo en estas palabras? ¿Dónde falta a la verdad?
#5 También ha tachado al multiculturalismo de "generar inseguridad", unas palabras con tintes racistas que han provocado el enfado de la bancada de Podemos y Más Madrid. En la misma línea, cargo contra los menores extranjeros no acompañados (menas) y ha insistido en que "deben regresar con sus padres" para no alimentar el "efecto llamada".
#7 El multiculturalismo NO GENERA INSEGURIDAD. Quien diga lo contrario es un nazi. El hecho de los barrios multiculturales sean inseguros es culpa de Franco, por supuesto.
#16 Es que el problema es que los barrios "multiculturales" no son tales, son guetos dónde van a parar los inmigrantes más pobres, que de esa forma ven que no es que no se quieran integrar si no que no les dejan. Por mucho que estudien francés en su escuela pública y laica, siempre serán vistos cómo extranjeros aunque lleven tres generaciones en Francia.
Pues si admitimos que la mayor parte de los inmigrantes (por dejar el eufemismo de la 'multiculturalidad') son pobres, y la pobreza trae inseguridad, la inmigración traerá inseguridad.
Por otra parte, no creo que la pobreza sea el único factor que tiene que ver con esto. Hay otros que tienen que ver con los valores y formas de socializar en sus culturas vernáculas que también influyen decisivamente.
CC #20 y #22
#16 Lo que genera inseguridad no es el multiculturalismo, ni la inmigración, ni los menas... es simplemente la pobreza
#16 Díselo donde se junta multiculturalismo en los chalet de jugadores de fútbol.
#42 Si aíslas mi argumento y lo aplicas sólo a los futbolistas profesionales, se ve que es invalido. Si juntas tres neuronas en un momento de inspiración y no lo haces, resulta que tu argumento es una bobada.
#16 la inseguridad no la genera el multiculturalismo sino el racismo y el desconocimeto.
La inseguridad (es un sentimiento) la siente una persona, pero esta generada por sus propios pensamientos, no por nada externo.
No es culpa de nadie si tu ves a un negro y sientes miedo. De nadie salvó de ti mismo, del propio racismo y de la propia ignorancia.
Porque donde unos ven algo desconocido y siente miedo, otros ven riqueza en la Diversidad.
¿Tenemos los demás que menguar nuestra libertad porque cuatro personajes salidos de su cueva tengan miedo de todo lo que no entienden?
#44 La inseguridad (es un sentimiento) la siente una persona, pero esta generada por sus propios pensamientos, no por nada externo.
Veo que en tu cabeza le has dado una definición a la palabra inseguridad muy pobre.
La inseguridad no es sólo una percepción subjetiva que nos asalta de manera arbitraria. Por ejemplo, Irán es un país más inseguro para los homosexuales que Canadá. Esto no es un sentimiento interno que tengo, sino algo objetivo y, por añadidura, obvio.
El hecho de que un homosexual viva con más temor en Teherán que en Ontario no es por prejuicios sobre el islam.
Allí donde se concentran muchos inmigrantes también hay inseguridad, por varios motivos. Uno es que generalmente tienden a ser más pobres y otro es que proceden de culturas distintas donde, por ejemplo, la mujer tiene que caminar con los niños varios metros más atrás que el hombre, tiene que cubrirse la cabeza, etc.
#5 "Verdad" como eufemismo de "demagogia absoluta".
#17 Pura, de la buena, 100%.
Por ir a lo "más doloroso": el problema de los comerciantes no es quien vende ilegalmente porque no le hace tanto daño como una macrosuperficie, un "corteinglés" o un "amazon" en estos días. Y sus problemas económicos no vienen sólo de que "le suban la luz", que parece que nada han tenido que ver las privatizaciones y la permisividad de los gobiernos que HEMOS votado y en el que se colocan sus "pesos pesados" para darse una "buena vidorra", también por el elevado precio de alquiler y compra de los locales comerciales, fruto de la especulación que, los partidos que también HEMOS votado, no han frenado sino alentado.
Que es muy fácil cargar las desgracias de los comerciantes sobre los más jodidos, pero nunca sobre los más privilegiados. Si sube el SMI que beneficia a los trabajadores, malo. Si hay venta ilegal, malo. Pero no hablemos de especulación, modelos económicos o "mafias energéticas" porque no hay que "crispar el ambiente". Coñe, que llenamos esto de "comercios chinos" y "todo a 100" para que cuatro grandes empresas pudieran "hacer negocios" en China.
Por eso no es creíble la "defensa" que hace del pequeño comerciante, porque pasa de puntillas obviando sus mayores problemas para utilizarlos vil, miserable y demagógicamente en contra de, en este caso, una persona en concreto.
#5 ¿A ver si van a estar ahí donde no has querido copiar y pegar?
"También ha tachado al multiculturalismo de "generar inseguridad", unas palabras con tintes racistas que han provocado el enfado de la bancada de Podemos y Más Madrid."
#5 Juan Carlos I también entró de manera ilegal y ha estado 50 años robandonos a todos, pero de ese, no dirá nada, no.
#11 Y mató de un disparo en la cabeza a su hermano y no siquiera fue a juicio.
#13 y tiró por el balcón a la Mozarowsky, embarazada,, y tampoco pasó nada
#14 joer, de lo que se entera una!
#28 Vino a estudiar en el 48 y aqui se quedó, con visado de estudiante....
#28 Ilegal cómo era el gobierno del momento
#5 Quizás no es tanto lo que dice como quién lo dice, y me refiero a lo de usar la firma de una aparejadora que ya no trabajaba con ella para visar proyectos que ella no podía firmar por no tener todavía el título u ofrecer viviendas sin cédula de habitabilidad comprometiéndose a "arreglar" el tema con el ayuntamiento, por ejemplo, y luego no hacerlo. Desde luego no creo, con todos mis respetos, que sea la persona más apropiada para hablar de legalidad sobre otra persona, o como dicen más arriba, habló de putas la tacones
#5 Es ilegal su nacionalidad, no. Pues es racista sus declaraciones
#5 No sabía que te podías lucrar con el top manta. Si lo se no curro de ingeniero.
"El problema con el señor Mbayé no es que sea blanco o negro, alto o bajo, sino que es una persona que entró en nuestro país de forma ilegal, saltándose la cola de entrada a muchos inmigrantes legales que habían cumplido con todos los requisitos. Y además se lucró durante años vendiendo de forma ilegal en las puertas de los comercios y las pymes a las que le suben el precio de la luz".
¿Y donde se supone que está el rasismo en estas palabras? ¿Dónde falta a la verdad?
#28 El racismo no esta en las palabras que usa (que habria que ver si son verdad esas afirmaciones) si no en el hecho de criticar tan duramente lo que tuvo que hacer este hombre para ganarse la vida cuando no se ha mostrado tanta dureza con otras ilegalidades derivadas de la avaricia mas que de la supervivencia. Y ahi, es donde reside el racismo, en el hecho de que se esta tratando a este hombre de una manera especialmente dura por ser migrante.
A estas alturas de la vida creo que nadie se merece que le traten a un nivel de estupidez tan grande como para intentar que se crea que una declaracion de VOX en contra de este hombre no tenga una base racista.
Somo 7.800 millones de habitantes en el planeta.
Es decir, si fueramos un pueblo de 7.800 personas, solo habrían muerto 4 en casi año y medio por la pandemia.
#1 En la segunda guerra mundial había unos 2.500 millones de habitantes en el planeta y murieron 45 millones.
Es decir, si hubiése un pueblo de 2.500 personas habrían muerto sólo 45 en 6 años de guerra.
#73 No hablo en clave partidista o política. Hablo en clave científica y con respecto a otros muchos países que no tienen implementado esta medida absurda de ir con la mascarilla por la calle o por el campo incluso cuando no hay apenas gente.
Estos son los países europeos que ya permiten ir sin mascarilla en el exterior
¿A los que defendéis el uso del bozal... qué os pagan? porque no es normal. En la mayor parte de Europa no es obligatorio el uso de mascarilla en espacios abiertos. En España casi todo el mundo como borregos llevando el bozal religiosamente, incluso cuando hace bochorno y van caminando solos por las calles desiertas. Lo siento, pero eso es de tontos.
#73 No hablo en clave partidista o política. Hablo en clave científica y con respecto a otros muchos países que no tienen implementado esta medida absurda de ir con la mascarilla por la calle o por el campo incluso cuando no hay apenas gente.
Estos son los países europeos que ya permiten ir sin mascarilla en el exterior
#51 ¿Te pagan a tí por caricaturizar las mascarillas como "bozales" cuando son una herramienta esencial para parar las muertes?
No sé si sales a la calle, pero la responsabilidad individual no está, digamos, de moda. Yo vivo en Madrid ciudad, por ejemplo. Todos entendemos que si no hay multitud no es necesaria, pero mucha gente no es respetuosa y no mantiene las distancias mínimas.
¿Por qué es necesaria una distancia mínima? Habrás pasado al lado de gente que fuma y te habrás dado cuenta del olor, son las partículas de tabaco que entran en la nariz, incluso con una FFP2. ¿Puedes afirmar que el coronavirus no te llega en ese caso? Yo quiero ser conservador en esa situación, debido a mi desconocimiento, y ponerme una mascarilla.
#14
#117 ¿Cuando frivolizas sobre la libertad de expresión llamándolo "bozal", también lo haces cuando se usa en interiores? ¿O ahí ya no es un "bozal"?
He expuesto dos razones por las que parece que hay ser cuidadoso con las mascarillas al aire libre, cuando hay multitudes y porque mucha gente se olvida de ella si no hay obligatoriedad. No me voy a tirar de los pelos porque en una semana se permita, pero tampoco digamos que hay cero ciencia, quizá es insignificante la cantidad de contagios, pero los contagios al aire libre existen y hay gente pues... que no quiere contagiarse.
#75 Se llaman a sí mismos "librespensadores".
¡Una buena noticia! #51 #14 A los que a la mínima ocasión dáis la tabarra con lo del bozal... ¿os pagan? Ahora lo pasaréis un poco regular porque os quedáis sin palabreja, pero tranquilos, vuestros referentes ideológicos ya están preparando los videos y newsletters con los nuevos objetivos y recursos para que utilicéis desde vuestra libertad y porque queréis, no porque os lo hayan dicho ellos, cuidao.
¿Son "las masculinidades" o es un problema de "feminidades"?
Para que puedan pagar más habría que ayudarles para que sigan a flote. Me gustaría saber que tiene en mente esta señora para crear más empresas, que sean productivas y competitivas y puedan pagar más.