Me parece que la esquizofrenia esta llegando a un punto de no retorno, que el pais que va perdiendo la guerra plantee exigencias a quien le esta ganando... al final lo importante para esta gente es el relato y decir que rusia no quiere la paz.
De mientras miles de personas muriendo quedando heridas cada semana.
#5 Lo mismo escuché a un tertuliano de Onda Cero, diciendo que la Guardia Civil no había podido encontrar "las pruebas" porque el fiscal general las había borrado. De locos.
Antes de leerlo ya sabía que por mucho que presuma de que nadie sabe el contenido de la sentencia, en la segunda parte del sermón Alsina iba a cargar veladamente contra Sánchez y el bloque de izquierdas, y ni una mención a presuntas manipulaciones de la derecha o a jueces partidistas, o inexistencia de carga probatoria.
El Carlos Herrera de Hacendado nunca defrauda, porque su rol es el de "activista moderado" de las causas de A3Media, y eso lo borda.
Déjenme que les cuente una historia, que es muy corta, ya verán. El creador de opinión, cuyo criterio esperaban conocer aquel día sus muchos seguidores, se examinó a sí mismo, se palpó la frente, las manos, la garganta, repasó las notas que había ido tomando a lo largo de la jornada, probó el micrófono, toc toc, se me oye, se me oye, y cuando el público, expectante, aguardaba ansioso saber si estaba a favor en contra, dijo: "Me siento hoy incapaz de complaceros porque para mí todavía es pronto. Hagamos tiempo, si os parece, y en lugar de un editorial sobre esta sentencia histórica os invito a que disfrutemos juntos del disco de Rosalía".
opinar sobre una sentencia sin tenerla
No, no es esto lo que vamos a hacer ahora. Escuchar a Rosalía. Pero igual deberíamos. Porque pocas cosas más arduas se le pueden presentar a alguien, y más inútiles también, que opinar sobre una sentencia judicial cuando aún no se conoce tal sentencia. Lo de hoy es el más es el más difícil todavía… » ver todo el comentario
#2 Sánchez es capaz de salir a la calle con una escopeta matando gente y salir gobernando de nuevo, porque lo importante es que no gobierne la derecha y la ultraderecha.
#61 Según la defensa, el registro que hizo la UCO excedió con mucho las órdenes del juez instructor sobre cómo se debían hacer los registros (en el despacho de varios miembros de la fiscalía). Yo me he leído lo que decía la orden del juez, pero si la defensa encontró vulneración de derechos ahí, pueden acudir al TC. A eso se une la validez procesal de los testimonios, no se puede descartar testimonios sólo porque no apunten la tesis que desde el principio maneja el instructor. Eso ha pasado con algunos periodistas (y no otros), por lo que también aquí puede haber tema.
Cuando se pueda leer la sentencia quedará más claro en qué se basa la culpabilidad y ver qué se puede recurrir. Y especial atención a los dos miembros del TS que han emitido voto particular, opinando que el FGE es inocente, eso también dará argumentos a la defensa.
Bueno, pues habrá que pagar entre todos la indemnización que le caiga a este señor cuando esto vaya a europa.
Porque el juez que le ha condenado no lo va a pagar de su bolsillo.
#13 ¿Y qué opinas de que enviara un correo con material reservado a su cuenta de Gmail?
O que en los medios saliera que se iba a redactar una nota de la fiscalía antes de que los que le iba a ordenar el fiscal que la publicaran se lo ordenara, ¿Quién crees que podía tener esa información filtrada?
Cuando ocurre un concurso de acreedores está, como dice la noticia, la opción de subastar la unidad productiva del negocio.
Se publicita con las demás empresas que estén en concurso y cualquier interesado puede comprar la empresa y seguir con el negocio adelante.
A no ser que haya una puja entre varios compradores la empresa la compran por una cantidad testimonial y todo sigue pero con nuevos dueños.
No sigue igual porque la empresa deja de deber dinero. Se cancelan todas las deudas que tuviera o tuviese.
Es una herramienta que se usa en ocasiones para limpiar de deuda empresas que sin deuda serían rentables pero que con la deuda que tienen no pueden seguir operando. Muchas veces las compras de unidades de negocio son entre conocidos pero se soporta porque se supone que es mejor que la empresa siga adelante antes que cerrar.
Peor supuesto el juez no permitirá que la unidad de negocio sea comprada por cualquiera. No puede ser un antiguo socio, familiar o alguien con probada relación con la empresa y debe ser alguien con probada capacidad para seguir el negocio adelante.
Por ejemplo el de otra cadena como 100 montaditos podría poner cinco o seis mil euros y llevarse a todo el grupo empresarial sin ninguna deuda. Sería alguien con experiencia en el sector, por lo que el juez lo vería bien.
Pueden ser cientos de personas, hay testimonios que bajo juramento (siendo delito mentir) que dicen que saben que el filtrador no es él (no pueden decir quién por la protección de las fuentes), pero le condenan igualmente.
#2 de lo peor. Me alegro que cierren, no por los trabajadores, obviamente nadie se alegra de eso, pero hay mucho bar cutre con comida congelada de la peor calidad "para estudiantes".
#2 no creo que para un partido de la NFL en Europa se necesite tanta seguridad como en uno de fútbol. Los equipos de fútbol vienen con ultras incorporados. Y en algunos casos vienen sin entrada simplemente a causar desperfectos, emborracharse, quedan con los de la afición rival para pelearse entre ellos y sencillamente liarla a costa de los contribuyentes.
De mientras miles de personas muriendo quedando heridas cada semana.
El Carlos Herrera de Hacendado nunca defrauda, porque su rol es el de "activista moderado" de las causas de A3Media, y eso lo borda.
opinar sobre una sentencia sin tenerla
No, no es esto lo que vamos a hacer ahora. Escuchar a Rosalía. Pero igual deberíamos. Porque pocas cosas más arduas se le pueden presentar a alguien, y más inútiles también, que opinar sobre una sentencia judicial cuando aún no se conoce tal sentencia. Lo de hoy es el más es el más difícil todavía… » ver todo el comentario
Lo que le exculpa es que no haya pruebas.
Cuando se pueda leer la sentencia quedará más claro en qué se basa la culpabilidad y ver qué se puede recurrir. Y especial atención a los dos miembros del TS que han emitido voto particular, opinando que el FGE es inocente, eso también dará argumentos a la defensa.
Porque el juez que le ha condenado no lo va a pagar de su bolsillo.
O que en los medios saliera que se iba a redactar una nota de la fiscalía antes de que los que le iba a ordenar el fiscal que la publicaran se lo ordenara, ¿Quién crees que podía tener esa información filtrada?
Cuando ocurre un concurso de acreedores está, como dice la noticia, la opción de subastar la unidad productiva del negocio.
Se publicita con las demás empresas que estén en concurso y cualquier interesado puede comprar la empresa y seguir con el negocio adelante.
A no ser que haya una puja entre varios compradores la empresa la compran por una cantidad testimonial y todo sigue pero con nuevos dueños.
No sigue igual porque la empresa deja de deber dinero. Se cancelan todas las deudas que tuviera o tuviese.
Es una herramienta que se usa en ocasiones para limpiar de deuda empresas que sin deuda serían rentables pero que con la deuda que tienen no pueden seguir operando. Muchas veces las compras de unidades de negocio son entre conocidos pero se soporta porque se supone que es mejor que la empresa siga adelante antes que cerrar.
Peor supuesto el juez no permitirá que la unidad de negocio sea comprada por cualquiera. No puede ser un antiguo socio, familiar o alguien con probada relación con la empresa y debe ser alguien con probada capacidad para seguir el negocio adelante.
Por ejemplo el de otra cadena como 100 montaditos podría poner cinco o seis mil euros y llevarse a todo el grupo empresarial sin ninguna deuda. Sería alguien con experiencia en el sector, por lo que el juez lo vería bien.
PD : Duplicada! Que al facha de Alcama no le llegue Karma!
Pueden ser cientos de personas, hay testimonios que bajo juramento (siendo delito mentir) que dicen que saben que el filtrador no es él (no pueden decir quién por la protección de las fuentes), pero le condenan igualmente.
Y la cerveza malísima.