#24 claro que si, lo mismo es 8 que 80
#26 En próximo comentario que repitas la manipulación de "todos son iguales" te espero.
editado
#24 ¿A quién se apoya en esta noticia? Hay palos para el PSOE, para el PP, para Podemos y para Sumar.
Todos somos parciales, pero dentro del sesgo que cada medio pueda tener equiparar a libertad digital con el diario es ridículo.
El amigo de narcos dice, cito textualmente la noticia:
Feijóo añadió que “hay parejas de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
O sea, que sí le está diciendo a la mujer de Sánchez que para no tener dudas debería dejar de trabajar.
Parece que la escoria derechista anda muy nerviosa. Saben que se les acaba el chollo de mentir. Y lo que vamos a gozar la gente normal
#22 He visto el fragmento completo (ninguno se ha publicado aquí) y no dice ni insinua que las parejas de los presidentes no deban trabajar.
Incluso el presentador se lo insinua y dice que no.
Venga, sed más inteligentes y buscar el cinismo de Feijoo en otro lado que está, como por ejemplo en el hecho de que no ha denunciado ni criticado jamás la mínima corrupción de su partido, que es una maquinaria de latrocinio, no hace falta inventar. Lo mínimo, es esperar que la izquierda sea un poquito diferente.
editado
#4 para no tener ninguna duda al respecto de no tener contratos con la administración pública, como la mujer de Sánchez, no de no trabajar en plan machista casposo
Es decir, que si trabajara alguien le pudiera echar en cara que se aprovecha de su condición de mujer del presidente.
Eres igual de manipulador que él
cc #22
#47 De NO TRABAJAR, MEKAWENDIOS.
Pq, trabajes de lo q trabajes para cualquier empresa puede q esa empresa tengaalgun contrato con el estado.
Eso dice. No se si sois tontos u os pensais q el resto lo somos?
editado
#49 Feijoo no defiende que la mujer del presidente no trabaje, sino que no se aproveche de su condición de mujer de.
Puedes seguir manipulando, estás en tu derecho
#24
Dices esto?
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
El propio medio lo rectificó
#28 son lo mismo aunque tengan CIF distinto el dinero va al mismo lugar; que ojo yo no lo crítico por esto a mí me parece normal que la gente trabaje en lo suyo y mientras no sean cosas como lo de Urdangarín en su día de aprovecharse de su real posición no debería haber problema ninguno
Para mí la crítica es hacer una campaña de desprestigio en base a humo absurdo cuando tú tienes el mismo problema si usamos la misma vara de medir
#39 Lee el titular de la noticia.
"La Xunta de Feijóo ayudó al Real Patronato de Sargadelos y no a la Fundación Sargadelos para la que trabajó su pareja"
"La Xunta presidida por Alberto Núñez Feijóo no concedió ninguna ayuda o subvención a la Fundación Sargadelos entre los meses de diciembre de 2020 y agosto de 2022, cuando su pareja, la ejecutiva y empresaria inmobiliaria Eva Cárdenas, trabajaba para este grupo gallego. "
Si eso no es retractarse, que venga chuck norris y lo vea.
Así que no, ninguna empresa de la pareja de Feijoo recibió dinero como afirmas en #20 Sargadelos es una aldea, y hay muchas empresas en ella.
#41 vale, cual es la diferencia práctica real entre Patronato y Fundación? Ninguna es lo mismo, el dinero va a Sargadelos
Claro que no, como tampoco trabajaba la mujer del Pedro Sanchez en Air Europa... Pero si el nivel de suspicacias lo ponemos ahí, pues ajo y agua cuando te encuentren algo absurdo como lo del ceramicagate
#42 Cual es la diferencia entre zapaterías paco y panadería manolo? ninguna, todos pagan IVA en coruña.
La diferencia es que tu afirmas que una empresa (no sargadelos) UNA EMPRESA de la mujer de Feijoo, recibió dinero público. Y eso es mentira.
Que ya se que no vas a retractarte, así lo haya hecho el medio que lo publicó, y por lo que ni el gobierno ha vuelto a mencionarlo. Tu aqui sabes mas que nadie.
#43 Cual es la diferencia entre fundación Paco, patronato Paco y Paco S.L todas con la misma dirección y con las mismas personas alrederdor? Que así Paco puede cobrar subvenciones de tres maneras distintas y camuflar los gastos entre tres entidades. Aquí Manolo no aparece por ningún lado
Una empresa para la que trabajo la mujer de Feijóo tuvo un trato de favor de la Xunta, que influyo que estuviera ella trabajando? Yo estoy seguro de que no,que Sargadelos para Galicia es un bien que tenemos que conservar y que las ayudas de la Xunta iban a llegar igualmente. Que esto es noticia por qué se ha rebajado tanto el nivel suspicacia desde el propio partido popular, eso es lo que te estoy diciendo nada más
v
editado
#25 Sabemos que los de derechas tenéis las capacidades cognitivas mermadas, es algo sobre lo que hay toneladas de evidencia empírica, así que la gente normal sabemos que sois incapaces de analizar una frase y su contexto.
Así que se va a avisar a moderación sobre el mal uso de los reportes por tu parte.
#29 Tu y yo no hemos comido nunca del mismo plato, o lo que es lo mismo, no tienes ni puta idea de quién soy, aunque podrías hacerte una idea de lo que pienso leyendo algunos de mis comentarios.
Reportado por insultos directos.
Bonus: Evita en el futuro seguir intoxicando con bulos.
#4 bulo
v
editado
#30@admin podéis mirar si hay relación entre y #30? Que una cuenta tan poco usada como la última suelte un mensaje similar al primero y vote negativo a la vez lanza bastantes sospechas sobre el uso de cuentas para astroturfear.
Bueno, y visto lo visto el resto, qué es casualidad que 4 cuentas han votado negativo en pocos minutos cuando había una docena de votos positivos en casi media hora de mensaje
#33 no tengo nada que ver con nadie y mi cuenta tiene casi 15 años. Vote negativo porque la noticia es una manipulación torticera tratando de hacer ver que una persona dijo algo que no dijo. Joder solo hay ver el video para ver que no lo dijo. Pero na vamos a buscarle cuarenta vueltas de tuerca a ver si le damos la vuelta a la realidad. Es que no me jodas que triste lo de la izquierda estos dias.
#33 que una cuanta como la tuya, con apenas año y poco, solo sea usada para lanzar noticias chorras de Pedro Sánchez también habría que investigarlo.
editado
#4 También dice en otro momento que no pediría a su mujer que deje de trabajar, sino que no tuviera contacto con la administración pública, lo cual contextualiza claramente el comentario anterior.
Sánchez y tú estáis haciendo cherry picking de libro, y es una forma de falacia, de bulo.
#3 De sus socios que no tienen ni media idea de lo que es ser imparcial. Caen en el mismo problema que los medios ridículos de derechas.
#26 En próximo comentario que repitas la manipulación de "todos son iguales" te espero.
editado
#24 ¿A quién se apoya en esta noticia? Hay palos para el PSOE, para el PP, para Podemos y para Sumar.
Todos somos parciales, pero dentro del sesgo que cada medio pueda tener equiparar a libertad digital con el diario es ridículo.
#3 y del bulo de la mujer de feijoo que ha dicho???
EMT siendo más real que la vida misma.
#9 A ver, es que es difícil hacer sátira cuando las noticas reales son mucho mas surrealistas que cualquier cosa que te puedas inventar.
Porque lo de "joder, han denunciado a mi mujer, voy a tomarme unos días de vacaciones para reflexionar a ver si dimito o no...bueno, mira, que no"
Podría ser perfectamente un sketch de Polonia 
#2 Esta semana se lo están currando poco, con refusilar a OKDirario ya tienen contenido: https://www.elmundotoday.com/2024/04/pedro-marchez-seguira-al-frente-del-gobierno-porque-a-su-mujer-le-ha-salido-una-movida-en-vueling/
Un politico coherente donde los haya. Ojala le vaya lo mejor posible.
#78 El solito se ha convertido en un meme y una broma de presidente. Peligroso además.
#1 es absolutamente patético
Para emigrar y no volver
#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?
editado
#17 Por favor, no te cortes
#17 Saluda a Carlos Herrera de mi parte.
#17 corre.
#17 a Somalia
#17 jajaja me encanta cómo los derechosos no paran de llorar en el dia de hoy, seguid así qué risas
#17 Ve a Somalia. Herrera te mostró el camino
#17 Tal vez tengamos que movilizarnos todos para iros votando negativo de forma sistématica por comentarios gilipollas como esté .
A ver si meneame instala un sistema automático que os banee a partir de ciertos negativos.
Y no, no es censura pese a que lo digas. Es que sois muy pesados los bots reales y los bots "humanos" que soltáis chorradas
#17 Vas a tener que seguir viviendo en esta dictadura tan rara.
Es tan rara que hasta hay elecciones y los jueces pueden aceptar denuncias basadas únicamente en recortes de prensa y donde los partidos de la oposición reciben dinero del estado para sus cosas.
Lo dicho, una dictadura rara rara, pero rara de cojones.
Jajajajaja. Esto es para nota de ridículo máximo.
He comunicado al rey... que sigo!!
#1 es absolutamente patético
Para emigrar y no volver
#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?
editado
#17 Por favor, no te cortes
#17 Saluda a Carlos Herrera de mi parte.
#17 corre.
#17 a Somalia
#17 jajaja me encanta cómo los derechosos no paran de llorar en el dia de hoy, seguid así qué risas
#17 Ve a Somalia. Herrera te mostró el camino
#17 Tal vez tengamos que movilizarnos todos para iros votando negativo de forma sistématica por comentarios gilipollas como esté .
A ver si meneame instala un sistema automático que os banee a partir de ciertos negativos.
Y no, no es censura pese a que lo digas. Es que sois muy pesados los bots reales y los bots "humanos" que soltáis chorradas
#17 Vas a tener que seguir viviendo en esta dictadura tan rara.
Es tan rara que hasta hay elecciones y los jueces pueden aceptar denuncias basadas únicamente en recortes de prensa y donde los partidos de la oposición reciben dinero del estado para sus cosas.
Lo dicho, una dictadura rara rara, pero rara de cojones.
editado
#1 ya dije que así sería
pedro-sanchez-directo-presidente-acude-zarzuela-comunicar-rey-11/c017#c-17
Publicado hace 4 días por
tropezon
a
elconfidencial.com
#1 Además del esperpento que ha montado, se ha pasado medio discurso haciéndose la víctima y criticando a los que atacan a terceras personas y familias de cargos políticos, como si ellos no lo estuvieran haciendo exactamente igual. Cinismo e hipocresía nivel dios.
Y encima ha llamado a más movilización. Vamos, generar más confrontación, más censura en los medios probablemente, más presión a los jueces que pretendan ir a por el...
Acelerando aún más los pasos para convertir a España en una monarquía bananera. Y aquí los acólitos de la secta sanchista aplaudiendo con las orejas a semejante esperpento.
#1 nadie pensaba que fuera a montar este circo para no pararse
Pues ha montado este espectáculo... Para quedarse!!!!
No me extraña que esté todo el día en la República Dominicana, como dictador de republica bananera iría genial
#1 Sigue pero más fuerte que antes, le ha quitado en antifaz a la derecha, ha hecho ver al españolito medio que la justicia esta secuestrada por el PP para librarse de su propia corrupción y atacar a rivales políticos, lo que va a llevar a renovar el CGPJ. Le ha faltado convocar elecciones para llevarse una mayoría absoluta. Una jugada maestra.
#1 mejorando a rubiales
#1 Sera esperpento o no dependiendo de lo que haga en los próximos meses.
Si le echa huevos y desbloquea lo del CGPJ, si le mete mano al tema de la publicidad institucional en los medios, o alguna otra cosa para reducir el circulo corrupto de poiticos-medios-jueces, entonces genial. Si no cambia nada... pues habrá que daros la razón a los que decís que esto es puro ridículo.
#1 Puedo entender perfectamente que a la derecha le parezca irrisoria que un político necesite una pausa para reflexionar si está haciendo bien las cosas y si debe continuar en su cargo. A vosotros que estáis acostumbrados a no dar explicaciones ni cuando matáis ancianos en las residencias, ni cuando vuestros novios, exnovios, padres, madres, etc. están lucrándose de dinero público gracias a vuestra influencia, os debe parecer de otro planeta que un político necesite unos días para considerar si las cosas se están haciendo bien y si tiene sentido el trabajo que está haciendo.
Pero así somos en la izquierda. Pensamos antes de actuar.
#55 Tienes razón.
El deseo está ahí, y la frustración de muchos también.
Pero eso no quita que #1 no tenga razón.
Esto no fortalece al actual presidente del gobierno. Le debilita.
Después de la seriedad de lo que ha indicado en la carta del otro día, y ahora que sigue siendo el máximo responsable del Gobierno, cómo va a mantener a un ministro entre sus filas que ha afirmado esto:
Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html
Es de sobra conocido que sí existe lawfare en España desde hace muchos años, afectando incluso directamente a socios de Sánchez en gobiernos anteriores. Pero por algún motivo que desconocemos, desde el gobierno niegan la mayor, habiendo estado el país 5 días esperando a ver si el presidente del gobierno dimitía o no precisamente por la existencia de ese lawfare negado por sus ministros.
Nos alegraremos de las "lágrimas de fachas" y nos las beberemos con "orgullo", recurriendo a chascarrillos y memes tuiteros y foros del estilo. Bravo si eso nos "reconforta".
Pero de qué sirve eso si tenemos a un presidente del gobierno que dice cosas "que nos gustan", para luego gobernar del modo opuesto.
A eso se le llama estafar a sus votantes y a los votantes de los partidos que gobiernan en coalición con él.
No tiene sentido alguno nada de lo que está ocurriendo. Y personalmente, el publicar esa carta y toda la parafernalia que ha habido alrrededor de ella, considero que no fortalece en absoluto la figura de Sánchez al frente del gobierno. De hecho sólo demuestra su debilidad más absoluta, por desgracia.
#1 ¿Tu esperabas que Pedro premiara ese comportamiento regalándoles unas elecciones? "Seguid mandando querellas usando mentideros online como ''''''''prueba'''''''', seguid!".
#1 He ganado varias apuestos estos dias. Gracias Pdr, los sociopatas son predecibles en ciertos aspectos
Ahora bien, la segunda parte es el paquete de medidas autoritarias que va a sacar pronto, todo ha sido una tactica para armarse de "razones"
#1 yo creo que este "teatro" es más importante de lo que parece, la carta, los días de reflexión.. estas mierdas no se pueden dejar pasar así de un día para otro, hay que señalarlas, y estos gestos sirven para eso, para señalar el momento porque estoy seguro que no lo va a dejar pasar así como así.. Creo que han ido a por el con el mismo juego sucio que contra otros, pero se han olvidado de que Perro Sanxe siempre cae de pie como los gatos.. Además tiene la suerte de que cae bien fuera de España y este gesto no solo le reforzara dentro sino también fuera, sino tiempo al tiempo.. da penilla ver a la fachosfera ahogada en bilis, pero hasta el más tonto sabe que es todo muy burdo..
Vaya espectáculo ha montado el chiquillo. Se quede o se vaya, esto no se hace asi. Se decide y punto.
Y el PSOE, no recuerdo algo más lamentable en mucho tiempo.
#4 Pues algunas cosas que no recuerdas o te parecen menos lamentables:
- El "se iban a morir de todas formas" de Ayuso para justificar la negación de ayudar a los ancianos de las residencias.
- Que un juez admita una denuncia basada en recortes de periódico, en contra de lo que dice el TS.
- Que el líder de la oposición siga siendo un tipo que veraneaba con un narco.
- Que la escoria patria lleve bloqueando la renovación del CGPJ casi seis años.
- Que la escoria patria no acepte el resultado de las elecciones y considere que cualquier gobierno que no esté encabezado por ellos mismos es ilegítimo.
#25 ¿Así que me pones una sentencia del 98 como prueba de que el TS, hace sólo tres meses confirma lo que digo. ¿Anula la jurisprudencia actual una sentencia de hace 25 años? Evidentemente voy a reportar tu comentarior por bulo.
Asimismo, sostienen que, "de forma reiterada", y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 313 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, "la querella deberá ser rechazada cuando "(...) no se ofrezca en esta ningún elemento o principio de prueba que avale razonablemente su realidad, limitándose el querellante a afirmar su existencia, sin ningún apoyo objetivo atinente a los propios hechos. En este segundo supuesto, una interpretación de la norma que no desconozca el sentido común conduce a sostener que no se justifica la apertura de un proceso penal para la investigación de unos hechos meramente sospechosos, por si los mismos pudiesen ser constitutivos de delito, es decir, una investigación prospectiva, sin aportar un indicio objetivo de su realidad de conocimiento propio del querellante. De lo contrario, cualquier ciudadano podría verse sometido a una investigación basada en la mera apariencia", dice de forma literal el Tribunal Supremo en su auto de 2 de febrero de 2024.
#36 No, es un hilo con varias sentencias, incluyendo sentencias más recientes del TS.
También incluye que las sentencias del TS no dicen que automaticamente se deba archivar por un recorte de prensa, que es una estupidez afirmar eso, un tribunal no funciona con esas normas tan básicas. Lo que dice es que los hechos se archivan si no son verosímiles ni tienen apoyo de ningún tipo.
Ergo, unos hechos que sí sean verosímiles, sí pueden ser investigados.
Informese mejor, que a lo mejor tampoco sabía que los únicos que llevan incumpliendo la ley desde hace años sobre el CGPJ son el Presidente del Congreso y del Senado, del PSOE ambos, hasta hace 2 dias en el caso del Senado.
#40 Pues no tengo cuenta en Twitter, así que no puedo ver el resto de lo que comentas, tan sólo el primero. En cuanto al resto, si es como dices, ¿por qué el PP ha anunciado algún acuerdo que luego ha rechazado, por qué a puesto un sinfín de excusas, por qué ha puesto condiciones como la de un intermediario de la UE, etc.?
#45 En ese punto no habia caido, aun estoy acostumbrado al Twitter antiguo y más abierto, antes de Elon, mis disculpas, lo tendré en cuenta a futuro, esto deberia ser más visible: https://threadreaderapp.com/thread/1784203725751378373.html
Sobre el PP, primero, me la suda lo que haga el PP, segundo, el PP no tiene mayoría suficiente para bloquear, o al menos en la legislatura pasada, no he hecho mates en esta, pero creo que tampoco.
Tercero, y más relevante, los pactos previos de políticos antes de abrir las sesiones parlamentarias son como poco, antidemocráticos, e incluso inconstitucionales. Donde la ley fija que debe haber acuerdos de verdad es con un debate PÚBLICO para que lo pueda auditar la ciudadanía, convocando esas sesiones del Congreso y Senado. No convocarlas supone hurtar a los ciudadanos del debate y taquígrafo.
Entiendo que no se convocan porque no se quiere que haya noticias de resultados de votaciones y debates en las que se denote que quieren controlar a los jueces, prefieren pactar por debajo de la mesa y que solo dure un par de semanas el tema y no haga mucho ruido.
Claro, porque no apoyar a Sánchez no es democrático. Vaya nivel tenemos
Dejando en evidencia a todos los buenistas. Y a menéame de paso.
Algo así es lo que le pedían a Jenny hermoso, no sé si será el caso, pero apesta un poco.
editado
#3 Esto es mucho más grave que el piquito, es un programa que con la excusa de la cocina, maltrata psicológicamente y verbalmente, humilla, atenta contra la dignidad de los concursantes, todo con dinero público.
Luego se refleja en la situación de los trabajadores de hostelería, si en el otro caso el ministerio de igualdad actuó de oficio en los tribunales, en este el de sanidad y trabajo deben de empapelar también, al productor y a los presentadores de esta inmundicia
#46 Estas diciendo que un beso, que luego salia ella tan feliz no es lo mismo que pasarse nosecuantas temporadas maltratando psicologicamente, humillando y despreciando a muchisima gente no es lo mismo? Obviamente que no es lo mismo.
Veo peor lo que hace esta gente, por que es algo a conciencia, programado, guionizado y no un acto espontaneo en un momento de jubilo.
Pero oye, que esta claro que no es lo mismo, me gustaría ver a mi cuanta gente se suicida por un beso a cuanta por maltrato psicologico, seguro que el beso gana de largo.... seguro.
#53 Cuando tu jefe te arree un morreo delante de media España sin permiso, nos lo cuentas, que ya me gustaria ver a más de un machito como se lo tomaba
#3 Y aunque no fuera el caso que señalas y ella hubiera estado de acuerdo con todo esto, no es el tipo de contenido que quiero ver en la tele pública, tele que pagamos entre todos.
#21 lo más penoso es que intentan vender un modelo de amor al trabajo, esfuerzo y sacrificio que ya no lo compra nadie, todos sabemos que hacer horas de más y obsesionarse con el trabajo lo único que trae es enfermedad y que para progresar en una empresa vale más el enchufismo que la cultura del esfuerzo
#3 Es que puede ser algo distinto, yo lo imagino así:
- Hola Tamara, soy de la productora, estamos muy apenados, entendemos muy bien tu postura, bleblé, que si patatín, que si patatán, sólo queremos que tú estés bien... Por cierto el abandono del puesto de trabajo o, en este caso, rescisión unilateral del contrato conlleva unas penalizaciones y posibles demandas pero ¿Cómo verías olvidarnos de eso y cobrarlo completo con un plus? No te llevaría mucho tiempo, piénsalo y me dices. Gracias.
Buenismo por todos lados. Que paciencia
Tristán Ulloa arremete sin piedad contra Jordi Cruz: “No aprendieron nada después de lo de Verónica”
Joder con el buenismo en la sociedad.
#2 Supongo que las manifestaciones en ferraz de la ultraderecha, contra el aborto, contra los matrimonios gays son a los que acudes....
#3 la manifestación más absurda y de vergüenza ajena que recuerde yo.
Son penosos. Creo que es de las manifestaciones más lamentables que recuerdo.
Pedrrooooo
#44 la base de la troleada es echarte unas risas a costa de alguien.
En el momento que haces denuncias para forzar una investigación penal sobre una persona usando recortes de periódico (algunos bulos contrastados) y por motivos políticos, al único que te troleas es a ti mismo, al resto lo que intentas es joderle la vida si cuela.
No reaccionas igual ante unas risas a tu costa que ante un intento deliberado de destruir la carrera de una vida y la persona que quieres a base de mentiras.
quien ve telemadrid????!!!!
Puigdemont le dice a Sánchez que hay que salir “llorado de casa” y no “españolizar” la campaña del 12M
electomania.esEl candidato de Junts ha criticado la “españolización” de la campaña catalana y ha reprochado a Sánchez por actuar sorprendido ante los métodos que, según él, emplea la justicia española y la denominada “policía patriótica”. Además, ha señalado lo que considera una maniobra táctica de Sánchez y ha instado al presidente a someterse a una moción de confianza en el Congreso.
Toda la razon. A todos los presis les cae la del pulpo y no andan con periodos de reflexion. A ZP le daban sin parar. A Obama y a su mujer en concreto ni te cuento la de burradas y bulos que decían.
Parece un crio en lugar de nuestro presidente del gobierno.
#1 Creo que no has entendido. El periodo de reflexión también es para la sociedad (incluso diría que es más bien para la sociedad). A veces es necesario echar el freno, dar un puñetazo en la mesa y mandar al personal a reflexionar.
Si no hubiese sido por ese puñetazo, no se estaría hablando de la deriva política a la que, como sociedad, hemos permitido llegar. Es más nuestra responsabilidad que la de los políticos, pues somos nosotros quiénes los escogemos.
#8 Estaría bien que fuera como dices, pero no es una relfexión que esté haciendose practicamente nadie, solo se está polarizando más aún y criticando lo que hace el contrario e ignorando, o alabandolo, cuando hace el propio.
No sé, ¿cómo ves tú lo de votar a partidos que difunden informaciones falsas en el parlamento, van con camisetas con la cara de familiares políticos a los que señalar, o incluso en discursos de investidura dedican tiempo a atacar a familiares de políticos por casos archivados? ¿Crees de verdad que alguien reflexiona sobre ello y que no estan simplemente lanzando ataques contra la familia de un juez que ha abierto unas diligencias? Algo que debería ser tratado como ordinario e irrelevante hasta, como mínimo, apertura de juicio, si llega.
#21 A estas horas preocuparnos por la polarización es absurdo. La sociedad lleva polarizada años. Es más, justamente y seguramente por culpa de la polarización hemos llegado a estos extremos.
La reflexión es para toda la sociedad. No solo para los votantes de la derecha.
O hacemos un alto en el camino y cambiamos las maneras o nuestra democracia irá cada vez a peor. No queda mucho para llegar a escenarios como los que hemos visto en EEUU.
#22 Insisto, estaría bien que hubiera reflexión, empezando por el hecho de que un político (incluso un particular, pero más aún un político) se enfrente a una investigación judicial, no supone ataque de ningún tipo y es de lo más ordinario. Que se respete cosas como la presunción de inocencia.
Pero no va a ocurrir, seguirán ataques, populismo, bulos, demagogia, y votos a los que las abanderan.
Todos los ejemplos que he puesto los ha cometido gente de la izquierda por cierto fíjate. También de la derecha, pero seguirán unos y otros por igual, criticando cuando se habla del novio de Ayudo, jaleando cuando se habla de la mujer del presi y viceversa.
#1 Al presidente, pero no a su familia, hemos visto en directo llamarla puta a algún cargo de la CAM, con frases cómo: "suele reunirse con empresarios en habitaciones de hoteles".
https://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-pide-dimision-inmediata-alfonso-serrano-decir-begona-gomez-reune-empresarios-hoteles-20240404164905.html
El acoso es total, ahora la imputan de forma prospectiva una organización ultra-derechista en base a informaciones de un medio que suele publicar bulos, que la propia organización no sabe si esas informaciones son ciertas o no. Es un escándalo, es un asalto y chantaje a la mismísima presidencia del gobierno desde el poder judicial.
La desesperada deriva del PP de Feijóo: un peligro real para la democracia
nuevatribuna.esEs un hecho que desde la caída del gobierno Rajoy como consecuencia de la moción de censura presentada en 2018, el Partido Popular no ha sabido digerir la pérdida del poder político y la llegada a la Presidencia del Gobierno del Sr. Pedro Sánchez. Dada la gravedad de ese posicionamiento creo oportuno hacer un breve ejercicio de memoria. Conviene recordar que la gestión de la crisis financiera llevada a cabo por el gobierno del Sr. Rajoy supuso la puesta en marcha de durísimas medidas que incidieron en los sectores más vulnerables de la...
#19 eldiario.es igualito a libertad digital. Todas las noticias apoyando lo suyo. Cero parcialidad.
Y es lo que os gusta.