#8 tienes razon, pero he dicho los q NO son pobres: han pasado del 59% al 45%, lo cual es, aprox, un 25% (45 es 3/4 de 60, por cada 4 q no eran pobres 1 lo es ahora).
Sin mas, son maneras de verlo.
A la gente, en mi opinion, no le impresiona tanto saber q hay mas pobres q el q la loteria de la pobreza se ha llevado, en pocos meses, a 1 de cada 4 q NO eran ya pobres
#23 Antees era casi la mitad de la poblacion pobre.
Ahora mas de la mitad.
Si, si entraban en las estadisticas: el 41%.
Ahora, aplicando el mismo criterio: 55%.
#37 la definición de pobreza no se mide en los ingresos pasados a dólares? Menos de 3.1 USD/día es pobreza según el Banco Mundial.
Hasta Diciembre 3 dólares eran unos 800 pesos argentinos. Después de Diciembre, con la devaluación, pasaron a ser 3000 pesos. Y sus ingresos no se actualizaron de la misma forma (obviamente).
De la noche a la mañana un montón de gente cruzó el umbral técnico de la pobreza.
Mi apunte: ya eran pobres antes de esa devaluación.
#38 Ya era pobre el 41% de la poblacion, ahora lo es el 55%
#10 Y también por estadística muchos de esos nuevos pobres habrán votado a Milei.
Están disfrutando de lo votado.
#80 siempre he sentido un pequeño placer culpable cuando veo a alguien "disfrutar" de lo votado. Lo curioso es que, aún jodido, te lo justifican. En las últimas elecciones una chica universitaria que votaba por primera vez lo hizo por el PP porque según ella era el partido que defendía sus intereses. Le recordé que usaba transporte público, sanidad pública y universidad pública y que el PP está en contra de todo eso, pero ni caso. Nada más ganar el PP le quitó el transporte público gratuito. Pues va y me dice que hay cosas más importantes. Pues nada, tú sigue votando lo mismo.
#8 Hablar de porcentajes de porcentajes siempre es engañoso y rebuscado. Para saber cuánto de dramático es esto o te vas a los términos absolutos, que ya son acojonantes, o miras las tasas de crecimiento de la pobreza, que también lo son por cómo se han disparado, pero hay que mirarlas en cuanto al tiempo en el que se han producido.
#8 hay gente incluso de 50 pintando trenes. Gente que se quedó mentalmente en 1991 y que lleva haciendo 30 años la mierda mierda pensando que es revolucionario o novedoso cuando solo está destrozando la pared de un comercio o un tren de cercanías.
Muchos suben sus "obras" ( en realidad es arte sin arte, solo una firma del artista) a Instagram
Imposible discutir con ellos. Chulería, porqueyolovanguismo, egocentrismo y niñaterio. Es que quieren expresarse.
Darme la dirección de vuestra casa que quiero expresarme en vuestro salón
Pintar graffitis (o peor, los tags estos) ya es lamentable a los 15 años, a los 27 ya es de inmadurez supina. Y encima en un sitio arqueológico.
La gente que no puede estar en la calle sin ensuciarla o vandalizarla quizá no debería poder estar en la calle.
#8 hay gente incluso de 50 pintando trenes. Gente que se quedó mentalmente en 1991 y que lleva haciendo 30 años la mierda mierda pensando que es revolucionario o novedoso cuando solo está destrozando la pared de un comercio o un tren de cercanías.
Muchos suben sus "obras" ( en realidad es arte sin arte, solo una firma del artista) a Instagram
Imposible discutir con ellos. Chulería, porqueyolovanguismo, egocentrismo y niñaterio. Es que quieren expresarse.
Darme la dirección de vuestra casa que quiero expresarme en vuestro salón
#12 Talmente, es que no entiendo lo de poner tu apodo cien veces por ahí. Lo de pintar murales todavía es decorativo, pero lo otro me parece tontísimo e incívico.
#42 ego y falta de creatividad. Es el grito del que no da más de si.
Llevo varios años intentado confirmar que un coche que llevé al desguace en los años 90 del siglo pasado está dado de baja porque me llegó un recibo del ayuntamiento.
No he conseguido contactar con la DGT después de 8 intentos.
A ver si los hacker lo hacen mejor y consigo averiguar el dato.
#20
Joder con el viento. Pero una cosa son 47 grados (yo ya me he muerto 15 grados antes) y otra 66.
#21 Si, claro, la diferencia es abismal, lo que digo es que debieron darse ese tipo de circunstancias para que se llegara a esa barbaridad de temperatura.
#22
Entiendo que el ambiente de la zona, con desierto por todas partes ha tenido que ayudar.
Quieras que no, el clima valenciano es mucho más suave.
#35 no es lo mismo que contratar una publicidad. Eso sería si yo fuese un externo que les hiciese propuestas y ellos las rechazasen. Yo era el responsable de comunicación de esa entidad desde hacía años. He trabajado con casi todos los partidos políticos y todos ellos me han respetado totalmente porque saben que soy un profesional de bastante prestigio en el sector. Cuando se inicia una legislatura se marca una linea y ya sé por donde tirar según las necesidades comunicativas de cada partido, pero llegó podemos y decidieron censurar todo mi trabajo. Y lo gracioso es que quien censuraba era el departamento de igualdad, recién creado y formado por personas sin ninguna experiencia en comunicación.
#37 pues nada, habrá que enviársela.
Una lástima que los largaran a todos por hacer un humor que no le gustó a cierta gente con ciertos cargos : /
#1 Suele pasar
#1 Decimos tontearías y nos creemos progres y molones.
Vaya semanita estuvo 10 años en antena pero la temporada 9 y 10 no la veía ni el tato y se quito. De hecho, volvio en el 2015, tampoco lo veia ni el tato y se quito en el 2016. Pero es mas, volvio en el 2020!!
En fin, algun vivis en el informe pelicano constante.
Un saludo
#7 Te levantaste faltoso hoy, ¿no?, ¿te sientan mal los lunes, vida mía?
El programa comenzó en 2003, como se ha dicho, y estuvo presentado por Oscar Terol, quien se encargaba de las secciones y de las entrevistas que intercalaban los sketches, de los que también era guionista y actor. Al finalizar la segunda temporada, y con el brutal éxito acumulado, Terol y gran parte del reparto abandonaron el programa,en medio de una gran polémica [...] Este hecho propició la desaparición de miniseries míticas del programa, como «La Cuadrilla», «El Pelanas», o «Los Santxez» y la evolución de la brutal sátira política hacia un humor más surrealista.
#13 antigripante para tornillos lo serás tú, que no sabes siquiera conjugar los sujetos con su forma verbal
#15 Antigripante? Denuncia a tu camello que lo que fumas esta caducado. De todas maneras, cuando el necio se queda sin argumentos, ataca al contenedor y no al contenido. Rebate el dato: Quien puso vaya semanita? Quien lo mantuvo? Cual era la cual de Share cuando se quito? pues eso, a llorar a la lloreria..
#25 mire usted, su necedad: https://quimicasredondo.es/producto/falton-pl/
¿Y qué paso cuando los que aportaban calidad al producto se tuvieron que largar en medio de la polémica y al resto los sustituyeron a todos? Pues que se rompió lo que funcionaba y los productores se dedicaron a azotar a un caballo muerto. Y ahora al ignore que se cree el ladrón que todos son de su condición y llevas varios días lamentándote y lloriqueando por las esquinas porque no te hacen casito. Un besin, ciao ciao.
#1 Recuerdo perfectamente la cancelación de TVE1 y fue más que merecida.
En aquella época, desde Andalucía, mis compañeros de piso y yo éramos muy aficionados a este programa ya que nos pusiero gratis los de Internet por cable un cacharro para tv con todos los canales autonómicos. Vimos con mucha espectación el desembarco en TVE.
Pues los muy gansos hicieron un sketch de una pareja joven viendo tragedias en tv soltando frases en plan "ningún ser humano es ilegal", "cuando pueda me voy a ayudar a África", etc. todo ello mientras no paraban de entrar negros por las ventanas. Al final, no le veía tanta gracia pero se ponían a gritar. No sé qué se les pasó por la cabeza (quizá 4l de txakoli) porque ese tipo de humor tampoco era de su estilo. Fue un escándalo y adiós programa.
Después los desinformadores de siempre de unos y otros. Que si es que se metieron con el rey, que si es que vaya semanita es eta, etc.
#3 Vaya semanita me encantaba, era un humor sano y se podía decir que daban para todos. Polonia es bilis restregada en la pantalla por y para una gente con un esquema mental y hoja de ruta muy estrechos. Hay un sesgo brutal entre las características de los personajes según hablen catalán o español.
No esta perdiendo una mierda a Israel se la pela. Es como decir que los nazis pierden la guerra por gasear judíos mientras no se les hace nada pero se les mira mal. Al fascismo se le para los pies o no se hace absolutamente nada.
#1 Tal cual. 
#1 #5 La gente sigue sin entender cual es la doctrina militar de Israel.
Doctrina Dahiya
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Dahiya
#32 La doctrina de los crímenes de guerra.
#7 Ja, ja, ja. Me temo que no. Quien ha perdido más con todo este seguiríamos es Europa. Estamos muyyyyy jodidos.
#13 ¿Que no los va a conseguir? En un mes hablamos.
#9 A Europa le da igual le que pase en Gaza ... si importase lo mas minimo hariamos algo.
#9 No, porque en las elecciones va a ganar Benny Gantz y dirán que ha sido cosa del Likud.
#7
Totalmente de acuerdo contigo.
El Estado sionista caerá como cayó en su momento la Sudáfrica del apartheid.
#46 #54 francamente, veo muy improbable que no acabe habiendo dos estados, y que Israel pierda territorio. Creo que sí va a haber un fin del apartheid como dice #31.
El Imperio de USA ha acabado. En lo que surja de este fin no tiene cabida un apartheid criminal... Aunque a saber si morimos todos irradiados antes....
#7 El objetivo político es seguir en la poltrona. El objetivo militar es construir la infraestructura gasista para la extracción en el Mar de Gaza y entregárselo a Egipto.
Benjamín no va a la soltar la poltrona y en unos meses verás el gas gazatí fluyendo a Egipto.
Las 12 tribus de Israel no se que harán pero la Banda de Benjamín se esta forrando.
#7 Ojalá pero por ahora sigue eliminando y desplazando población y colonizando sus territorios y nadie le está chistando. Imagina en x años, el terreno será suyo de facto.
#7 No sólo políticos. Por ejemplo, objetivos territoriales, estratégicos, económicos...
No sé si Israel ha perdido o va a perder. El relato parece evidente que sí. Pero si logran sus objetivos no diría que eso es perder.
Y, en cualquier caso, me entristecen estos triunfalismos. Si Israel ha perdido la batalla de la propaganda es gracias a la tremenda brutalidad que no se están molestando en esconder. Tantas vidas segadas... no lo llamaría una victoria palestina. Cuando esto acabe, espero que al menos el último capítulo sirva para hacer cierta justicia.
#7 No va a perder la guerra, si acaso será una pérdida temporal .... Acaso ya alguien se acuerda de Jamal Khashoggi??.. Parece que no, a tenor como las "democracias" se han apresurado a volver a hacer negocios con Arabia Saudi.
Así que la pérdida será momentánea.... pasado meses o algunos años, aquello quedará como otra matanza "más" de la que la gente mencionara en los bares , como el genocidio de armenia a manos de los turcos y otras tantas más.
Lo más paradójico del tema es que lo que sucede ahora se viene larvando desde el momento que se funda Israel; tarde o temprano el conflicto iba a llegar.
Lo que sí es triste es creer que esto haya ocurrido de la noche a la mañana; cuando la realidad es que Netanyahu - al borde de la expulsión por los casos de corrupción suya y de su mujer, iban a caer en manos de la justicia.... curiosamente, sucede el ataque del que "nadie" parecía tener constancia. No se Joe, esto parece un "Pearl Harbour" de libro
#1 La verdad es que en tu ejemplo... realmente los nazis perdieron la guerra.
Estudiosos militares posteriores se echaron las manos a la cabeza de la ineficiencia de los nazis dedicando recursos hasta el último día en exterminar a judíos y otros en los campos de exterminio (llenando trenes, manteniendo mandos al cargo, armamento, etc...) cuando algunos de esos recursos se ha comprobado que podría haber cambiado el curso de la IIGM.
Por otro lado el estado sionista durará lo que le dure a futuros presidentes de EEUU hacer números y que ya no les salga a cuenta, porque también la economía de EEUU ya no es tan potente como hace 20 años.
Israel no tiene suficientes aliados. Nadie más en el mundo se cree la gaita de que ellos son el pueblo elegido por Dios, especialmente ninguno de sus numerosos vecinos, así que están intentando estirar el chicle de un proyecto que nació ya racista y condenado al fracaso. Las potencias de éxito separan religión de políticas estatales.
#10 Pero metiéndonos militarmente...no con sanciones y miradas de desafecto...
#12 El mundo (Europa incluida) está mirando a ver cuándo Estados Unidos está suficiente debilitado o en un momento delicado para meterse al trapo con todas las injusticias que fomenta a lo largo y ancho del planeta. De mientras toca joderse y sólo tirar de discurso.
También es importante que en un ligero vacío de poder no se lo acaben llevando calentito otras potencias que nada tienen que envidiar a EEUU en delirios belicistas.
#15
¿A qué "otras potencias" te refieres?
Más belicista que EEUU sólo puede ser Israel. Ahí está la Historia reciente para demostrarlo.
#1
Bueno, en el caso de los nazis, tanto el gobierno del genocida Winston Churchill, como el de EEUU, no hizo nada al respecto. Bueno, sí, mantener un silencio cómplice. Lo que sucedía en Auschwitz fue mostrado al mundo por el Ejército Rojo, que fue el que liberó el complejo de campos de exterminio.
CC #10.
#29 dato mata relato.
1. Buchenwald: Liberado el 11 de abril de 1945, Buchenwald fue uno de los primeros y más grandes campos de concentración establecidos en Alemania. Se encontraba cerca de Weimar.
2. Dachau: Liberado el 29 de abril de 1945, Dachau fue el primer campo de concentración nazi, establecido en 1933 cerca de Múnich. Sirvió como modelo para otros campos y un centro de entrenamiento para las SS.
3. Mauthausen: Aunque la liberación oficial se atribuye a las tropas estadounidenses el 5 de mayo de 1945, el campo se encontraba en Austria y fue uno de los más duros, con trabajos forzados extremos.
4. Ohrdruf: Liberado el 4 de abril de 1945, Ohrdruf fue un subcampo de Buchenwald. Fue uno de los primeros campos en ser descubierto por los estadounidenses, lo que permitió que la realidad del Holocausto fuera conocida más ampliamente.
5. Flossenbürg: Liberado el 23 de abril de 1945, este campo se encontraba en el noreste de Baviera, Alemania. Fue conocido por sus duras condiciones y el uso de trabajos forzados.
#40
Efectivamente, dato mata relato:
El 27 de enero de 1945, el ejército soviético entró a Auschwitz, Birkenau y Monowitz y liberó a más de 6.000 prisioneros, que en su mayoría se encontraban enfermos y moribundos.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/auschwitz
#44 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales mientras avanzaban desde Francia hasta Berlín y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.
#40
Supongo que sabes que enero está antes que abril y mayo.
#47 parece que sólo los soviéticos lucharon contra los nazis…
#10
Coincido con lo que dices de Israel, pero no tengo tan claro que los nazis hubieran podido "cambiar el curso de la guerra" si hubieran parado el exterminio. La derrota nazi frente a la URSS se debió a factores muy concretos como la producción de armamento mal organizada, la mala logística, subestimar a los soviéticos y una peor doctrina militar... Las y los soviéticos les superaron en todos esos factores. Por poner un ejemplo, la producción soviética de carros de combate era mucho mayor de lo que creían Hitler y sus generales.
#1 No hay que caer en el error de creer que si Israel pierde, otro ganará. La visión mesiánica de Israel les ha llevado a este estrepitoso fracaso tanto en materia de seguridad interior como en la proyección internacional de su prestigio y ahora mismo no es descabellado pensar que Israel no llegue a cumplir su primer centenario como Estado, lo que sí constituiría un enorme éxito, pagado a un amargo precio eso sí, de la causa palestina.
#1
Militarmente no es tan venciendo en Gaza. No te confundas.
#30
*No están.
#1 Pues lo que pasó con los nazis. A los nazis se les combatió cuando fueron a invadir, no por gasear a nadie, ni por bombardear pueblos en España, podrían haber gaseado alegremente, sin salir de sus fronteras, que nadie habría ido a combatirles.
Israel está perdiendo apoyos, y la imagen de los USA con su apoyo está resintiéndose, otra cosa es que estén dispuestos a pagar el precio, pero si Israel creyera que no tiene consecuencias matar a los dos millones de palestinos, ya hace tiempo que lo habría hecho, viendo los discursos que se gastan.
#11 mi chica está embarazada y en Alemania no la ponen (vivimos allí). Sin embargo en España si, así que se la han puesto en una visita. Es posible que en Italia tampoco esté en el programa de vacunación de las madres…
#9 diría que la razón de que las cervezas españolas se tengan que consumir refrigeradas es por el tipo de cerveza: la gran mayoría son lager y como mejor saben es fresquitas.
Si intentas beberte una cerveza tostada tipo stout, o una pale ale, en verano en España a 40 grados, puede que acabes en urgencias. En cambio, esas mismas cervezas en el norte de Europa están cojonudas
#15 Lo que más me molesta de tomarme una Guinness en España es, que la sirven demasiado fría, esto hace que cambie el sabor radicalmente y baja la densidad de la espuma.
#93 pues esperas
#188 Desaparece la espuma y se desventa la cerveza.
#204 la guinnes tiene una espuma densa que tarda en irse
#205 Si la sirven bien sí, si está demasiado fría o la sirven mal, no.
#217 La cervecera recomienda que la Guinness de barril se sirva a 6-7 °C (42,8 °F), mientras que la Guinness extra fría se debe servir a 3,5 °C (38,6 °F) . Antes del siglo XXI, era popular servir Guinness a temperatura de bodega (alrededor de 13 °C) y algunos bebedores la preferían a temperatura ambiente (alrededor de 20 °C).
#15 la stout y porter se bebe en el caribe y en africa
Personalmente pienso que que no siendo un increíble catador, pero si habiendo bebido cervezas en muchos sitios, creo que #9 tiene mucha razón. Básicamente las cervezas españolas de estilo Pilsen son planas, no tiene nada de cuerpo o sabor, porque básicamente fueron creadas con la idea de contentar al mayor número de personas. España no es única en este sentido, y en muchos otros sitios hay este tipo de cervezas, desde los Paises Nórdicos a USA, Austria, Alemania, o seguro de Bélgica. No tienen nada de malo... simplemente tratan de contentar al major numero de consumidores, pero tienen ningún carácter.
Eso si, a mi me hace mucha gracia cuando la gente habla de cerveza, como si tuviera mucho criterio, y hablaran de que Estrella, Mahou, o Cruzcampo son esto o lo otro... cuando no son absolutamente nada. Son los vinos de la casa de la cerveza.
CC/ #15 #17 #86 #21
En el fondo no es muy distinto de lo que pasa en Alcobendas con La Moraleja que han conseguido hasta que se multe por circular en "sus" calles a los que no residen en la zona o llevan a sus hijos a los colegios del opus que hay ahí
El siguiente paso la independencia
#8 Hay un agravante racista además del aporofóbico.
Tendrán su propia policía racista y todo el dinero de impuestos que pagarán a su ayuntamiento se quedará en su zona. Habrá que subirle el resto de impuestos para compensar que una ciudad de a lado ha aumentado su pobreza por cabeza.
Y luego juzgar y condenar a todos los que han colaborado en crear un gueto segregacionista.
#13 Me pregunto cuándo ese borrego inadaptado cocainómano, ultraderechista hasta la médula, ha sido alguna vez de izquierdas...
Pobrecito su padre, aquel elegante y educado torero que tuvo que aguantar semejante retoño, excesivamente mimado y malcriado por su madre...
Las vacunas ciertamente son armas biologicas y tecnologicas... contra las enfermedades.
En este mundo hay tontos a ratos y tontos todo el rato 
Recordemos el mensaje del doctor house
Todos los tarados a nivel planetario acaban en las derechas.
#5 Seguro que las élites cristofascistas yanquis han sido las primeras en vacunarse...
#1 #5 #7 #8 #9 #12 #15 #10 #16 esperar que aquí tenemos a la AfD Eurodiputada de extrema derecha AfD, Christine Anderson: “Las inyecciones de Covid son el crimen más grande jamás cometido contra la humanidad” (eng)
#19 Luego hay envíos de anticientificistas... Menudos paletos
#75
Suerte tienes. Yo a todos esos clones los tengo en gris. Me pierdo alguna risa...pero me ahorro tonterias constantes.
#19 Que pesado con la multicita.
Te hace falta casito?
#5 No, no todos, aunque si muchos.
#5 Pues eso parece, es preocupante cómo se repite el guión una y otra vez en distintos países. Realmente pareciera que alguien se ha dado cuenta de que el "sapiens sapiens" es sólo una ampulosa etiqueta que muy pocos merecen.
O eso o los reptilianos han encontrado el método de dañar selectivamente las cabezas de los "conservadores"...
#5 Todos no, Miguel Bosé es del PSOE 
#13 Era.
#13 el PSOE es de derechas
#79 En EEUU no existe la izquierda y el PP sería equivalente a Biden Mezclado con Trump. Biden al menos no cae en las chorradas y charlotadas que suelta el PP y no tira de lawfare como ellos tampoco, es una derecha como la europea alemana.
#13 Pues eso, que es de derechas.
#5 Es que todas las teorías conspirativas acaban en: y lo hacen los judíos.
#32 Cierto, el posmodernismo es de "izquierdas", aun así, los magufos en el siglo pasado se refugiaron en la izquierda puesto que la derecha estaba con relaciones muy estrechas con la religión y esta no permitía "competencia", ahora, aunque las relaciones siguen siendo estrechas, el todo vale ha hecho que los magufos migren masivamente al "lado bueno de la historia".
#5 No te creas. El esoterismo es algo muy de la izquierda. Y anda que no hay antivacunas y partidarios de mil teorías de la conspiración en los movimientos de izquierda...
Lo curioso en la derecha es que estos chalaos tocan poder. Es verdad que la izquierda controla más esto. Tampoco es difícil de entender, desde el momento en el que creen que un señor del espacio vela por su bienestar, no es difícil entender que cualquier chaladura pueda tener cabida en sus filas.
#37 No exactamente. Los timadores, ya sean esotericos, chamanistas o antivacunas, van donde está el beneficio. Ahora al parecer el mayor beneficio está en los bolsillos de la derecha, pues de derechas que se hacen.
#37 sí, es un fenómeno curioso cuando antes los magufos y esotéricos solos los olas en la izquierda, y ahora parece que sean una importante parte de la derecha
#5 Le ha faltado decir que DIOS es quien ha salvado a todos
#5 bueno, en la izquierda también tenemos mucho tarado de la pseudomedicina...
#5 Y lo peor es que con cosas como estas se sienten legitimados y se vienen arriba. Se retroalimentan con gilipolleces de este calibre.
No quiero ni imaginarme como tiene que estar el telegram de rafapal ahora mismo o el de la quinta columna.
#1 No seas antropocentrista... la vida dificilmente se extinguirá en el planeta tierra, no quedarán humanos, pero eso al planeta le da igual, aparecerán otros bichos distintos y en un par de cientos de millones de años la tierra no se parecerá en nada a la actual, ni sus habitantes.
Si conseguimos exportar la vida a Marte, pues mira, otro planeta con vida que se desarrollará por su cuenta, no lo vermos pero ahí estará.
Me parece un dinero bien gastado y una herencia que disfrutarán los seres vivos que pueblen Marte durante millones de años.
A mi me parece genial.
#4 Exacto. No hay necesidad de que nosotros lo veamos ni lo aprovechemos. Se siembra allí la vida como el que planta un árbol que va a tardar doscientos años en crecer. Y ahí queda. Para el que venga. O para nadie. Lo mismo da.
#4 #16 O sea que proponéis crear en la vecindad un ecosistema que con el tiempo progresará y se convertirá en competidor del nuestro. Un plan sin fisuras, ¿qué podría salir mal?
Si la especie dominante en la Tierra es un bicho cabrón que quiere colonizar Marte, ¿qué os hace pensar que la especie dominante que evolucione en Marte no va a tener esa misma ”cualidad”?
Desde un punto de vista evolutivo, vuestra idea es dispararse en un pie. Básicamente es asegurarse de crear un vecino que en el futuro competirá contigo y te atacará para intentar robarte recursos y posiblemente aniquilarte.
Por muy fantasioso que eso suene, esa actitud competitiva es fruto de la evolución natural y está presente en todas las especies vivas. Todas.
#18 No te lo niego. Pero no tengo mentalidad de Gengis Khan.
#20 Tambien implica cooperacion, puedes verlo a menudo entre especies.
De todas maneras tardaria cientos de millones de an̈os hasta que saliera algo inteligente, al menos si no lo creamos nosotros mismos.
#24 A menudo las narices. La probabilidad casi segura es que te salga un enemigo competidor. La cooperación entre especies no solamente es algo excepcional, sino que además nunca es voluntaria y consciente.
Además para qué tirar los dados. Si quieres cooperación crias tu propia especie y ya está.
Igual que si quieres una mascota adoptas un gatito, no sueltas cien crías de tigre en el garaje y las dejas que crezcan salvajes hasta que te maten.
#18 Bueno.. dices nuestro, como si considerases más vigente una escritura, que el orden natural.
A priori, creo que la propagación de la vida, donde sea, aún siendo competencia, siempre es positivo, alentador y un fin en si mismo, más allá de los miedos irracionales por "sentirte" amenazado... posiblemente, dichas amenazas, recaerán en especímenes que tendrán más parentesco con una sepia que con un primate.
Realmente es lo que tú consideras una amenaza?
#22 ”dices nuestro, como si considerases más vigente una escritura, que el orden natural”.
¿De qué demonios hablas? Nuestro ecosistema es ”el nuestro” precisamente porque el orden natural ha hecho que nos desarrollemos aquí.
”la propagación de la vida, donde sea, aún siendo competencia, siempre es positivo, más allá de los miedos irracionales por "sentirte" amenazado”.
Valiente chorrada naíf. La Tierra mismo es un hervidero de especies amenazadoras contra las que debemos combatir continuamente para sobrevivir.
¿Te parece positiva la propagación de parásitos que te dejen sin alimento, de alimañas que te obliguen a ser nómada, de microbios que directamente te maten...? Tu propio ecosistema está llenito de esa vida que tanto dices apreciar, pero que asesinas sin piedad para poder sobrevivir tú.
Miedos irracionales, dice el tío. Para mí que no piensas.
#38 Bueno, insultos aparte... que si hay que ponerse, nos ponemos, aunque prefiero que destile tu estilo.
Precisamente, tu mismo dices, que en la tierra, y como dirían algunos, especialmente en Austraila, la mitad de las especies, si pudiesen, te aniquilarian.
Y aún así, no creo que estemos considerando todas esas especies, como amenazas dignas de exterminar, pese que lo hagamos, pero precisamente, con las más inofensivas en general, sólo por el provecho económico que suponen, independientemente de su nivel de amenaza para el hombre.
Me parece positiva la propagación de parásitos? Oye, yo hablo de vida, si en tu inconmensurable intelecto sublime, al que me debo someter por tu obvia superioridad orweliana... vida es unívocamente equivalente a parásitos, pues bueno, su voescencia me disculpe, que semejante inepto, estúpido apenas capaz de pensar más que una ameba, me haya atrevido a expresar semejante estupidez.
Pero aún así, pese mi estupidez incluso... la vida, es para el mejor adaptado, y aunque te pese, poco importa, cuanto más recortes la vida, menos posibilidades de adaptación futura habrá.
Al fin y al cabo, y oye, disculpa mi atrevimiento por siquiera pretender que pienso... dentro de un millón de años, veremos en qué se parece nuestra evolución a lo que actualmente consideramos homo sapiens.
En fin, que tengas muy buen dia... ser supremo, y gracias por tu inconmensurable sabiduria, me siento rozado por un dios, con tu pertinente azote.
Ya puedo dar por válida mi existencia, gracias a ti.
#25 ”Estaríamos millones de años más avanzados”.
¿Porque lo dices tú? Las mutaciones son aleatorias y susceptibles de producir saltos evolutivos, no sólo cuantitativos sino también cualitativos.
Un ser vivo mucho menos evolucionado que tú (pongamos un león) te puede despedazar a conciencia y sin ningún problema. Y si hablamos de virus y microbios ya ni te cuento. ¿De verdad crees que la distancia evolutiva te protege de que un competidor te mate? ¿O lo que te protege es mantener al resto de especies a raya?
”aunque jamás sepamos qué pasa con ella”.
Pero estamos hablando de implantar vida y dejaría evolucionar libremente en la casa de al lado. Con el tiempo ya te digo yo que vamos a saber de ella, queramos o no.
#39 ¿Pero cómo que en la casa de al lado? Aunque fueran seres peligrosos deberían desarrollar tecnología para salir al espacio y todo ello mientras nuestra civilización lo mira todo sin hacer nada. Dejándolos pasar por todas las edades durante miles de años antes siquiera de que descubran que existe vida en un planeta vecino al suyo. Y todo ello después de que humanos hayan sembrado allí la vida y durante cientos de miles de años, si no millones, hayan decidido no volver a pasar por ahí por alguna extraña razón.
#18 cuando el “vecino” sea “competitivo”, en el hipotético caso que desarrollasen inteligencia, nosotros ya llevariamos unos cientos de millones de años muertos.
#32 No veo por qué.
Empezando por que esa vida implantada no ha surgido por azar, e incluso se elige implantar una variedad óptima. No requerirá tanto tiempo como necesitó la vida terrestre para llegar a buen puerto.
Y no sé en qué te basas para ASEGURAR la extinción de la especie plantadora. Teorías hay, pero no pasan de ser teorías.
A mí lo que me parece más probable es que en cuanto la vida implantada floreciese la someteríamos y explotaríamos. Como quien tiene un huerto de lechugas, igual.
#4 Yo no creo en la religión ni en un fin último. Pero me gusta pensar que los seres humanos deberíamos usar nuestras capacidades para esparcir vida por todo este vacío cosmos. Y no me refiero sólo a vida humana. De que sirve que exista un universo tan bello y complejo si no hay seres que puedan experimentarlo.
#9 "Cogen a gente cubriendo bajas y a temporales y no les informan ni siquiera de cuando va a volver la persona a la que sustituyen hasta el día anterior a volver." Si sustituyes una baja nunca sabes hasta cuándo es el contrato... Dura hasta que el sustituido coge el alta. En esos casos es normal no saber cuánto dura el contrato y que te avisen de que se acaba de un día a otro.
Eso no quita que no hagan otras cosas mal, pero no mezclemos...
"al tiempo que logró acceder a sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte."
Pero vamos a ver...
¿ Es que el transeunte ayudó a que lograra acceder a sus partes íntimas ?
Hay que joderse con la capacidad de redacción del siglo XXI...
#15 un tocamiento a trois
#15 #40 #42 Me da que el redactor de 20 minutos se ha equivocado bastante.
La noticia en https://www.eldia.es/sociedad/2024/04/18/abusar-sexualmente-menor-tenerife-insulta-101230335.html lo aclara mejor:
sin llegar a tocar sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte.
#64 La noticia escrita en eldia explica las cosas mucho mejor, que según 20minutos da a entender que, una vez descubierta la sorpresa, aparte de los insultos, al tipo le dio igual y siguió manoseando y tocando (lo cual tendría lo suyo, gritar que odia a los homosexuales, mientras se empeña en tocar genitales como los suyos).
#73 Me tengo que reír porque exactamente eso lo he visto yo: un tío en un garito enrollarse con una trans, darse cuenta, gritar "¡maricón!" y... no apartar la mano.
Las cosas que pasan en los bares.
#64 Más que "equivocarse" lo que ha hecho es redactar el relato de los hechos totalmente al revés de lo sucedido "al tiempo que logró acceder a sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte."
Leyendo lo que explica "El dia" entiendo por qué el fiscal pide una pena tan baja.
Violador, pederasta y tránsfobo, all-in-one, lo tiene todo papi
#5 Entendía que era implícito
#1 ¿Pulserita de España?
#25 no tendrás un calzador?
#30 no tendras tu una pulserita también?
#33 y calzadores, no se te olvide.
#25 Yo estaba pensando lo mismo. Lo del abuso sexual a pleno día en un supermercado no cuadra. Tiene más pinta de subnormal radicalizado por discurso ultra.
Origen: ritos de comienzo de primavera.
Como así queda corto, nos cuentan algunos a detalle
#6 El origen es:
Conmemoración de la muerte de Jesús, y representación del dolor que sintió su madre al perder a su hijo.
Y se buscó la mejor fecha para la conmemoración, tapando otras celebraciones que ya existían.
O el marido les ha enseñado para tener buena excusa para el divorcio y no dejarle nada (dependería de las leyes turcas pero, por suponer...)
"hallanamiento"?
#27 con una ffp2 bien ajustada y lavado de manos frecuente, la protección es bastante alta.
#24 muchas personas en fase terminal rechazan comida y bebida y es normal, parte del proceso natural de morir. No es que se lo nieguen.
No hablo de este caso concreto, claro.
#28 Si. Y además en los casos terminales la sedación acelera el proceso. Pero son casos terminales, nada que ver con la ley de eutanasia.
#53 karen no es exactamente pija ni choni aunque puede haber pijas y chonis que son karen. Choni me parece que traduce mejor a white trash. Pija no sé
#62 La Karen típica, aunque los hay varones, es una persona entitled.
Y ese palabro lo entiendo muy bien pero no lo encuentro en español, se trata de alguien que, por el simple hecho de existir, se cree que se merece montones de cosas pero, por otro lado, suele ver a los demás, sobre todo si son de otra raza o clase social, como muy inferiores e, incluso, se asusta de ver alguien así en su barrio o en su bloque.
#150 Yo a una Charo me la imagino como a una merdellona (palabra malagueña que viene de merde de gent) una chusma.
Yo en España estoy aun por ver, por suerte, karens entitled como las que se ven en USA que llaman a la poli si les parece que no eres lo suficientemente blanco para ese barrio o que discuten las leyes y normas con esa histeria.
#180 Es una expresión medio nueva. Es normal que la interpretamos de distinta forma, yo me imagino a una merdellona, maleducada, hablando a gritos y muy cateta.
#35 porque hay madres sin leche, por ejemplo... Pero sobre todo si tienen que trabajar, y dejar a su hijo con otros, es difícil seguir amamantando. Lo de sacarse la leche y refrigerarla para que se la den otros, es complicado y a veces poco viable en la práctica.
#4
De matemáticas vas justito.
Del 41% al 55% NO ha subido un 14%, sino un 34%
En otras palabras, hay un 34% más de pobres.