#2 Pues en España, cada vez mas.

#4 Transicionadas on paper, no in body and spirit. Eso es el gol.

#5 sí, hagamos caso al de febrero de 2024.

#5 Los partidos y los políticos tienen que dar explicaciones cuando hay conflictos y presunta corrupción si hay datos que los avalan, para evitar malos entendidos en todo caso.

#5 La necesidad de explicaciones se deriva de las exigencias del PP para un caso similar...

#3 #4 Ha habido casi 30 incendios provocados en la zona en estos días.

El 91,93% de los incendios forestales intencionados son provocados por “pastores y ganaderos para regenerar el pasto y eliminar matorral” y sólo el 0,12% por “pirómanos”, según los últimos datos de los que se dispone, datos del propio Gobierno de Cantabria y contenidos en el Plan estratégico de prevención y lucha contra los incendios forestales 2017/20, elaborado por la Consejería de Medio Rural del Ejecutivo autonómico.

#4 Lee a #6

#6 "toda la vida se ha hecho así"

#6 Siempre ha sido así, los ganaderos son los más liantes en cuanto a los incendios del monte.

#40 a ver, es que en principio, la diferencia no es la comisión…
Impulsas el precio de 3 a 17, y de ahí te llevas el 7.5% de la operación como comisión. No es lo mismo el 7.5% de 3 que de 17. Y te habla de una operación de en torno a 2 millones de euros…

#57 Si no cobras comisión por tus comentarios, me parece que el tonto ya sabemos quién es

#57 a no ser que el mediador sea el que consiga el negocio… a cambio de un buen 7.5%

#113 una operación de dos millones de euros… sabes exactamente cuál es la comisión típica de las operaciones de AstraZeneca?
Pero que independientemente de eso, como ves, la comisión es del precio final, no la diferencia de precios.

#57 Trabajo con comerciales a diario, se les pone un límite minimo de precio(descuento máximo a aplicar) no un máximo. Muchas veces venden por encima del valor que ponemos y así su comisión es mayor(mismo porcentaje de mayor cantidad)

#5 , #55 la vacuna de AstraZeneca no costaba lo mismo para todos los países por ejemplo:

ONG Global Justice Now ha dado la voz de alarma: “El injusto sistema de patentes es ahora uno de los mayores obstáculos para derrotar a este virus”. El detonante es la información de que la vacuna del covid-19 en Sudáfrica costará 2,5 veces más de lo que cuesta en la mayoría de los países de Europa.

#3 no los suficientes, camarada!! Todos unidos contra la representante de todo lo malo en la tierra!!! (Y así de paso no miramos otras cositas)

#5 confiesa que lo que te gustaría es que no miraran estas cositas a la voz de koldo.....

#11 siento el negativo, se me ha ido el dedo en el móvil.

#15 seguro que lo merecia de todas formas....

#19 para compensar te he puesto un par de positivos en otros hilos

#22

#3 este es uno de esos que no aporta nada nuevo, que no se sepa, que no esté ya publicado y enviado a MNM.

#3 Si dejara de decir y hacer tontearías...
Le gusta más un micrófono o una cámara que a un tonto una tiza.

#3 Si lees ABC, La Razon, Ok, El Mundo, ... y oyes la Cope, Esradio, Once, etc o sea la mayoria de los medios del pais no te enteraras de nada malo que haya hecho, absolutamente de nada ... pero eso si sabrás de todos sus modelitos.

#15 7,5% era su comision. El precio estaba inflado 5 veces (segun la entradilla. No puedo leer la noticia. Ni ganas). Asi que si es un aumento exagerado, del que se beneficiaba parcialmente (el resto iria a otros socios y suministradores, imagino, no lo donarian a ONGs).
Y es poco segun el importe final. No es lo mismo el 7,5% de 100 que de 26.600.000 (que seria el total si iban a reoartirse 2 millones).
Es rastrero.
Sera tu amigo, o tu jefe, o tu primo o lo que sea, pero reconoce que esta feo hacer eso en una pandemia mundial...

#26 #36 No os molestéis. Para cualquiera que acepte esta historia tal cual es, simplemente el dinero está por encima de la moral. Sin ese factor el capitalismo no sería tal.

#15 A mí también me parece poco un 7.5% para una comisión si me puedo llevar 30 o 60%, claro.

Pero no hablamos del nivel de golfería que tenemos tú y yo, sino del que ha tenido este sinvergüenza que se ha llevado dinero a cambio de nada, básicamente por tener los contactos adecuados y muy pocos escrúpulos.

#15 Ah, sí? Hinchar un precio siete veces es normal? Wow

#13 ese señor no hace una puta mierda porque no tiene ni empleados. No lo compares con Astrazeneca que han descubierto una vacuna.

#22 Toma, tú acabas de descubrir lo que es un negativo. Y te recomiendo buscar un trabajo y que dejes de tener por ídolos a ladrones, ninis y sinvergüenzas como el de la noticia.

Ponte a buscar un curro real.

#22 Que va, los del famoso 3% ya lo descubrieron antes.

#21 inventado, o creado, más que descubierto, pero sí.

#13 Claro, las llevó él mismo en el Maserati.

#13
“Se acuerda un precio de venta unitario máximo de 16,90 dólares”. En total, ofertan 2.000.000 de dosis a Costa de Marfil, lo que implica un negocio de 33,8 millones de dólares.

De ese precio había que restar 40 céntimos por dosis para gastos de logística..."

#10 sin ponerme a defender a nadie (la noticia debería ser que falseó documentos, no que vendía vacunas).
Las comisiones de venta, normalmente van de 5% hasta 20% depende de la implicación del vendedor.
Esto en casi todas las industrias. La industria de la salud, es una industria más.

#5 existen millones de trabajadores en el mundo que hacen eso, y no me consta que sean necesariamente de una ideología.

#8 Pues mira, no, cuenta de 2024 creada para saltarse baberos. AstraZeneca y demás farmacéuticas que pusieron a la venta una vacuna contra la COVID19 no tuvieron beneficios directos de la venta de vacunas ya que vendieron a precio de coste.

Así que deja de defender a escoria infrahumana que se ha aprovechado de la muerte de millones de personas. Que das vergüenza ajena, cuenta creada para saltarse baneos.

#20 De tu enlace:

Este estudio sitúa a Pfizer/BioNTech (40.000 millones), Moderna (20.000 millones) y Sinovac (19.000 millones) como las compañías que más dinero han ganado en el último ejercicio, lejos de AstraZeneca (4.000).

Por lo que cuenta el artículo, el beneficio estaba en los APA:

Pero donde encontraron el verdadero negocio fue en los Acuerdos de Compra Anticipada (APA), firmados con países de ingresos altos para asegurarse dosis a través de la transferencia de fondos para el desarrollo y la producción de las vacunas cuando estas aún no estaban en el mercado.

El precio de venta fue alto cuando los países competían, luego eran baratísimas. La de AstraZeneca costaba 3€, cobrando envase y packaging.

#2 lo de vender vacunas (cuestión de vida o muerte) que cuestan 3, por 17 a un país en vías de desarrollo ya tal...

#24 Es el mercado, hamigo!

#31 que parte de intentar vender por 17 lo que vale 3 me he perdido? Parece que tú no has leído que además de intentar hacer la guarrada esa intentó hacer creer a Hacienda que además había tenido más de 900 mil€ de gastos. Va a ser que los votontos son a los que le roban y después aplauden.

#40 a ver, es que en principio, la diferencia no es la comisión…
Impulsas el precio de 3 a 17, y de ahí te llevas el 7.5% de la operación como comisión. No es lo mismo el 7.5% de 3 que de 17. Y te habla de una operación de en torno a 2 millones de euros…

#5 , #55 la vacuna de AstraZeneca no costaba lo mismo para todos los países por ejemplo:

ONG Global Justice Now ha dado la voz de alarma: “El injusto sistema de patentes es ahora uno de los mayores obstáculos para derrotar a este virus”. El detonante es la información de que la vacuna del covid-19 en Sudáfrica costará 2,5 veces más de lo que cuesta en la mayoría de los países de Europa.

#31 ¿lo contradice?

Más bien lo reafirma. Cuanto más caras las venda más saca por su 7,5% de comisión ¿no?

#31 Si yo digo a mi empresa que puedo vender algo por 5 veces su precio y que me quiero llevar un 7% de comisión, sigo vendiendo un producto a 5 veces su valor y yo llevarme un 7%, no es que el producto solo costase un 7% más