fareway

e insta a abandonar el país a todo aquel que no esté de acuerdo con la política económica del Gobierno de la Comunidad de Madrid

O nosotros o pilláis la puerta. Interesante es que no los invita a abandonar Madrid, los invita a abandonar el país. Ole sus cojones! Buen punto de partida para mandarlos a tomar por culo. La Comunidad de Madrid apoya el independentismo lol lol lol

JuanCarVen

#1 Alguien puede pensar remotamente que está sujeta y los de su calaña tiene en mente hacer algo que esté alineado con los intereses de la mayoría. Vamos a poner a máximos exponentes del egoísmo al frente del bien común, las consecuencias en breve en Argentina.

Rodobaldo

#1 Venezuela, Cuba, etc etc

b

#1 Apoya el caciquismo, el neofeudalismo, si los trabajadores se quejan , que se vayan que ya traeran unos cuantos de lejos que acepten la semiesclavitud, ... pero claro , .... es que si los trabajadores votan "libertad" y "cervecitas" muy fuerte porque ... ETA.

m

#1 La verdad es que despues de no conseguir formar gobierno despues de las elecciones generales dos veces, tener a la representacion de la mayoria del pais en su contra y haberse convertido en intocables politicos, me sorprende que no se hayan ido todos a Hungria. Serian tan felices alli.

Arkhan

#1 Cuando Madrid tiene al resto del país trabajando para pagarles la fiesta, si, es normal que digan eso, una cosa tiene relación directa con la otra.

Verdaderofalso

#1 a abandonar su país

d

#1 así son los patriotas.
Mucha banderita y mucho desprecio por sus compatriotas.

Harkon

#1 Siento decirte que eso son 1.000.000 de votos más para Ayuso, la siguiente gana con un 80%, lo estoy viendo venir.

sotillo

#1 Si pudieran no te darían esa oportunidad, con la de cunetas que tienen

D

#1 Calla no les de por dar plazas en residencias de ancianos, así de manera solapada.... tela marinera esta gente.

founds

#1 a mi me da a entender que Madrid es el país, por suerte vivo en el extranjero

g

Me parece una vergüenza que solo sean 9 años, gentuza así no debería pisar la calle en su puta vida.

Pablosky

#8 ya, pero si le sale más "barato" matar que violar entonces viola y mata a la víctima para no dejar testigos. Condenas no proporcionales no es la solución nunca.

v

#1 Ahora esperemos que Mónica se querelle ante todos los "subnormales compulsivos" que la han acusado de tapar el abuso de menores.
Por aquí más de un "subnormal compulsivo" debería estar preocupado por si le llega cierta cartita.

Pilar_F.C.

#4 Estoy esperando la reacción de Cristina

N

#4 Si crees que la escoria de derechas es capaz de preocuparse es que no los conoces bien, no es que se la sude es que carecen de capacidad

Wintermutius

#4 Técnicamente hablando, los "subnormales" solo se dirigieron a la justicia para que se investigara y se juzgara. Fue un juez quien la imputó porque vio indicios. Y fue ella la que dimitió voluntariamente.

No veo razones para que nadie reciba una querella. Pero bueno, lo mismo que con ella: que se querelle, y que un juez decida.

z

#54 lo dices como si la justicia fuera igual para todos

m

#54: Depende de lo que se haya afirmado en redes sociales.

Yo sí estoy a favor de que haya denuncias masivas contra todos aquellos que escribieran comentarios que faltaran a la verdad, que les toque pagar una indemnización, aunque sea pequeña.

sotillo

#67 Mira la última sentencia por difamación a Pablo Iglesias, a los rojos se los puede acusar de cualquier mentira, siempre tendrán a un juez controlado por detrás para arreglar el tema, lo tienen todo comprado

Ludovicio

#54 Los que se dirigieron a la "justicia" para que se investigara lo hicieron con el claro objetivo de acabar con su carrera política. Cosa para la cual la "justicia" de este país siempre está disponible para servir a los mismos.
Y ella se vio obligada a dimitir porque no todos los votantes tragan igual de bien que sus dirigentes se vean envueltos en delitos.

Es triste tener que enunciar estas cosas como si hubiese alguien aquí que no fuese consciente.

S

#54 #4 Y en todo caso, creo que eso fácilmente cae en libertad de expresión. A menos que, por ejemplo, la policía de la verdad tenga que venir a decirme que no puedo pesar que (si así lo pensará) ha tapado dicho caso aunque no haya sido demostrado.

buscoinfo

#77 Tú puedes pensar lo que te salga de las gónadas, otra cosa es que lo manifiestes públicamente y cómo lo hagas.

Algunos no tenéis muy claro lo que es la libertad de expresión, sus límites y lo que implica.

S

#90 Algunos no lo tenéis muy claro, en eso tienes razón, pero te aplicaría más a ti que a mi.

buscoinfo

#93 Claro, claro.

S

#95 Exacto.

BiRDo

#54 ¿Qué indicios dices que vio? Porque después de interrogar a todo Cristo, vio que no había ni uno.

areska

#4 por favor, solo mírale la cara. Es que son libros abiertos.

r

#4 ojalá tuviera el tiempo y los medios para hacerlo.

Relajao420

#1 Comentan algo del fraude de Wyoming de 560000 euros a Hacienda? O algo de los 23 pisos que tiene en propiedad?

Chusticia4all

#2 Si te quedas con eso y no ves que este tio es un profesional como la copa de un pino, eres un ignorante. Y Gabilondo otro makina. Hablan de su carrera profesional como comunicador, de los medios, de politica, reflexiona con Iñaki sobre la España de hace 10 años. Pégale un vistazo anda. kiss

EvilPreacher

#2 He visto que le han preguntado frecuentemente sobre sus propiedades y ha hablado de ellas abiertamente. Que los rojos no puedan tener dinero es un prejuicio de la derecha.

themarquesito

#4 Los hay confunden ser de izquierdas con ser monje benedictino

m

#5 la derecha moralmente es inferior, pero al menos, económicamente es superior, entonces, cuando ven a alguien de izquierdas más rico que ellos, desesperan

Manolitro

#10 le tienen envidia por defraudar a hacienda mejor que ellos. Ni siquiera el pérdifo novio de Ayuso, actual referente de la ultraderecha corrupta, ha sido capaz de llegar a las cantidades defraudadas por Wyoming

o

#25 Lo mejor de venir a intentar colar bulos es que es muy fácil desmentirlos, la diferencia por ejemplo entre el fraude de Wyoming y el de Alberto (que falta de respeto siempre llamarle el novio de ayuso), es que Wyoming lo que intento fue facturar como sociedad y no como persona física (algo habitual hace unos años hasta que hacienda se puso sería) y es más Wyoming ni siquiera llegó a recurrir el pago de la diferencia: unos 400k sino que recurrió la sanción aludiendo que había hecho lo que le dijo el asesor fiscal, acabo pagando sin más. La diferencia es que Alberto se inventó sociedades y facturas para ahorrarse unos 350k, por lo que tiene dos delitos, el fiscal que si solo fuera ese se libraría fácil de la cárcel siempre que pagará la sanción y el recargo (spoiler: será más de 350k una vez aplicada la sanción) pero el problema real en este caso es la presentación de facturas falsas con lo que salvo que algún juez como Castellón entre en el caso Alberto va a dejar de conducir el Maserati unos añitos por querersr ahorrar cuatro perras y lo peor puede ser que acabe saliendo mas mierda, todo por no querer hacer bien las cosas. Pero igual pensó que podía tirar de contactos

WarDog77

#23 Vaya, el mismo caso que Aznar....

Cc #2 #25 #31

Estauracio

#5 Como los hay que se definen de izquierdas con negocios que espantan si los realiza Ayuso.

diskover

#5 O peor: con ser hippie

sotillo

#4 Es lo que les jode que sea rojo y vote en contra de sus intereses

Zetan

#4 Los únicos que están en contra de la riqueza son los rojos.

Nunca he escuchado a nadie de derechas quejarse de tener x pisos en cambio la izquierda los llama “acaparadores” o “langostas”.

El discurso que mantiene no es acorde a su situación económica,

Jells

#22 "especuladores", tener varios pisos implica automáticamente ser un especulador.

cubaman

#4 Puede tener lo que sea, pero que pague impuestos, que la sanidad y la educación cuesta dinero y lo ponemos los curritos con nómina mientras él se escaquea.

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2020/11/18/5fb4eaa321efa05b588b45a7.html

A

#4 Ha hablado abiertamente, pero sigue siendo un especulador de mierda.

a

#4 Esta caballero puede tener los pisos que quiera. Pero al menos que no critique en su programa al novio de Ayuso cuando él es otro defraudador condenado por Hacienda. Es el problema de ir de Robin Hood cuando eres otro gran tenedor y rentista. Típica dobl  moral de la izquierda. Me descojono. https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/loc/famosos/2020/11/18/5fb4eaa321efa05b588b45a7.html

JuanCarVen

#2 Fue una práctica de muchos asesores fiscales de deportistas y artistas hace una década, Hacienda les dijo que eso no era admitible y pagaron por IRPF el lugar de por Sociedades, entonces era freelance y tenía compañeros que tenían su sociedad.

Zetan

#7 Antes se permitía a un famoso facturar como empresa y era legal, después llegó el vampiro sanguinario Montoro y cambió la ley con carácter retroactivo.

Es como cambiar las reglas reglas del juego con el partido ya acabado. Maxim Huertas fue vendido y utilizado por PSOE justo por esa injusticia.

Una lástima, hubiese sido un excelente ministro de cultura.

JuanCarVen

#27 Sería alegal, ninguna ley se puede aplicar de forma retroactiva si perjudica.

JanSmite

#2 Perdón, pero eres un EMBUSTERO.

Primero, una discrepancia fiscal con Hacienda no es un fraude, es una diferencia de criterio a la hora de imputarte gastos o deducciones: tú crees que tienes derecho a unas deducciones o a imputarte unos conceptos como gastos, y Hacienda cree lo contrario. Tú haces la declaración, Hacienda la lee, no está de acuerdo, te envía un requerimiento, que puedes alegar, y, finalmente, hay una resolución no alegable ante Hacienda, que te obliga a pagar, que es lo que hizo Wyoming, pagar, porque no debe nada. Y lo que hizo después de haber pagado es recurrir por vía judicial, que es la vía que te queda una vez agotada la fiscal.

Y en cuanto a los los 23 pisos, ¿los ha robado?, ¿los ha pagado con dinero negro, como el novio de Ayuso? Si resulta que los ha comprado con el dinero que ha ganado, creo que no tienes derecho a decir NADA DE NADA, porque cada uno hace con su dinero, si está ganado legalmente, lo que le sale de las pelotas.

Y para otra vez, te informas mejor, antes de quedar como un EMBUSTERO.

c

#2 Muy relajao no te veo, no