#59 Sí. Hace falta ser Google para que a alguien le importe si la velocidad de comunicación con él es lenta.

#63 To er mundo tiene el graduado escolá y tú tiene una etiqueta de anís del mono.

#2 #1. Los españoles, que estamos como cabras y los portugueses nos ponen a pastar...

En España ya lo teniamos inventado. #1

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/cambados/2019/04/13/nace-cambados-cabrozadora-negocio-limpiar-monte-rumiando/0003_201904A13C5997.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/moana/2018/03/20/batallon-cabras-limpia-monte/0003_201803V20C7991.htm

https://www.elcorreogallego.es/inicio/ultima-hora/galicia/ecg/investigadores-proponen-profesionalizar-uso-ganado-rustico-desbrozador-monte-evitar-incendios/idEdicion-2006-10-04/idNoticia-90097/

https://www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/eldiarioex/Cultivos-cortafuegos-desbrozar-Sierra-Gata_0_426958118.amp.html

Creo recordar que en otros sitios de España también se hace.

#5 Pero si lo hace Portugal se convierte en una referencia mundial.

#5 Pues entonces no funcionará muy bien, porque seguimos ardiendo.

#1 Si por ventaja te refieres a superficie quemada, si nos llevan bastante ventaja. Portugal es el país del mediterráneo[1] que más incendios tiene:
Así se recoge en el informe Arde el Mediterráneo (en pdf), presentado este jueves en rueda de prensa por la organización ecologista WWF, en donde se analizan los incendios forestales en España, Francia, Grecia, Italia, Turquía y Portugal, país este último que encabeza con diferencia la media anual de incendios de la última década.
http://www.rtve.es/noticias/20190704/espana-segundo-pais-mediterraneo-mas-incendios-forestales-ano/1966988.shtml

Portugal es el que más incendios tiene, a pesar de no ser el que más territorio tiene.

La gestión de incendios en Portugal es un completo desastre. Más datos:
Entre 1980 y el 2016 se quemó el equivalente al 43% de la superficie total de Portugal, frente el 1,4% de Francia, el 11% de España, el 11,9% de Grecia y el 12,9% de Italia. En el caso luso el porcentaje sube al 48% si se le añade el área calcinada durante el catastrófico 2017
https://www.lavanguardia.com/internacional/20180812/451303847953/potugal-incendios-bomberos-catastrofe.html

Ostras, es que menudo desastre, cuatro veces más superficie quemada (en términos relativos) que España, Grecia o Italia
¡Un incendio que destruye el 5% de su territorio! El ejemplo a seguir es Francia, no Portugal.

Enga, más datos. Superficie quemada en 2017:
Portugal. 316.000 hectáreas
https://www.abc.es/sociedad/abci-41-muertos-y-316000-hectareas-quemadas-portugal-201710172021_noticia.html

España, 2017. 176.587 hectáreas
http://www.rtve.es/noticias/20171224/incendios-2017-dejan-mayor-numero-hectareas-quemadas-ultimos-cinco-anos/1650901.shtml

Casi el doble de superficie quemada, y teniendo la quinta parte de superficie.

No mira, Portugal puede ser ejemplo de muchas cosas, pero de la gestión de inciendios, no, ni de coña. Es un desastre a todos los niveles.

[1] Si, ya lo se. Está en el atlántico. Pero se le considera país mediterráneo en este informe. Por el clima, supongo.

#11 puedes ser muy bueno gestionando incendios por una política forestal de mierda.

#13 #11 El problema de Portugal es que es todo eucalipto.

#11 Portugal, hoy en día, solo es ejemplo de cómo conseguir popularidad en menéame a base de clickbaits.

Y yo adoro el país, vicí y trabajé un año allí. Pero las cosas soncomo son

#11
Por curiosidad.. Al margen de la superficie total.. Cuanta superficie de bosque tienen?

#39 Aquí tienes los datos:

España: 184,180 km2
Portugal: 31,820 km2
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_forest_area

España tiene seis veces más bosques que Portugal y tiene menos incendios. Yo es que no se como es que la gente se lanza a poner a Portugal de ejemplo sin mirar antes los datos

#1 "Un campo que fue despejado de maleza por las cabras de Martins Pereira" --> Y muestran el resultado: una catástrofe ecológica. Suelos pelados expuestos a la erosión, con una mínima capacidad de albergar vida. Eso que llaman "maleza" es tan importante o más para un ecosistema que las especies de mayor porte, los árboles. Evidentemente, si lo eliminas, se reduce la materia combustible. Pero es seguir la máxima de Bush Jr.: el bosque arde porque tiene árboles.
No hay que eliminar nada, la naturaleza está bien como está. Lo que hay es que limitar con educación las causas humanas del fuego, que están detrás del 98% de los incendios en España (y en Portugal, deben ser más). Porque para hacer que un bosque sea incombustible, hay que destruirlo (un bosque es un ecosistema, mucho más que un conjunto de árboles).

#13 "Pero es seguir la máxima de Bush Jr.: el bosque arde porque tiene árboles."
El bosque arde, porque hay unos hijos de putas que lo incendian. Alguien me contesto que me pusiera como en Alabama con un rifle a vigilarlo.
Cuando tengamos fallecidos, no tendremos tantos miramientos.

#13 Hoy estoy de acuerdo contigo. Solo me voy a permitir hacer un apunte a lo que has dicho. Debemos adaptar la recurrencia de los incendios forestales a cada ecosistema, entendiendo el fuego como un elemento más dentro de él.

#1 también se hace en españa

#1 Aquí la gente hacía una gran labor cogiendo espárragos y evitando que se subieran y se convirtieran en esparragueras, que secas arden que da gusto, pero algún lumbrera lo prohibió, no fuese que las esparragueras se extinguiesen.

#1 NO.

#40 NI NÁ PERRA

#1 Nosotros le ganamos por goleada tenemos políticos cabrones que es mas.

#2 ¿Quedarse sin ideas? Más bien al revés... Les salen por las orejas y a cual más absurda.

El problema es que tras varios años las historias se lian tanto que en un punto es imposible continuar sin caer en absurdos o en hechos que rompan con lo anterior.

#3 Más que liarse, es que intentan obligarte a comprar 200 grapas de cada personaje, solo para poder leer una historia entera. Eso no mola. Nada.

#9 entonces fiestón!

#1 posiblemente no era formol, sino vinagre y especias

#12 Está todo inventao.

caray estos belgas, son la polla. Seguro que entre ellos están seis o siete penes de Theresa May, uno por cada bajada de pantalones en las negociaciones del Brexit.

#23 sale muy apuesto en la foto esa.

#24 Es que el Tío Paco tenía tipín; daba muy aguerrido en los retratos, sobre todo cuando llevaba esa pelliza tan sexy...

#1 Quizás quería hacer sopa.... o un potaje de nabos... quien sabe.

#1 No, porque es errónea por falsa / satírica
24Jours.com assume toute la responsabilité de la nature satirique de certains de ses articles et de la nature fictive de certains contenus.
_{http://www.24jours.com/condition-dutiilisation/}

#1 #2 Pues como nos gobierne Vox espérate a esa misma ley aquí

#13 menuda gilipollez, en serio, pensais lo que decis antes de escribir? Eres consciente de que España es el pais mas tolerante con la homosexualidad del mundo?

#23 Y tú has escuchado a los dirigentes del pepé indignados con el matrimonio homosexual!!! Con la posibilidad de que los gays adopten!!!?
Pero si antes del pesoe los gays no podían ni donar sangre!

#34 Estar en contra del matrimonio homosexual ≠ encarcelar por entrevistar a homosexuales.

Las exageraciones y el drama lo añades tú.

#34 es que me la suda lo que indigne a los del PP, pueden pensar lo que les de la gana e indignarse por lo que quieran, es un pais libre, mientras no opriman ni puteen a nadie. Y no van a putear a nadie ni oprimir a nadie porque no pueden, porque España es un pais donde el respeto a la homosexualidad (aunque no universal) si es el mayor del mundo.

#47 #56 #59 #34 Se escribe «gais».

#34 Y tú has escuchado a los dirigentes del pepé indignados con el matrimonio homosexual!!! Con la posibilidad de que los gays adopten!!!?

Pues precisamente, el tema de la adopción no está tan claro.

Ahora mismo, un hombre soltero no puede adoptar, pero dos hombres juntos, sí. No tiene ningún sentido. Y por cierto, la misma izquierda que etiqueta como machista oponerse a la adopción por dos hombres, etiqueta como machista apoyar la adopción por un hombre.

Ideología a la carta. Esto sile, esto nole. Y si no te gusta, eres un fascista.

#44 #34 SOLO Pide cambiar el nombre y promover todo tipo de uniones civiles, no tendrian menos derechos que ahora. ESO ES FALSO.
Aparte, decir que lo preferente para adoptar sea una madre y un padre antes que solo una madre, o solo un padre, o 2 madres, 2 padres, etc, ME PARECE totalmente razonable y logico, en ningun pais del mundo las parejas del mismo sexo adoptan en igualdad con las parejas de distinto sexo o los solteros, y no por eso es discriminar a los solteros o las parejas del mismo sexo.

#23 Juan E. Pflüger, encargado de los medios de VOX; "¿Por qué los gais celebran San Valentín si lo suyo no es amor, es vicio?"

#37 y qué más me da a mi lo que diga ese señor? que va a hacer? prohibir a los gays que celebren San Valentin?

#37 y qué importa las chorradas que diga nadie?

No tienen efecto legal alguno. Ni lo tendrá, españa es el país con mayor aceptación de la homosexualidad del mundo, aunque a alguno parece que le resulta incómodo ese dato. Siempre habrá gilipollas a los que no les guste, pero a la inmensa mayoría nos da profundamente igual.

De tanto repetir según qué mantras parece que estemos viviendo en un sitio horrible donde el deporte nacional sea asesinar mujeres y apalear gays, y nada más lejos.

#23 Lo cual no quita que quede mucho aún por avanzar y que en cualquier momento se puede retroceder. Mucho homófobo reprimido que no dice lo que piensa pero de nada que esté en un "safe place" mandril ya larga sus prejuicios, que disfraza actitudes de odio con un "es mi opinión y la tienes que respetar" y que empieza con chorraditas como "que no se llame matrimonio" y si se le dejas seguir por ahí pide que no se hable de homosexualidad en el sistema educativo y suma y sigue.

Que los demás estén peor a nosotros nos tiene que sudar un pie, lo que importa es que ser homosexual sea visto como ser zurdo o tener los ojos claros: que dé igual y todavía para eso queda camino, incluso entre los propios homosexuales.

#58 Zurdos y pelirrojos, cosas del demonio.

#23 España, en mi opinión, no es tolerante. Es cobarde. Aquí pesa mas el "que dirán" que otra cosa.

En cuanto la extrema derecha toque poder, mas de uno saldrá a bramar contra "los maricones". Y habrá más agresiones, acoso y rechazo. No lo hacen ahora porque tienen miedo de que les señale el resto (en España es un miedo muy latente, el quedar "de cazurro". En cuanto se sientan arropados, saldrán a la luz gestos que ni imaginabas a estas alturas.

De hecho es la "problemática" que se ha inventado la derecha para seducir a sus votantes: Que "el lobby LGTB" les tiene amordazados, y hay que parar "ese atropello".

#125 Pues mira, no lo habia pensado así, pero puede que tengas razón

#125 exactamente porque las leyes han de obligar a que las personas respeten los derechos y libertades de los demás y que convivan independientemente de lo que deseen internamente o se amen o se odien... Que se haya conseguido esa convivencia y despreocuparse del control conseguido no va a hacer que de repeten se amen sino que al no verse obligados a seguir cumpliendo con lo que no desean cumplir, lo dejen de cumplir.

Por eso son tan importantes ciertas cosas y más si se va a un mundo multicultural

Igual que los derechos conseguidos que se respeten... Por tenerlos de forma automática al nacer aquí ni quiere decir que si no se cuidan y defienden no se puedan perder. El respeto a cualquier derecho

#23 Te aseguro que en los 70 no existía la tolerancia actual.

#149 ya, obviamente, y que?

#13 ¿por qué la gente repite lo que dice la tele y las redes asociales como si fuese verdad SIEMPRE? ¿ y por que cuando les preguntas que consulten con "google", suelen añadir "pero en el interne' dicen muchas mentiras"? A veces pienao que estan haciendo algun tipo de experimento sociologico en este pais a lo "psicohistoria" de la fundacion pero en plan a ver cuan gilis somos...

#133 Acaso he mentido?
Si lo llevan en su puñetero programa!
Acabar con el aborto, los inmigrantes, proteger la familia tradicional...

#13 Eso es como decir que si gana podemos vamos a terminar como venezuela...

#171 Podemos no lleva en su programa ser Venezuela.
Vox si lleva en su programa proteger a la familia, echar inmigrantes, prohibirles ir al médico, o penar el aborto

#173 ¿De qué coño estás hablando? Has dicho literalmente que como gobierne en españa que nos esperemos ESA MISMA ley aquí. Sin embargo, cuando te cuestiono sobre venezuela me sacas a colación cosas que no tienen nada que ver. No, no llevan en su programa electoral esa ley así como podemos no lleva en su programa ser venezuela. Aunque si es por simpatías, pues diría que también sobran simpatías para hablar de que sí les va el rollo de venezuela, así como tu me dirás que por su programa les a estos les va el rollo de egipto.

Absolutamente hipócrita e idiota (en su significado político).

#13 Vale que haya que luchar contra VOX, pero con este tipo de exageraciones solo te desacreditas.

Además, no hacen falta para hablar mal de ellos. Basta con señalar su programa (en el que no pone nada de leyes contra la "propaganda homosexual")

#199 Hay que leer entre líneas. Defender la familia tradicional

#1 joder, solo le ha entrevistado, que ni le ha tocado ni nada...

#21 Supongo que allí no siguen la convención de que si las bolas no se tocan, entonces no es gay.

#1 Ya ves, cómo se le ocurre propagar la homosexualidad. Todos sabemos lo contagiosa que es.

#116 Dile eso a un taxista a ver lo que te cuenta.

#5 yo intente retomarla en la 23 o algo así intentando también ver lo anterior y menudo muermo...
Que si a alguien le gusta me parece perfecto, pero no quita que la calidad ha bajado brutalmente y mas si comparas con la época gloriosa, es que no son ni mediocres, como dicen en el video la serie adolece mucho de forzar a los personajes, Homer el que mas.

#7 Te aconsejo que lo intentes con la 25.
No te puedo garantizar que te vaya a gustar, a mí me pareció muy buena.

Ten en cuenta también que tenemos 20 años mas.